Irische Rechenzentren verbrauchen 23 % des Stroms des Landes

 (theregister.com)
1 Punkte von GN⁺ 4 시간 전 | 1 Kommentare | Auf WhatsApp teilen
  • Obwohl neue Netzanschlüsse im Raum Dublin während des größten Teils des Jahres 2025 eingeschränkt waren, stieg der Stromverbrauch von Rechenzentren gegenüber dem Vorjahr um 10 % und machte 23 % des gesamten gemessenen Stromverbrauchs aus
  • Der Verbrauch hat sich von 1.240 GWh im Jahr 2015 auf 2.490 GWh im Jahr 2019 mehr als verdoppelt und stieg 2025 mit 7.663 GWh erneut auf mehr als das Dreifache
  • Der Verbrauchsanteil von Rechenzentren liegt über dem von städtischen Haushalten mit 18 % und bei mehr als dem Doppelten des Anteils ländlicher Haushalte mit 9 %, während der Verbrauch aller Kunden ohne Rechenzentren im selben Zeitraum nur um 2 % zunahm
  • Nach Aufhebung der Anschlussbeschränkungen im Dezember 2025 müssen Betreiber, die einen Anschluss von mehr als 10 MW wünschen, Generatoren oder Batterien gleicher Kapazität vorhalten und bei Bedarf Strom in das nationale Netz einspeisen
  • In Irland, einem Land mit etwas mehr als 5 Millionen Einwohnern, gibt es mehr als 80 Rechenzentren, was Proteste gegen den Bau auslöste; auch in den USA hält der öffentliche Widerstand wegen Sorgen um Strompreise und lokale Wasserversorgung an

Trotz Anschlussbeschränkungen steigender Stromverbrauch

  • Nach Angaben des irischen Central Statistics Office (CSO) stieg der Stromverbrauch von Rechenzentren von 6.973 GWh im Jahr 2024 auf 7.663 GWh im Jahr 2025, ein Plus von 10 %
    • Im selben Zeitraum nahm der Stromverbrauch aller Kunden ohne Rechenzentren um 2 % zu
    • Obwohl die Maßnahme, Netzanschlüsse für neue Rechenzentren im Raum Dublin faktisch auszusetzen, fast das gesamte Jahr 2025 über in Kraft blieb, stieg der Verbrauch weiter
  • Der Anteil der Rechenzentren am gesamten gemessenen Stromverbrauch stieg von 5 % im Jahr 2015 auf 14 % im Jahr 2021, über 20 % im Jahr 2023 und 23 % im Jahr 2025
  • Der Stromverbrauch von Rechenzentren ist ausnahmslos jedes Jahr gestiegen
    • Von 1.240 GWh im Jahr 2015 erhöhte er sich bis 2019 auf 2.490 GWh und damit auf mehr als das Doppelte
    • Von 2019 bis 2025 wuchs er erneut auf mehr als das Dreifache und erreichte 7.663 GWh

Rechenzentren übertreffen den Haushaltsverbrauch

Aufhebung der Anschlussbeschränkungen in Dublin und neue Regeln

  • Die irische Commission for Regulation of Utilities (CRU) setzte Netzanschlüsse für neue Anlagen im stark von Rechenzentren geprägten Raum Dublin faktisch aus
  • Die Beschränkungen wurden im Dezember 2025 aufgehoben; seitdem gelten strengere Regeln
    • Betreiber von Rechenzentren, die einen Netzanschluss von mehr als 10 MW beantragen, müssen über Generatoren oder Batteriesysteme verfügen, die dieselbe Leistung bereitstellen können
    • Wenn das nationale Stromnetz es verlangt, müssen sie aus diesen Anlagen Strom zurück ins Netz einspeisen
  • Die Rückspeisung von Strom ins Netz wurde bereits von Microsoft und Digital Realty eingeführt

Öffentlicher Widerstand wegen Strompreisen und Wasserverbrauch

  • In Irland, dessen Bevölkerung etwas über 5 Millionen Menschen zählt, gibt es nach Schätzungen mehr als 80 Rechenzentren; zudem kam es zu Protesten gegen den Bau von Rechenzentren
  • Auch in den USA gibt es weiterhin Bestrebungen, den öffentlichen Widerstand gegen Rechenzentren abzumildern
    • Die Trump-Regierung verlangt von großen Technologiekonzernen die Zusage, dass der Ausbau von Rechenzentren weder die Strompreise erhöhen noch die lokale Wasserversorgung erschöpfen wird

Verwandte Beiträge

1 Kommentare

 
GN⁺ 4 시간 전
Hacker-News-Kommentare

  • Aus der Gegenperspektive betrachtet ist der Strom für Rechenzentren letztlich Elektrizität für wirtschaftliche Aktivität, und für Irland könnte das eine gute Chance sein, daher sollte die Erzeugungskapazität entsprechend der Nachfrage ausgebaut werden.
    Die Wut auf Rechenzentren selbst richtet sich an die falsche Stelle. Es entstehen Arbeitsplätze im Bau und eine enorme Industrie zur Herstellung von Ausrüstung, und allein die Tatsache, dass Menschen diese Werkzeuge bei Arbeit und Freizeit nutzen, bedeutet schon einen Wert. All diese Aktivitäten sind nur in nüchternen kastenförmigen Gebäuden an abgelegenen Orten gebündelt, und bei guter Gestaltung kann das im Verhältnis zum Nutzen für die Menschheit ziemlich effizient sein.

    • Natürlich entsteht Wert, aber das Problem ist, dass dieser Wert nicht den Bewohnern zugutekommt, die die Schäden tragen, und die Kosten im Preis nicht richtig abgebildet werden.
      Es ist ähnlich, als würde man in einem Dorf, das vom Schweinefleisch lebt, eine SPAM-Fabrik bauen, den Schweinepreis hochtreiben und alles aufkaufen, den Bewohnern aber nicht genug zahlen, damit sie mit dem Geld mehr Schweine züchten oder Ersatznahrung beschaffen können, sodass eine Hungersnot entsteht. Wenn die besser informierte Seite Makler anheuert, um die Bewohner zum Verkauf all ihrer Schweine zu bewegen, würden die hungernden Bewohner am Ende jemanden wählen, der verspricht, das Problem zu beheben, und die Fabrik niederbrennen.
    • Entscheidend ist, für wen und wo dieser Wert realisiert wird. Die riesigen Rechenzentren in Irland dienen nicht dazu, eine kleine lokale Bevölkerung zu versorgen, und der Großteil von Wertschöpfung und Gewinn fließt ins Ausland ab.
      Für Ansiedlungsstandorte wie Irland ist entscheidend, ob die Kapitalinvestitionen und die wenigen dauerhaften Arbeitsplätze größer sind als die von allen Bewohnern getragenen Strom- und Umweltkosten.
    • Das Argument, dass allein die Nutzung von Werkzeugen durch Menschen schon Wertschöpfung beweise, ist schwächer, als es klingt. Menschen können sich durchaus irrational verhalten.
      Heute wird AI auch vielfach für schädliche Tätigkeiten genutzt: Fake-Videos für Facebook, Chatbots als Partnerersatz, automatisierten Betrug oder den Konkurrenzkampf von Unternehmen um AI-Token-Rankings. Es gibt legitimen Wert, aber man kann nicht einfach annehmen, dass der positive Wert zehnmal größer ist als der negative. Nur weil Menschen eifrig Meth kaufen würden, wäre es noch lange kein guter Plan, 23 % des nationalen Stroms für Meth-Fabriken bereitzustellen.
    • Es beunruhigt mich, dass Rechenzentren mit meinem Strom, Erdgas, Wasser und einer Landschaft ohne Stromtrassen konkurrieren und die Preise wegen zweier unnötiger Kriege zusätzlich in die Höhe geschossen sind.
      Als Grange Castle an einem Standort von etwa 1 GW noch rund 200 MW Erzeugungskapazität hinzufügen wollte, wurde das von der Planungsbehörde begrüßt, aber das ist keine Anlage zum Speichern von Überschussstrom im Netz, sondern eine 200-GW-Gasturbine, die bei stark steigenden Großhandelspreisen eingeschaltet werden soll. Diese Art wirtschaftlicher Aktivität wirkt bereits inflationstreibend, noch bevor man potenzielle Folgen wie Arbeitsplatzverluste berücksichtigt.
    • Dass der von Rechenzentren geschaffene Wert den Kosten einschließlich externer Effekte entspricht, ist bisher überhaupt nicht belegt.

  • Es ist ähnlich wie wenn ein auf Kosten der Steuerzahler ausgebildeter Arzt statt Patienten in einem wenig profitablen Krankenhaus Haartransplantationen und Schönheitsoperationen durchführt, europäische Wissenschaftler und Ingenieure aus staatlich finanzierten Bildungssystemen bei US-Technologiekonzernen arbeiten oder die Reichen der Welt Häuser in London aufkaufen, die durch andere Menschen überhaupt erst wertvoll sind, und dadurch Wohnungsnot verursachen.
    Gemeinsam ist all dem, dass Preise externe Effekte nicht abbilden und dass diejenigen, die die Kosten tragen, nicht dieselben sind wie diejenigen, die den Nutzen erhalten.

    • In einigen asiatischen Ländern werden die Kosten des Medizinstudiums vollständig übernommen, dafür muss man anschließend eine bestimmte Zeit in öffentlichen Krankenhäusern arbeiten. Wenn die Steuerzahler die gesamten Ausbildungskosten getragen haben, erscheint eine Pflicht zu einem gewissen Zeitraum öffentlicher Dienste fair.
    • Man sollte vorsichtig sein, welche Formen plastischer Chirurgie man einschränken will. Plastische Chirurgie behandelt Verbrennungen und Narben aus Notoperationen, und auch Haartransplantationen können nicht nur für eitle ältere Menschen nötig sein, sondern für junge Patienten mit Kopfverletzungen oder nach Krebsoperationen.
      Im politischen Raum gehen solche medizinischen Kontexte und feinen Unterschiede leicht verloren. Das kann dazu führen, dass ein kleines Mädchen mit massivem Haarausfall leben muss oder auffällige Narben hinnehmen muss, die bei der Jobsuche Anlass für rechtswidrige Diskriminierung sein können.
    • Wasser- und Strompreise werden von Dritten festgelegt, daher ist es nicht die Schuld der Rechenzentren, wenn ihnen die Kosten nicht korrekt weitergegeben werden.
      Während für Bewohner die Stromrechnung steigt, gibt es auch kleine, aber vielfältige lokale Vorteile: mehr und bessere ISP-Peerings, redundante VXC-Verbindungen zwischen Ausweichstandorten von Rettungsdiensten, näher gelegene Caches für Steam-Spiele und die Speicherung von Daten im Inland statt im Ausland. Wenn diese Vorteile plötzlich wegfielen, gäbe es vermutlich noch lautere Beschwerden.
    • Das Gemeinsame an den angeführten Beispielen ist ein Anspruchsdenken gegenüber der Arbeit von Ärzten und Ingenieuren oder gegenüber Häusern, die man nicht selbst besitzt.
      Externe Effekte sind kein besonders hilfreicher Rahmen, um dieses Problem zu verstehen, weil man sich damit leicht günstigere hypothetische Situationen ausmalen kann. Nur weil man sich eine bessere Lage vorstellen kann, entsteht daraus nicht automatisch ein Recht darauf.

  • Der Stromverbrauch von Rechenzentren liegt bei rund 11.000 GWh, also etwa 4 % des gesamten Stromverbrauchs Kaliforniens; ohne Übertreibung bedeutet das, dass Kalifornien viermal so viele Rechenzentren wie Irland hat.
    Beim Pro-Kopf-Stromverbrauch liegt Kalifornien bei etwa 810 W (278.000 GWh / 39,4 Mio. Einwohner), Irland bei etwa 690 W (32.000 GWh / 5,3 Mio. Einwohner). Dass Kalifornien mehr verbraucht, könnte an der Kühlung liegen.

    • Mich würde interessieren, welchen Anteil Rechenzentren am irischen BIP haben. Schon vor AI standen Rechenzentren im Zentrum der Dubliner Industriestrategie, und ich meine mich zu erinnern, dass Analysen, die einen Zusammenhang mit einem zweistelligen Anteil der Produktion sahen, durchaus überzeugend waren.
    • Wenn man bedenkt, dass Kalifornien mehr als siebenmal so viele Einwohner wie Irland hat und das Zentrum des Informationszeitalters ist, ist es eher überraschend, dass es nur viermal so viele Rechenzentren gibt.

  • In Irland zahle ich 34 Cent pro kWh für Strom, kann mir aber die Umbaukosten für Solarpaneele oder Heizung mit Luft- bzw. Wasserwärme nicht leisten. Gleichzeitig verlangt der Staat, dass man sein Haus weder mit Öl oder Kohle noch mit Brennholz oder Torf heizt.

    • Es ist unfair, dass Bewohner lange Amortisationszeiten in Kauf nehmen müssen, um auf erneuerbare Energien umzusteigen, während profitable Rechenzentren enorme Strommengen aus dem Netz ziehen oder Gasturbinen anschalten können, um Wartezeiten und Vorabinvestitionen zu vermeiden.
      Wenn ihre Produktivität wirklich so hoch ist, dann sollten die Rechenzentren die Kosten und Bauwartezeiten tragen, damit alle ein günstiges und normales Stromnetz nutzen können. Man könnte auch leicht Regeln einführen, nach denen neue Rechenzentren ohne eigene erneuerbare Energiequellen keine Genehmigung erhalten.
    • Das ist siebenmal so viel wie ich im pazifischen Nordwesten der USA zahle; mich würde interessieren, um welche Region es geht.
    • Für Leser außerhalb Irlands sei ergänzt: 34 Cent pro kWh sind kein üblicher Preis. Normal sind eher 20 bis 22 Cent, mit Sondertarifen 17 Cent und mit Elektroauto sogar bis zu 12 Cent.
    • Bei 34 Cent pro kWh frage ich mich eher, ob es nicht teurer ist, keine Solaranlage zu installieren und einfach weiterzumachen.

  • Nachdem die Strompreise bereits im vergangenen Jahr gestiegen waren, wurden sie vor einigen Wochen erneut von etwa 25 Cent auf 35 Cent pro kWh angehoben; als Grund gilt die Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen. Soweit ich weiß, gehören auch die Breitband-Internetpreise in Irland zu den höchsten in der EU.

    • Bei 35 Cent pro kWh dürfte sich die Wirtschaftlichkeit von Solarmodulen fast sicher rechnen.

  • Irlands jährlicher Stromverbrauch liegt bei etwa 40 TWh und ist damit geringer als die Erzeugung von vier EPR-Reaktoren oder zwei Hinkley Point C.
    Das Stromproblem ließe sich mit Kernenergie leicht lösen, und man könnte Südkorea um Hilfe bitten, das in den VAE innerhalb von 12 Jahren vier Reaktoren gebaut hat, die heute 25 % des dortigen Stroms liefern.

    • Da die britische Atomanlage Sellafield über Jahre Schadstoffe freigesetzt hat und die britischen Behörden dies vertuscht haben, ist Kernenergie in Irland von Anfang an schwer vermittelbar. Über das tatsächliche Ausmaß der Kontamination lässt sich streiten, aber der Vertrauensverlust wirkt über mehrere Generationen nach.
      https://en.wikipedia.org/wiki/Sellafield#Incidents
    • Der Bau eines Kernkraftwerks dauert mindestens 15 Jahre, sodass man selbst bei einem ernsthaften Start heute noch über zehn Jahre mit Stromproblemen leben müsste.

  • In Griechenland ist etwas Ähnliches passiert, auch wenn es dort nicht um Rechenzentren ging. Eisenbahnen, Flughäfen und Häfen wurden privatisiert und an ausländische Investoren verkauft, und nun fließen die Erträge aus diesen Dienstleistungen ins Ausland ab, wodurch die griechische Wirtschaft ärmer und anfälliger wird.

  • Rechenzentren, in die enorme Summen investiert wurden, lassen sich nicht einfach verlagern, daher frage ich mich, wie Betreiber das Risiko massiver Strompreiserhöhungen vermeiden.
    Wenn es vor Ort außer befristeten Baujobs und einigen wenigen Wartungsstellen keinen Mehrwert gibt, könnte Irland den Betreibern hohe Gebühren auferlegen; daher dürften Rechenzentrumsunternehmen sich nur dort ansiedeln, wo ihnen sehr sichere Rahmenbedingungen garantiert werden.

    • Wahrscheinlich schließen sie langfristige Verträge ab, um die Strompreise festzuschreiben. Bei einer Verlängerung kann der Rechenzentrumsbetreiber wegen der versunkenen Kosten nur schwer aussteigen, aber für den Stromerzeuger gilt Ähnliches.
      Wenn ein Rechenzentrum schließt, verliert der Stromerzeuger einen Abnehmer für mehrere hundert MW, und sogar die landesweiten Strompreise könnten sinken; daher haben beide Seiten einen Anreiz zur Einigung.

  • Vor einigen Jahren war ich überrascht, in einem Einstellungsbericht zu lesen, dass Irland eine wichtige Quelle für Data-Science-Fachkräfte ist; vor diesem Hintergrund ist die heutige Situation nicht ganz unerwartet.

    • Zwischen Data Scientists oder AI-Forschern und Rechenzentren gibt es kaum einen direkten Zusammenhang. Data Scientists arbeiten nicht in Rechenzentren, und sofern es nicht auf extrem niedrige Latenz ankommt, bringt es praktisch keinen Vorteil, wenn die Arbeitsdaten direkt nebenan liegen.
      Die geografische Nähe zu Rechenzentren ist eher für Dienstleistungen wie Fintech, Netflix oder Gameserver von Vorteil.
    • Das dienstleistungsorientierte Modell für ausländische Direktinvestitionen der IDA hat dazu beigetragen, einen erheblichen Teil der heutigen irischen Tech-Industrie anzuziehen. In den 1990er- und 2000er-Jahren hätten wohl nur wenige ohne die Weitsicht der IDA erwartet, dass Irland zu einem solchen Tech-Hub werden würde.

  • Ich frage mich, ob eine große AWS-Region einen Schneeballeffekt auslöst, der zusätzlichen Verbrauch anzieht, und ob dieser Effekt in kleinen Ländern noch stärker ist.

    • Ja. Neue Services werden zuerst in den größten Regionen eingeführt, und dort ist auch die größte Hardware-Vielfalt verfügbar, wodurch ein selbstverstärkender Effekt entsteht, der noch mehr Nutzer anzieht.