Maine treibt Verbot für den Bau großer neuer Rechenzentren voran

• Das Parlament des US-Bundesstaats Maine hat den Gesetzentwurf LD 307 verabschiedet, der neue Genehmigungen für Rechenzentren mit einem Stromverbrauch von mehr als 20 Megawatt bis November 2027 aussetzt
• Zur Untersuchung des sprunghaften Anstiegs der Stromnachfrage durch die Verbreitung von KI und der Belastung des veralteten Stromnetzes wird ein Data Center Coordination Council eingerichtet
• Einige Anwohner lehnten den Bau mit Verweis auf Wasserverbrauch und Sicherheitsprobleme ab, und mehrere geplante Projekte wurden auf Eis gelegt
• Während die Entwicklungsbranche die Maßnahme als katastrophal kritisiert, bewertet das Parlament sie als notwendigen Schritt zum Schutz des Stromnetzes
• Die Entscheidung könnte die Ausbreitung ähnlicher Regulierungen in anderen Bundesstaaten auslösen und das Energieverbrauchsproblem der KI-Infrastruktur landesweit auf die politische Agenda setzen

---

Maine steigt zum ersten Bundesstaat auf, der neue Genehmigungen für große Rechenzentren vorübergehend stoppt

• Das von den Demokraten geführte Parlament von Maine hat den Gesetzentwurf LD 307 verabschiedet, der Genehmigungen für neue Rechenzentren mit einem Stromverbrauch von mehr als 20 Megawatt bis November 2027 aussetzt
  • Die Maßnahme soll Zeit schaffen, um einen Data Center Coordination Council einzurichten, der die Belastung des veralteten Stromnetzes untersuchen soll
  • Vor dem Hintergrund, dass die Strompreise im Bundesstaat bereits zu den höchsten in den USA gehören, wird der durch den KI-Boom ausgelöste starke Anstieg der Stromnachfrage als zentraler Faktor genannt

Politische Debatte und lokaler Widerstand

• Gouverneurin Janet Mills unterstützt die vorübergehende Aussetzung, während einige Entwickler versuchen, Ausnahmeregelungen zu erreichen
  • Fälle in Wiscasset und Lewiston, in denen Anwohner den Bau von Rechenzentren wegen Wasserverbrauchs und Sicherheitsbedenken ablehnten, gaben dem Gesetzesvorhaben zusätzlichen Anstoß
  • Derzeit liegen geplante Projekte in Jay (ehemaliges Papierfabrikgelände), Sanford und auf der Loring Air Force Base auf Eis
• Abgeordneter Christopher Kessler betonte, dass „diese vorübergehende Aussetzung jetzt von entscheidender Bedeutung ist“, und spiegelte damit die Sorgen des Parlaments über die Netzkapazität wider
• Entwickler Tony McDonald bezeichnete die Maßnahme dagegen als „katastrophal“ und sagte, ihre Projekte seien „ins Netz geraten“

Möglichkeit einer landesweiten Ausbreitung

• Maines Entscheidung könnte die Einführung ähnlicher Regulierungen in anderen Bundesstaaten auslösen
  • Bereits einige Countys in Michigan und Indiana haben die Entwicklung von Rechenzentren eigenständig vorübergehend gestoppt, und auch Städte wie Denver und Detroit prüfen Einschränkungen
  • Diese Entwicklung spiegelt die landesweite Besorgnis über den stark steigenden Stromverbrauch der KI-Infrastruktur wider
• Derzeit entfallen rund 4 % des gesamten US-Stromverbrauchs auf Rechenzentren; bis 2030 soll sich dieser Anteil verdoppeln
  • Da die Einwohner von Maine bereits hohe private Stromkosten tragen, stehen sie unter einem ganz realen Druck, der sich vom Technologieoptimismus des Silicon Valley unterscheidet
• Der Ökonom Anirban Basu verglich Maines Maßnahme mit einem „canary in the coal mine“ und wertete sie als Signal für Widerstand auf Ebene der Bundesstaaten gegen den Energiehunger von Big Tech
  • Ob andere Gouverneure dem Beispiel Maines folgen und ob dies zu höheren Gebühren für KI-Dienste führen wird, ist noch unklar

[GN⁺]

Hacker-News-Kommentare

• Solche Gesetze zeigen die Schönheit des Föderalismus
  Staaten wie Texas können so ein Gesetz haben, wenn sie wollen, und Maine kann andere Regeln haben, weil es dort weniger Platz und mehr schützenswerte Natur gibt. Genau das ist das Schöne daran

  • So ein Ansatz ist letztlich das Rezept für einen Rentnerstaat
    Wenn man alles mit NIMBY (nicht in meiner Nachbarschaft) blockiert, Energiequellen verhindert und Industrie fernhält, entsteht eine Struktur, in der die junge Generation nicht leben kann
    Demografisch könnten am Ende alle Bundesstaaten so werden. Wenn man sich einen Artikel zur Strompolitik in Maine und das Abstimmungsergebnis ansieht, zeigt sich die Tragik der Allmende sehr deutlich
  • Ich verstehe nicht, warum Leute denken, Texas habe keine Naturschönheit. Der Staat ist riesig, also gibt es auch viele schöne Orte
  • Ist es nicht viel effizienter, Rechenzentren in Regionen mit geringeren Kühlkosten zu bauen als in Texas, wo neun Monate lang Sommer ist?
  • Dass Maine Rechenzentren verbieten will, ist so, als würde Texas den Hummerfang verbieten

• Ich lebe in Maine. Die gewerblichen Strompreise sind extrem hoch
  Ein AI-Rechenzentrum hier zu bauen ergibt überhaupt keinen Sinn. New Hampshire oder Massachusetts sind viel näher, also gibt es auch kein Latenzproblem

  • Wenn reichlich Kühlressourcen vorhanden sind, kann das hohe Strompreise teilweise ausgleichen. Mit einer guten Standortwahl gibt es deutliche Kostenvorteile
  • Ich frage mich, warum allein das Überschreiten einer Staatsgrenze die Baukosten so stark verändern sollte
  • Die Stromkosten sind nicht der entscheidende Faktor über den gesamten Lebenszyklus eines Rechenzentrums. Heute machen GPUs im Wert von mehreren Milliarden Dollar einen größeren Anteil aus
  • Wenn ein Großverbraucher dazukommt, werden die Infrastrukturinvestitionen auf mehr Schultern verteilt, was zu niedrigeren Strompreisen führen kann
    Allerdings haben die Einwohner von Maine 2021 bereits die fast fertiggestellte Verbindungsleitung für Wasserkraft aus Québec per Volksentscheid gestoppt. Link zur Studie

• Solche Verbote sind eine natürliche Reaktion auf das aggressive Vorgehen von Unternehmen
  Wenn man die Meinung der Anwohner ignoriert und Projekte einfach durchdrückt, entsteht Widerstand. Ein diplomatischerer Ansatz wäre nötig

  • Ironischerweise haben früher Eisenbahngesellschaften immer ihren Willen durchgesetzt

• Bei jeder neuen Technologie wiederholt sich diese Reaktion
  So war es auch bei der Erfindung des Buchdrucks. Es gibt Ängste, aber Veränderung ist letztlich unvermeidlich
  Wichtig ist nicht, sie zu blockieren, sondern Wege zu finden, den Nutzen für die lokale Gemeinschaft zu maximieren und die Nachteile zu minimieren

  • Der Vergleich mit dem Buchdruck passt nicht. Es gibt auch Industrien mit großen lokalen Schäden wie Fracking
    Rechenzentren sind weniger zerstörerisch, aber für lokale Gemeinschaften gibt es immer noch viele Netto-Nachteile. Um den Nutzen wirklich zu maximieren, müsste man mehr Steuern erheben, aber dann gehen die Unternehmen eben dorthin, wo die Steuern niedriger sind
  • Rechenzentren sind keine neue Technologie. Was wir gerade sehen, ist eher ein übertriebener Bauboom wie bei den Überinvestitionen der Dotcom-Blase
  • Es überrascht mich, wie viele Menschen solche Verbote unterstützen
  • Ich stimme der Aussage zu: „Neues macht Angst“
  • Ich würde gerne fragen, warum das Konzept der Zustimmung (consent) so beängstigend ist

• Den vollständigen Gesetzentwurf kann man hier lesen
  Mit dem Ziel, Verbraucher und das Stromnetz vor Preisschwankungen zu schützen, werden Lasten über 20 MW verboten
  Allerdings fehlt eine Definition von „Last“, sodass selbst Rechenzentren mit eigener Stromerzeugung, die das Netz nicht belasten, schwer eine Genehmigung erhalten dürften

  • Dieses Moratorium gilt nur bis November 2027
    Im Kern geht es um die Einrichtung eines „Maine Data Center Coordination Council“. Vom Titel her wirkt es wie ein radikales Verbot, tatsächlich ist es aber ein Gesetz zur Koordination und Planung

• Ich würde die Unterstützer eines solchen Verbots gern fragen
  Wollen sie auch energieintensive Industrien wie Autofabriken verbieten?
  Sowohl Rechenzentren als auch Fabriken verbrauchen viel Strom, und der Beschäftigungseffekt ist begrenzt

  • Fabriken in Maine beschäftigen Tausende Menschen, aber das Rechenzentrum in Lewiston hätte nicht einmal 30 Arbeitsplätze geschaffen
  • AI-Rechenzentren verbrauchen viel mehr Strom als Autofabriken, und das US-Stromnetz kann dieses Tempo nicht mitgehen
    Autos sind notwendig, Chatbots sind eher Luxusgüter
  • Ein vorübergehendes Verbot bis 2027 ist vernünftig. Es ist klug zu warten, bis sich die Branche stabilisiert hat
  • Statt eines Verbots könnte man Alternativen wie eine Pflicht zu Investitionen in erneuerbare Energien einführen
  • Rechenzentren leisten nur geringe Steuerbeiträge für die lokale Gemeinschaft und verursachen zudem Lärm- und Wasserprobleme
    Am Ende gibt es für die Bewohner kaum einen greifbaren Nutzen

• Maine ist nicht Kalifornien
  Hier von NIMBY zu sprechen ist ein Missverständnis. Für die Menschen in Maine sind die Ruhe und Stille der Natur Teil des Lebens
  AI interessiert sie nicht; wichtig ist, ihr Land zu bewahren

• Ich frage mich, ob es tatsächlich konkrete Pläne für ein großes Rechenzentrum in Maine gab

  • Solche Gesetze bewirken, dass große AI-Unternehmen Maine von Anfang an aus der Standortwahl ausschließen
  • Wir befinden uns gerade in einer überhitzten Phase bei Rechenzentren, daher ist ein vorübergehendes Verbot in Maine klug
  • Es als „leere Geste“ abzutun wäre vorschnell. Unternehmen sichern sich Standorte oft im Geheimen, daher ist vorbeugendes Handeln nötig

• Ich denke nicht, dass ein Totalverbot oder eine vollständige Freigabe ein guter Ansatz ist

  • Tatsächlich ist es kein Totalverbot. Es ist ein vorübergehender Stopp bis 2027 für Rechenzentren über 20 MW
    In dieser Zeit soll untersucht werden, wie ein umweltverträglicher Betrieb aussehen kann
    Es wird ein „Maine Data Center Coordination Council“ eingerichtet, das strategische Empfehlungen geben und die Politik evaluieren soll
    Genau so sieht für mich kluge Politikgestaltung aus

• Wenn dieses Gesetz den Einwohnern die Nutzung von AI eingeschränkt hätte, wäre es nicht verabschiedet worden
  Letztlich ist es also ein Symbolgesetz

  • Mit der Nutzung von AI hat das nichts zu tun. Rechenzentren können ihre Dienste auch aus großer Entfernung bereitstellen
  • Gemeint ist die widersprüchliche Haltung: „Ich will keinen Bohrturm in meinem Hinterhof, aber Auto fahren möchte ich trotzdem"