Henrico County mit 37 Rechenzentren bittet Schulen, Strom zu sparen

• Henrico County in Virginia bittet Mitarbeitende, Strom zu sparen, da die Strompreise für Regierungs- und Schuleinrichtungen ab dem 1. Juli um 25 % steigen
• County Manager John Vithoulkas geht davon aus, dass die Erhöhung die Kosten im nächsten Haushaltsjahr um rund 5 Mio. US-Dollar steigen lässt und dass weitere Erhöhungen folgen könnten
• Die Energiesparhinweise konzentrieren sich auf alltägliche Maßnahmen wie das Schließen von Jalousien und das Ausschalten von Computern, betreffen aber die gesamte County-Verwaltung und Schuleinrichtungen
• Die Region ist inzwischen ein Rechenzentrums-Hub mit 37 Rechenzentren; Pläne für 17 weitere Bauprojekte laufen ebenfalls
• Dass öffentliche Einrichtungen zum Stromsparen aufrufen, zeigt, dass die Belastung durch Stromkosten in Regionen mit hoher Rechenzentrumsdichte auf lokale Einrichtungen übergreifen kann

---

Strompreiserhöhung und Energiesparaufruf des County

• Henrico County Manager John Vithoulkas schickte am 26. Juni eine E-Mail an Tausende County-Mitarbeitende mit der Bitte, Strom zu sparen
• Ab dem 1. Juli steigen die Strompreise für die Regierungs- und Schuleinrichtungen von Henrico County um 25 %
• Durch diese Erhöhung werden die Kosten im nächsten Haushaltsjahr voraussichtlich um rund 5 Mio. US-Dollar steigen
• Das County rechnet damit, dass die Strompreise künftig möglicherweise weiter steigen

Energiesparmaßnahmen für Schulen und Regierungsgebäude

• Den Mitarbeitenden wurden sofort umsetzbare Energiesparmaßnahmen empfohlen, etwa Jalousien schließen und Computer ausschalten
• Der Energiesparaufruf richtet sich an Mitarbeitende in den Regierungs- und Schuleinrichtungen von Henrico County

Henrico County als Rechenzentrums-Hub

• Henrico County ist eine Gemeinde mit mehr als 350.000 Einwohnern in Ost-Virginia, am Rand von Richmond
• Derzeit gibt es in der Region 37 Rechenzentren
• Zusätzlich sind 17 weitere Rechenzentren geplant; einige Pläne sehen vor, Schlachtfelder aus der Zeit des Amerikanischen Bürgerkriegs mit Hunderten Acres Fläche in Rechenzentren umzuwandeln
• Henrico County wurde wegen seiner Nähe zu Washington, DC, und großer verfügbarer Flächen zu einem Rechenzentrums-Hub
• Meta baute 2017 ein Rechenzentrum in Henrico County

[GN⁺]

Hacker-News-Kommentare

• Das ist Virginia, wo 2020 der Virginia Clean Economy Act verabschiedet wurde. Dieses Gesetz verlangt vom Energieversorger Dominion, bis 2045 auf 100 % erneuerbare Energien umzustellen.
  Langfristig halte ich das für eine gute Sache, aber kurzfristig bedeutete es, dass Dominion viel investieren musste, um erneuerbare Energieprojekte in großem Maßstab aufzubauen, die noch gar nicht in Betrieb sind.
  Laut einer Analyse der US-Strompreise des Lawrence Berkeley National Lab [1] war der Großteil der Preiserhöhungen in Virginia auf den VCEA zurückzuführen; Lastzuwachs hatte dagegen eher den Effekt, den Preisanstieg zu dämpfen.
  Wenn man den vollständigen Bericht liest, sind die Regionen mit den am schnellsten steigenden Strompreisen und die Regionen, in denen viele neue Rechenzentren gebaut werden, im Großen und Ganzen nicht dieselben. Es ist leicht, Rechenzentren die Schuld zu geben, aber tatsächlich wirken mehrere Faktoren zusammen.
  [1] https://emp.lbl.gov/publications/factors-influencing-recent-...

  • Es ist gut, dass hier als Beleg für dieses Problem ein Paper verlinkt wurde, aber das zusammenfassende PDF liest sich deutlich anders. Es scheint schwierig, den erneuerbaren Energien eine so große Verantwortung zuzuschreiben.
    Die Energienachfrage auf Verbraucherebene pro Kopf ist nicht gestiegen, also kommt der Nachfragezuwachs vom Bevölkerungswachstum, von stärkerer gewerblicher Nutzung wie Rechenzentren oder von beidem.
    Ich frage mich auch, ob es Literatur dazu gibt, dass Gas- oder Kohlekraftwerke schneller gebaut werden als erneuerbare Energien. Nach meinem Verständnis ist Solarstrom billiger als Gas, und selbst Solarstrom plus Netzbatterien liegt in einer ähnlichen Größenordnung. Infrastruktur wie Übertragungsleitungen und Umspannwerke ist ohnehin nicht grundsätzlich davon abhängig, ob es um erneuerbare Energien geht.
    Und schließlich müssen wir im Wortsinne auf erneuerbare Energien umstellen. Das ist kein Thema, das man in lang- und kurzfristig aufteilen kann; wenn wir nicht umstellen, schaffen wir für den gesamten Planeten ein Problem, das weit größer ist, als die Klimaanlage ein paar Grad höher zu stellen.
  • Henrico County hat derzeit 37 Rechenzentren mit einer Kapazität von etwa 2 Gigawatt, und es wird erwartet, dass das auf 3 Gigawatt steigt.
    Wenn 1 MW pro Jahr etwa 834 Haushalte mit Strom versorgen kann, entsprechen 2 Gigawatt mehr als 1,6 Millionen Haushalten.
    Eine derart konzentrierte Nachfrage muss zwangsläufig die Kosten der Stromverteilung für alle beeinflussen, und genau das sehen wir jetzt.
  • Langfristig werden sich grüne Energie und Rechenzentren letztlich gegenseitig ergänzen.
    Eines der größten Probleme bei Investitionen in Netze für erneuerbare Energien ist die Abregelung sowie das Management von Nachfrage- und Angebotsspitzen. In California gibt es bereits Situationen, in denen Solarkraftwerke zu Spitzenzeiten abgeschaltet werden müssen, um Überproduktion zu steuern.
    Selbst mit großen Energiespeichern hat das Netz nicht genügend „Trägheit“, um das Leistungsniveau stabil zu halten, wenn Gleichstromquellen ein- und ausgeschaltet werden.
    Rechenzentren können wie enorme variable Lasten wirken, die überschüssige Energie bis zu einem gewissen Grad in Einnahmen verwandeln, und sie können auch Nachfrage nach dem Ausbau intermittierender grüner Stromversorgung schaffen.
  • Es ist überraschend, dass der Artikel von 404 Media das überhaupt nicht behandelt hat. Zumindest bei der Suche nach „Clean“ gab es keine Treffer.
  • Als Einwohner Virginias ist das eine nützliche Information. Hier gibt es viel absurde Opposition gegen Rechenzentren, und am unsinnigsten ist dabei der Wasserverbrauch. Die meisten Rechenzentren verwenden geschlossene Kreislaufsysteme, und bei der Luftfeuchtigkeit in dieser Region verdunstet Wasser ohnehin nicht gut.
    Ich hatte schon vermutet, dass Energieregulierung und die enge Beziehung der Regierungspartei zu Dominion Energy einen größeren Einfluss auf den Stromverbrauch hatten als die Rechenzentren selbst. Der Gouverneur wollte kürzlich den Vorsitzenden des Board of Visitors von Virginia Tech entlassen und durch den CEO von Dominion ersetzen.

• Selbst wenn alle jedes Mal, wenn sie ihren Platz verlassen, das Licht zu 100 % ausschalten würden, könnte man mit der Einsparung ein zusätzliches Rechenzentrum nur etwa 1 Sekunde lang betreiben.

  • Zeitschalter an den Lampen anzubringen wäre viel schneller, einfacher und effektiver als der Traum, auf 100 % freiwillige Beteiligung zu hoffen.

• Ich denke, das Problem wurde dadurch verschärft, dass die USA von Jahrzehnten „stetig steigender Stromproduktion“ in den letzten rund 20 Jahren zu vollständiger Stagnation übergegangen sind.
  Wir stellen gerade fest, dass Stromerzeugung nichts ist, was man wie einen Schalter über Nacht einschalten und dann Gewinne einfahren kann – erst recht nicht, wenn sie ursprünglich gar nicht eingeplant war. https://substack-post-media.s3.amazonaws.com/public/images/e...
  Ein Teil der Lösung könnte, wie im Artikel angesprochen, darin bestehen, Wege zu finden, Erzeugungskapazitäten zu bauen, bevor die Rechenzentren kommen, statt Kraftwerke erst nach Zusagen zu bauen, wenn die Rechenzentren bereits da sind.

• Die Art und Weise, wie Tech-Unternehmen und Rechenzentrumsbetreiber gierig Strom verbrauchen, wird letztlich ihren Untergang herbeiführen. Wenn sie versuchen, ein paar zusätzliche Cent zu verdienen, indem sie einen Teil der Kosten auf Verbraucher abwälzen, könnten sie eine massive politische Gegenreaktion auslösen und allen Probleme bereiten.
  Dass sie das nicht erkennen, liegt an Gier und Arroganz.

  • In unserem Bundesstaat wäre beinahe ein Gesetz verabschiedet worden, das Rechenzentren verpflichtet hätte, die Kosten für neue Erzeugungskapazitäten zu tragen. Das Repräsentantenhaus hat es verabschiedet, aber der Senat hat es blockiert. Dank der Lobbyisten.
    https://apps.legislature.ky.gov/record/26rs/hb593.html
  • Zufälligerweise wurde in Virginia eine Lokalzeitung verkauft, nachdem sie investigativ über ein Google-Rechenzentrum berichtet hatte, das in ihrer Gemeinde gebaut wird, und die wenigen verbliebenen Reporter wurden kurz darauf entlassen.
    Februar:
    https://www.roanokerambler.com/water-authority-releases-goog...
    April:
    https://cardinalnews.org/2026/04/14/former-roanoke-rambler-o...
    Sie wissen, dass das, was sie tun, unpopulär ist, und scheinen bereit zu sein, Widerstand niederzudrücken.
  • Wenn Verbraucher Rechenzentren nicht mögen, sollten sie auch erwägen, ihre AI-Abos zu kündigen

• Ihr wollt viel Strom verbrauchen? Gut. Wir verkaufen Strom. Allerdings brauchen wir Bargeld im Voraus, um einige Upgrades zu stemmen, statt diese Kosten auf andere Gebührenzahler abzuwälzen.

  • Genau. Alle sind darauf konditioniert: „Rechenzentrum = höhere Stromrechnung für Anwohner“. Natürlich könnten Politiker die zusätzlichen Kosten auch den Rechenzentrumsbetreibern auferlegen.
    Jemand aus der Tech-Branche hat sogar vorgeschlagen, dass Rechenzentrumsfirmen die Stromrechnungen der ganzen Stadt übernehmen, um breitere Akzeptanz zu gewinnen – also „Rechenzentrum = 0 Euro Stromkosten für Anwohner“.
  • Das ist der normale Ablauf, wenn man etwas kauft und Preise wirken. Da gibt es keine besondere, bösartige Kostenabwälzung.
    Ich stimme zu, dass Geld von Reichen zu Haushalten umverteilt werden sollte, aber ich weiß nicht, ob eine über das bereits bestehende Maß hinausgehende Strompreisregulierung der richtige Weg ist. Das eigentliche Problem dieser Rechenzentren ist Steuerstandort-Shopping.
  • In unserem Bundesstaat wäre so ein Gesetz dieses Jahr auch fast verabschiedet worden. Lobbyisten haben den Entwurf bis zum Ende der diesjährigen Sitzungsperiode in der Schwebe gehalten.
  • Ist die im Artikel erwähnte neue Tarifklasse in Virginia nicht genau so etwas? Rechenzentren müssen langfristige Verträge mit Mindestabnahme schließen, unabhängig vom tatsächlichen Verbrauch, damit der Stromversorger im Voraus planen kann.
    https://www.wric.com/news/virginia-news/dominion-energy-rate...
  • Stromversorger wollen Kunden nicht wegschicken, um die Preise niedrig zu halten. Wenn man dieses Ergebnis will, braucht es staatliche Eingriffe wie Regulierung von Versorgungstarifen oder Bauauflagen für Rechenzentren.

• Es ist ziemlich seltsam, dass Rechenzentren nicht in irgendeiner Form an ein separates Tarifsystem gebunden sind.
  Sie einfach ans Stromnetz zu hängen und die gestiegenen Infrastrukturkosten von privaten Verbrauchern tragen zu lassen, ergibt keinen Sinn.

  • Diese Unternehmen investieren stark in neue Energieprojekte.
    https://techcrunch.com/2025/03/30/data-centers-love-solar-he...
    Meta startete das Jahr mit einem 200-MW-Solarvertrag mit dem multinationalen Energieversorger Engie, der für ein Solarkraftwerk in der Nähe eines bestehenden Rechenzentrums in Texas genutzt wurde. Zu diesem Zeitpunkt hatte Meta bereits mehr als 12 GW Erzeugungskapazität in seinem Portfolio erneuerbarer Energien.
    Auch die Stargate-AI-Partnerschaft von OpenAI, Oracle und SoftBank Group wird laut Bloomberg zumindest teilweise mit Solarstrom versorgt. SB Energy aus dem SoftBank-Portfolio soll Solaranlagen mit netzgroßen Batteriespeichern entwickeln.
    Meta schloss zudem einen weiteren großen Solarvertrag über 595 MW mit dem spanischen Entwickler erneuerbarer Energien Zelestra ab und investierte im Februar mit Cypress Creek Renewables in ein 505-MW-Solarprojekt im Coleman County, Texas.
    Microsoft schloss ebenfalls einen Solarvertrag über 389 MW mit EDP Renewables North America ab, und Amazon unterstützte auf der Iberischen Halbinsel ein 476-MW-Hybridprojekt mit Windkraft, Solarenergie und Pumpspeicherung. Davon entfallen 212 MW auf Solar.
    Auch außerhalb der USA haben CtrlS, Telecom Argentina, Data4 und andere Solarstrom gekauft oder eigene Anlagen vorangetrieben; Microsoft fügte im März Projekte mit 475 MW in Illinois, Michigan und Missouri hinzu, und Cisco schloss einen 100-MW-Vertrag mit X-Elio.
    All das geschah 2025, und es gab außerdem große Investitionen in Kernenergie und Erdgas.
    https://www.bbc.com/news/articles/c748gn94k95o

• Im Artikel fehlen die tatsächlichen Strompreise. Der geltende Tarif scheint eine Leistungspreiskomponente von 3,316 US-Dollar pro kW und einen Arbeitspreis von 16,82 Cent pro kWh zu haben.
  https://www.scc.virginia.gov/docketsearch/DOCS/89pc01!.PDF
  Verglichen mit meinem lokalen Stromversorger und den meisten Regionen Kanadas ist der Leistungspreis niedrig, der kWh-Preis aber hoch. Der allgemeine Tarif von NSPower liegt bei 9,089 kanadischen Dollar pro kW und 15,738 Cent/kWh bis 200 kWh pro Monat, danach 12,674 Cent/kWh. Vergleichbare Tarife in Quebec und Manitoba liegen etwa bei der Hälfte.
  https://www.nspower.ca/your-business/save-money-energy/busin...
  Da CAD/USD derzeit bei 0,7 liegt, kann man von den NSPower-Tarifen in US-Dollar gerechnet etwa 30 % abziehen.

• Im Artikeltext steht, dass die County-Verwaltung diese Nachricht an alle staatlichen Einrichtungen geschickt hat. So eine Überschrift wäre allerdings weniger reißerisch, und öffentliche Schulen sind technisch gesehen ebenfalls staatliche Einrichtungen.
  Ich schätze die Mission von 404 Media, aber es gibt auf der Welt schon von Natur aus genug Dummheiten – muss man es wirklich so weit treiben?

  • 404 Media ist ziemlich tief in Anti-Rechenzentrums-Berichterstattung eingestiegen. Ich habe den RSS-Feed noch abonniert, aber ungefähr die Hälfte der Beiträge dreht sich um Rechenzentren, oft mit einem irreführenden Blickwinkel.
  • Medienunternehmen verdienen kaum Geld. Abgesehen von ein paar großen hungert der größte Teil da draußen praktisch.
    Deshalb ist der beste Weg, weiter Geld hereinzubekommen, die Stimmung in sozialen Medien zu lesen und Artikel zu veröffentlichen, die dieses Feuer anfachen. Um die Klickrate zu maximieren, werden Artikel faktisch mit längst etablierten Marketing- und Propagandatechniken gebaut.
    Aus jemandem, der im Park Eis verkauft, wird dann: „Mann gesehen, der kleine Kinder im Park mit Snacks in einen Van lockt“.
    Die Überschrift selbst ist ehrlich, aber die daraus gezogene Schlussfolgerung ist auf kriminelle Weise irreführend.
  • Da fragt man sich, ob man solche Versuche wirklich unterstützen sollte, wenn es bessere und ehrlichere Organisationen gibt. Zum Beispiel die EFF.
  • Ich weiß nicht genau, worüber ihr euch beschwert. Ist es besser, dass das alle staatlichen Dienste umfasst? Wenn die Überschrift „Gebäude der County-Verwaltung“ gelautet hätte, hätten die meisten nicht sofort an Schulen gedacht. Schulgebäude in der Überschrift hervorzuheben, wirkt wie eine vernünftige redaktionelle Entscheidung.
  • So etwas wie 37 Rechenzentren in einem kleinen ländlichen County?

• Ich verstehe nicht, warum man zugelassen hat, dass der Strombedarf von Rechenzentren in einer Kettenreaktion auf die Strompreise der Verbraucher durchschlägt. Man muss doch gewusst haben, dass diese Nachfrage entstehen würde; sollte man dann nicht für Verbraucher die bisherigen Preise anwenden und Rechenzentren entsprechend ihrer enormen Nutzung höhere Preise berechnen?
  Ohne Gegenmaßnahmen werden die Kosten weiter steigen, und Familien werden solche Städte oder Countys verlassen, um den Tariferhöhungen zu entgehen. Wie man es bei den Mieten in vielen Großstädten sieht, wohnen Menschen immer weiter von ihrer Arbeitsstelle entfernt und zahlen andere Formen von Abgaben – etwa in Form von Zeit, Kosten für den ÖPNV, Benzin und Fahrzeugverschleiß.
  Das wirkt weder fair noch richtig.

  • In jedem Kontext ist es bei einem Nachfrageschock einfach so
  • Warum ist es verwirrend, dass Neoliberale lieber noch mehr Unternehmenswohlfahrt verteilen, statt den materiellen Bedürfnissen der Bürger zu helfen?
    Genau daran glauben sie, und genau das tun sie seit fast 50 Jahren. Der Zweck des Neoliberalismus selbst ist, dass Unternehmen wichtiger sind als Bürger.

• Das Gewürz namens Inferenz muss fließen
  Einige Rechenzentren sind inzwischen vom Stromnetz getrennt und lassen rund um die Uhr Gasturbinen laufen; für die Stromrechnung ist das besser, für Anwohner in der Nähe kann es aber zu einem großen Ärgernis werden.

  • Häufig verstößt das auch gegen den Clean Air Act, doch es gibt kaum ausreichend ausgearbeitete Regulierung, um tatsächlich Rechenschaft einzufordern.
  • In mehrfacher Hinsicht stimmt das auch:
    https://www.theguardian.com/environment/2026/feb/13/elon-mus...
  • Übermäßige Verschmutzung und Lärm sind mehr als nur eine Unannehmlichkeit