Irland wird mit der Schließung seines letzten Kohlekraftwerks zum 15. kohlefreien Land Europas

• Irland hat den Betrieb des Kraftwerks Moneypoint in der Grafschaft Clare eingestellt und ist damit das 15. Land Europas, das die Kohleverstromung vollständig beendet hat
• In den vergangenen Jahren war vor allem das Wachstum der Stromerzeugung aus erneuerbaren Energien mit Schwerpunkt Windkraft ein zentraler Faktor für den Rückgang der Abhängigkeit von Kohle
• Moneypoint wird bis 2029 nur noch begrenzt als Notfall-Backup-Anlage mit Schweröl betrieben und ist vom Stromgroßhandelsmarkt ausgeschlossen
• Umweltorganisationen fordern die Regierung auf, durch den Ausbau von Speichern, Flexibilität und Netzinfrastruktur ein vollständig erneuerbares Energiesystem aufzubauen
• Der Schritt gilt als Präzedenzfall für den beschleunigten Kohleausstieg in Europa; auch Italien und Spanien stehen kurz vor dem Ende der Kohleverstromung

---

Ende der Kohleverstromung in Irland

• Irland hat die Kohleverstromung am 20. Juni 2025 offiziell beendet, indem es den Betrieb des 915-MW-Kohlekraftwerks Moneypoint eingestellt hat
  • Das Kraftwerk wurde Mitte der 1980er Jahre von ESB (Electricity Supply Board) als Reaktion auf die Ölkrise der 1970er Jahre gebaut
• Der Standort wird derzeit nur noch als Backup-Kraftwerk mit Schweröl auf Notfallanweisung von EirGrid betrieben und soll bis 2029 in dieser Funktion erhalten bleiben
• EirGrid und ESB hatten bereits geplant, die Kohleverstromung bis Ende 2025 vollständig einzustellen; Moneypoint ist von der Teilnahme am Stromgroßhandelsmarkt ausgeschlossen

Steigender Anteil erneuerbarer Energien

• Laut dem Energie-Thinktank Ember stammten 2024 37 % des irischen Stroms (11,4 TWh) aus Windkraft
• Die Solarstromerzeugung liegt mit 0,97 TWh noch auf niedrigem Niveau, stellt aber in letzter Zeit kontinuierlich neue Erzeugungsrekorde auf
• Die lokale Branche geht davon aus, dass sich dieses Wachstum der erneuerbaren Energien fortsetzen wird

Reaktionen und Forderungen von Umweltorganisationen

• Alexandru Mustață, Kampagnenleiter bei Beyond Fossil Fuels, erklärte, Irland habe „schädliche Kohle durch heimische erneuerbare Energien ersetzt“
  • Er betonte jedoch, nun sei der Aufbau eines vollständig erneuerbaren Stromsystems mit Speichern, Flexibilität und Netzinfrastruktur nötig
• Jerry Mac Evilly von Friends of the Earth Ireland forderte die Regierung auf, den Schweröl-Backupbetrieb von Moneypoint zu minimieren und das Kraftwerk endgültig zu schließen
  • Zudem rief er dazu auf, die Expansion von Rechenzentren zu begrenzen und die Pläne für 2 GW neue Gaskraftwerke zu überprüfen, da eine stärkere Gasabhängigkeit befürchtet wird

Trend zum Kohleausstieg in Europa

• Beyond Fossil Fuels bewertet den Schritt Irlands als Präzedenzfall, der den Kohleausstieg in anderen europäischen Ländern beschleunigen kann
• Derzeit haben 23 europäische Länder den schrittweisen Ausstieg aus der Kohleverstromung zugesagt
• Italien will im Sommer 2025 die letzten beiden Kohlekraftwerke auf dem Festland schließen, und auch das spanische Festland steht im gleichen Zeitraum kurz vor der Erklärung als kohlefrei

Bedeutung und Ausblick

• Das Ende der Kohleverstromung in Irland gilt als symbolischer Meilenstein der Energiewende
• Neben dem Ausbau erneuerbarer Energien gelten Netzstabilität und Speichertechnologien als zentrale Aufgaben für die Zukunft
• Der Fall zeigt, dass sich der strukturelle Wandel von Kohle hin zu erneuerbaren Energien in ganz Europa beschleunigt

[GN⁺]

Hacker-News-Kommentare

• Laut dem Überblick über den europäischen Kohleausstieg von Beyond Fossil Fuels nutzen noch 24 europäische Länder Kohlekraftwerke; Serbien, Moldau, die Türkei, Polen, Kosovo und Bosnien haben nicht einmal einen Ausstiegsplan
  Als Länder, die Kohle nie genutzt haben, werden Albanien, Zypern, Estland, Lettland, Litauen, Luxemburg, Malta, die Schweiz und Norwegen aufgeführt

  • Malta hat tatsächlich einmal Kohle genutzt. Laut diesem Überblick zum Energiesystem Maltas von EBSCO wurde in den 1980er-Jahren im Kraftwerk Marsa Kohle eingesetzt und wegen Umweltproblemen wieder aufgegeben
  • Das Kohlekraftwerk in Moldau liegt in der von Russland besetzten Region Transnistrien. Da die Regierung es nicht kontrollieren kann, gibt es keinen Ausstiegsplan
  • Schwedens Kohlekraftwerke wurden nur noch als Spitzenlastanlagen in Kraft-Wärme-Kopplung genutzt, und die meisten wurden auf Biobrennstoffe (z. B. Holzhackschnitzel) umgestellt. Faktisch ist die Stromerzeugung dort seit den 1980ern fossilfrei
  • Estland hat statt Kohle den heimischen Rohstoff Ölschiefer (oil shale) genutzt. Siehe Energie in Estland auf Wikipedia
  • Island hat nie Kohle genutzt

• Damit ein Land im strengen Sinn kohlefrei ist, müsste es Nettoexporteur von Energie sein und in der gesamten Lieferkette keine kohlebasierten Energien verwenden. Europa hat durch Deindustrialisierung die Kohlelast faktisch ins Ausland verlagert

  • Kohlefreiheit ist möglich, aber fossilfrei zu werden ist viel schwieriger. In Irland wurde Kohle nicht durch Windkraft, sondern durch Erdgas ersetzt
  • Es gibt bereits verbrauchsbasierte CO₂-Emissionsindikatoren, die dieses Problem korrigieren. Siehe diese Grafik von Our World in Data
  • Wenn China als größter CO₂-Emittent der Welt bezeichnet wird, sollte man auch erwähnen, dass das Land einen Großteil der weltweiten Fertigung übernimmt
  • Die Luftqualität wird sich verbessern, aber CO₂ wird dadurch nicht sinken
  • Europa hat heute zwar weniger Industrie als früher, dennoch sind viele Länder dort 1,5- bis 3-mal stärker industrialisiert als die USA (etwa Deutschland, Polen, die Slowakei und Italien)

• Als Ire kann ich sagen, dass wir in den letzten Jahren von einem Land mit günstiger Energie zu einem Importland geworden sind und die Energiepreise stark gestiegen sind. Es gibt mehr Proteste wegen der Lebenshaltungskosten, die Kriege haben die Brennstoffkosten erhöht, und trotzdem schließt die Regierung weiter Kraftwerke. Solche politischen Entscheidungen machen Menschen mit wenig Einkommen noch ärmer

  • Die steigenden Strompreise in Irland liegen an geringer Bevölkerungsdichte, fehlenden Infrastrukturinvestitionen, stark gestiegenen Gaspreisen und einem niedrigen Anteil erneuerbarer Energien. Das stützt sich auf diesen NERI-Bericht. Gerade der Ausbau erneuerbarer Energien ist vielmehr die realistischste Lösung zur Senkung der Strompreise
  • Tatsächlich hängen die meisten Proteste zu den Lebenshaltungskosten mit der explodierenden Wohnkostenbelastung zusammen. In Irland ist durch den starken Zuwachs an Rechenzentren die Stromnachfrage explodiert, während die Gesetzgebung zu erneuerbaren Energien verzögert wird. 2024 wurden 14 % des Stroms importiert (SEAI-Statistik)
  • Irland ist so wohlhabend wie nie zuvor. Armut und Wohnungsnot haben nichts mit Emissionsminderung zu tun; gerade weil das Land reicher geworden ist, sollte es den Umstieg auf erneuerbare Energien anführen
  • Auf internationalen Energiemärkten wird auch im Inland erzeugte Energie zu internationalen Preisen gehandelt. Die Kriege (Ukraine, Naher Osten) sind ein zentraler Grund für die stark gestiegenen Gaspreise
  • Irland baut seit 35 Jahren keine Kohle mehr ab. Der Strombedarf von Rechenzentren ist in zehn Jahren von 5 % auf über 20 % gestiegen und ist der Hauptgrund für die Stromknappheit

• Ich hoffe, dass auch das Verbrennen von Torf (turf, peat) endet. Dabei werden Moore trockengelegt und der Torf verbrannt; das ist ein extrem emissionsintensiver Brennstoff

  • Die Torfnutzung wird von selbst enden, sobald sie wirtschaftlich nicht mehr tragfähig ist. In meiner Heimat Mayo wird größtenteils auf elektrische Wärmepumpen umgestellt, und Heizöl ist teuer, wird aber weiterhin viel genutzt
  • Seit 2023 wird Torf kaum noch zur Stromerzeugung genutzt
  • In Bezug auf CO₂-Emissionen ist es der schlimmste Brennstoff
  • Manche meinen, man sollte ihn lieber als Dämmstoff verwenden
  • Mit erneuerbaren Energien allein braucht man Reserveleistung für wind- und sonnenarme Zeiten. Realistisch sind Gaskraftwerke oder Biomasseanlagen, die schnell hochfahren können. Ein auf Kernenergie basierendes System wie in Frankreich sei am stabilsten; bis großskalige Speicher verfügbar sind, seien RES (erneuerbare Energien) allein ineffizient

• Statt das Ziel als „kohlenfrei“ zu formulieren, sollte man auf „100 % erneuerbare Energien“ setzen. Man braucht eher eine positive Vision als ein negatives Ziel

  • Das Ziel ist nicht „100 % erneuerbar“, sondern CO₂ so schnell wie möglich zu senken. Die Abschaltung von Kohlekraft ist der schnellste und einfachste Weg zur Emissionsminderung, und falls nötig ist auch ein Ersatz durch Gasturbinen sinnvoll
  • Das Einzelziel „100 % erneuerbar“ ist unrealistisch und kann der Wirtschaft schaden. Nötig ist ein flexibler Ansatz, der sich im Abstand von etwa zehn Jahren anpassen lässt
  • Kohle ist der am stärksten verschmutzende Brennstoff; neben geringerem CO₂-Ausstoß bringt ihr Ausstieg auch weniger Atemwegserkrankungen
  • Der Kohleausstieg ist nur der erste Schritt, aber ein sehr wichtiger Fortschritt

• Es wurde angekündigt, dass ein Kraftwerk mit 915 MW auf Notfallbetrieb umgestellt wurde. Im Artikel fehlt aber leider, welchen Anteil das an der gesamten Stromerzeugung ausmacht
  Laut dem SEAI-Bericht 2024 gilt:

  • 2024 lag die Stromnachfrage in Irland bei 32,9 TWh, ein Plus von 4,1 % gegenüber dem Vorjahr
  • Rechenzentren verbrauchen 21,2 % des gesamten Stroms und machen 88,2 % des Anstiegs seit 2015 aus
  • Das Kraftwerk Moneypoint erzeugt jährlich etwa 6–7 TWh und hat damit einen erheblichen Anteil
  • Tatsächlich lief es in den letzten zehn Jahren kaum noch, und selbst vor der Schließung war der Anteil von Kohlestrom an den meisten Tagen gering

• In Irland dürfte sich der Druck auf das Stromsystem bis 2028 durch mehr Rechenzentren und Elektroautos weiter verschärfen. Es wird diskutiert, Moneypoint als ölbefeuertes Notfallkraftwerk wieder hochzufahren, aber eine Rückkehr zur Kohle sollte vermieden werden
  Irland hat beim Offshore-Wind eines der größten Potenziale der Welt und könnte ohne Weiteres zu einem Exporteur grüner Energie werden

• Europa hat Kohlekraftwerke durch Gaskraftwerke ersetzt. Das Gas ist größtenteils importiert. Deshalb stellt sich die Frage, warum Europa sichere Kernenergie so ablehnt. Siehe Ember-Daten

  • 2025 sind die günstigsten Stromerzeugungsarten Solar ($58), Onshore-Wind ($61) und Gas-und-Dampf-Kombikraftwerke ($78). Siehe den LCOE-Bericht von Lazard
  • Kernenergie hat ein schlechtes Branding
  • Europa hat zu wenig Lagerraum für Atommüll, und gerade für einen kleinen Inselstaat wie Irland sei das ungeeignet. Umgekehrt wird gefragt, warum die USA günstige erneuerbare Energien ablehnen
  • Problematisch waren 30 Jahre anti-nuklearer Propaganda. Man beneidet Frankreich um seine stabile und nachhaltige Stromstruktur
  • Tatsächlich werden alle Atomkraftwerke unter der Annahme betrieben, dass sie „sicher“ sind, aber Fälle wie Fukushima gibt es eben. Auch in Europa werden neue AKW gebaut, doch sie sind wirtschaftlich wenig attraktiv und der Bau dauert lange. Wind und Solar werden dagegen schnell billiger. Deutschland gilt als Erfolgsfall, weil es nach dem Atomausstieg den Ausbau erneuerbarer Energien beschleunigt hat

• Mein Land verbraucht 11 von 13 Millionen Tonnen Kohle, die in der gesamten EU zum Heizen genutzt werden

  • Die Reaktion darauf: „Ich weiß auch ohne Ländernamen, welches Land gemeint ist“ — vermutlich Polen

• In letzter Zeit gibt es zu viele Missverständnisse und Falschinformationen über die Energieversorgung. Ich kann nur empfehlen, unbedingt 『Clearing the Air』 zu lesen.
  Das Buch beantwortet Fragen wie „Und was ist mit China?“ oder „Kann man das wirklich stoppen?“ und bietet einen optimistischen Blick auf das Problem.