Mozilla an britische Regulierungsbehörde: VPNs sind unverzichtbare Datenschutz- und Sicherheitstools
(blog.mozilla.org)- Das britische Department for Science, Innovation and Technology prüft im Rahmen des Online Safety Act Altersbeschränkungen für VPNs als Maßnahme gegen die Umgehung der Altersverifikation
- Mozilla erkennt die Notwendigkeit des Jugendschutzes an, hält jedoch mandatory age assurance und die Beschränkung des Zugangs zu VPNs allein nicht für wirksam, um Online-Schäden effektiv zu verringern
- VPNs sind Datenschutz- und Sicherheitstools für Menschen jeden Alters: Sie verbergen die IP-Adresse und helfen so beim Schutz von Standortdaten, bei der Reduzierung von Tracking und beim Vermeiden IP-basierter Profilbildung
- VPNs werden für den Fernzugriff auf Schul- und Arbeitsnetzwerke, zur Umgehung von Zensur und zum Online-Schutz genutzt und sind besonders wichtig für Aktivisten, Journalisten und Dissidenten
- Mozilla erklärt, statt VPNs mit Altersgrenzen zu belegen, brauche es Plattformverantwortung, einen verantwortungsvollen Einsatz von Elternkontrollen, digitale Kompetenzen und einen gesamtgesellschaftlichen Ansatz
Hintergrund der britischen Prüfung von Altersbeschränkungen für VPNs
- Das britische Department for Science, Innovation and Technology führt eine consultation zu zusätzlichen Maßnahmen durch, damit junge Menschen gut darauf vorbereitet sind, in der digitalen Welt aufzuwachsen
- Diese Prüfung umfasst auch einen Ansatz, VPNs mit Altersbeschränkungen (age-gating) zu versehen, um die Umgehung von Altersverifikationssystemen nach dem Online Safety Act zu verhindern
- Mozilla reagiert aus der Haltung heraus, dass das Internet für alle offen und zugänglich sein sollte und dass Datenschutz und Sicherheit im Netz grundlegende Menschenrechte sind
Mozillas zentrale Position
- Mozilla erkennt an, dass der Schutz junger Menschen im Internet zu den dringendsten und schwierigsten Aufgaben gehört
- Mozilla unterstützt politische Vorschläge, die die Grundursachen von Online-Schäden angehen
- Doch grobe Eingriffe wie mandatory age assurance und die Einschränkung des Zugangs zu Tools wie VPNs verbessern den Jugendschutz nach Ansicht von Mozilla kaum wirksam
- Solche Beschränkungen können die Grundrechte aller Nutzer schwächen
- Mozilla hält an seiner bestehenden Position fest, dass britische politische Entscheidungsträger die Wurzeln von Online-Schäden angehen sollten, statt das offene Web zu untergraben
Warum VPNs notwendig sind
- VPNs sind wichtige Datenschutz- und Sicherheitstools für Nutzer aller Altersgruppen
- VPNs verbergen die IP-Adresse der Nutzer und helfen so beim Schutz von Standortdaten, bei der Reduzierung von Tracking und beim Vermeiden IP-basierter Profilbildung
- VPNs werden genutzt, um sich remote mit Netzwerken von Schulen oder Arbeitgebern zu verbinden, Zensur zu umgehen oder Datenschutz und Sicherheit im Internet zu wahren
- Die Zugänglichkeit von VPNs ist besonders wichtig für verletzliche Gruppen wie Aktivisten, Dissidenten und Journalisten
- Zugleich sind VPNs keine Tools nur für bestimmte Gruppen, sondern erhöhen das grundlegende Schutzniveau aller Nutzer im Netz
Spannungsverhältnis zwischen Jugendschutz und VPN-Beschränkungen
- Jugendliche sind besonders anfällig für Risiken durch Online-Tracking, zielgerichtete Werbung und die Erhebung und Verarbeitung personenbezogener Daten zu kommerziellen Zwecken ohne ausreichende Einwilligung oder Transparenz
- In einer Umgebung, in der junge Menschen schon früh im Alltag mit digitalen Technologien aufwachsen, steht die Beschränkung des Zugangs zu Datenschutztechnologien im Widerspruch zum Ziel, sie darauf vorzubereiten, das Internet sicher und kompetent zu nutzen
- Damit junge Menschen Eigenständigkeit im Umgang mit digitalen Technologien und verantwortungsvolle Gewohnheiten entwickeln, sollten sie bei der Teilhabe an der Online-Welt mit Best Practices sowie zentralen Sicherheits- und Datenschutztools in Berührung kommen
- Aus Mozillas Sicht passt eine Altersbeschränkung für VPNs nicht zu einem pädagogischen Ansatz, der Jugendliche sicherer machen soll
Von Mozilla vorgeschlagene Alternativen
- Mozilla ist der Ansicht, dass statt Altersbeschränkungen für Technologien wie VPNs die Grundursachen von Online-Schäden angegangen werden sollten
- Es braucht einen Ansatz, der Plattformen zur Verantwortung zieht
- Der verantwortungsvolle Einsatz von Elternkontrollfunktionen sollte gefördert werden
- Es sollte in digitale Kompetenzen investiert werden
- Für digitales Wohlbefinden ist ein gesamtgesellschaftlicher Ansatz erforderlich
- Mozilla erläutert diese Position ausführlich in der beim Department for Science, Innovation and Technology eingereichten full submission
1 Kommentare
Hacker-News-Kommentare
Ich habe erst vor Kurzem erfahren, dass die australische Regierung erstaunlicherweise die Nutzung von VPNs tatsächlich empfiehlt und sogar eine einfache Einführung samt Anleitung dazu bereitstellt
https://beconnected.esafety.gov.au/topic-library/advanced-on...
https://www.esafety.gov.au/newsroom/blogs/social-media-minim...
Es ist erwähnenswert, dass Mozilla diese Stellungnahme als Reaktion auf eine bestimmte öffentliche Konsultation der britischen Regierung abgegeben hat
Das Thema ist „Growing up in the online world“, und ungefähr auf Seite 30 versteckt sich eine Frage zu Altersbeschränkungen für VPNs und ähnliche Technologien
Soweit ich das sehe, muss man dafür nicht unbedingt britischer Staatsbürger sein. Wenn du also im Vereinigten Königreich lebst, dort gelebt hast oder vielleicht einmal dort leben wirst, wäre es gut, sich zu beteiligen und eine vernünftige Stimme beizusteuern
[1] https://www.gov.uk/government/consultations/growing-up-in-th...
Ich frage mich, ob Google ebenfalls eine solche Erklärung abgegeben hat
Ich habe die schlechten Managemententscheidungen von Mozilla in den letzten 5 bis 10 Jahren und darüber hinaus oft kritisiert, aber wenn sie eine Erklärung zur Unterstützung unserer Rechte abgegeben haben, dann sollte man ihnen das zugestehen
Bei der Aussage „Anstatt Technologien wie VPNs mit Altersbeschränkungen zu belegen, sollten Regulierungsbehörden Plattformen zur Verantwortung ziehen und die Grundursachen von Online-Schäden angehen“ frage ich mich ehrlich gesagt etwas
Wenn man Pornhub sagt: „Wenn ihr 10-Jährige auf Pornos zugreifen lasst, gibt es hohe Geldstrafen“, würde Pornhub dann am Ende nicht doch irgendeine Form von Altersverifikation einführen
Wie sonst sollen Plattformen die „Grundursache“ angehen
1984 war eine Warnung, kein Fahrplan für die digitale Infrastruktur des Vereinigten Königreichs
Denn es setzt voraus, dass Menschen für ihre Freiheit kämpfen würden und dass verrückte Maßnahmen nötig wären, um sie zu kontrollieren
Es war töricht optimistisch. Wenn man den Leuten nur einen sicheren Job und Wohnraum gibt, geben sie ihre Freiheit bereitwillig auf, und erst recht dann, wenn es zunächst nur auf eine andere Gruppe angewendet wird, die sie gerade nicht mögen
Viel weniger dramatisch als bei Orwell werden Rechte im gewöhnlichen Alltag ausgehöhlt, bis man eines Tages merkt, dass man etwas Wichtiges verloren hat, es aber nicht mehr laut sagen kann
China ist ein Beispiel dafür, wo alle Opposition beseitigt wurde, weil man ein bequemes Leben bevorzugt, und Singapore ist ähnlich. Solange die Regierung zahlt, scheint es die Mehrheit kaum zu kümmern
Vielleicht war Orwells Zeit anders, aber heute ist es so, und Menschen zu kaufen war noch nie so einfach
https://www.google.com/search?q=1984+was+not+meant+to+be+an+...
Schau einfach auf den Bilder-Tab. Das ist so abgedroschen, dass es Hunderte Tassen und T-Shirts mit genau diesem Spruch gibt
Das Argument ist plausibel, aber vielleicht hätte Mozilla in diesem Dokument auch offenlegen sollen, dass sie Wiederverkäufer von VPNs sind
Es wird auf das ganze Dokument verlinkt, und gleich am Anfang des Abschnitts, in dem Mozilla vorgestellt wird, steht die Zahl der VPN-Abonnenten
Wenn Mozilla als vertrauenswürdige Zertifizierungsstelle signierte TLS-Zertifikate an Unternehmen verkaufen würde, wäre das dann auch schlecht
Deshalb will die Regierung VPNs abschaffen
Es könnte auch eine ergänzende Politik sein, sechsjährigen Kindern nicht verpflichtende Chromebooks zu geben, die aus öffentlichen Mitteln bezahlt werden und die Eltern nicht kontrollieren können
Das könnte den Druck von Eltern verringern, das gesamte Web so zu verbiegen, dass es sicher ist, selbst wenn ein sechsjähriges Kind ein unkontrolliertes Chromebook frei nutzen kann
Im Großen und Ganzen stimme ich zu, aber einfach nur zu sagen „Das ist Sache der Eltern, Ende“ reicht nicht aus
Eltern brauchen auch Werkzeuge, um das tatsächlich tun zu können. Ich will keine staatlichen Eingriffe, und kein Erwachsener sollte seine Freiheit aufgeben müssen
Diese Kinder werden irgendwann ebenfalls Erwachsene sein, daher sollte man selbst „zum Schutz der Kinder“ bedenken, welche Art von Welt wir für sie schaffen
Die Werkzeuge, die Eltern derzeit zur Verfügung stehen, sind jedoch viel zu unzureichend, es sei denn, sie sind reich genug, um Enterprise-Tools zu kaufen
Wenn wir unsere Freiheit nicht verlieren wollen, müssen wir konstruktive und realistische Lösungen vorlegen, die kein staatliches Eingreifen erfordern. Zu sagen „nicht mein Problem“ fühlt sich vielleicht gut an, führt am Ende aber zu einer staatlich erzwungenen technischen Dystopie
Ich bin gegen jede Form von Gesetzen zur Altersverifikation, aber das ist wirklich eine schlechte Argumentation
Denn sie beantwortet nicht die Frage: „Was macht man, wenn Eltern ihre Aufgabe nicht erfüllen?“
Theoretisch könnte man Altersverifikation auch umsetzen, indem man nachlässige Eltern ins Gefängnis steckt, aber in der Praxis würde das wohl nicht funktionieren und sich auch nicht auf alle Fälle anwenden lassen
Wenn man die Prämisse akzeptiert, dass unbeschränkter Internetzugang für Kinder schlecht ist, braucht es mehrere Ebenen. Bestrafung ist eine davon, und mehr Reibung einzubauen, damit „ehrliche Leute ehrlich handeln“, ist eine andere
Das ist die richtige Richtung. Es ist erschreckend, wie bereitwillig Menschen die Freiheit aller aufgeben, nur um die Illusion zu bekommen, dass Eltern sich nicht um ihre eigenen Kinder kümmern müssen und trotzdem 100% Sicherheit herrscht
Der autoritäre Trend scheint sich während Corona beschleunigt zu haben. Die politischen Eliten des Westens haben die Macht richtig gekostet und seitdem nicht mehr von diesem Aphrodisiakum losgelassen
Daher kommen Chatkontrolle 1, 2 und 3, und als das nicht wie geplant funktionierte, kam nun die Altersverifikation. Natürlich braucht man dann auch Kontrolle über VPNs und Verschlüsselung, und so kommt die Chatkontrolle durch die Hintertür
Wenn das so weitergeht, wird man China bald nicht mehr kritisieren können
Bis jetzt sind Altersbeschränkungen für VPNs noch keine tatsächliche Politik, sondern nur eine Möglichkeit, die geprüft wird
Ich war gerade auf der Seite zur Stellungnahme und habe darum gebeten, das nicht zu tun. Für mich wäre das ziemlich lästig
Interessant, dass hier das Vereinigte Königreich erwähnt wird, aber offenbar vergessen wird, dass auch die EU unter dem Vorwand des Kinderschutzes ein VPN-Verbot will
Am Ende des Beitrags steht ein Link zum offenen Schreiben. Falls nötig, werden sie natürlich auch an andere Behörden schreiben
[1] https://www.gov.uk/government/consultations/growing-up-in-th...
Kannst du mir erklären, was die Theorie dahinter ist