Großbritannien: Sprunghafter Anstieg der VPN-Nutzung nach Inkrafttreten des neuen Online-Sicherheitsgesetzes

• Mit der Durchsetzung der Altersverifikationspflicht durch den britischen Online Safety Act ist die Nutzung von VPN-Apps (virtuelle private Netzwerke) explodiert, wodurch die Wirksamkeit der staatlichen Kinderschutzpolitik geschwächt zu werden droht
• VPN-Apps wie Proton VPN und Nord dominieren die Spitzenplätze der kostenlosen Apps in britischen App-Stores, die Zahl der täglichen Anmeldungen stieg im Vergleich zum Normalniveau um bis zu 1.800 %
• Über VPNs ist der Zugriff auf in Großbritannien gesperrte Pornoseiten, soziale Netzwerke und ausländische Streaming-Dienste leicht möglich, sodass der tatsächliche Sperreffekt für Jugendliche begrenzt ist
• Die Tech-Branche und Cybersicherheitsexperten kritisieren, dass „Regulierungsgesetze von Nichtfachleuten eher Datenschutzrisiken und die Verbreitung von Umgehungsmitteln fördern“
• Regierung und Ofcom (Regulierungsbehörde) verlangen von Plattformen aktive Gegenmaßnahmen wie die Sperrung von VPNs, stoßen damit aber wegen Bürgerpetitionen und Zweifeln an der Wirksamkeit auf wachsenden Widerstand

---

Inkrafttreten des britischen Online Safety Act und der starke Anstieg der VPN-Nutzung

• Seit Juli verpflichtet die britische Regierung soziale Netzwerke und Erwachsenen-Websites zu Altersverifikationen, um den Zugang von Kindern und Jugendlichen zu schädlichen Inhalten zu blockieren
• Unmittelbar nach Inkrafttreten belegten VPN-Apps die Hälfte der Top 10 in den App-Store-Charts, die täglichen Anmeldungen bei Proton VPN schossen um 1.800 % nach oben, bei Nord VPN um 1.000 %
• Laut Google Trends stieg auch das Suchvolumen zu VPN-bezogenen Begriffen um mehr als das Zehnfache

Hintergrund und Umgehungsverhalten

• VPNs werden ursprünglich genutzt, um den Netzwerkstandort als im Ausland auszugeben, Content-Sperren zu umgehen oder sicher auf Unternehmensnetzwerke zuzugreifen
• Sie werden häufig zur Umgehung staatlicher Zensur in Ländern wie China, Iran und der Türkei eingesetzt, diesmal sind sie jedoch in der demokratischen Nation Großbritannien zu einem populären Umgehungswerkzeug geworden
• Durch bestehende Erfahrungen mit Umgehungen bei sozialen Netzwerken, ausländischen Diensten und Streaming-Angeboten (z. B. BBC iPlayer aus dem Ausland ansehen) konnten sich auch normale Bürger schnell anpassen

Rechtliche und gesellschaftliche Folgen

• Online-Plattformen drohen bei Nichteinhaltung der Regulierung Geldstrafen von bis zu 18 Millionen Pfund oder 10 % des weltweiten Umsatzes
• Ofcom betont, dass „Altersverifikation kein Allheilmittel ist, aber die unbeabsichtigte Konfrontation von Kindern mit schädlichen Inhalten verringern kann“
• Zugleich wird die Grenze eingeräumt: „Ein entschlossener Teenager wird am Ende einen Weg daran vorbei finden, ähnlich wie beim Kauf von Alkohol“

Widerstand und Kontroversen

• Auf der offiziellen Petitionswebsite des britischen Parlaments unterzeichneten mehr als 280.000 Menschen eine Petition zur Abschaffung des Gesetzes; ab 100.000 Unterstützern ist eine parlamentarische Befassung vorgeschrieben
• IT-Experten und Branchenvertreter kritisieren die „Nebenwirkungen einer technologisch ahnungslosen Gesetzgebung“, Eingriffe in die Privatsphäre und die zunehmende Nutzung wahlloser Umgehungstools
• Die Regierung fordert von Plattformen aktive Maßnahmen wie das Blockieren von VPN-Umgehungen und das Verbot der Werbung für VPNs oder Umgehungstools gegenüber Minderjährigen

Internationale Perspektive und Ausblick

• Großbritannien gilt als eines der strengsten Beispiele für Online-Content-Regulierung unter Demokratien und könnte künftige Gesetzgebung in anderen Ländern wie den USA und Australien beeinflussen
• Der Online Safety Act wird seit seiner Verabschiedung 2023 schrittweise eingeführt; die Trump-Regierung in den USA lehnt ihn wegen Bedenken hinsichtlich der Meinungsfreiheit ab
• Die britische Regierung erklärt, das Gesetz stehe nicht zur Verhandlung und man werde die Verantwortung von Tech-Unternehmen weiter verschärfen und streng durchsetzen

[mango]

Hm ;;

[kimjoin2]

http://warning.or.kr

[ndrgrd]

Fängt mit K an und endet mit rea – wirkt wie der gewohnte Alltag eines uns nur zu vertrauten Landes.

[GN⁺]

Hacker-News-Kommentare

• https://archive.is/GWdx5
• Jedes Mal, wenn ich neue Gesetze, Nachrichten oder Medienberichte aus dem Vereinigten Königreich sehe, habe ich das Gefühl, eine Gesellschaft zu beobachten, die gegenüber staatlicher Überwachung immer abgestumpfter und erschöpfter wird und sich staatlicher Kontrolle zunehmend fügt oder sie sogar unterstützt. Das sieht man schon daran, wie über Jugendprobleme oder den NHS gesprochen wird. Die als Problem genannten Themen wie Kindesmissbrauch, Terrorismus und Hassverhetzung sind ernst, aber ich frage mich, warum gerade Großbritannien mit solchen Maßnahmen vorangeht. Sind die Probleme dort gravierender als anderswo, werden sie sensibler wahrgenommen oder ist der Wille zum Handeln einfach stärker?
  • Das Vereinigte Königreich wird immer autoritärer, und das wirkt auf die große Mehrheit der Bevölkerung feindselig, unabhängig von ihrer politischen Ausrichtung. Die Steuern steigen, aber die Steuereinnahmen sinken, Kriminalität wird nicht angemessen bekämpft. Schon beim Thema Einwanderung reagieren viele überempfindlich, das BIP pro Kopf stagniert oder sinkt weiter und belastet dadurch die öffentlichen Dienste zusätzlich. Menschen mit Geld gehen weg, aber wenn die Wegziehenden weiße Männer oder ihre Familien sind, heißt es eher noch, gut, dass sie weg sind, trotz Brain Drain und Steuerausfällen. Um den NHS zu verbessern, wollte man Einladungen zu Krebsvorsorgeuntersuchungen digitalisieren, aber den NHS zu kritisieren ist hier fast schon tabu. Mein Bruder arbeitet im NHS-DEI-Bereich und spricht seit der Veröffentlichung meines Buches zu dem Thema nicht mehr mit mir. Jedes Mal, wenn jemand mit Kompetenz und Vision geht, steigt der Anteil der Verbliebenen, die all das einfach hinnehmen. Viele meiner Freunde sind bereits weg, und auch aus der älteren Generation würden viele gern gehen, sind aber gebunden. Ich selbst werde das Vereinigte Königreich in sechs Wochen verlassen.
  • Als Tourist wirkte Großbritannien auf mich wie ein Polizeistaat. Es gibt unglaublich viele Kameras, überall tauchen Hinweise auf, dass man überwacht wird, und bei Bewegungen wird nachverfolgt, wo man sich befindet. Dazu kommen endlose Warnungen vor gefährlichen Gegenständen. Das Tracking selbst mag nützlich sein, aber problematischer ist diese ständige Einimpfung des Gefühls, dass jederzeit etwas Schlimmes passieren könnte, kombiniert mit der übermäßigen Zahl an Hinweisen. Ich fühlte mich dort deutlich unsicherer als in Osteuropa, und die Städte waren schmutziger. Es fühlte sich an, als würde man durch das chinesische Festland reisen. Mir ist bewusst, dass es einen historischen Kontext langjähriger Terrorbedrohung gibt, etwa The Troubles. Ich war schon mehrfach früher in Großbritannien, aber bei jedem Besuch habe ich den Eindruck, dass sich Städte in jeder Hinsicht weiter verschlechtern: Sauberkeit, Sicherheit, das Gefühl von Unterdrückung und alles andere.
  • Zur Frage, warum das Vereinigte Königreich solche Maßnahmen ergreift: Tatsächlich bewegen sich auch andere Länder in dieselbe Richtung. Die EU hat ebenfalls mehrfach Ähnliches versucht, etwa On-Device-Scanning oder Verbote von Verschlüsselung. Dass aus Großbritannien ständig neue Gesetze oder Nachrichten kommen, die eine immer hoffnungslosere Gesellschaft zeigen, ist ein Symptom des Versagens der Demokratie. Zwischen den beiden großen Parteien gibt es kaum Unterschiede, und ich glaube weiterhin, dass die Zukunft in einem verwalteten Niedergang besteht. Die allgemeine Öffentlichkeit meint, man müsse die richtigen Dinge „zu ihrem Besten“ erzwingen, etwa Zuckersteuer, Nudging-Politik oder zentralisierte Maßnahmen in Schule und Kinderschutz.
  • Mit einem Wort: „Spaltung“. Großbritannien ist so gespalten, dass alle nur noch einander die Schuld geben und dabei nicht sehen, dass die eigentliche Ursache des sinkenden Lebensstandards im generationenübergreifenden Versagen beim Management der öffentlichen Finanzen liegt. Statt misstrauisch auf Diätenerhöhungen für Abgeordnete zu schauen, streitet man darüber, dass mit Steuergeld Asylbewerber unterstützt werden. Erschöpfung, Verwirrung, Entbehrung und Verzweiflung nehmen den Menschen sogar die Kraft zum Faktencheck oder zum eigenen Denken. Die Gesellschaft bewegt sich auf einen Zustand zu, in dem nur noch hoffnungslose Unterschichten und Eliten übrig bleiben. Meine Verlobte und ich sind inzwischen an unserer Grenze angekommen und werden im Oktober gehen.
  • Die Massenmedien haben über lange Zeit die Erzählung eines „angegriffenen Landes“ vorangetrieben. Um solche Geschichten weiter verkaufen zu können, müssen sie immer reißerischer werden.
• Ich glaube nicht, dass die Umgehung per VPN besonders lange funktionieren wird. Im Urheberrechtsbereich hat man schon oft gesehen, dass solche Tricks nutzlos werden. Netflix und andere unterscheiden recht zuverlässig zwischen IP-Bereichen von Heimanschlüssen und denen von Servern/Routern, also VPNs. Eine einzige Regeländerung könnte dazu führen, dass nicht nur Pornoseiten, sondern alle Nutzer, die nicht über einen gewöhnlichen ISP kommen, eine Altersverifikation durchlaufen müssen. Das Problem ist die Durchsetzung solcher Gesetze, und Geldstrafen wirken nur bei Unternehmen. Für den Rest dürfte am Ende ein von Gerichten erstelltes und erweitertes Firewall-Regelwerk an die großen ISPs verteilt werden. Die Frage ist nur, was dann mit kleinen ISPs passiert, die sich weigern.
  • Das ist einfach ein Katz-und-Maus-Spiel. Wenn Websites anfangen, VPNs zu blockieren, werden VPN-Dienste versuchen, Residential-IP-Knoten bereitzustellen. In der heutigen Internetstruktur gibt es praktisch keine Möglichkeit, sinnvoll zu verifizieren, welche Bedeutung eine IP-Adresse überhaupt hat.
  • Das Vereinigte Königreich hat keine Gerichtsbarkeit im Ausland, daher kann die Regierung ausländischen Pornoseiten nicht vorschreiben, auch für Ausländer Altersverifikation einzuführen. Das Vereinigte Königreich kann verlangen, dass alle britischen Nutzer geprüft werden, egal ob sie VPNs nutzen oder nicht, aber wenn das praktisch nicht umsetzbar ist, ist auch die tatsächliche Durchsetzung schwierig, besonders wenn dafür die Zusammenarbeit anderer Länder wie Deutschland nötig wäre.
  • Es geht hier nicht um illegale Websites. Gegen die Sperrung von Kinderpornografie-Seiten gab es auch bisher kaum Einwände. Das Problem ist, dass man in Großbritannien jetzt sogar seinen Ausweis verifizieren muss, um sich ein Subreddit nur für Erwachsene anzusehen.
  • Das ergibt keinen Sinn. Anders als Unternehmen wie Netflix, die finanziell davon profitieren, etwas zu blockieren, haben Pornoseiten kein Interesse daran, Nutzer auszusperren.
  • Im Nahen Osten und anderswo werden unzählige Websites blockiert, und trotzdem werden weiterhin massenhaft VPNs genutzt. Es wirkt, als wollten Regierungen nur behaupten können: „Wir haben etwas getan.“ Wie weit Großbritannien das tatsächlich durchsetzt, bleibt abzuwarten.
• Kulturelle Integration und nationale Identität brechen auseinander, ebenso die Vertrauensgesellschaft. Um das zu kontrollieren, wird der Autoritarismus verstärkt. Gleichzeitig steigen Einwanderung, Wohnkosten und Arbeitslosigkeit. Das alles wiederholt sich immer wieder. In einem solchen Umfeld nimmt die Unterstützung für die extreme Rechte stark zu. Das Land hat inzwischen völlig die Orientierung verloren.
  • Wegen des Problems stagnierender Produktivität ist Großbritannien auf Einwanderung angewiesen. Das ist seit Jahrzehnten so, und tatsächlich hat keine Regierung jemals ernsthaft versucht, Zuwanderung wirklich zu begrenzen.
  • Leider ist es sehr wahrscheinlich, dass die guten Zeiten nicht zurückkommen werden. Selbst wenn die extreme Rechte an die Macht käme, würden das mangelnde Vertrauen und die fehlende gesellschaftliche Integration nur noch schlimmer.
  • Erstaunlich ist, dass manche selbst diese Diskussion wieder auf Einwanderung zurückführen, als wäre Einwanderung die eigentliche Ursache dieser Politik. Das wirkt sehr konstruiert.
  • Es ist wirklich traurig, dass so etwas in einem Land passiert, das theoretisch stets am stärksten auf Pressefreiheit gepocht hat.
  • Tatsächlich sind Einwanderer praktisch die einzige Kraft, die dieses Chaos noch retten kann.
• Es scheint, als werde das Vereinigte Königreich letztlich auch versuchen, die Nutzung von VPNs selbst zu regulieren. Dazu gab es bereits einen Hinweis von einer britischen Abgeordneten in einem Artikel zum Online Safety Bill.
  • Beim Lesen des Artikels wirkt es so, als würden der Zugang zu Pornografie und sexueller Kindesmissbrauch durcheinandergebracht. Ich verstehe nicht, warum man glaubt, mit VPN-Regulierung beide Probleme zugleich lösen zu können.
  • Ich hoffe, dass solche autoritären Maßnahmen irgendwann eine Wiederbelebung wirklich freier Plattformen wie Freenet oder I2P auslösen könnten, die sich überhaupt nicht vollständig zensieren lassen. Dass solche Systeme heute unpraktisch sind, liegt letztlich daran, dass kaum jemand sie nutzt.
  • Es ist ironisch, dass Sarah Champion die Stadt Rotherham vertritt, wo organisierter sexueller Kindesmissbrauch offline über lange Zeit hinweg geduldet wurde, während nun lautstark nur noch vom „Schutz von Kindern im Internet“ die Rede ist.
• Es gibt eine Petition zur Abschaffung des Online Safety Act, aber die erste Reaktion der Regierung darauf liest sich wie ein klares „Auf keinen Fall“.
  • Unabhängig davon, wie man zur Altersverifikation steht, scheint Großbritannien gerade eine Generation von Single-Issue-Wählern hervorzubringen. Noch absurder ist, dass das Wahlalter auf 16 gesenkt wird, man in diesem Alter aber kein Pornomaterial sehen darf. Siehe hier
  • Ich habe auf dieser Website noch nie erlebt, dass eine Petition tatsächlich etwas bewirkt hätte.
  • Die Antwort der Regierung ist eine formelhafte Erklärung: „Es gibt keine Pläne zur Abschaffung des Online Safety Act; wir werden mit Ofcom zusammenarbeiten, um ihn so schnell und wirksam wie möglich umzusetzen, damit die Öffentlichkeit den Schutz des Gesetzes erhält.“
  • In der Regierungsantwort steht: „Wir danken allen, die diese Petition unterzeichnet haben“, und da fragt man sich: Wer genau ist hier eigentlich „wir“?
  • Online-Petitionen sind das Papier nicht wert, auf dem sie nicht einmal gedruckt sind. Wer Veränderung will, braucht andere, reale Methoden wie tatsächlichen zivilen Ungehorsam.
• Der Online Safety Act wird tatsächlich auch genutzt, um Videos von Protesten innerhalb Großbritanniens zu blockieren. Das ist natürlich praktisch. Beispiel
  • Dass X (ehemals Twitter) Protestvideos als Inhalte für Erwachsene einstuft, ist nicht zwingend allein die Schuld der britischen Regierung.
  • Der KI-Chatbot Grok behauptete, der Clip sei wegen gewalttätiger Inhalte unter dem Online Safety Act blockiert worden, aber allein auf Grundlage einer Chatbot-Antwort kann man nicht sicher sagen, dass das Video rechtlich blockiert wurde. Fälle, in denen automatische Filter wegen des Gesetzes übermäßig anschlagen, und Fälle absichtlicher politischer Sperrung hätten auch unterschiedliche Gegenmittel.
• Ein witziges Meme zur Lage britischer VPN-Nutzer (Link 1, Link 2)
• Ich verstehe nicht, warum man nicht einfach Apple und Google angewiesen hat, Client-Filter einzubauen. Eltern könnten sie einfach bei der Einrichtung des Smartphones aktivieren, und das wäre eine viel einfachere Lösung gewesen.
  • Im Kern geht es bei diesem Gesetz nicht um den Schutz von Kindern, sondern um Kontrolle über das Internet. Das eigentliche Ziel ist, Online-Verhalten mit der realen Identität zu verknüpfen.
  • Das ließe sich mit einem einfachen Browser-Header auf Betriebssystem- und Browser-Ebene leicht lösen. Entwickler könnten das in ein paar Stunden umsetzen. Eine Identitätsprüfung ist übermäßig eingriffsintensiv, während einfache Lösungen dieselben Schlupflöcher offenlassen.
  • Den Verfassern des Gesetzes geht es nicht um Kinder. Ihr eigentliches Motiv ist, dass staatliche Macht alles kontrollieren will.
  • Weil es schlecht ist, natürliche Monopole weiter zu stärken. Das Gesetz ist so gestaltet, dass verschiedene Geschäftsmodelle möglich bleiben. Außerdem muss man auch Desktop- und unterschiedliche Browser-Umgebungen berücksichtigen.
  • Wo du Client-Filter erwähnst: Ich erinnere mich noch daran, dass Apple früher einmal Client-Filter vorgeschlagen hatte und das in einem völligen Aufruhr endete.
• Obwohl die meisten in einem hoffnungslosen Ton diskutieren, sehe ich auch etwas Positives darin: Für Briten könnte das ein Weckruf sein, dass Rechte, die sie bisher für selbstverständlich hielten, tatsächlich verschwinden können, wenn man nicht handelt. Vielleicht steigt dadurch die technische Kompetenz in der Bevölkerung wenigstens ein wenig. Vielleicht erreichen sogar Eltern irgendwann ein ähnliches technisches Niveau wie ihre Kinder.
  • Früher war ich auch so optimistisch. Aber wenn man sich andere Länder wie China ansieht, passen sich Menschen dem System zwar an und lernen Umgehungsmethoden, doch das Gesetz selbst ändert sich fast nie. Es gibt wenig öffentliches Interesse, und die Führungsschicht ist Überwachung gegenüber offen, daher kommt es kaum zu Verbesserungen.
  • Wir haben uns auch schon lange gegen solche Gesetze gestellt. Wir protestieren seit 17 Jahren, aber am Ende reicht ein einziger Moment der Unachtsamkeit, und so ein Gesetz kommt trotzdem durch.
  • Es kam die Frage auf, ob es konkrete Vorschläge gibt.
  • Schon während der Pandemie wurden Anforderungen wie Impfpass und andere Formen digitaler Identität weltweit eingeführt, und nicht einmal das führte zu ernsthaftem Widerstand. Deshalb werden wohl auch künftig nur wenige wirklich aufwachen. Abgesehen von einer kleinen Zahl von Fachleuten ist es ohnehin schwer, wirksam dagegen anzukämpfen. Am Ende wird Stigmatisierung nur als Waffe benutzt, um die Aussagen der Gegenseite zu ignorieren.
  • Wer in Großbritannien die Realität klar gesehen und wirklich die Augen geöffnet hat, ist meist bereits in die USA oder anderswohin ausgewandert. Was jetzt noch dort ist, sind die Reste eines untergehenden Imperiums, gesammelt aus Menschen, denen selbst der Mut zum Weggehen fehlt.