- In vielen Ländern werden politische Maßnahmen zur Online-Identitäts- und Altersverifikation intensiv diskutiert, aber es gibt faktisch keine Dienste, die die Verifikation aus meiner Sicht trotzdem lohnenswert machen würden
- Im Zusammenspiel mit Maßnahmen, Kindern den Zugang zu Social Media zu verbieten, entwickelt sich das in Richtung einer Struktur, in der alle Nutzer nachweisen müssen, dass sie erwachsen sind, doch ich habe noch keinen gut ausgearbeiteten Vorschlag dazu gesehen
- Ich betreibe RSS, Fediverse, Messaging und die meisten anderen Dienste überwiegend auf einer selbst gehosteten Infrastruktur und bin daher nur wenig von kommerziellen Plattformen abhängig
- Wenn große Plattformen wie YouTube, Reddit oder HN eine Verifikation verlangen, würde ich sie nicht mehr nutzen; nur unverzichtbare Arbeitswerkzeuge wie Signal oder Teams/Zoom wären für mich ein echter Abwägungsfall
- Auch wenn die Auswirkungen auf mich persönlich gering wären, lehne ich solche Maßnahmen ab
Stand der Debatte um Identitäts- und Altersverifikation und ihre Probleme
- In vielen Ländern werden Identitätsverifikation und Altersverifikation zunehmend politisch diskutiert
- Besonders eng verknüpft ist das mit Gesetzesvorhaben, die den Zugang von Kindern zu Social Media einschränken sollen
- Dadurch kann eine Situation entstehen, in der alle Nutzer nachweisen müssen, dass sie keine Kinder sind
- Ich habe bislang keinen gut gestalteten Vorschlag gesehen, und schon die Frage, die solche Maßnahmen lösen sollen, ist nicht klar und präzise definiert
- Eine breitere gesellschaftliche Betrachtung fehlt meist; stattdessen liegt der Fokus auf Technosolutionismus, also dem Glauben an schnelle technische Lösungen
Internetnutzung auf Basis von Self-Hosting
- Der Autor sagt, dass es derzeit keinen einzigen Dienst gibt, bei dem er bereit wäre, seine Identität oder sein Alter zu verifizieren
- Der Großteil seiner Online-Aktivitäten besteht darin, auf selbst gehostete Dienste zuzugreifen, was sich deutlich von typischen Nutzungsmustern durchschnittlicher Computeranwender unterscheidet
- Er betreibt selbst einen Fediverse-Server, einen RSS-Server, Messaging-Dienste und konsumiert Inhalte anderer Dienste über die eigene Infrastruktur
- Um RSS-Feeds zu lesen, wäre er keinesfalls bereit, seine Identität nachzuweisen, und obwohl er viele Blogs gern liest, ist keiner davon unverzichtbar
Mögliche Reaktionen bei einzelnen Plattformen
- YouTube: Falls dort eine Altersverifikation eingeführt wird, würde er einfach aufhören, es zu nutzen; als Ersatz kauft er ohnehin meist gebrauchte DVDs, rippt sie und schaut sie über eine Jellyfin-Instanz
- Beim Kauf von DVDs wurde schon lange keine Altersprüfung mehr von ihm verlangt
- Reddit·HN: Reddit nutzt er bereits nicht mehr, und bei HN schaut er nur gelegentlich in Kommentare, wenn dort etwas von ihm gepostet wurde; bei einer Verifikationspflicht würde er einfach aufhören
- Kommentare auf Websites: Er blockiert Kommentarbereiche grundsätzlich und hat dadurch eine sehr angenehme Browsing-Erfahrung; selbst kommentiert er auch nicht
- Code-Schmieden (GitLab usw.): Die meisten seiner FOSS-Beiträge sind keine Code-Beiträge und ihr Umfang ist begrenzt, daher wäre ein Einstellen der Beiträge bei Verifikationspflicht keine große Belastung
- Selbst ein Wechsel der Infrastruktur würde die Anforderung zur Verifikation womöglich nicht verschwinden lassen
- Wikipedia: Falls dort eine Verifikation verlangt würde, könnte er seine Kiwix-Instanz neu aufbauen und stattdessen eine Offline-Kopie nutzen; für schnell wechselnde Informationen verwendet er Wikipedia ohnehin kaum
- Er bevorzugt Privatsphäre, Sicherheit persönlicher Daten und es, sich nicht an dieser Art von Zensur zu beteiligen
Nicht ersetzbare Dienste: Signal und Arbeitswerkzeuge
- Signal: Das wäre der schwierigste Fall, weil es dafür keinen echten Ersatz gibt; er nutzt zwar XMPP, aber das ist eine Ergänzung und kein Ersatz für Signal
- Teams/Zoom: Eigene Accounts hat er dort nicht, sondern öffnet per Browser Links, die ihm Kunden schicken
- Falls dafür eine Identitätsverifikation verlangt würde, müsste er das sorgfältig abwägen; realistisch gesehen werden langjährige Kunden ihre Unternehmensrichtlinien nicht wegen einer einzelnen Person ändern, daher wäre eine Verweigerung schwierig
- Weil er keine Kunden verlieren möchte, könnte diese Gruppe von Diensten zu einem echten praktischen Problem werden
Grundsätzliche Haltung und Selbstbild
- Er lehnt solche Maßnahmen weiterhin ab, und die Haltung „Hauptsache, für mich passt es“ sei egoistisch
- Praktisch rechnet er zwar damit, dass ihn das nicht stark treffen würde, doch das beruht auf einer freiwilligen (oder selbstdisziplinierten) Form digitalen Isolationismus
- Natürlich ist es möglich, dass in Zukunft doch ein Dienst auftaucht, den er so sehr nutzen möchte, dass er trotz Verifikationspflicht dabei bleibt
Noch keine Kommentare.