Das britische Oberhaus strebt ein Verbot der VPN-Nutzung für Personen unter 16 Jahren an

 (alecmuffett.com)
1 Punkte von GN⁺ 2025-12-12 | 1 Kommentare | Auf WhatsApp teilen
  • Das britische Oberhaus treibt einen Gesetzentwurf voran, der die Nutzung von VPN durch Minderjährige unter 16 Jahren verbietet und dies als Teil von Regulierungen zur Online-Sicherheit darstellt.
  • Im Entwurf ist eine Klausel enthalten, die VPN-Dienstanbietern die Bereitstellung für Kinder untersagt und ihnen Überwachung und Durchsetzung auferlegt.
  • Der Beitrag betont, dass VPN eine Technologie ist, die jeder selbst implementieren kann, weshalb eine solche Regulierung in der Praxis nicht durchsetzbar ist.
  • Es wird erwähnt, dass das Verbot möglicherweise auch Anonymitätsnetzwerke wie The Tor Project mit einschließt.
  • Dieser Vorstoß wird im Rahmen der britischen Verschärfung von Online-Zensur und Überwachung als ein Beispiel gesehen, das Befürchtungen vor Eingriffen in technische Freiheit und Datenschutz verstärkt.

Der Versuch, VPN im britischen Oberhaus zu verbieten

  • Das britische Oberhaus diskutiert einen Gesetzentwurf mit einer Klausel, die die Nutzung von VPN durch Kinder unter 16 Jahren untersagt.
    • Im Wortlaut des Gesetzentwurfs ist ausdrücklich festgelegt: „Die Bereitstellung von VPN-Diensten an Kinder in Großbritannien wird untersagt“.
    • VPN-Dienstanbieter müssen für in Großbritannien bereitgestellte oder beworbene Dienste Kindersperren und Durchsetzungsmaßnahmen vorsehen.
  • Diese Klausel betrifft den „Relevant VPN Service“ und erfasst VPN-Dienste, die von vielen Nutzenden in Großbritannien angeboten werden.

Technische Unmöglichkeit und Kritik

  • VPN ist eine Technologie, die jeder direkt aufbauen kann, sodass die Einhaltung der Regelung faktisch unmöglich sei.
    • Der Beitrag vergleicht dies mit dem Verbot des „DIY (Do-it-yourself)".
  • Ein solches Verbot könnte auch Open-Source-Anonymitätsnetzwerke wie The Tor Project einbeziehen.
  • Der Autor bezeichnet den Versuch als „untypisch und anachronistisch“ und bemerkt, dass er wie ein Wettlauf konservativer Kräfte zwischen Ländern wirke, die sich gegenseitig zu übertreffen versuchen.

Kontext und Reaktionen

  • Das Gesetz ist mit den Themen Online-Sicherheit, Altersverifikation, Zensur und Überwachung verknüpft.
  • Am Ende des Artikels werden weitere Debatten des Oberhauses erwähnt, darunter ein Verbot der Social-Media-Nutzung für unter 16-Jährige sowie Anforderungen an Client-seitiges Inhalts-Scanning.
  • Auf Fediverse-Plattformen wie Mastodon gab es einige Reposts und „Gefällt mir“-Reaktionen.

Kernpunkte

  • Ein VPN-Verbot birgt das Risiko, unter dem Vorwand des Jugendschutzes die technische Freiheit und Privatsphäre zu beschneiden.
  • Die Durchsetzung der Regulierung ist praktisch unmöglich und könnte negative Auswirkungen auf die gesamte Internet-Infrastruktur und Sicherheits­technologien haben.
  • Der Vorstoß wird als Beispiel gesehen, dass die britische Online-Safety-Politik zunehmend in Richtung Überwachungslogik abzielt.

Verwandte Beiträge

1 Kommentare

 
GN⁺ 2025-12-12
Hacker-News-Kommentare

  • Der schlimmste Teil des vorgeschlagenen Änderungsantrags ist nicht das VPN-Verbot, sondern die „CSAM-Anforderung“ auf Seite 20
    Darin heißt es, dass auf allen relevanten Geräten, die im Vereinigten Königreich genutzt werden, nicht manipulierbare Systemsoftware installiert werden muss, um die Aufzeichnung, Übertragung und Ansicht von CSAM (Darstellungen sexuellen Kindesmissbrauchs) zu verhindern
    Außerdem enthält der Entwurf sogar eine Befugnis für den Minister, die Definition von „relevanten Geräten“ weiter auszudehnen
    Link zum Gesetzestext

    • Wenn diese Bestimmung verabschiedet wird, könnte der Moment kommen, in dem die Computerfreiheit rechtlich zerstört wird
      Dann ist das nicht mehr nur ein Problem des Vereinigten Königreichs, sondern ein Trend, der sich letztlich weltweit ausbreiten wird
      Ich habe lange vorausgesehen, dass so ein Tag kommen würde, aber ich hätte nie gedacht, dass es wirklich so weit kommt. Es ist einfach traurig
    • In Brasilien gibt es bereits ein Gesetz, nach dem Online-Dienste und Betriebssysteme verpflichtend Altersverifikation durchführen müssen
      Dadurch ist es sogar schwierig geworden, beliebige Linux-Distributionen zu installieren
      Ich erwarte, dass es um 2030 auch in einigen US-Bundesstaaten wie Texas, Mississippi, Louisiana und Florida ähnliche Gesetze geben wird
      Letztlich wird eine Zukunft gesetzlich erzwungen werden, in der nur signierter Code vom Bootloader bis zur App erlaubt ist
    • Apple würde eine solche Entwicklung vermutlich sogar begrüßen
      Denn dann würden alle Geräte in geschlossenen Plattformen eingeschlossen
      Die Lösung zum Schutz von Kindern sind Bildung und Nutzerkontrolle, nicht eine solche dystopische Kontrolle

  • Man könnte denken, solche Regulierung lasse sich leicht umgehen, aber die Regierung wird darauf noch mehr Beschränkungen aufbauen
    Zum Beispiel, indem sie für die Installation inoffizieller Apps, das Ändern von DNS-Einstellungen oder die Nutzung eines VPN einen Ausweisnachweis verlangt
    Dann müssten Eltern mit ihren Kindern nicht einmal mehr über Sicherheit im Internet sprechen

    • Es klingt wie ein Witz, aber im Vereinigten Königreich ist Filterung von Erwachsenen-Inhalten standardmäßig praktisch schon vorgeschrieben
      Man kann sie nur deaktivieren, wenn man nachweist, dass man über 18 ist. Es ist also bereits mehr als zur Hälfte umgesetzt

  • Das britische digitale ID-System ist so konzipiert, dass Dritte persönliche Attribute überprüfen können
    Damit ist der Verlust der Anonymität im Internet beinahe vollständig
    Wenn man wie in Australien die Nutzung sozialer Netzwerke unter 16 Jahren verbietet und alle Konten mit einer digitalen ID verknüpft, wird vollständige Nachverfolgung möglich
    Am Ende bleibt nur noch die Umgehung per VPN als Schlupfloch, also wird die Regierung genau diesen Punkt gezielt blockieren

    • Tatsächlich ist der Zweck eines Ausweises an sich die Verifikation von Attributen, und die digitale ID ist nur eine Fortsetzung davon
      Allerdings sind Reisepass oder Führerschein nicht kostenlos, und der Staat übernimmt keine Verantwortung für ihre Genauigkeit
      Das Vereinigte Königreich verfügt bereits über ein integriertes Authentifizierungssystem für staatliche Dienste
    • Die digitale ID scheint unter dem Einfluss von Larry Fink und BlackRock vorangetrieben worden zu sein
      Das ist ein typisches Beispiel dafür, wie Reiche die Demokratie umgehen
      MI5 sollte so etwas überwachen, erfüllt diese Rolle wegen Korruption aber offenbar nicht
    • Der Behauptung „Im Vereinigten Königreich werden schon jetzt massenhaft Menschen wegen Meinungsfreiheit verhaftet“ stimme ich nicht zu
      Das ist eine übertriebene Wahrnehmung

  • Dass westliche Staaten fast gleichzeitig auf die Abschaffung der Online-Privatsphäre hinarbeiten, ist äußerst verdächtig
    Dass dieser Kurs ohne Volksabstimmungen oder Wahlversprechen eingeschlagen wird, ist eine Krise der Demokratie

    • Das Vereinigte Königreich war schon lange von solchen Ideen fasziniert
      Dass 1984 ein britischer Roman ist, ist kein Zufall
      Auch die EU bewegt sich seit rund 20 Jahren in dieselbe Richtung
    • Die offizielle Aufgabe von MI5 ist zwar der Schutz der nationalen Sicherheit, in der Praxis beeinflussen jedoch Vermögensverwalter wie Larry Fink die Politik
      Am Ende droht den Bürgern, zu Sklaven in einem Unternehmensgefängnis zu werden
      Zugehörige Artikel: The Wine Press, CityAM, Gov.uk-Mitteilung

  • Dieser aktuelle VPN-Verbotsvorschlag ist nur einer von vielen Änderungsanträgen, die drei Mitglieder des Oberhauses eingebracht haben

    • Ich bin kein Brite, aber ich frage mich, ob das House of Lords wirklich noch substanzielle Gesetzgebungsbefugnisse hat. Ist es nicht fast nur noch ein symbolisches Organ?

  • Vielleicht kommt noch ein Gesetz, nach dem man zum Verwenden des Befehls „ssh -D“ einen Ausweis hochladen muss

    • Es wäre lustig, wenn eine Protestgruppe namens „ssh-D“ entstünde
    • Tatsächlich bringt die Installation von Kali Linux bereits Funktionen mit, die in den meisten Ländern verboten wären
    • Für „-D“ braucht man dann wohl eine Volljährigkeitsprüfung

  • Am Ende wird es wohl eine Struktur geben, in der man für den Internetzugang eine digitale ID ausgestellt bekommen muss
    Der Vorwand „Kinderschutz“ funktioniert dafür perfekt

    • Beim gestrigen Artikel über das SNS-Verbot für Unter-16-Jährige in Australien war die Mehrheit dafür
      Aber das ist nur eine weitere Form der Verbreitung von KYC (Know Your Customer / Identitätsprüfung)

  • Ein Blacklist-Ansatz ist grundsätzlich ein eingriffsintensiver Eingriff in Rechte
    Stattdessen wäre es aus meiner Sicht besser, das Internet grundsätzlich als 18+ zu behandeln und altersabhängige TLDs einzuführen, um Whitelist-basierten Zugang zu ermöglichen
    Eltern müssten dann nur eine UI bekommen, mit der sich leicht ein Passwort für Kinder erstellen und Zeitbeschränkungen festlegen lassen
    So würden auch politische Kontroversen abnehmen

    • Aber ein solcher Whitelist-Ansatz könnte zum Traum von Autoritären werden
      Die Altersgrenzen würden immer weiter angehoben, kritische Inhalte blockiert und am Ende ein zensiertes Internet geschaffen
      Das wäre der Weg in eine Welt wie in „V wie Vendetta“
    • Die Ängste von Eltern werden oft durch Medien und politische Propaganda manipuliert
      Die tatsächliche Kriminalitätsrate ist niedrig, aber die Medien verstärken die Angst immer weiter
      Die echte Lösung besteht darin, Kinder über die Risiken des Internets aufzuklären und vertrauensbasierte Gespräche zu führen

  • Dass in vielen Ländern gleichzeitig solche Gesetze auftauchen, ist ein düsteres Signal
    Außerdem ist es merkwürdig, dass in verschiedenen europäischen Staaten plötzlich auch wieder über die Wiedereinführung der Wehrpflicht diskutiert wird
    Regierungen verwandeln sich in Formen, die sie früher selbst kritisiert haben

    • Wenn man jedoch die Kriegsgefahr durch Nachbarstaaten und die Instabilität von Bündnissen berücksichtigt, ist ein Ausbau der Verteidigungsfähigkeit bis zu einem gewissen Grad nachvollziehbar

  • Ich denke, das war von Anfang an das eigentliche Ziel des Online Safety Act
    Zunächst ging es um Plattformregulierung, jetzt führt das unter dem Argument „wegen VPNs wirkt es nicht“ zur Abschaffung der Anonymität

    • Wirklich ein erstaunlicher Plan. Es ist kaum vorstellbar, dass das niemand vorausgesehen hat
      Ich bin erschöpft von den ständigen Angriffen auf die Online-Freiheit
      Bald sind womöglich sogar private Gespräche verboten