- Ein Soldat der US-Armee-Spezialkräfte mit Zugang zu geheimen Einsatzinformationen wurde festgenommen und angeklagt, weil er durch Wetten auf die Festnahme von Nicolás Maduro im Januar rund 400.000 Dollar verdient haben soll
- Der Soldat eröffnete Ende Dezember ein Polymarket-Konto und setzte dann etwa 32.000 Dollar darauf, dass Maduro im Januar den Status "out" haben würde; zwischen dem 27. Dezember und dem 2. Januar platzierte er insgesamt 13 Wetten
- Laut Staatsanwaltschaft war er an der Planung und Durchführung von Operation Absolute Resolve beteiligt; die letzte Wette wurde nur wenige Stunden vor dem nächtlichen Festnahmeeinsatz platziert, und die Gewinne wurden über einen ausländischen Krypto-Tresor auf ein Online-Wertpapierkonto transferiert
- Danach nahm das US-Militär Maduro nachts im Präsidentenpalast in Caracas fest und überstellte ihn in die USA; Maduro sieht sich in New York mit Bundesanklagen wegen Drogenhandels konfrontiert und plädiert auf nicht schuldig
- Polymarket erklärte, man habe Nutzer identifiziert, die unter Verwendung vertraulicher Regierungsinformationen gehandelt hätten, diese an das DOJ übergeben und mit den Ermittlungen kooperiert; der Fall heizt die Debatte über Regulierung von Prognosemärkten und die Rolle von Insidern weiter an
Festnahme und Anklage
- Ein Soldat der US-Armee-Spezialkräfte wurde festgenommen und angeklagt, weil er mit Wetten auf die Festnahme von Nicolás Maduro rund 400.000 Dollar verdient haben soll
- Laut Anklageschrift eröffnete Gannon Ken Van Dyke Ende Dezember ein Polymarket-Konto und setzte etwa 32.000 Dollar darauf, dass Maduro im Januar den Status "out" haben würde
- Die Wette galt damals nahezu als Außenseiterwette mit hoher Quote
- Die Staatsanwaltschaft geht davon aus, dass Van Dyke an der Planung und Durchführung von Operation Absolute Resolve beteiligt war und vor den Wetten Zugang zu geheimen Informationen hatte
- Obwohl die Gewinne anonym erzielt wurden, sollen die Behörden seine Auszahlungen nahezu sofort erkannt haben
- Van Dyke, ein in Fort Bragg stationierter aktiver Soldat, sieht sich mit fünf Strafvorwürfen konfrontiert, darunter Diebstahl und Missbrauch geheimer Regierungsinformationen, Diebstahl und Betrug
- Sein erster Gerichtstermin soll in North Carolina stattfinden
- In den Gerichtsunterlagen ist kein Verteidiger eingetragen
- Die Staatsanwaltschaft erklärte, er habe zwischen dem 27. Dezember und dem 2. Januar insgesamt 13 Wetten abgeschlossen; die letzte davon nur wenige Stunden vor dem nächtlichen Festnahmeeinsatz
- Die Gewinne von mehr als 400.000 Dollar sollen zunächst in einen ausländischen Krypto-Tresor transferiert und anschließend auf ein Online-Wertpapierkonto eingezahlt worden sein
- Zu den Gerichtsunterlagen gehört auch ein Foto, das ungefähr zum Zeitpunkt der letzten Wette aufgenommen wurde
- Die darauf zu sehende Person steht laut Beschreibung mit drei weiteren Personen bei Sonnenaufgang auf etwas, das wie das Deck eines Seeschiffs aussieht, in US-Kampfuniform und mit Gewehr
Ermittlungen und begleitende Maßnahmen
- Die Anklageschrift wurde am Donnerstag veröffentlicht
- Darin ist auch die Einschätzung der Staatsanwaltschaft enthalten, dass er versucht habe, die Herkunft der Gewinne zu verschleiern
- Eine zugehörige Zivilklage der Commodity Futures Trading Commission wurde am selben Tag ebenfalls eingereicht
- Gefordert werden Rückabwicklung, Abschöpfung unrechtmäßig erzielter Gewinne und zivilrechtliche Geldstrafen
- Verantwortliche der Abteilung für Wertpapier- und Rohstoffbetrug der Bundesstaatsanwaltschaft in Manhattan trafen sich im vergangenen Monat mit Vertretern von Polymarket
- CNN hatte zuvor berichtet, dass Bundesstaatsanwälte die mit Maduro verbundenen Trades untersuchten
- Die Bundesstaatsanwaltschaft für den südlichen Bezirk von New York erklärte, niemand in einer Position, in der Staatsgeheimnisse geschützt werden müssten, dürfe diese für persönlichen finanziellen Gewinn nutzen
Einsatz zur Festnahme Maduros
- Nach den Wetten begann das US-Militär eine geheime Operation, nahm Nicolás Maduro nachts im Präsidentenpalast in Caracas fest und überstellte ihn in die USA
- In den Unterlagen heißt es, der Einsatz habe unter starkem Beschuss gestanden
- Maduro wurde nach New York gebracht und sieht sich dort Bundesvorwürfen im Zusammenhang mit Drogenhandel gegenüber
- Er plädiert auf nicht schuldig
- Zugehöriges Video: Forensische Rekonstruktion des Maduro-Zugriffs von CNN
Reaktion von Polymarket
- Polymarket erklärte in einem Post auf X, man habe einen Nutzer identifiziert, der unter Nutzung vertraulicher Regierungsinformationen gehandelt habe, den Fall an das DOJ übergeben und mit den Ermittlungen kooperiert
- Insiderhandel habe bei Polymarket keinen Platz, und die Festnahme zeige, dass das System funktioniert habe
- Polymarket führte im März verschärfte Regeln zur Marktintegrität ein
- Verboten ist Handel auf Grundlage von Informationen, die einer gesetzlichen Geheimhaltungspflicht unterliegen
- Ebenfalls verboten ist Handel auf Basis von Tipps von Personen, die derselben Pflicht unterliegen
- Personen in einer Position mit Befugnissen oder Einfluss, die den Ausgang eines bestimmten Ereignisses beeinflussen könnten, dürfen nicht an entsprechenden Märkten teilnehmen
Kritik an Prognosemärkten
-
Marktwachstum und regulatorischer Druck
- Der Handel auf Prognosemärkten ist im vergangenen Jahr stark gewachsen, und Nutzer geben auf solchen Seiten inzwischen jede Woche Milliarden Dollar aus
- Im US-Kongress wurden in diesem Jahr mehr als zwölf Gesetzesvorhaben zur zusätzlichen Regulierung von Prognosemärkten eingebracht
- Einige parteiübergreifend unterstützte Vorhaben zielen darauf ab, Insiderhandel durch Regierungsbeamte härter zu bestrafen
-
Äußerungen von Trump
- Trump sagte Reportern, er sorge sich über die Ausweitung von Wetten auf geopolitische Ereignisse
- Zu der Anklage gegen den Soldaten sagte er, die Details nicht gut zu kennen, verglich den Fall aber mit Pete Rose, der auf sein eigenes Team setzte
- Auf die Frage nach Wetten im Zusammenhang mit dem Iran-Krieg sagte er, die Welt sei ein wenig zu einem Kasino geworden, und solche Wetten fänden überall auf der Welt statt
- Er fügte hinzu, dass ihm diese Entwicklung nicht gefalle
-
Dienste in den USA und ausländische Websites
- Die Trump-Regierung genehmigte im vergangenen Jahr, dass Polymarket US-Kunden Handel anbietet, doch ein an die USA gerichtetes Angebot ist noch nicht vollständig in Betrieb
- Die mit Maduro verbundenen Trades fanden auf Polymarkets internationaler Website statt
- Diese Website operiert außerhalb des Geltungsbereichs der US-Regulierung und kann deshalb auch kriegsbezogene Märkte anbieten, die nach US-Bundesrecht illegal sind
- Experten gehen davon aus, dass US-Bürger über VPNs leicht auf diese ausländische Website zugreifen können
-
Debatte über die Rolle von Insidern
- Innerhalb der Prognosemarktbranche hält die Debatte über die Rolle von Insidern an
- Manche Experten sehen solche Märkte als Mittel, durch das Insiderinformationen freier an die allgemeine Öffentlichkeit fließen
- Der CEO von Polymarket sagte im vergangenen November in einem Interview mit Axios, es sei "super cool", dass die Plattform finanzielle Anreize dafür schaffe, dass Menschen einschließlich Insidern Informationen in den Markt einspeisen
Zusätzlicher Kontext
- Ein Master Sergeant der Army ist ein ranghoher Unteroffizier und gilt als wichtiger taktischer Anführer sowie technischer Spezialist
- Üblicherweise übernimmt er auf Bataillonsebene eine zentrale Unteroffiziersrolle
- Ranghohe Unteroffiziere gelten als Personen, die für jüngere Soldaten Standards setzen und aufrechterhalten
1 Kommentare
Hacker-News-Kommentare
Hier sagen zwar alle, Korruption der Mächtigen sei schlimmer und werde einfach hingenommen, aber Korruption ist insgesamt schlecht.
Dieser Soldat hat mit so etwas das Leben des gesamten Einsatzteams gefährdet, und das muss bestraft werden.
Das Problem ist die offensichtliche Doppelmoral und dass die allgemeine Korruption in der Gesellschaft geduldet wird, während die Mächtigen sich nur Sündenböcke herauspicken, die dasselbe getan haben.
Diese Regierung sendet mit der Festnahme dieses Mannes das Signal „Das Problem sind die anderen, nicht wir“, und deshalb funktioniert das Erschaffen von Sündenböcken immer wieder so gut.
Es ist gleichzeitig möglich zu sagen, dass dieser Soldat bestraft werden sollte, und berechtigt zu kritisieren, dass Insiderhandel im Kongress extrem verbreitet ist.
Ich wünschte, das Gesetz würde auch gegen Kongressmitglieder durchgesetzt.
Sie schafft einen starken Anreiz, sich bei den Mächtigen beliebt zu machen, um einer Strafe zu entgehen, und fördert dadurch noch mehr Korruption.
Man kann das nicht einfach mit Dingen wie Kinderhandel, Erpressung, Kriegsgewinnlerei oder dem Töten von Schulkindern mit AI gleichsetzen.
Man sollte mal zur Besinnung kommen. Ich glaube, genau weil solche Unterscheidungen nicht gemacht werden, steckt man weiter in diesem Zustand fest.
Aber Maduro war der Präsident eines souveränen Staates, und es sieht so aus, als wären bewaffnete Entführer und Mörder in ein Gebäude in Caracas eingedrungen, hätten die Menschen im Raum getötet und ihn und seine Frau entführt.
Wenn der hier gemeinte Einsatz letztlich darin besteht, Menschen zu töten und Ressourcen zu stehlen, also Öl im Wert von zig Milliarden Dollar, dann unterscheidet sich das nicht von dem, was in Gaza, dem Westjordanland, dem Libanon oder Syrien geschieht.
Das ganze Unternehmen war von Anfang an verdorben, daher ist das weniger Korruption als von vornherein einfach Diebstahl und Mord.
Das ist schon ziemlich komisch.
Der Mann wird festgenommen und vor Gericht gestellt, während Senat und Repräsentantenhaus offenbar dasselbe tun und ungeschoren davonkommen.
Der Soldat wird nur bestraft, weil er etwas getan hat, das seiner Klasse nicht erlaubt ist.
Genau das ist ein Kastensystem, in dem Menschen nicht nach ihren Handlungen, sondern nach ihrer Nähe zur Macht beurteilt werden.
Wenn ich mir crypto ansehe, möchte ich definitiv nicht in einer Welt leben, in der Insiderhandel normalisiert ist, also müsste man schleunigst anfangen, ein neues Framework zu bauen, aber es scheint niemanden zu kümmern.
Wenn ein Soldat zum Beispiel auf Facebook posten würde, dass bald ein Überfall zum Sturz eines Staatsoberhaupts stattfindet, wäre das selbstverständlich ein schwerer Verstoß gegen Geheimhaltungspflichten.
Insiderhandel könnte man ähnlich sehen, nämlich als unangemessene Nutzung von Informationen, die man aufgrund einer Insiderposition kennt.
Ich weiß allerdings nicht, wie es rechtlich behandelt würde, wenn ein Kongressmitglied so einen Einsatzplan per Tweet durchsickern ließe.
Nach US-Wertpapierrecht ist auch nicht eindeutig, ob das tatsächlich ein Verbrechen ist, und um Kongressmitglieder zu bestrafen, könnte ein neues Gesetz nötig sein.
Auf das Datum einer geheimen Operation zu wetten, kann indirekt Geheimnisse offenlegen und den Gegner warnen, und dadurch können Menschenleben auf dem Spiel stehen.
Mich würde ein Fall interessieren, den man verlinken kann.
Da dieses Thema offenbar mit vielen HN-Kommentaren zusammenhängt, hier die Anklagepunkte aus der PDF-Anklageschrift auf der verlinkten Seite:
Count 1 - Unlawful Use of Confidential Government Information for Personal Gain
Count 2 - Theft of Nonpublic Government Information
Count 3 - Commodities Fraud
Count 4 - Wire Fraud
Count 5 - Engaging in a Monetary Transaction in Property Derived from Specified Unlawful Activity
Count 1, 4 und 5 wirken im Grunde wie Verpackungen im Stil von „das Verbrechen auf eine bestimmte Weise begangen“,
also für persönlichen Gewinn, unter Nutzung von Kommunikationsmitteln und unter Einsatz von Geld.
Das eigentliche Kernverbrechen ist für mich nur der Informationsdiebstahl in Count 2.
Das Gesetz wirkt da vielleicht etwas zu scharf.
Der Soldat wird angeklagt, weil er auf den Ausgang eines Kampfeinsatzes mit Lebensgefahr gewettet hat, aber wenn der Insiderhandel auf der Seite, die die Befehle gibt, einfach hingenommen wird, dürfte das die Moral der US-Streitkräfte massiv untergraben.
Andererseits könnte man zynisch sagen: Wer außer mir und meinen präzisionsgelenkten Waffen soll Amerika und die Freiheit vor einer eindeutigen und gegenwärtigen Bedrohung durch ein achtjähriges iranisches Mädchen schützen?
Auch das ist absolut etwas, das die Moral zerstört.
Neid kann keine Entschuldigung dafür sein, das Leben anderer zu gefährden.
Doppelmoral gab es beim Militär schon immer, und trotzdem haben George „AWOL“ Bush und Donald „Bone Spurs“ Trump unter Soldaten sehr viele Stimmen geholt.
Außerdem wählen auch Veteranen immer wieder Leute, die ihre Unterstützung und Sozialleistungen kürzen.
Wenn diese Leute solche Personen selbst für geeignete Führung halten, was soll es dann bringen, wenn Außenstehende das anders sehen?
Ich verstehe nicht, wozu Prognosemärkte überhaupt da sind.
Wenn man Insiderhandel und Manipulation nicht zulässt, sind sie am Ende nur gewöhnliches Glücksspiel, und genau darüber würde der Markt neue nützliche Informationen eigentlich aufnehmen und ausdrücken.
Wenn man es aber zulässt, übernimmt man genau die bekannten Probleme, wegen derer es in anderen Märkten verboten ist.
In der jetzigen Form sieht das wie ein altes abgekartetes Wettprodukt aus, nur tech-freundlich neu verpackt.
Oder sie sind ein sehr profitables Instrument zur Monetarisierung von Insiderhandel.
Fair ist daran überhaupt nichts, es ist nur so gestaltet, dass es fair aussieht.
Reden ist billig, und was man zu hören bekommt, wird nicht von der Wahrheit, sondern von anderen Anreizen bestimmt.
Prognosemärkte sagen: „Wenn du die wirklichen Fakten kennst, kannst du Geld verdienen“, während Medien sagen: „Wenn du die Leute unterhältst, verdienst du Geld.“
Natürlich haben finanzialisierte Prognosemärkte starke Nebenwirkungen, und deshalb halte ich nicht-monetäre Prognosemärkte wie Manifold für besser.
Dort lautet die Struktur eher: „Wenn du die Wahrheit kennst, gewinnst du sozialen Status“, und das wirkt ausgewogener.
Allerdings können auch solche Systeme, wenn sie zum Zentrum der öffentlichen Debatte werden, leichter von hartnäckigen Akteuren zerstört werden, die gar keine Wahrheit wollen.
Die Generalstaatsanwältin von Arizona verklagt große Plattformen mit der Begründung, es handle sich um dünn getarntes Glücksspiel.
Es könnte finanzielle Anreize schaffen, verfügbare Daten umfassend zu analysieren oder gründlich zu recherchieren.
In der Praxis aber doch.
Bei manchen Arten von Ereignissen scheint die Menge Ergebnisse besser vorherzusagen als einzelne Personen.
Das sieht man gut bei Sportwettenmärkten: Wenn nicht alle Spiele manipuliert sind, bilden Wettmärkte die Siegchancen von Teams recht gut ab.
Auch im Finanzbereich bewerten Optionsmärkte die Wahrscheinlichkeiten von Kursbewegungen ziemlich gut.
Solche Märkte funktionieren aber nur bei wiederkehrenden Ereignissen.
Über 100.000 Spiele hinweg passt es im Großen und Ganzen, aber bei einmaligen Ereignissen wie einer Festnahme Maduros oder dem Ende eines Kriegs mit dem Iran greift diese Logik nicht.
Deshalb werden die Wahrscheinlichkeiten auf solchen Märkten am Ende leicht zum Produkt von Einflussnahme und Insiderinformationen.
Ähnliches passierte in der Finanzkrise 2008, als Preise stark danebenlagen, weil man seltene Ausfallereignisse nicht richtig bewerten konnte und sich auf den Einfluss von Ratingagenturen stützte.
Paradoxerweise sind Prognosemärkte inzwischen zu Detektoren für Insiderwissen geworden, und offenbar wurde diese Person genau so erwischt.
Wer auf solchen Märkten groß gewinnt, cheatet mit hoher Wahrscheinlichkeit faktisch.
Am Ende ist es auch traurig, dass so viele Menschen auf so etwas große Summen setzen.
Vielleicht weil ihnen seit der Kindheit der Traum vom großen Coup eingeimpft wurde und der American dream sein Versprechen nicht gehalten hat.
Das scheint die richtige Wallet zu sein lol - https://polyintel.io/trader/0x31a56e9e690c621ed21de08cb559e9...
Hätte er nur 500 bis 1000 Dollar gesetzt, wäre er unter dem Radar geblieben und hätte über seine ganze Laufbahn hinweg vielleicht mehr als 400.000 Dollar verdienen können.
Insiderhandel vollständig zu lösen ist wegen der Beweislast im Kern unmöglich.
Trotzdem glaube ich, dass schon eine Mindesthaltefrist von nur einer Woche den Markt sehr viel stabiler machen und Insiderhandel sichtbarer machen würde, sodass Anklagen leichter wären.
Der Blick würde sich dann von sofortiger Spekulation stärker auf den langfristigen Horizont verschieben.
Das hier war aber kein richtiger Markt, sondern ein Prognosemarkt, und in dem Land, in dem ich lebe, ist so etwas zum Glück verboten.
Im Ergebnis ist es steuerfreies, unreguliertes Glücksspiel.
Es würde nur das Handelsvolumen bei Derivaten erhöhen, die denselben Effekt haben.
Letztlich wirkt es so, als habe er einfach nicht der erlaubten gesellschaftlichen Klasse angehört.
Werden Prognosemärkte reguliert?
Selbst nach grobem Überfliegen bin ich noch unsicher, ob es hier um Verstöße gegen Prognosemarkt-Regeln geht oder um eine Weitergabe geheimer Informationen.
Etwas zynischer betrachtet fragt man sich, ob man nur verhindern will, dass Leute abspringen, weil sie das Ganze als manipuliert empfinden, um Thiels Investment zu schützen,
oder ob mit geheimen Informationen Geld zu verdienen eben ausschließlich den ganz Großen vorbehalten sein soll.
Nutzung geheimer Regierungsinformationen für privaten Gewinn, Diebstahl nichtöffentlicher Regierungsinformationen, commodities fraud, wire fraud und illegale Geldtransaktionen.
https://www.youtube.com/watch?v=A654vzQTGbQ
https://www.youtube.com/watch?v=ZN4njIQcSR4
PolyMarket operiert nicht unter US-Recht, deshalb weiß ich nicht, ob dieselben Insiderhandelsregeln dort zusätzlich als eigener Verstoß gelten.
Die Unterscheidung, nur einige davon als Prognosemärkte zu betrachten, erscheint mir fast wie eine Fata Morgana.
Ich dachte eigentlich immer, Einfluss durch Insider sei der eigentliche Kern solcher Systeme.
Wenn man möchte, dass etwas passiert, kann man ja sogar viel Geld auf das Gegenteil setzen und so die Marktkraft in Richtung der gewünschten Handlung drücken.
Das ist ungefähr so, als würde „Auftragsmord“ zu „darauf wetten, wer bis nächsten Donnerstag noch lebt“ werden, und die Folgerung ist so offensichtlich, dass ich immer dachte, genau das sei von Anfang an der Zweck gewesen.
Vielleicht war das eigentliche Fehlverhalten dieses Mannes also nur, dass er es viel zu auffällig gemacht hat, sodass man es nicht mehr unter den Teppich kehren konnte.
Wenn man Geld verdienen und zugleich Raketensysteme steuern kann, bedeutet das, dass man erst wetten und dann dafür sorgen könnte, dass das Ereignis tatsächlich eintritt.
Also könnte jemand ohne Geld einen Angestellten erschießen und Lebensmittel stehlen, folglich ist der Zweck eines Supermarkts, Mord zu ermöglichen.“