Polymarket-Wetter drohen Journalisten wegen Berichts über iranische Raketen mit Mord

 (timesofisrael.com)
1 Punkte von GN⁺ 2026-03-17 | 1 Kommentare | Auf WhatsApp teilen
  • Teilnehmer des kryptobasierten Vorhersagemarkts Polymarket schickten einem Journalisten Morddrohungen, nachdem ihnen durch eine bestimmte Nachrichtenberichterstattung finanzielle Gewinne oder Verluste entstanden waren, und forderten ihn auf, den Artikel zu ändern
  • Ziel der Drohungen war ein Journalist der Times of Israel, der über iranische Raketen berichtet hatte
  • Die Teilnehmer behaupteten, das Wettergebnis zu iranischen Raketenstarts auf Polymarket könne je nach Formulierung des Artikels unterschiedlich ausfallen
  • Der Journalist veröffentlichte die Drohnachrichten und erklärte, der Bericht beruhe auf Fakten und werde nicht geändert
  • Der Vorfall macht die ethischen und sicherheitsrelevanten Probleme deutlich, die durch den Konflikt zwischen Vorhersagemärkten und realer Nachrichtenberichterstattung entstehen

Drohfall im Zusammenhang mit Polymarket

  • Polymarket ist eine dezentralisierte Vorhersagemarkt-Plattform, auf der mit Kryptowährungen auf den Ausgang realer Ereignisse gewettet wird
    • Nutzer können Geld auf verschiedene Themen setzen, darunter Politik, internationale Konflikte und Sport
  • Es lief eine Wette zum Thema ob Iran Raketen startet, und die Berichterstattung der Times of Israel konnte die Entscheidung über das Ergebnis beeinflussen

Bedrohung des Journalisten

  • Ein Journalist der Times of Israel erklärte, nach der Veröffentlichung eines Artikels über iranische Raketen von Polymarket-Teilnehmern Morddrohungen und beleidigende Nachrichten erhalten zu haben
    • Einige Teilnehmer schickten Drohungen nach dem Muster: „Wenn du den Artikel nicht änderst, töten wir dich“
  • Der Journalist machte diese Nachrichten öffentlich und stellte klar, dass die Berichterstattung auf Fakten basiert und er der Forderung nach Änderungen nicht nachkommen wird

Konflikt zwischen Vorhersagemärkten und Medien

  • Als Problem wurde hervorgehoben, dass das Wettergebnis auf Polymarket von der Wortwahl oder Formulierung in Medienberichten abhängen könnte
  • Der Vorfall zeigt, dass die finanziellen Interessen von Teilnehmern an Vorhersagemärkten die Pressefreiheit und die Sicherheit von Journalisten beeinträchtigen können
  • Die Times of Israel prüft zum Schutz des Journalisten rechtliche Schritte und verstärkte Sicherheitsmaßnahmen

Reaktionen

  • Online wurden Sorgen darüber geäußert, dass die Grenze zwischen Vorhersagemärkten und Medien zunehmend verschwimmt
  • Einige Nutzer kritisierten, dass mangelnde Aufsicht und Anonymität bei Polymarket gewalttätiges Verhalten begünstigten
  • Eine offizielle Stellungnahme oder Reaktion von Polymarket wird im Artikel nicht erwähnt

Bedeutung des Vorfalls

  • Der Drohfall gilt als Beispiel dafür, welchen Einfluss dezentralisierte Plattformen auf journalistische Arbeit in der realen Welt haben können
  • Er zeigt, dass die persönliche Sicherheit von Journalisten und die Unabhängigkeit der Presse durch die Interessen digitaler Spekulationsmärkte bedroht werden können
  • Die Notwendigkeit von mehr Transparenz und Verantwortlichkeit beim Betrieb von Vorhersagemärkten wird dadurch besonders deutlich

Verwandte Beiträge

1 Kommentare

 
GN⁺ 2026-03-17
Hacker-News-Kommentare

  • Beim Lesen der Kommentare entsteht der Eindruck, dass es viele Leute gibt, die Polymarket verteidigen
    Ich halte diese Plattform für ein extremes Endprodukt des adam-smithschen freien Marktes
    Letztlich könnten sich solche Märkte sogar zu einer Form von „death pool“ entwickeln, bei der auf den Todeszeitpunkt von Prominenten oder Politikern gewettet wird
    Und selbst dann gäbe es vermutlich noch Leute, die es damit verteidigen würden, dass es „keinen eindeutigen Beweis für einen Einfluss auf einen Mord“ gebe

    • Das scheint Smith völlig misszuverstehen
      Er sah Glücksspiel als moralischen Mangel an und kritisierte sogar staatlich betriebenes Glücksspiel
      In seinen Schriften tauchen häufig Warnungen vor übermäßiger Selbstüberschätzung des Menschen auf
    • Ich bin gegen Glücksspiel, sehe aber nicht, dass Seiten wie Polymarket sich im Kern von Sportwetten unterscheiden
      Spielmanipulation und Einschüchterung sind schon lange bekannte Probleme, und Polymarket hat lediglich deren oberflächlichen Umfang ausgeweitet
      Meiner Meinung nach sollte man so etwas ganz verbieten oder zumindest auf Wetten nur direkt vor Ort beschränken
      Es braucht starke Regulierung und harte gesetzliche Strafen
    • Es wird der satirische Vorschlag gemacht: „Dann könnte man ja auch auf den Tod der Betreiber von Polymarket wetten.“
    • Smith hätte so etwas nicht unterstützt. Er ist ein oft missverstandener Philosoph
    • Es wirkt, als hätten die Leute die eigentliche Bedeutung von „Do what thou wilt“ vergessen
      Tatsächlich hat Aleister Crowley Gott und Engel oft positiv erwähnt

  • Wenn jemand Todesdrohungen gegen eine andere Person ausgesprochen hat, ist das meiner Meinung nach ein klarer Fall, den die Polizei sofort untersuchen sollte
    Solche Menschen sollten von der Gesellschaft isoliert werden

    • Wegen der Anonymität ist es jedoch schwer, die Täter zu finden
      Polymarket basiert schlicht auf Kryptowährungsadressen, und auch bei WhatsApp lässt sich die Identität nicht leicht nachverfolgen
      Ermittlungen über Landesgrenzen hinweg haben ihre Grenzen
    • Israelische Journalisten bekommen solche Drohungen häufig
      Es wird darauf hingewiesen, dass eine Strafverfolgung schwierig ist, weil das meiste aus dem Ausland kommt
    • Es wird angemerkt, dass die Formulierung „aus der Zivilgesellschaft entfernt werden“ unpassend sei,
      und vorgeschlagen, sie in „von der Gesellschaft isoliert werden“ zu ändern
      Civil-society-Wiki-Link
    • Es wird Kritik geäußert, dass die US-Polizei nur an Profitstreben interessiert sei und bei der Aufklärung echter Straftaten wenig Engagement zeige
    • Falls der Spieler im Ausland sitzt, kann die israelische Polizei kaum etwas tun

  • Zum Zeitpunkt der Drohungen war die Quote wahrscheinlich zu mehr als 99 % auf eine Seite verschoben
    Wenn in so einer Lage jemand auf die 1-%-Seite setzt und versucht, den Reporter zu beeinflussen, könnte das unter dem Gesichtspunkt des Erwartungswerts (expected value) profitabel sein
    Die meisten Nutzer sind bloß Spieler, aber einige „Sharps“ (professionelle Wetter) berechnen Wahrscheinlichkeiten und handeln wiederholt danach
    Wer über Insiderinformationen verfügt, ist deutlich im Vorteil
    Expected-value-Wiki

    • Darauf folgt der knappe Einwand: „Alle Polymarket-Nutzer sind Spieler.“

  • Ich denke, ein datenschutzorientierter Vorhersagemarkt wäre besser
    Wenn wie jetzt alle Wettdaten öffentlich sind, wird daraus faktisch ein „outcome-shaping market“, also ein Markt zur Beeinflussung von Ergebnissen
    Wenn man mit Technologien wie threshold encryption verhindern könnte, dass vor der Auflösung sichtbar wird, wer auf welche Seite wie viel gesetzt hat,
    dann würde nur noch reine Vorhersagefähigkeit belohnt

    • Ich habe früher einmal gehört, dass es im Dark Web Websites für Auftragsmord-Wetten gegeben haben soll
      Wenn ein bestimmter Betrag zusammenkam, soll jemand tatsächlich aktiv geworden sein und so die Wette gewonnen haben
      Dieses Modell ist schrecklich, ließe sich aber umgekehrt womöglich auch in eine gute Richtung wie „Crowdfunding für Ideen“ anwenden
      Zum Beispiel könnten Leute mit Geld über Produktideen wie ein E-Ink-Notebook abstimmen und so deren Umsetzung ermöglichen
      Auf diese Weise ließe sich Nachfrage objektiv messen
    • Dieses Modell löst aber das Problem aus dem Artikel nicht
      Die drohende Person weiß ja selbst, wie viel sie gesetzt hat, also besteht weiterhin ein Anreiz, den Reporter unter Druck zu setzen
    • Wenn man die Höhe der Einsätze verbirgt, ist das kein Vorhersagemarkt, sondern eine Bookmaker- bzw. Buchmacher-Struktur
      Der gesellschaftliche Wert eines Vorhersagemarkts liegt in seiner Transparenz
    • Wenn man die Liquidität einer Marktseite verbirgt, verschwindet der Zweck des Vorhersagemarkts, nämlich Wahrscheinlichkeitsinformationen bereitzustellen
    • Wenn sich solche Systeme weiterentwickeln, könnte das sogar lokale, gemeinschaftsorientierte Gesellschaftsformen stärken
      Es könnte zu einer Welt führen, in der Einzelpersonen nicht übermäßig bekannt werden, auch wenn mir der Weg dorthin nicht gefällt

  • Ich denke, die Anreizstruktur eines Marktes bestimmt das gesellschaftliche Verhalten
    Solche Vorhersagemärkte reizen die dunkelsten Seiten des Menschen an
    Wenn man auf Krieg oder den Tod einzelner Personen Geld setzen kann, entsteht am Ende ein Anreiz, genau diese Dinge tatsächlich herbeizuführen

    • Man kann es einfach Glücksspiel nennen. „Vorhersagemarkt“ ist nur Verpackung
    • In den USA kann man nicht direkt auf den Tod einer Einzelperson wetten
      Als etwa der Fall des Todes des Obersten Führers des Iran eintrat, wurde eine Wette auf einen „Führungswechsel“ für ungültig erklärt

  • Aus Sicht des Reporters war es eine Situation, in der ihm egal mit welchem Artikel von beiden Seiten gedroht worden wäre

    • Die Aufgabe eines Reporters ist jedoch, die Wahrheit zu berichten, nicht Drohungen auszuweichen
    • Dazu kommt der satirische Kommentar: „Beide Seiten zu unterstützen ist ja die Best Practice des modernen Journalismus /s“

  • In einem aktuellen Artikel eines Reporters von The Atlantic, der ein Jahr lang Sportwetten ausprobiert hat,
    wird beschrieben, dass dadurch eine psychologische Verzerrung gegenüber den Athleten entsteht, auf die man Geld gesetzt hat
    Artikellink
    Bei Sport ist das schon problematisch genug, aber Wetten auf Politik oder Medien sind noch viel gefährlicher

    • Empfohlen wird das Spiel Space Warlord Baby Trading Simulator
      Es zeige durch die emotional aufgeladene Spielerfahrung die psychologische Wirkung finanzieller Anreize

  • Ein Sprecher von Polymarket verurteilte die Drohungen gegen den Reporter scharf
    und erklärte: „Solche Handlungen verstoßen gegen die Nutzungsbedingungen und werden nirgendwo auf der Plattform geduldet“
    Times-of-Israel-Artikellink
    Dennoch fände ich konkrete Maßnahmen wie eine Prüfung von Einschränkungen bei Wettkategorien wünschenswert

    • Die Formulierung „Das verstößt gegen die Nutzungsbedingungen“ wirkt wie ein typischer Accountability Sink, also ein Mittel zur Verantwortungsabwehr
      The-Unaccountability-Machine-Wiki
    • Es wird gefragt, ob es Belege dafür gibt, dass Drohungen sich auf bestimmte Wettgenres konzentrieren

  • Zur Einordnung: Es gab Berichte, wonach ein ISW-Analyst die Lage manipulierte, um Kartenwetten zu beeinflussen
    Verwandter Artikel

    • Allerdings wurde dieser Bericht vom prorussisch geneigten Thinktank Quincy Institute verbreitet

  • Was ich immer noch nicht verstehe, ist, wie Polymarket legal sein kann, obwohl die Möglichkeit von Insiderhandel hier so groß ist

    • Insiderhandel ist kein Fairnessproblem, sondern ein Diebstahlproblem
      An der Börse ist Insiderhandel deshalb illegal, weil dabei die Treuepflicht gegenüber dem Unternehmen verletzt und Profit gestohlen wird
      Informationsasymmetrie im Markt selbst ist nicht illegal. Alle Trader versuchen schließlich, mehr Informationen als andere zu finden