Iran War Cost Tracker — Vorübergehend pausiert

 (iran-cost-ticker.com)
1 Punkte von GN⁺ 2026-03-05 | 1 Kommentare | Auf WhatsApp teilen
  • Iran War Cost Tracker ist ein Projekt, das kriegsbezogene Kostendaten in Echtzeit aggregiert und veröffentlicht
  • Der Betrieb ist derzeit vorübergehend pausiert, während eine Überprüfung der Datengenauigkeit durchgeführt wird
  • Das Projektteam priorisiert die Sicherstellung der Zuverlässigkeit aller Kostendaten und Updates
  • Es gibt keine Angaben zu einem Wiederaufnahmetermin oder einem konkreten Zeitplan
  • Die Bedeutung eines transparenten Verifizierungsverfahrens zur Sicherung der Datenqualität wird hervorgehoben

Projektüberblick

  • Iran War Cost Tracker ist ein webbasiertes Projekt zur Verfolgung von Kostendaten im Zusammenhang mit dem Iran-Krieg
    • Die Website wird als iran-cost-ticker.com angegeben
  • Das Projekt ist derzeit vorübergehend pausiert
    • Als Grund wird eine Maßnahme zur Überprüfung der Genauigkeit aller Kostendaten und Updates genannt

Aktueller Status

  • Das Betriebsteam führt ein Verifizierungsverfahren durch, um die Datengenauigkeit sicherzustellen
  • Ein Wiederaufnahmezeitplan oder weitere Details werden nicht bereitgestellt
  • Ziel des Projekts ist es, genaue und verlässliche Kosteninformationen bereitzustellen

Verwandte Beiträge

1 Kommentare

 
GN⁺ 2026-03-05
Hacker-News-Kommentare

  • Auch ohne Krieg müssten die USA ihre Flugzeugträger weiterhin unterhalten, daher fallen einige Kosten ohnehin an.
    Allerdings scheinen die Kosten für Abfangraketen zu fehlen, da sie geheim sind, und tatsächlich dürfte eine enorme Menge eingesetzt worden sein.
    Insgesamt ist auch nicht klar zu erfassen, wie viel Munition verbraucht wurde.

    • Ein im Ausland eingesetzter Flugzeugträger verursacht deutlich höhere Betriebskosten als wenn er in einem Heimathafen liegt.
      Besonders Träger der Ford-Klasse waren bis vor Kurzem ständig im Einsatz, sodass die Unterhaltskosten erheblich sind.
    • Ich halte diese Art der Kostenberechnung für plausibel. Personal und Ausrüstung wurden schließlich schon seit Langem für diese Aufrechterhaltung der Einsatzbereitschaft vorgehalten.
      Länder wie Spanien, die sich gegen solche Fähigkeiten entschieden haben, haben diese Kosten von vornherein nicht getragen.
      Deshalb müssten die tatsächlichen Kriegskosten auch die Vorbereitungskosten vor diesem Konflikt einschließen.
    • Die tatsächliche Buchführung ist ungenau und basiert oft auf falschen Annahmen. Man sollte sie nicht als verlässliche Quelle verwenden.
    • Auch Personalkosten wurden vermutlich ohnehin bereits am Wochenende gezahlt. Möglich ist aber, dass kurzfristig zusätzlich Vertragskräfte eingestellt wurden.
    • Trotzdem ist es gut, dass diese Website den Punkt „Geschätzte Munitions- und Ausrüstungskosten (ESTIMATED MUNITIONS & EQUIPMENT COSTS)“ separat ausweist. So lassen sich die direkt durch den Krieg entstandenen Einmalkosten erkennen.

  • Der eigentliche Schaden dieses Krieges liegt weniger im Geld als in der Beschädigung des generationenübergreifenden Empfindens.
    Europa steckt in einer Krise, weil Gaslieferungen aus Russland und Katar ausbleiben, und Japan wird durch seine 75%ige Abhängigkeit von Öl aus dem Nahen Osten getroffen.
    Die Ukraine gerät in eine schwierige Lage, weil die USA ihre Unterstützung auf Israel konzentrieren.
    Katar, Kuwait, die VAE, Bahrain und andere fragen sich: „Wenn die USA uns nicht schützen können, warum sollten wir dann Verbündete sein?“
    Afrika kommt zu dem Schluss, dass eine Zusammenarbeit mit China inzwischen besser ist als mit den USA.

    • Das ist nur die Spitze des Eisbergs. Solche Dinge sind Teil einer 40-Jahres-Strategie, die als „Clean Break Strategy“ oder „7 countries in 5 years memo“ bekannt ist.
      Sogar Hillary Clinton war an diesem Kurs beteiligt.
      Der Streit zwischen den Parteien ist nur Fassade; tatsächlich halten wenige Kräfte die Kontinuität der Politik aufrecht und steuern sie.
      Mehr dazu im WikiLeaks-Tweet.
    • Aber auch die Bürger dieser Länder erkennen, dass es nicht richtig ist, für billiges Öl repressive Regime aufrechtzuerhalten.
    • Im Fall der VAE besteht eine Abhängigkeit von amerikanischer Raketenabwehrtechnologie, die tatsächlich gut funktioniert.
      Das lässt sich im Gulf-News-Artikel und im
      Wired-Bericht nachlesen.
    • In Europa stammen bereits 60% der Gasversorgung aus den USA, der Rest aus Nordafrika und anderen Regionen; die Abhängigkeit vom Nahen Osten ist gering.

  • Schon ein einziges in den ersten Angriffen zerstörtes Frühwarnradar soll rund 1 Milliarde Dollar wert sein, daher scheint das Schadensausmaß viel zu niedrig angesetzt.

    • Die NSA-Basis in Bahrain könnte eine Bodenstation verloren haben, aber kein Radar.
    • Wenn Wiederaufbauverträge abgeschlossen werden, wird der militärisch-industrielle Komplex (MIC) stark profitieren. Eine Art Kreislauf.
    • In veröffentlichten Videos ist zu sehen, wie eine Shahed-Drohne mit einer kuppelförmigen Struktur kollidiert.
      Allerdings platziert man kein Radar zwischen Gebäuden, und bei einem Phased-Array-System wäre auch keine runde Kuppel zu erwarten.
      Es wurde wohl tatsächlich eine wertvolle Einrichtung getroffen, aber vermutlich kein Radar im Wert von 1 Milliarde Dollar.
      Eine entsprechende Diskussion gibt es im Reddit-AirForce-Thread.
    • In den Videos, die ich gesehen habe, war höchstens ein Satellitenempfänger beschädigt. Belege für einen Radarschaden gibt es bisher nicht.

  • Wenn jemand fragt, wie man ein „kostenloses Schulessen“ finanzieren soll, kann man ihm einfach diese Website mit den Kriegskosten zeigen.

    • Bei 4 Dollar pro Mahlzeit für 50 Millionen Schülerinnen und Schüler in den USA entsprechen die bisherigen Kriegskosten 10 Mahlzeiten.
      Bei einer Mahlzeit pro Tag wäre das Essen für 2 Wochen, bei zwei Mahlzeiten pro Tag für 1 Woche.
    • Solche Vergleiche missverstehen jedoch das Wesen der Staatsfinanzen.
      Ein Staat muss anders als ein Haushalt keinen Überschuss halten und kann bei Bedarf durch Geldschöpfung oder Steuererhöhungen gegensteuern.
      Die Analogie zum Haushaltsbudget ist nur politische Rhetorik, um Ausgaben zu begrenzen.
      Letztlich geht es nicht um Geld, sondern um politischen Willen. Für Krieg ist er da, für Schulessen nicht.

  • Laut den Nachrichten gibt Israel pro Woche 2,7 Milliarden Dollar aus, die USA mehr als 60 Millionen Dollar pro Tag.
    Weltweit kommen zusätzlich 800 Millionen Dollar pro Tag an Ölkosten hinzu.
    In nur 5 Tagen wurden mindestens 6,5 Milliarden Dollar verbraucht, und diese Last trägt letztlich die gesamte Menschheit gemeinsam.
    Das führt zu zahllosen Opfern, darunter ältere Menschen, Studierende und Zivilisten.

  • Die Geschichte der amerikanischen Einmischung in Regimewechsel reicht von Iran 1952–1953 (der BP-Fall) bis zum Iran-Konflikt 2026.
    Mehr dazu in Wikipedia: United States involvement in regime change sowie in den Artikeln zu den
    US-Angriffen auf iranische Nuklearanlagen 2025,
    Massakern im Iran 2026 und dem
    Iran-Konflikt 2026.

  • Ich dachte, die Kosten der drei abgeschossenen Flugzeuge seien enorm, aber tatsächlich liegen sie ungefähr auf dem Niveau der ersten Salve von Tomahawk-Marschflugkörpern.

  • Dass es keine allgemeine Krankenversicherung gibt, ist schlicht eine Frage der Entscheidung.
    Die Behauptung von Politikern, die USA würden die Gesundheitskosten Europas mittragen, ist falsch, und selbst wenn Europa seine Verteidigungsausgaben erhöhen würde, wären die USA immer noch gegen eine Krankenversicherung.

    • Im Vergleich mit OECD-Ländern ist eine allgemeine Krankenversicherung doppelt so günstig wie das derzeitige US-System.
      Bei Einführung über höhere Steuern ließe sich jährlich 1 Billion Dollar einsparen.
      Das Problem sind nicht die Kosten, sondern Politik und Lobbyismus, also eine legalisierte Bestechungsstruktur.

  • Es wäre gut, in die Kriegsstatistiken auch den Anteil ziviler Opfer aufzunehmen.