Facebook ist völlig kaputt

(pilk.website)

5 Punkte von GN⁺ 2026-02-21 | 2 Kommentare | Auf WhatsApp teilen

Beim ersten Einloggen seit 8 Jahren zeigte sich, dass der Newsfeed von KI-generierten Inhalten und reißerischen Posts überflutet ist
Den Großteil machten KI-Bilder von Frauen sowie klickheischende Memes und Videos von nicht abonnierten Seiten aus
Bei einigen Beiträgen wurde sogar eine von Metas KI vorgeschlagene Funktion mit sexistischen Fragempfehlungen angezeigt, was äußerst unangenehm wirkte
Die Qualität der Inhalte ist so verwässert, dass sich KI-Erzeugnisse und echte Personen kaum noch unterscheiden lassen, und auch die Kommentare wirken verdächtig nach Bot-Accounts
Spürbar sind der Zusammenbruch des algorithmischen Facebook-Feeds und der Vertrauensverlust in die Plattform. „Ich komme nicht wieder.“

Veränderungen im Newsfeed und erster Eindruck

Ein Nutzer, der sich nach rund 8 Jahren wieder einloggte, wollte eine Nachbarschafts-Community finden, die jedoch nicht mehr existierte
Beim Scrollen durch den Haupt-Feed war der erste Post zwar von der abonnierten xkcd-Seite, doch danach folgten 10 Beiträge in Serie von nicht abonnierten Seiten
Die meisten waren Posts mit KI-generierten Fotos junger Frauen und allgemeinen Sprüchen – im Grunde einfach „Inhalte, die Facebook pusht“

Die Flut KI-generierter Inhalte

Im Feed waren auch KI-Videos zu sehen, etwa eine Szene, in der ein Polizist einem Jungen das Fahrrad wegnimmt und ihm dann ein neues gibt
Ebenfalls tauchten viele Beziehungs-Memes und Video-Sketche auf, darunter Inhalte, in denen eine Frau während ihrer Periode absichtlich Streit mit ihrem Freund beginnt
Meta AI blendete zu solchen Videos sogar eine Funktion mit sexistischen oder unpassenden Fragevorschlägen ein

Qualität und Verwirrung rund um KI-Inhalte

Bei manchen Bildern war durch fremdartigen Text im Hintergrund oder verzerrte Logos offensichtlich, dass sie KI-generiert waren
In den Kommentaren fand sich jedoch niemand, der auf KI hinwies; möglicherweise waren selbst die Kommentare Bots
Durch die Fortschritte der KI-Modelle ist die Unterscheidung zwischen echten Menschen und KI-Erzeugnissen schwierig geworden

Die Intransparenz des algorithmischen Feeds

Es bleibt unklar, ob dieses Phänomen nur an meinem Algorithmus liegt
Wegen der Natur algorithmischer Feeds ist nicht erkennbar, ob andere Nutzer dieselben Inhalte sehen
Möglicherweise haben lange inaktive Accounts zu wenige Beiträge von Freunden, sodass KI-Inhalte als Ersatz eingespeist werden

Ernüchterung über die Plattform

Besonders unangenehm war, dass einige der KI-generierten Frauenbilder minderjährig wirkten
„Es gibt keinen Grund mehr, Facebook zu benutzen“; künftig will man sich nur noch in unvermeidbaren Fällen einloggen, etwa für Schulmitteilungen der Kinder
Insgesamt ist der Facebook-Newsfeed von KI-Inhalten und Bot-Aktivitäten verseucht

2 Kommentare

xguru 2026-02-21

Facebook ist wirklich völlig kaputt. Wenn man etwa zwei Posts scrollt, kommt eine Werbung und dann noch ein nach Belieben empfohlener Post.
Es wirkt, als wäre es einfach zu einer Plattform geworden, auf der nur noch Werbung erscheint. Es gibt so viele seltsame Videos und Bilder, von denen im Artikel die Rede ist, dass ich es mir immer seltener anschaue.

GN⁺ 2026-02-21

Meinungen auf Hacker News

Meine Mutter ist Flugbegleiterin auf internationalen Strecken und in ihren 60ern.
Ich habe mir neulich ihr Facebook angesehen, und ihr Feed war voller Reisefotos von Freunden und Kollegen sowie Gruppen mit Veranstaltungsplänen in Städten, die sie oft besucht.
Erstaunlicherweise postet meine Mutter selbst häufig Reisefotos, und die Kommentare waren voller herzlicher Nachrichten von Familie und Freunden.
Dadurch wurde mir klar, dass es eine Nutzergruppe gibt, für die Facebook perfekt funktioniert.
Aber solche positiven Erfahrungen scheinen nur für Menschen in einem privilegierten Umfeld wie dem meiner Mutter möglich zu sein.
- Der Algorithmus priorisiert „Engagement“ über alles.
  Gesunde und stabile Menschen reagieren nicht auf wutprovozierende Inhalte, deshalb wird einsamen oder unzufriedenen Menschen besonders viel anstachelnder Content gezeigt.
  Diese Struktur ist gesellschaftlich schädlich, und die Plattform führt letztlich zu Sucht und psychischen Schäden.
  Solche Plattformen sollten geschlossen werden, und Menschen mit Gewissen sollten die Nutzung einstellen, um die Netzwerkeffekte zu durchbrechen.
- Wenn sie internationale Flugbegleiterin ist, ist es möglich, dass der Algorithmus völlig anders arbeitet, weil sie ständig zwischen Ländern unterwegs ist.
  Vielleicht wird das so gesteuert, dass Personen mit politischem Einfluss weniger negative Inhalte sehen.
  Das könnte Teil des 2021 bekannt gewordenen XCheck-Programms sein.
- Ich bin auch eine Frau mittleren Alters, und mein Feed ist ziemlich in Ordnung.
  Er ist mit Beiträgen von Freunden und Interessengruppen gefüllt.
  Der Grund, warum ich Facebook trotzdem verlassen habe, ist Mark Zuckerberg.
  Ich wollte seine Produkte nicht mehr nutzen, weil ich ihn nicht ausstehen kann, aber um mit meiner Familie in Europa in Kontakt zu bleiben, nutze ich weiterhin WhatsApp, und für die Arbeit auch ein wenig Instagram.
- Ich habe Facebook vor einigen Jahren aufgegeben und erst später erfahren, dass ein Freund gestorben war.
  Alle anderen hatten es über Facebook mitbekommen, nur ich nicht.
  In manchen Gruppen funktioniert Facebook immer noch als zentrale Drehscheibe.
- Mein Feed ist ähnlich.
  Ich blende alle politischen oder negativen Inhalte aus, deshalb ist es dort ziemlich friedlich.
Wenn man als Mann klassifiziert wird, besteht der Feed fast nur noch aus „reizstarken Inhalten“.
Eine Nutzerin sagte, dass dasselbe passierte, als sie ein Konto als Mann angelegt hatte.
Ich habe nur Videos zu Töpfern oder Kindererziehung gelikt, aber nach einer Woche war alles wieder wie vorher.
Inzwischen ignoriere ich es einfach und scrolle weiter.
Mehr Menschen sollten dieses Phänomen kennen, damit unnötige Missverständnisse reduziert werden.
- Ich habe vor ein paar Jahren ein Konto für lokale Käufe und Verkäufe angelegt, und mein Feed füllte sich nach und nach mit offen expliziten und unpassenden Bildern.
  Ich hatte Screenshots gemacht und mich dann furchtbar geschämt, als ich in der U-Bahn meine Galerie öffnete.
  Danach habe ich meine Formulierung etwas höflicher angepasst.
- Ich nutze seit 22 Jahren ein als männlich eingestelltes Konto, sehe solche Inhalte aber fast nie.
- Ich habe es selbst getestet, und mein Feed bestand nur aus Synthesizern, Schulnachrichten und Beiträgen von Freunden.
  Vermutlich, weil ich mir überhaupt keine kurzen Videos (Reels) ansehe.
- Ich poste seit über 10 Jahren nur Familienfotos, und trotzdem ist mein Feed voller Werbung und Bikini-Videos.
  Politischen Accounts bin ich längst entfolgt, aber es sieht immer noch so aus.
- In meinem Feed sind nur Beiträge von Freunden, und KI-generierte Inhalte sehe ich fast gar nicht.
  Das im Artikel beschriebene Phänomen tritt bei meinem Konto nicht auf.
Ich habe mich nach einigen Jahren mal wieder bei Facebook eingeloggt, und es war voller mülliger empfohlener Inhalte.
Der Feed meines Ehepartners dagegen wirkte ziemlich normal.
Wahrscheinlich bleiben lange inaktive Konten im Standardzustand des Algorithmus hängen.
- Ich denke, inaktive Konten werden wie Daten behandelt, die an den niedrigsten Werbebieter verkauft werden.
  Wenn keine neuen Informationen dazukommen, lässt sich sonst nichts monetarisieren.
- Ich habe mich nach fünf Jahren wieder bei Instagram eingeloggt, und mein Feed bestand nur aus KI-generierten Bildern und sexualisierten Inhalten.
- Ich logge mich häufig ein, aber inzwischen ist alles voller wutschürender KI-Videos.
  Früher waren dort noch halbwegs vernünftige Beiträge, aber im letzten Jahr hat sich das komplett verändert.
  Beiträge von Freunden sind fast verschwunden.
- YouTube ist ähnlich.
  Wenn man nicht eingeloggt ist, bekommt man nur aufreizende Videos, und erst wenn sich ein Suchverlauf aufbaut, normalisiert es sich.
- Der Algorithmus versucht anfangs, mit den reizstärksten Inhalten zu locken.
  Mit der Zeit lernt er zwar den Geschmack des Nutzers, aber am Ende mischt er doch wieder provokante Videos darunter.
  Ich gehe gelegentlich wegen Musikvideos rein, die mir Freunde schicken, und das wirkt auf mich wie eine Strategie zur Steigerung der DAU (täglich aktive Nutzer).
Ich bin ein Elternteil in den 50ern.
Früher war Facebook wirklich ein Ort des glücklichen Teilens.
Freunde und Familie posteten Fotos von Kindern, Reisen und Essen und stärkten sich gegenseitig.
Es ging nicht um Klicks oder Aufrufe, sondern um echte Kommunikation.
Doch irgendwann verschwanden die Leute, insbesondere zuerst die Ehemänner.
- Ich bin unsicher, ob „zuerst die Ehemänner verschwanden“ Scheidungen meint oder einfach, dass sie das Interesse verloren haben.
- Aber schon damals sammelte Meta Daten.
  Letztlich wurden wir als Profile analysiert und an Werbekunden verkauft.
- Mich würde interessieren, welche Plattformen diese Gruppen heute nutzen.
- Ich würde gern konkret nachfragen, was mit „zuerst die Ehemänner verschwanden“ gemeint ist.
Das ist die Illusion von „In meinem Umfeld gibt es solche Leute nicht“.
Selbst wenn Facebook in den USA und Europa zurückgeht, ist es auf den Philippinen praktisch das Internet selbst.
Dort läuft jedes Geschäft über Facebook, es ersetzt Nachrichtenquellen, und Messenger ist das Standard-Kommunikationsmittel.
- Im Feed meiner philippinischen Tante ist alles voller KI-generierter Inhalte.
  Da mischen sich Wut-Content, religiöse Bilder und niedliche Tiervideos.
  Sie kennt zwar das Konzept von KI, aber die Inhalte wirken so natürlich, dass sie sie nur schwer unterscheiden kann.
- In Brasilien, China, Indien und anderswo ist die Nutzung jedoch geringer oder der Dienst blockiert.
  Deshalb denke ich aus globaler Perspektive, dass der Marktverlust groß ist.
- Ich war mehrfach auf den Philippinen, und dort war Facebook wirklich die einzige Option.
  Nebenbei bemerkt haben die Philippinen die höchste Social-Media-Nutzungsrate der Welt.
- Ich war in 35 afrikanischen Ländern, und auch dort war Facebook gleichbedeutend mit dem Internet.
Ich lebe im Ausland und nutze Facebook nur gelegentlich, vielleicht ein- bis zweimal im Monat.
Mein Feed ist nicht perfekt, aber schon mit ein wenig Interaktion stellt er sich auf Mathematik-, Schach- und Ingenieurinhalte ein.
Dass Menschen nach langer Zeit beim Einloggen sexualisierte Inhalte sehen, spiegelt wohl den durchschnittlichen männlichen Geschmack wider.
Das frühere Facebook war wirklich das beste soziale Netzwerk.
Ich vermisse die Zeit, als man mit Freunden interagierte, alte Mitschüler wiederfand und nach Partys neue Freunde hinzufügte.
Die heutigen sozialen Netzwerke machen traurig, weil ihre Struktur zum Vergleich mit dem besseren Leben anderer verleitet.
- Mein Sohn leidet ebenfalls unter solchen Vergleichen.
  Für die junge Generation ist dieser psychische Druck ein großes Problem.
Am Anfang dachte ich auch: „Warum wird mir so etwas in meinen Empfehlungen angezeigt?“
Nach dem Einloggen war mein Feed tatsächlich voller reizstarker Inhalte und wutprovozierender Beiträge.
Als ich kurz darauf noch einmal hineinging, hatte es sich anhand dessen, was ich angeklickt hatte, zu fußballbezogenen Beiträgen verändert.
Es scheint, als reagiere der Empfehlungsalgorithmus sofort, selbst wenn man nur durch den Feed scrollt.
Ich denke, der Qualitätsverlust von Internetdiskussionen in den letzten 25 Jahren liegt an der kulturellen Veränderung der globalen Nutzerschaft.
Bis in die frühen 2000er war sie vor allem von Industrieländern geprägt, danach kamen viele Nutzer aus Schwellenländern hinzu, wodurch sich die kulturellen Maßstäbe verschoben.
Plattformen spiegeln am Ende die Vorlieben der zahlenmäßig größten Märkte wider, und dadurch kam es zu einer qualitativen Verschlechterung der Inhalte.
- Man muss nicht unbedingt anderen Ländern die Schuld geben.
  Auch in den USA haben mehr als die Hälfte der Erwachsenen eine Lesekompetenz auf dem Niveau der 6. Klasse oder darunter.
  Siehe Statistik der Barbara Bush Foundation.
- Es gab auch die Reaktion, man könne doch einfach direkt die Ländernamen nennen.
Ich nutze Facebook oft, aber nicht für den sozialen Feed, sondern nur für Marketplace und Werbung.
Kurze Videos (Shorts) bestehen fast nur aus freizügigen Clips, deshalb öffne ich die App in der Öffentlichkeit nicht.
- Facebook Marketplace als Plattform für lokale Käufe und Verkäufe wird unterschätzt.
  In Regionen, in denen Craigslist oder OfferUp verschwunden sind, ist es fast die einzige Handelsdrehscheibe.
  Facebook verdient auch hier nur über Werbung Geld.
- Bei mir tauchen oft Anzeigen auf, die das Leben eines geschiedenen Vaters als ideal darstellen.
  Das ist ein bisschen lustig, aber auch seltsam unangenehm.
- Wenn man kurze Videos absichtlich zu anderen Themen anschaut, korrigiert sich der Algorithmus.
  Bei mir besteht es jetzt vor allem aus Experimentier-Videos.
- Auch im Marketplace wirkt ein engagementgetriebener Algorithmus, sodass die Hälfte der Vorschläge aus Fotos bekleideter Models besteht.
- Der Reels-Bereich ist auf einem Niveau, das man im Büro niemals öffnen kann.
  Ich wünschte, es gäbe eine Einstellung, um ihn dauerhaft auszublenden.
Die UI der Desktop-Version ist furchtbar.
Wenn man Tabs wechselt, lädt alles neu, und bei langen Kommentaren muss man auf „Mehr anzeigen“ klicken.
Wenn man ein Video im Vollbild ansehen will, erscheint ein seltsames modales Fenster und der Ton wird stummgeschaltet.
Von der früheren Einfachheit ist nichts übrig geblieben; es ist nur noch eine traurige Hülle.