Kalifornien treibt Gesetzentwurf voran, der 3D-Drucker mit Genehmigung des Justizministeriums und Selbstberichterstattungsfunktion vorschreibt

• In Kalifornien wurde ein Gesetzentwurf vorgeschlagen, der verlangt, dass nur vom Justizministerium (DoJ) genehmigte 3D-Drucker verwendet werden dürfen
• Der Gesetzentwurf schreibt außerdem vor, dass die Drucker über eine integrierte Funktion zur eigenständigen Meldung ihrer Nutzung verfügen müssen
• Ziel ist es, Missbrauch von 3D-Druckern zu verhindern, etwa für die Herstellung illegaler Waffen
• Sollte das Gesetz verabschiedet werden, könnten sowohl Hersteller als auch Nutzer reguliert werden
• In der gesamten Tech-Branche werden Bedenken hinsichtlich Datenschutz und Einschränkungen von Innovation geäußert

---

Kaliforniens Regulierungsgesetz für 3D-Drucker

• Der neue Gesetzentwurf legt fest, dass 3D-Drucker, die in Kalifornien verkauft oder genutzt werden, eine Genehmigung des staatlichen Justizministeriums (DoJ) erhalten müssen
  • Konkrete Details zu den Genehmigungskriterien und dem Verfahren wurden bislang nicht veröffentlicht
• Die Drucker müssen über eine Funktion verfügen, die Betriebszustand oder Nutzungsverlauf eigenständig meldet
  • Die Art der Meldung und der Umfang der Datenübertragung sollen im Gesetz noch definiert werden

Ziel und Hintergrund der Regulierung

• Das Hauptziel des Gesetzentwurfs ist die Verhinderung von Straftaten wie der Herstellung illegaler Schusswaffen mit 3D-Druckern
• Die Regierung begründet dies mit wachsenden Sicherheitsrisiken durch die Verbreitung digitaler Fertigungstechnologien

Reaktionen aus der Branche

• In der Tech-Industrie werden Bedenken wegen Eingriffen in die Privatsphäre und übermäßiger Regulierung laut
  • Insbesondere die Auswirkungen auf private Maker und die Open-Source-Hardware-Community werden diskutiert
• Einige weisen auf die mögliche Abschreckung legitimer Forschung und Innovation hin

Ausblick

• Sollte das Gesetz verabschiedet werden, müssten sowohl 3D-Druckerhersteller als auch Nutzer neue Zertifizierungsverfahren durchlaufen
• Der Zeitpunkt des Inkrafttretens und die konkreten technischen Anforderungen sollen in weiteren Gesetzgebungsverfahren festgelegt werden

Technische und gesellschaftliche Implikationen

• Der Gesetzentwurf macht das Spannungsfeld zwischen digitaler Fertigungstechnologie und öffentlicher Sicherheit deutlich
• Es besteht auch die Möglichkeit, dass sich ein Regulierungsmodell für Hardware mit eingebauten Überwachungsfunktionen auf andere Technologiebereiche ausweitet