Stromnachfrage in den USA steigt 2025 sprunghaft an – Solarenergie deckt davon 61 %

• Die Stromnachfrage in den USA steigt 2025 um 135 Terawattstunden (TWh) und damit um 3,1 % – der viertgrößte jährliche Anstieg der vergangenen zehn Jahre
• Im selben Jahr steigt die Solarstromerzeugung um 83 TWh und damit um 27 % gegenüber 2024 und deckt damit 61 % des gesamten Nachfrageanstiegs
• In Texas, dem Mittleren Westen und dem Mittelatlantikraum wachsen sowohl Solarstromerzeugung als auch Stromnachfrage am schnellsten; besonders in Texas und im Mittleren Westen deckt Solarenergie 81 % des Nachfragewachstums
• Durch den Ausbau von Batteriespeichern deckt Solarenergie Nachfragezuwächse nicht nur tagsüber, sondern teilweise auch in den Abendstunden (18 Uhr bis 2 Uhr morgens)
• Solarenergie hält mit der stark steigenden Stromnachfrage Schritt und etabliert sich als zentrale Energiequelle im US-Stromnetz

---

Sprunghafter Anstieg der Stromnachfrage in den USA und die Rolle der Solarenergie

• Die Stromnachfrage in den USA steigt 2025 um 135 TWh (3,1 %) und verzeichnet damit den viertgrößten jährlichen Zuwachs der vergangenen zehn Jahre
  • Laut einer Analyse des globalen Energie-Thinktanks Ember wurde 61 % dieses Anstiegs durch Solarenergie gedeckt
• Im selben Zeitraum steigt die Solarstromerzeugung um 83 TWh, ein Plus von 27 % gegenüber 2024 und der höchste absolute Zuwachs aller Zeiten
  • Damit deckt Solarenergie den Großteil der gesamten neuen Stromnachfrage

Veränderungen bei Erzeugung und Nachfrage nach Regionen

• In Texas, dem Mittleren Westen und dem Mittelatlantikraum fällt der Zuwachs bei der Solarstromerzeugung am stärksten aus
  • In Texas und im Mittleren Westen deckt Solarenergie 81 % des Nachfrageanstiegs
  • Im Mittelatlantikraum übernimmt sie 33 %
• Diese Regionen verzeichneten auch die höchsten Wachstumsraten bei der Stromnachfrage landesweit

Reaktion auf die Stromnachfrage nach Tageszeit

• Der Zuwachs der Solarstromerzeugung deckt die gesamte zusätzliche Stromnachfrage während der Tagesstunden von 10 bis 18 Uhr (US-Ostküstenzeit)
• Durch den Ausbau von Batteriespeichern unterstützt Solarenergie auch einen Teil des zusätzlichen Nachtbedarfs zwischen 18 Uhr und 2 Uhr morgens

Auswirkungen von Batteriespeichern

• Der Einsatz von Batterien wandelt Solarenergie von einer reinen Stromquelle für den Tag zu einer flexiblen Energieressource
• In den vergangenen sechs Jahren ist die Stromerzeugung aus großen Solar- und Batteriespeichern in Kalifornien um 58 % gestiegen,
  • die Leistung in den sonnenstärksten Stunden stieg jedoch nur um 8 %
  • Das bedeutet, dass mehr Energie gespeichert und zu späteren Zeiten genutzt wird

Nachhaltigkeit des weiteren Solarwachstums

• Der Großteil der neuen Solarstromerzeugung im Jahr 2025 wird von der gestiegenen Stromnachfrage aufgenommen und wächst parallel zum Stromnetz
• Dave Jones, leitender Analyst bei Ember, sagte, dass Solarenergie das Potenzial hat, den gesamten Zuwachs der Stromnachfrage zu decken, und dass der Bedarf an einem Ausbau der Solarenergie angesichts des sprunghaften Nachfrageanstiegs größer sei als je zuvor

[GN⁺]

Hacker-News-Kommentare

• Der steigende Energieverbrauch ist aus Umweltsicht zwar besorgniserregend, aber ich freue mich darüber, dass Menschen in komfortableren Wohnverhältnissen leben, die industrielle Basis der USA zurückkehrt und sich Gesundheits-, Lebensmittel- und Verkehrsdienstleistungen verbessern.
  Letztlich wird dieser Strom für genau solche Dinge genutzt.

  • Stimmt, in vielen Bereichen wird er genau dafür eingesetzt. Betrachtet man die Veränderungen der letzten 25 Jahre, dann stieg der Energieverbrauch um +15 %, die Bevölkerung um +21 %, der Krankenhaussektor um +45 bis 50 %, Wohnraum um +27 bis 30 %, die Lebensmittelproduktion um +23 bis 25 % und der Verkehr (gefahrene Kilometer) um +14 bis 16 %.
    Energie und Verkehr wuchsen langsamer als die Bevölkerung, was auf Effizienzsteigerungen hindeutet; Wohnraum nahm wegen mehr Einpersonenhaushalten schneller zu, und das Gesundheitswesen expandierte strukturell. Lebensmittel wuchsen ungefähr im Gleichschritt mit der Bevölkerung, allerdings bei höherer Produktivität, und der Verkehr legte wegen Remote-Arbeit und Urbanisierung langsamer zu.
  • Es gibt eine starke Bewegung weg von fossilen Brennstoffen hin zu Strom. Nicht nur Autos, auch Heizungen werden auf Wärmepumpen umgestellt, und Induktion ist effizienter als Gasherde. Einige Städte experimentieren sogar damit, Erdgasanschlüsse in Neubauten zu verbieten. Das erklärt nicht den gesamten Anstieg der Stromnachfrage, macht aber einen großen Anteil aus. Konzepte wie bessere Gesundheitsversorgung lassen sich nicht direkt mit höherem Stromverbrauch verknüpfen, aber insgesamt wird Strom sinnvoll eingesetzt.
  • Tatsächlich leben US-Amerikaner in komfortableren Häusern. Im Sommer gibt es Klimaanlagen, und im Winter ziehen Menschen wegen des milderen Klimas in den Sunbelt. Dadurch ist die hitzebedingte Sterblichkeit pro Kopf viel niedriger als in Europa (Artikel dazu).
  • Ich habe kürzlich mit zwei Arbeitern gesprochen, die plötzlich eine Stromrechnung über 700 Dollar bekommen haben und nun eine Abschaltung befürchten. Ob das an einem Anbieterwechsel oder an höheren Tarifen liegt, weiß ich nicht, aber das Problem steigender Verbraucherpreise muss unbedingt gelöst werden.
  • Ich verstehe nicht, warum man gegen steigenden Energieverbrauch sein sollte. Die Menschheit hat sich dank wachsendem Energieverbrauch aus feudaler Armut befreit. Dass man negative Begleiterscheinungen wie Verschmutzung ablehnt, ist nachvollziehbar, aber einfach nur gegen Energieverbrauch an sich zu sein, ist menschenfeindlich.

• Solarenergie kann von Hunderttausenden gleichzeitig installiert und finanziert werden, fast ohne bürokratische Verfahren. Sie produziert sofort nach der Installation Strom, und ich glaube, es gibt kaum eine Technologie, die bei Geschwindigkeit, Größenordnung und Kosten mithalten kann. Ist sie einmal installiert, ist sie praktisch kostenlos.

  • Wenn der Solaranteil aber steigt, braucht es Netzsteuerung im großen Maßstab sowie technische und politische Zusammenarbeit. Bei kleinem Anteil funktioniert es gut, aber je größer er wird, desto komplexer wird es.
  • Klar, „ohne bürokratische Verfahren“ heißt nur, dass es möglich ist; in der Praxis kann das bestehende bürokratische System trotzdem im Weg stehen.
  • Solar produziert nachts keinen Strom, daher ist sie allein für eine durchgehende Versorgung schwer verlässlich. Deshalb wird sie meist zusammen mit Gaskraftwerken betrieben.
  • In Kombination mit Batterien wird daraus aber ein sehr resilientes System.
  • Genau das ist eigentlich die gute Eigenschaft, wird im bestehenden System aber eher wie ein „Bug“ behandelt.

• Es gibt einen guten Podcast zur Situation in Australien (Volts: What's the real story with Australian energy?). Die Unterschiede bei den Genehmigungsverfahren zwischen den USA und Australien sind enorm.

  • Danke für das Material, aber ich halte Sauls Behauptung, jeder müsse ein Elektroauto kaufen, für unrealistisch. In Australien sind Elektroautos viel zu teuer, und die Ladeinfrastruktur ist unzureichend. Außerdem bergen Elektroautos in Regionen mit häufigen Buschbränden ein Brandrisiko. Elektroöfen und Induktion kosten zudem dreimal so viel wie Gas, und wenn man noch den Austausch der Elektroverkabelung einrechnet, wird es sehr teuer.
  • Australien ist weiterhin stark von Kohle abhängig. Als Vorbild für Dekarbonisierung taugt es kaum; ich denke, Frankreich wäre eher ein sinnvoller Referenzfall.

• Ich frage mich, wie es mit dem nicht öffentlichen Einsatz fossiler Brennstoffe hinter dem Zähler in Rechenzentren aussieht. Der Ember-Bericht ist hauptsächlich netzzentriert, daher sind solche Daten unvollständig (Link zum Ember-Bericht).

• Einerseits gibt es Optimismus gegenüber erneuerbaren Energien, andererseits ist da die enorme Kluft zur Realität, dass weltweit Kriege zur Sicherung fossiler Brennstoffe geführt werden. Selbst wenn die Solarstromerzeugung steigt, verschärft sich die Klimakrise weiter, solange wir fossile Brennstoffe fördern und verbrennen. Wenn die Stromnachfrage auf Rekordniveau gestiegen ist und nicht zu 100 % aus erneuerbaren Energien gedeckt wurde, bedeutet das am Ende, dass auch der Verbrauch fossiler Brennstoffe gestiegen ist. Statt echte Alternativen zu suchen, wirkt es so, als experimentiere die Menschheit gerade mit dem Ende der Zivilisation.

• „Der viertgrößte jährliche Anstieg der letzten zehn Jahre“ klingt nicht nach einem besonders gewaltigen Sprung.

  • Trotzdem ist es eine über dem Median liegende Wachstumsrate und damit höher als in den meisten Jahren, was durchaus relevant ist.

• Das Jevons-Paradox (wenn höhere Effizienz zu höherem Verbrauch führt) ist am Werk (Wiki-Link).

  • Das wird oft auch induzierte Nachfrage (induced demand) genannt.

• Ich finde es merkwürdig, dass der Artikel (TFA) nicht erklärt, warum die Nachfrage so stark gestiegen ist, sondern sich nur darauf konzentriert, Solarenergie zu loben.

  • Vermutlich liegt es an der Nachfrage durch Rechenzentren und LLMs.

• Vielleicht ist die Nachfrage in Wirklichkeit gar nicht sprunghaft gestiegen, sondern überschüssiger Strom zu Spitzenzeiten von Solar- und Windenergie wurde fast kostenlos oder sogar zu negativen Preisen an Verbraucher abgegeben. Ein Teil davon wird von Nachfrage aufgenommen, die ihre Last sofort anpassen kann, etwa Krypto-Mining.

• Bill McKibbens „Here Comes the Sun“ (erscheint im August 2025) ist ein hervorragendes Buch über die Veränderungen in der Solarökonomie. Es hilft dabei, die jüngsten Entwicklungen zu verstehen.