Meta kündigt Atomenergieprojekte im Umfang von bis zu 6,6 GW für die US-amerikanische KI-Innovation an

• Meta treibt durch Vereinbarungen mit Vistra, TerraPower und Oklo die Laufzeitverlängerung bestehender Kernkraftwerke und die Entwicklung von Reaktoren der nächsten Generation voran und sichert sich dabei bis zu 6,6 GW sauberen Stroms
• Ziel der Vereinbarungen ist die Stärkung der nuklearen Infrastruktur in den USA und die Deckung des Strombedarfs der KI-Industrie; in Ohio und Pennsylvania sollen Tausende Arbeitsplätze entstehen
• TerraPower treibt die Entwicklung von acht fortschrittlichen Natrium®-Reaktoren mit einer Erzeugungskapazität von bis zu 2,8 GW voran, und Oklo baut im Pike County in Ohio einen Aurora Powerhouse-Komplex mit 1,2 GW
• Vistra stärkt die stabile Stromversorgung durch Laufzeitverlängerungen und Leistungserhöhungen (433 MW) an drei bestehenden Kernkraftwerken (Perry und Davis-Besse in Ohio, Beaver Valley in Pennsylvania)
• Mit diesem Projekt etabliert sich Meta als einer der größten privaten Käufer von Kernenergie in der Geschichte der USA und sichert sich eine nachhaltige Strombasis für KI-Rechenzentren

---

Überblick über die wichtigsten Ankündigungen

• Meta hat eine historische Vereinbarung geschlossen, um den Betrieb von drei Kernkraftwerken zu verlängern und die Entwicklung fortschrittlicher Nukleartechnologien auszuweiten
  • Die Vereinbarungen betreffen Vistra, TerraPower und Oklo; außerdem ist die zuvor geschlossene Vereinbarung mit Constellation Energy eingeschlossen
  • Damit steigt Meta zu einem der größten privaten Kernenergie-Abnehmer in den USA auf
• Kernenergie dient als zentrale Stromquelle für Metas KI-Supercomputing-Infrastruktur und den Betrieb von Rechenzentren
  • Sauberer und stabiler Strom soll die US-Wirtschaft und die energiepolitische Unabhängigkeit stärken

Unterstützung fortschrittlicher Nukleartechnologien

• Die Zusammenarbeit mit Oklo und TerraPower beschleunigt die Entwicklung von Reaktoren der nächsten Generation, die sicher und effizient sind
  • Die fortschrittlichen Reaktoren sind als Grundlast-Stromquelle konzipiert, die sich effizient in bestehende Stromnetze integrieren lässt
• Durch diese Vereinbarungen schaffen beide Unternehmen die Grundlage für größere Finanzierungssicherheit und den Ausbau der Netzkapazität
  • Langfristig soll dies zur Aufrechterhaltung der Netzzuverlässigkeit und zur Stabilisierung der Großhandelsstrompreise beitragen

TerraPower: Entwicklung von Natrium®-Reaktoren

• Die Vereinbarung mit TerraPower umfasst die Finanzierung der Entwicklung von zwei Natrium®-Reaktoren mit je 690 MW
  • Zusätzlich wurden Stromabnahmerechte für sechs weitere Natrium-Einheiten (2,1 GW) gesichert
  • Insgesamt liefern die acht Einheiten 2,8 GW Erzeugungskapazität und 1,2 GW Speicherkapazität – Metas bislang größte Investition in fortschrittliche Kernenergie
• TerraPower-CEO Chris Levesque erklärte, dass der Einsatz fortschrittlicher Kernenergie im Gigawatt-Maßstab in den 2030er Jahren unverzichtbar sei, und dass die Vereinbarung die schnelle Kommerzialisierung der Natrium-Technologie unterstütze

Oklo: Bau eines neuen Nuklearstandorts in Ohio

• Im Pike County, Ohio, wird ein Aurora Powerhouse-Komplex mit bis zu 1,2 GW errichtet; die Inbetriebnahme ist für 2030 geplant
  • Erwartet werden Tausende Arbeitsplätze im Bau und im langfristigen Betrieb sowie steigende lokale Steuereinnahmen
  • Aurora Powerhouse basiert auf einem Schnellreaktor-Design, das neue und recycelte Brennstoffe nutzen kann
• Oklo-CEO Jacob DeWitte bewertete Metas frühzeitige Finanzierung als „einen bedeutenden Fortschritt bei der Kommerzialisierung fortschrittlicher Kernenergie“

Vistra: Laufzeitverlängerung und Leistungserhöhung bestehender Kernkraftwerke

• Für die Kernkraftwerke Perry und Davis-Besse in Ohio sowie Beaver Valley in Pennsylvania wurden Verträge über einen weiteren Betrieb von 20 Jahren geschlossen
  • Alle drei Anlagen speisen weiterhin Strom in das PJM-Stromnetz ein
  • Die Leistungserhöhung (uprate) um insgesamt 433 MW soll Anfang der 2030er Jahre in Betrieb gehen
• Vistra-CEO Jim Burke sagte, die Zusammenarbeit unterstütze „gleichzeitig KI-Technologie und amerikanische Innovation“ und erweitere Arbeitsplätze sowie Investitionen in den lokalen Gemeinden

Langfristige Strategie für die Energiezukunft

• Die Ankündigung ist das Ergebnis von Metas Auswahlprozess im Rahmen seiner zentralen Strombeschaffungs-RFP
  • Meta hat in den vergangenen gut zehn Jahren 28 GW neue saubere Energie in Stromnetzen von 27 Bundesstaaten hinzugefügt
  • Mit Oklo, TerraPower und Vistra als neuen Partnern will Meta die Energieführerschaft der USA weiter stärken
• Meta trägt die Stromkosten seiner Rechenzentren vollständig selbst und will so die Stabilität des Stromnetzes stärken, ohne die Verbrauchertarife zu erhöhen

---

[GN⁺]

Hacker-News-Kommentare

• Ich frage mich, wie groß die hier gemeinte Investitionszusage tatsächlich ist.
  Ich sehe keine konkreten Summen, daher ist unklar, ob es sich nur um ein formales Versprechen handelt, das bei Nichterreichen der Ziele wieder kassiert werden kann.
  Vor allem Oklo wirkt wie komplette Vaporware. Es fühlt sich an, als würde man mit Skiresort-Renderings Geld einsammeln, ohne technische Unterlagen oder Pläne vorzuweisen.
  Eine echte Investition in TerraPower wäre interessanter, aber Molten-Salt-SMRs wurden bisher noch nie gebaut, daher fällt Vertrauen schwer.
  Über SMRs wird seit Jahrzehnten geredet, und sie scheinen immer noch nicht dabei zu helfen, die Baukosten von Kernkraftwerken zu senken.
  Letztlich sind Atomkraftwerke wegen Anfangskapital, regulatorischer Änderungen, Fehlprognosen und Klagen teuer, und SMRs wirken wie eine unterlegene Alternative, die nur einen Teil davon adressiert und dafür Effizienz opfert.
  • Der einzige Weg, Kernkraft günstig zu machen, ist, Anlagen desselben Designs in großer Zahl zu bauen.
• Oklo sieht fast wie eine Meme-Aktie aus.
  Die NRC hat das Design abgelehnt, und ein Baustart ist in weiter Ferne. Ich verstehe nicht, warum das Unternehmen unter diesen Umständen so hoch bewertet wird.
  Wäre es nicht viel sinnvoller, direkt mit einem bereits genehmigten Design zu bauen?
  • Ich halte die Erfolgschancen von Oklo für sehr gering.
    Insider haben in den letzten Jahren ziemlich viele Aktien verkauft, vermutlich weil sie wissen, dass die Markterwartungen nicht erfüllt werden können.
    Als Altman im Vorstand war, zog das Aufmerksamkeit auf sich, aber die meisten Leute aus der Tech-Branche kennen die Komplexität der Energieindustrie kaum.
  • Bei der NRC-Prüfung soll Oklo nur oberflächlich auf Fragen geantwortet haben.
    Selbst auf grundlegende Fragen wie „Was ist das schlimmstmögliche Ereignis?“, „Welche Systeme verhindern das?“ und „Wie belegt ihr das?“ habe es keine konkreten Antworten gegeben.
    Mehr dazu steht in diesem Washington-Post-Artikel.
  • Einige Investoren hoffen offenbar darauf, die NRC über enge Verbindungen zu Trump zu schwächen.
    Da die Republikaner das unterstützen, könnte eine Deregulierung die Ablehnung bedeutungslos machen.
• Ehrlich gesagt denke ich, dass solche Investitionen einen positiven Beitrag für die Menschheit leisten.
  Selbst wenn es nur darum geht, Rechenzentren netzunabhängig zu machen, wäre das schon bedeutsam.
  Ich hoffe, Mark schöpft noch viel größeres Potenzial aus.
  • Aber der Fortschritt bei Kernenergie ist viel zu langsam.
    Wenn man dasselbe Geld in Batterien und erneuerbare Energien steckt, hilft das der Welt sehr viel schneller.
    Kernkraftwerke werden nicht nicht gebaut, weil die Technik fehlt, sondern weil sie zu teuer sind.
    Dagegen fallen die Preise für die Kombination aus Speicher und Erneuerbaren stark, sodass Kernkraft nicht konkurrenzfähig ist.
    Gerade Entwicklungsländer können in Erneuerbare investieren, aber Kernkraft ist für sie nicht realistisch.
  • Ich frage mich, ob es ETF-ähnliche Anlagemöglichkeiten gibt, an denen auch normale Anleger teilnehmen können.
  • Wenn Meta Strom aus bestehenden Kernkraftwerken aufkauft, ist das eine Privatisierung öffentlicher Ressourcen.
    Am Ende steigen dadurch nur die Strompreise für andere, und Rechenzentren sollten eigene Kraftwerke bauen.
    Man spricht von AI-Innovation, aber am Ende wirkt es wie ein Schritt für die Quartalszahlen.
  • Mark macht zwar schon jetzt zu viele Dinge, aber die Richtung ist nicht gut.
    Auch diesmal fehlen Details, und es wirkt eher wie Unternehmens-PR.
• Ich wünschte, Meta würde in die Laufzeitverlängerung des Kernkraftwerks Diablo Canyon investieren.
  Die Strompreise sind ohnehin schon viel zu hoch, und durch die Kosten für den Weiterbetrieb des AKW sind sie noch weiter gestiegen.
  Metas Atomkraft-Investitionen sind letztlich ein weiteres Beispiel dafür, dass Tech-Unternehmen teuren Strom in Kauf nehmen und damit die Kosten für andere Verbraucher erhöhen.
  Kernkraft ist viel teurer als Geothermie, speicherbare Erneuerbare oder Erdgas.
  Technisch und wirtschaftlich ist sie nicht attraktiv, und es scheinen nur gesellschaftliche Faktoren zu sein, die die Kernkraftdebatte im Westen am Leben halten.
  Siehe dazu diese Studie in Cell Reports Physical Science.
  • Geothermie ist regional abhängig, und Speicher halten nur ein paar Stunden durch.
    Erdgas-Peaker-Anlagen sind teuer und verursachen hohe CO2-Emissionen.
    Am Ende gibt es nicht viele Alternativen zur Kernkraft.
  • Meta hat schlicht Kosten und Ertrag gegeneinander abgewogen.
    Diablo Canyon ist womöglich zu groß, um in Metas Finanzrahmen zu passen.
    Wahrscheinlich hat man sich für einen wirtschaftlicheren Standort entschieden.
    Passender Artikel: PG&E Newsroom
  • In China liegen die Baukosten für Kernkraft bei etwa 2 Dollar/W, in den USA gehen sie bis auf 14 Dollar/W.
    Am Ende liegt das daran, dass die USA ineffizient bauen.
  • Kernkraft ist vor allem wegen Regulierung und Zertifizierungsverfahren teuer.
    Die eigentlichen Bau- und Betriebskosten sind nicht so hoch.
    Der größte Kostenblock sind die Zinskosten, die während mehr als zehn Jahren Wartezeit auf Genehmigungen anfallen.
• Zur Einordnung: China installiert pro Tag 1 GW Solarenergie.
  Nächste Woche wird das Land die gesamte Erzeugungsleistung dieses Projekts bereits übertroffen haben.
  • China ist der größte Stromerzeuger der Welt und baut derzeit 29 Reaktoren mit zusammen 31 GW.
    IAEA-Statistiklink
  • Die USA haben 2024 pro Tag nur etwa 0,13 GW Solarenergie installiert.
    Siehe den SEIA-Jahresbericht.
    Die 6-GW-Kernkraftinvestition könnte also nur eine Imagepflege-Geste sein – oder der echte Anfang.
  • 1 GW Solar liefert für Rechenzentren deutlich weniger Strom als 1 GW Kernkraft.
    Deshalb sollte man nicht in „dieser Woche“, sondern eher in „diesem Monat“ rechnen.
  • 1 GW Solar zur Mittagszeit entspricht im Durchschnitt nur etwa 20 %.
    Auch China baut massiv Kernkraft aus.
  • Solar und Kernkraft sind unterschiedliche Energieprodukte.
    China expandiert in beiden Bereichen explosionsartig.
• Möglich ist so etwas nur, weil es die USA sind.
  In anderen Ländern würde man privaten Unternehmen nicht erlauben, direkt mit Reaktoren umzugehen.
  • Aber Großbritannien würde das wohl bereitwillig zulassen.
• Ich frage mich, wie neue Designs das größte Sicherheitsproblem von Kernkraftwerken lösen wollen, nämlich die Kontrolle der Kerntemperatur im Notfall.
  Sowohl Fukushima als auch Tschernobyl waren Unfälle, die aus diesem Problem entstanden sind.
  • Die Ursachen der beiden Unfälle waren unterschiedlich.
    Tschernobyl war ein systemisches Versagen, Fukushima ein Extremfall aus Erdbeben plus Tsunami mit Verlust des Kühlwassers.
  • Man muss es nicht vollständig verhindern, sondern nur den Schaden lokal begrenzen.
    In Fukushima gab es auch keine Todesfälle durch Strahlung.
    Reaktoren der nächsten Generation sind so ausgelegt, dass die Auswirkungen eines Unfalls auf das Kraftwerksgelände begrenzt bleiben.
    Tatsächlich gehört Kernkraft gemessen an Todesfällen pro kWh zu den sichersten Energiequellen.
• Meta hat das Rennstrecken-Gelände in Beaver, PA für ein Rechenzentrum gekauft.
  Die lokale Gemeinschaft war enttäuscht, aber das Angebot war so hoch, dass man es kaum ablehnen konnte.
  • Interessanterweise gibt es mit Racetrack memory eine Speichertechnologie der nächsten Generation.
    Sie könnte für Rechenzentren den DRAM-Mangel lindern, also passt der Name auf seltsame Weise sogar.
• Ich bin überrascht, wie viele Nuklear-Startups es gibt.
  Google hat letztes Jahr auch eine Vereinbarung mit Kairos Power geschlossen, deshalb frage ich mich, warum sie diesmal fehlen.
  Ich frage mich, ob das nur ein Spiel aus Beziehungen und Geld ist oder ob es wirklich technologische Substanz gibt.
  So wie nach der Dotcom-Blase die Dark-Fiber-Infrastruktur zum Wachstum des Internets beigetragen hat, wäre es gut, wenn selbst nach dem Platzen der AI-Blase neue Energieinfrastruktur übrig bliebe.
  • Anders als bei Glasfaser sind bei Kernkraftwerken die Stilllegungskosten allerdings enorm.
    Allein in Europa fehlen 118 Milliarden Euro im Rückbau-Budget.
    Batterien und Solar werden dagegen jedes Jahr billiger, und niemand sorgt sich um die Entsorgungskosten in 50 Jahren.
    Für einen öffentlichen Nutzen ist das Ganze eine viel zu komplizierte Struktur.
  • Dass es so viele kleine Firmen gibt, ähnelt einem Startup-Ökosystem, in dem man einige Fehlschläge in Kauf nimmt.
    Wenn man aber wirklich Kernkraft gewollt hätte, hätte man mit bewährten Unternehmen wie GE, Westinghouse oder KHNP zusammengearbeitet.
  • Eigentlich ist das ein typisches Beispiel für amerikanischen Kapitalismus.
    Wie ein Schleimpilz, der ein Labyrinth erkundet, probiert man viele Richtungen aus und konzentriert sich dann auf die erfolgreichen.
    Im Moment ist das die Erkundungsphase; sobald ein Erfolgsmodell auftaucht, geht es in Konsolidierung und Skalierung über.
• Vielleicht geht es nur mir so, aber wenn Meta in Kernkraft einsteigt, wirkt es auf mich, als gäbe es „eine versteckte Absicht“.
  Ein Unternehmen, das Geld damit verdient, die Gefühle von Menschen zu manipulieren, und dann plötzlich Kernenergie – das ergibt für mich keinen Zusammenhang.
  • Der Grund ist einfach: die Stromversorgung für AI-Rechenzentren.
  • Nach Kosten pro Energieeinheit könnte es effizienter sein, Meta abzuschaffen, um Strom zu sparen.
    Dann würden auch die Strompreise sinken.
  • Letztlich geht es bei allem darum, Strom für AI-Rechenzentren zu sichern.