Warum ich das Framework 16 zurückgeschickt habe

 (yorickpeterse.com)
3 Punkte von GN⁺ 2025-12-25 | 1 Kommentare | Auf WhatsApp teilen
  • Wegen eines defekten Tastaturteils am X1 Carbon von 2019 wurde ein Ersatz in Betracht gezogen; aufgrund der Grenzen der Alternativen fiel die Wahl auf das Framework 16
  • Montagefreundlichkeit und Reparierbarkeit waren hervorragend, im praktischen Einsatz traten jedoch zahlreiche Probleme bei Gewicht, Design und Displayqualität auf
  • Es wurden mehrere konkrete Hardwareprobleme festgestellt, darunter nicht anpassbare Helligkeit, übermäßig helle LEDs, Bildschirmflackern der GPU und schwache Lautsprecherqualität
  • Trotz eines Preises von rund 2.000 Euro wurde die Verarbeitungsqualität eher auf dem Niveau eines Mittelklasse-Laptops eingeschätzt
  • Letztlich fiel die Entscheidung zur Rückgabe, da die Qualität dem Premiumpreis nicht gerecht wurde

Hintergrund zum Kauf des Framework 16

  • Beim zuvor genutzten X1 Carbon der 7. Generation funktionierten einige Tasten (5, 6, -, =, Delete) nicht mehr, wodurch ein Ersatz nötig wurde
  • Neuere X1-Carbon-Modelle wurden wegen schlechterer Displayqualität, Kühlungsproblemen und schwieriger Zerlegbarkeit ausgeschlossen
  • Zwischen einem MacBook mit Asahi Linux und einem Framework-Laptop fiel die Wahl auf Letzteren
    • Asahi Linux schied wegen Problemen bei Akkueffizienz, Energiesparmodus und instabiler Hardware-Unterstützung aus
    • Das Framework bot Vorteile wie einfache Aufrüstbarkeit und Reparatur, Linux-/FreeBSD-Unterstützung sowie QMK-Tastaturanpassung

Konfiguration und Zusammenbau

  • Gekauftes Modell: Framework 16 DIY Edition, Ryzen AI 7 350, 16GB RAM, 500GB SSD
  • Der Versandweg war mit Taiwan→Philippinen→China→Japan→Türkei→Frankreich→Niederlande ungewöhnlich komplex
  • Der Zusammenbau war einfach, und dank der magnetischen Modulstruktur lassen sich SSD und RAM leicht austauschen
  • Die Wartungsfreundlichkeit ist im Vergleich zum X1 Carbon deutlich besser

Installation des Betriebssystems

  • Bei der Installation von FreeBSD 15 kam es durch einen GPU-Treiberkonflikt zu einem Kernel-Absturz
  • Danach wurde Fedora 43 installiert, woraufhin die gesamte Hardware normal funktionierte

Gewicht und Mobilität

  • Das Framework 16 wiegt 2,2 kg, das X1 Carbon 1,3 kg
  • Der Unterschied von 1 kg verschlechtert die Mobilität deutlich, das Gerät lässt sich kaum mit einer Hand tragen
  • Die Leistung liegt unter der eines Desktops, die Mobilität ist eingeschränkt, wodurch die Geräteidentität unklar wirkt

Design

  • Die Kombination aus Schwarz und Silber gefällt, aber die abnehmbare Spacer-Konstruktion mindert den Qualitätseindruck
    • Spalten und scharfe Kanten an den Handballenauflagen sind unangenehm
    • Die Spacer wackeln und verursachen Geräusche
  • Die Verarbeitungsqualität entspricht nach Einschätzung nicht einem Gerät für 2.000 Euro

Display

  • Die Farbdarstellung ist übermäßig gesättigt, besonders Rot wirkt übertrieben
  • Selbst auf der niedrigsten Helligkeitsstufe ist das Display noch zu hell, was die Nutzung in dunkler Umgebung erschwert
  • Die Gleichmäßigkeit von Weiß- und Grautönen ist schwach, was die Augen belastet
  • Die begrenzte Helligkeitsregelung wurde auch beim Framework 13 gemeldet

Strom-LED

  • Die LED lässt sich im BIOS nicht deaktivieren, selbst die Einstellung „Ultra low“ ist noch hell
  • Ständig fällt Licht in den unteren Sichtbereich, was störend wirkt
  • Zwar lässt sich das per systemd-Dienst manuell abschalten, doch eine passende Standardeinstellung fehlt

GPU

  • Es gibt Bildschirmflackern und eine inhaltsabhängige automatische Helligkeitsanpassung
    • Die Anpassung erfolgt langsam und wirkt dadurch visuell störend
  • Mit der Einstellung amdgpu.abmlevel=0 lässt sich das abmildern, vollständig behoben ist es jedoch nicht

CPU

  • Die Leistung ist ordentlich und besser als beim X1 Carbon
  • Unter Last tritt Spulenfiepen (BZZZZ) auf
  • Das Lüftergeräusch ist kaum hörbar

Akku

  • Die Laufzeit liegt bei 6 bis 8 Stunden, also auf dem üblichen Niveau eines Linux-Laptops
  • Im Standby gehen in 8 Stunden etwa 5 % Akku verloren, was auf eine geringe Effizienz hindeutet
  • Die Hibernate-Funktion von Fedora ist instabil und wird daher nicht genutzt

WiFi und Bluetooth

  • Sowohl Intel- als auch Mediatek-Karten funktionieren problemlos, mit 600 bis 900Mbps
  • Die Upload-Geschwindigkeit ist höher als die Download-Geschwindigkeit, im Alltag ergibt sich daraus aber kein Problem
  • Bluetooth-Geräte werden korrekt erkannt

Tastatur

  • Das Tippgefühl ist etwas weich, und obwohl QMK verwendet wird, basiert es auf einer veralteten Version von 2022
  • Die Konfiguration erfolgt über die VIAL-Web-App, wobei Firefox nicht unterstützt wird und Chromium nötig ist
  • udev-Regeln müssen manuell gesetzt werden, und die Oberfläche ist unkomfortabel
  • Es wird auf die Notwendigkeit einer offiziellen QMK-Integration hingewiesen

Trackpad

  • Die Scroll-Empfindlichkeit ist zu hoch, Scrollen tritt sogar nach dem Abheben des Fingers auf
  • Die Präzision ist geringer als beim X1 Carbon

Lautsprecher

  • Unterhalb von 50 % Lautstärke verschlechtert sich die Klangqualität stark, mit metallischem Klang
  • Auch die BIOS-Einstellung „Linux mode“ bringt keine Verbesserung
  • Die Qualität ist gemessen am Preis von 2.000 Euro enttäuschend

Modulare Ports

  • USB-C, Audio-Buchse und weitere Anschlüsse sind austauschbar, was flexible Konfigurationen ermöglicht
  • Allerdings gibt es Spalte rund um die Ports und uneinheitliche Verarbeitung

Fazit

  • Das Framework 16 überzeugt bei Montage und Offenheit, bleibt aber bei Gewicht, Design, Display und Lautsprecherqualität hinter dem Niveau eines Premium-Laptops zurück
  • Wegen einer Verarbeitungsqualität, die dem Preis von 2.000 Euro nicht entspricht, fiel die Entscheidung zur Rückgabe
  • Ein Ersatzgerät steht noch nicht fest; in Betracht kommen das Framework 13 oder eine andere Marke
  • Vorerst soll das bisherige X1 Carbon weiter genutzt werden

Verwandte Beiträge

1 Kommentare

 
GN⁺ 2025-12-25
Hacker-News-Kommentare

  • Ich erkenne an, dass die Rezension des Autors sorgfältig ist, aber viele Menschen scheinen den zentralen Wert von Framework nicht richtig zu verstehen
    Es ist schade, dass Aspekte wie Aufrüstbarkeit, einfache Reparatur und Freiheit bei der Konfiguration nicht als Teil einer „Premium-Erfahrung“ bewertet werden
    Bedauerlich ist, dass die Konsumkultur solche Werte unterbewertet
    Framework ist kein Großkonzern, hat also Grenzen bei der Skalierung, und entsprechend gibt es Trade-offs, um Reparierbarkeit und Erweiterbarkeit zurückzugewinnen
    Wenn einen diese Punkte nicht interessieren, gibt es aus meiner Sicht keinen besonderen Grund, sich dieses Produkt anzusehen

    • Selbst wenn Aufrüst- und Reparierbarkeit wichtig sind, brauchen das in der Praxis vermutlich nur sehr wenige Menschen wirklich oft
      Die meisten rüsten alle 4–6 Jahre auf, und dann ist es meist vernünftig, einfach einen neuen Laptop zu kaufen
      Letztlich haben solche Funktionen auf die alltägliche Nutzererfahrung keinen großen Einfluss
      Stattdessen sind Dinge wie Kühlleistung, Lüftergeräusch und Akkulaufzeit die Punkte, die man jeden Tag direkt spürt
      Wenn Framework die Idee mit den Port-Modulen aufgeben würde, könnte daraus vielleicht ein ausgereifteres Produkt werden
    • Ich habe mir ebenfalls ungefähr zur gleichen Zeit ein Framework und ein MacBook Air gekauft, und in der Praxis wurde mir klar, dass Gesamtausgereiftheit wichtiger ist als Aufrüstbarkeit
      Die Verarbeitung des MacBook fühlte sich wie Technologie aus einem völlig anderen Zeitalter an
      Ich habe auch gemerkt, dass es schwer ist, für „Reparierbarkeit“ dankbar zu sein, wenn der Hersteller Mängel nicht ordentlich behebt
    • Ich finde es schwer nachzuvollziehen, warum sich Leute über den hohen Preis von Framework beschweren
      Wenn einem Werte wie Reparierbarkeit, Anpassbarkeit und Mainline-Linux-Unterstützung wichtig sind, dann ist das Produkt seinen Preis wert
      Wenn man bestehende Teile weiterverwenden kann, kann es sich sogar günstiger anfühlen
    • Ich hoffe, dass Framework Erfolg hat, aber die Unzufriedenheit des Autors ist auch nachvollziehbar
      Wenn ein Laptop für 2000 Euro nur die Ausgereiftheit eines Geräts im Bereich von 1200–1500 Euro bietet, kann er teuer wirken
      Langfristig muss man die Total Cost of Ownership (TCO) berücksichtigen, aber bei einem 50 % höheren Preis kann der Spareffekt gering sein
      Für Leute wie mich, die alte Geräte weiterverwenden, hat das einen Wert, aber dieser Markt ist sehr klein
      Letztlich ist das Framework 16 zu teuer, und wenn man einen größeren Markt will, braucht es Verbesserungen bei der Kostenstruktur
      Auch im PC-World-Test hieß es, es sei „ein attraktives Upgrade, aber zu einem steilen Preis“
    • Ich glaube nicht, dass der Autor Reparierbarkeit und Aufrüstbarkeit ignoriert hat
      Es ist nur so, dass die Trade-offs von Framework nicht zu ihm passten
      Trotzdem wird Framework immer besser, und ich hoffe, dass es irgendwann ein Niveau erreicht, bei dem man die Grenzen der Reparierbarkeit kaum noch spürt

  • Es gibt die Meinung, dass das Framework 16 mit 2,2 kg deutlich schwerer als ein X1 Carbon (1,3 kg) ist und deshalb weniger portabel
    Wenn der Autor aber einen großen Laptop wollte, halte ich den Vergleich mit dem X1 für unpassend
    Die Spaltlinie des modularen Port-Designs ist ein strukturell unvermeidbares Ergebnis
    Der Autor scheint den von Framework gebotenen Wert nicht richtig verstanden zu haben

    • Ein 16-Zoll-Laptop ist an sich schon ein Kompromiss zwischen Mobilität und Leistung
      Es wirkt wie eine merkwürdige Wahl, die die Flexibilität eines Desktops verliert und dabei nur größer wird
    • Es wurde vorgeschlagen, dass man mit Präzisionsverfahren wie EDM-Bearbeitung die Spalte fast vollständig beseitigen könnte
    • Mein MacBook Pro 16 wiegt ebenfalls etwa 2,2 kg
    • Auf die Aussage „Der Autor weiß nicht, was er will“ kam als selbstironische Pointe die Antwort, man habe einfach gedankenlos auf „Buy now“ geklickt

  • Framework mit einem MacBook zu vergleichen, ist der falsche Ansatz
    Framework ist ein Laptop mit den Vorteilen eines selbstgebauten Desktop-PCs
    Es ist mit dem aktuellen AMD Ryzen AI HX 370 ausgestattet, und auch das GPU-Modul lässt sich frei austauschen
    Dank USB4 ist der Overhead bei einer eGPU-Anbindung gering, und über den Expansion Bay kann man die Port-Konfiguration frei ändern
    Beeindruckend ist auch, dass man ein Open-Source-Design veröffentlicht hat, damit die Community selbst Ports entwickeln kann
    Es hat zwar nicht die Ausgereiftheit von Apple, aber unter PC-Laptops ist es aus meiner Sicht ein Leistungsmonster

    • Allerdings gibt es den Einwand, dass das Framework 16 trotz identischem Chip wegen thermischer Einschränkungen weniger Leistung liefert als andere Laptops

  • Ich würde Framework niemandem empfehlen, dem Reparierbarkeit egal ist
    Für mich ist diese Eigenschaft aber sehr wichtig, weil ich in der Vergangenheit mehrere Laptops kaputtgemacht habe
    Mein vorheriger Gaming-Laptop wurde nach nur zwei Jahren zu Elektroschrott, weil Firmware-Updates eingestellt wurden und Ersatzteile ausliefen
    Beim Framework 16 dagegen lässt sich selbst eine defekte Tastatur in einer Minute austauschen
    Insgesamt bleibt jeder Defekt auf einem beherrschbaren Niveau
    Beim vom Autor erwähnten Problem mit der Power-LED frage ich mich, ob die Umgebung nicht einfach zu dunkel war

    • Die Stärken des MacBook sind Lautlosigkeit, Akku, Haltbarkeit, Trackpad und Lautsprecher – praktisch in fast jeder Hinsicht herausragend
      Ich glaube, auf dem Laptop-Markt hat es faktisch keinen Konkurrenten
      Windows oder Linux ziehe ich nur auf dem Desktop in Betracht

  • Der Tastaturtausch bei aktuellen Lenovo-Modellen ist unangemessen kompliziert
    Für normale Nutzer dauert der Austausch 1–2 Stunden, und man muss mehr als 70 Schrauben lösen
    Wenn man sich den iFixit-Leitfaden ansieht, bekommt man ein gutes Gefühl für den Aufwand

  • Ich besitze zwei Framework 13 DIY, von denen eines gestohlen wurde
    Mit dem verbliebenen bin ich trotzdem sehr zufrieden
    Ich habe das Selbstvertrauen gewonnen, es frei zusammen- und auseinanderzubauen, und Linux funktioniert perfekt
    Die Verarbeitungsqualität ist besser als erwartet, und die Leistung steht einem Desktop in nichts nach
    Als Nächstes plane ich ein günstigeres Upgrade, indem ich nur das Mainboard austausche

    • Ich nutze ein Framework 13 der ersten Generation und habe beim Tausch von RAM und SSD die Freiheit des Aufrüstens wirklich gespürt
      Anfangs war der Anschluss eines 4K-Monitors instabil, aber nach einer Neuinstallation von Ubuntu war das Problem vollständig behoben
      Wegen der Linux-Kompatibilität und Reparierbarkeit empfinde ich den hohen Preis als gerechtfertigt
      Ich möchte aber nicht, dass man wie bei Apple überzogene Aufpreise für RAM- und SSD-Upgrades verlangt
    • Jemand fragte nach der Akkulaufzeit des Ryzen AI 9-Modells

  • Als langjähriger Linux-Nutzer habe ich zuerst das Framework 12 ausprobiert und sofort danach auch das 13 gekauft
    Ich hätte nicht gedacht, dass es so eine erfrischende Erfahrung sein würde, einen für Linux entwickelten Laptop zu benutzen
    Akku, Wi‑Fi und alle anderen Funktionen arbeiten perfekt, und es fühlt sich nicht so an, als würde man die Garantie brechen
    Vom Kauf bis zur Nutzung war der gesamte Ablauf zufriedenstellend

    • Wer einen günstigen, Linux-freundlichen Laptop sucht, könnte auch ein Chromebook in Betracht ziehen
    • Ich hatte mit einem ThinkPad T14s Gen 2 AMD eine ähnliche Erfahrung
      Auch generalüberholte Business-Laptops sind eine hervorragende Alternative, und bei Linux-zertifizierten Modellen ist die Kompatibilität mit Energiesparen und Standby ausgezeichnet
      Ich hoffe, dass dieser Trend auch andere Hersteller beeinflusst

  • Ich nutze das Framework 16 als Linux-Maschine und bin sehr zufrieden damit
    Im Alltag greife ich trotzdem häufiger zum MacBook Pro 16
    Der Mac ist einfach eleganter und akkueffizienter
    Trotzdem bin ich optimistisch, weil Linux-Desktops immer ausgereifter werden

  • Ich nutze das AMD-13-Modell seit einem Jahr, und unter Ubuntu laufen Docker, Entwicklungswerkzeuge, Blender und alles andere stabil
    Auch Kamera- und Audioqualität sind besser als bei meinem früheren ThinkPad, daher habe ich keine Beschwerden
    Probleme bei der Linux-Einrichtung habe ich meist über das Framework-Forum oder per Google-Suche gelöst

  • Ich habe das Gefühl, dass das Framework 13 bei Wärmeentwicklung und Akku deutlich besser ist als das 16
    Die Lautsprecherqualität ist enttäuschend, aber ein Vergleich mit einem Mac ist sinnlos
    Jemand meinte, er verstehe nicht, warum der Autor statt des 13 das 16 gekauft habe,
    worauf der Autor antwortete, dass der Grund im Configuration-Abschnitt des Artikels ausdrücklich genannt werde