Framework Laptop 12 im Test: Warum die 2. Generation noch spannender werden dürfte

 (arstechnica.com)
1 Punkte von GN⁺ 2025-06-20 | 1 Kommentare | Auf WhatsApp teilen
  • Das Framework Laptop 12 punktet mit einem charmanten Design und hoher Reparatur- und Upgrade-Freundlichkeit, lässt aber bei Leistung pro Preis und Gesamtqualität Wünsche offen
  • Mit vielfältigen Farben, Kunststoffgehäuse und anpassbaren Ports zieht das eigenständige Design Aufmerksamkeit auf sich, doch bei der Displayqualität (Farbdarstellung/Rahmen) und grundlegenden Funktionen wie Tastaturbeleuchtung und Fingerabdrucksensor fehlt es an Ausstattung
  • Durch die stromsparende Intel-CPU der 13. Generation, nur einen RAM-Slot und eine kleine SSD ist die Leistung durchschnittlich und gegenüber Konkurrenzmodellen derselben Preisklasse wenig überzeugend
  • Das modulare Design macht Austausch und Reparatur interner Komponenten einfach, allerdings gibt es bei der Verarbeitungsqualität noch Schwächen, etwa bei der farblichen Abstimmung der Erweiterungskarten
  • Als Nachteil wird vor allem der hohe Einstiegspreis genannt; die Erwartungen richten sich daher auf Verbesserungen in der 2. Generation sowie auf gebrauchte oder refurbished Modelle

Design und Merkmale

  • Das Framework Laptop 12 setzt auf fünf zweifarbige Farbvarianten und ein robustes Kunststoffgehäuse (ABS + TPU) und hebt sich damit mit einem zugänglicheren Erscheinungsbild von bisherigen Laptops mit Metallrahmen ab
  • Über das Expansion-Card-System lassen sich sämtliche Ports frei gegen USB 3.2 Gen 2 austauschen
    • Allerdings sind Erweiterungsmodule außer USB-C nur im bisherigen Framework-13/16-Design (silbern) erhältlich, was zu Farbabweichungen führt
  • Der Touchscreen bietet 12,2 Zoll, 1920×1200 Auflösung, 440 Nits Helligkeit und ein Kontrastverhältnis von 1.775:1, deckt aber mit rund 60 % sRGB nur einen begrenzten Farbraum ab und wirkt dadurch blass
  • Unterstützt werden Stylus-Stifte nach USI 2.0 und MPP 2.0; ein farblich passender eigener Stylus soll später erscheinen

Eingabegeräte und Sicherheit

  • Die Tastatur tippt sich ordentlich, unterstützt aber keine Hintergrundbeleuchtung, zudem kommt es zu ausgelassenen Tastenanschlägen
  • Das Trackpad ist solide, jedoch fehlen Fingerabdrucksensor und IR-Kamera, sodass biometrische Anmeldung wie Windows Hello nicht unterstützt wird
  • Es gibt physische Sperrschalter für Webcam und Mikrofon

Innenaufbau und Upgrades

  • Mit nur einem Torx-Schraubendreher ist der Zugang zum Innenleben und der Austausch von Komponenten sehr einfach
  • Anders als das 13er-Modell unterstützt das verkleinerte Board nur einen DDR5-Slot (bis maximal 48 GB)
  • Kompatibel sind nur M.2-2230-SSDs (kompaktes Format), was Auswahl und Preis einschränkt
  • Auf der offiziellen Framework-Website gibt es Anleitungen für DIY-Aufbau und Teileaustausch

Leistung und Akku

  • Verbaut ist ein stromsparender Core i5-1334U der 13. Intel-Generation; für Alltagsaufgaben reicht die Leistung aus, gegenüber aktuellen Chips fällt sie aber zurück
  • Durch den einzelnen RAM-Slot ist die Speicherbandbreite geringer, auch die GPU-Leistung sinkt (die Grafikeinheit arbeitet als UHD Graphics)
  • Für Spiele oder stark rechenintensive Aufgaben ist das Gerät nicht geeignet
  • Die Akkulaufzeit liegt bei etwa 10 Stunden (nach PCMark Modern Office) und damit leicht über dem Framework 13

Preis-Leistungs-Verhältnis

  • Die Basis-DIY-Edition (mit Windows, 16 GB RAM, 1 TB SSD, Core i5) kostet rund 1.176 US-Dollar
    • Das vormontierte Modell kostet 1.049 US-Dollar (nur in Schwarz)
    • Wer Teile selbst beschafft und Linux/ChromeOS nutzt, kann den Preis auf etwa 700 US-Dollar drücken
  • Im Vergleich zu MacBook Air, Surface Laptop, Framework 13 und anderen Geräten derselben Preisklasse fehlt es an Wettbewerbsfähigkeit bei Leistung und Funktionen
  • Gegenüber gebrauchten oder refurbished Laptops mit ähnlicher Ausstattung bietet es preislich keinen Vorteil

Gesamtfazit und Grenzen

  • Eigenständig, reparatur- und upgradefreundlich, mit anpassbaren Ports und Farboptionen
  • Bei Display-Farbdarstellung, Tastaturbeleuchtung und Fingerabdrucksensoren bleibt die Grundqualität hinter den Erwartungen zurück
  • Bei Leistung pro Preis, Funktionsumfang und Verarbeitungsqualität zeigen sich die typischen Grenzen einer ersten Generation deutlich
  • Für die 2. Generation steigen die Erwartungen an vernünftigere Preise, mehr Komponentenoptionen und Qualitätsverbesserungen

Zusammenfassung (The good, bad, ugly)

  • Vorteile: einzigartiges Design, einfache Reparatur und Upgrades, robuste Doppelstruktur aus Kunststoff und Metall, erster Convertible-Touchscreen, anpassbare Ports, solide Alltagsleistung, gute Akkulaufzeit
  • Nachteile: älterer stromsparender Chip, Farb- und Designbrüche, mittelmäßige Displayqualität, ausgelassene Tastenanschläge, keine Tastaturbeleuchtung und keine biometrische Anmeldung
  • Schwachpunkt: Trotz des Konzepts als faktisch günstigeres Modell ist der Preis zu hoch, wodurch das Preis-Leistungs-Verhältnis enttäuscht

Verwandte Beiträge

1 Kommentare

 
GN⁺ 2025-06-20
Hacker-News-Kommentare

  • Meiner Meinung nach sind Framework-Laptops zwar von guter Qualität, aber rein finanziell betrachtet nicht besonders preiswert

    • Framework baut definitiv gute Laptops, aber für das gleiche Geld bekommt man Produkte mit besseren Spezifikationen

    • Wenn man nur nach dem Preis entscheidet, kann man Framework-Produkte eigentlich direkt aus der Auswahl streichen

    • Das heißt aber nicht, dass das Produkt keinen Wert hat: Es gibt den Wert, mit dem eigenen Geld ein umweltfreundliches und reparierbares Produkt zu unterstützen, die einfache Reparier- und Anpassbarkeit sowie eine für spezielle Anwendungsfälle seltene Erweiterbarkeit wie etwa 4xM.2-NVME-Slots – das sind klare Vorteile von Framework

    • Ich würde mir wünschen, dass das Review genau diesen Kern ehrlich erklärt und sich stärker auf das eigentliche Produkt konzentriert

    • Mir gefällt, dass es ein Unternehmen gibt, das nicht nur auf den niedrigsten Preis oder das beste Preis-Leistungs-Verhältnis aus ist, sondern gezielt eine Marktnische anspricht; dafür etwas mehr zu bezahlen, finde ich in Ordnung

    • Bei den High-End-Modellen wird die Preisgestaltung teils durchaus konkurrenzfähig, und wenn man bedenkt, dass bei Dell ein RAM-Upgrade mehr kosten kann als ein kompletter FW16, kann Framework am Ende sogar günstiger wirken

    • Es frustriert mich, dass Reviewer das Wesen eines Produkts oft übersehen oder ignorieren

      • Ich wünschte, es gäbe eine Bewertungsmetrik dafür, wie gut ein Produkt zu seiner Nische passt, statt immer nur nach dem Durchschnittsleser zu urteilen
      • Ich habe zum Beispiel kürzlich einen kleinen SUV gewählt, der offroadtauglich ist, und dann wurde er abgewertet, weil die höhere Bodenfreiheit die Straßenlage verschlechtere – genau das ist doch der Zweck dieses Autos
      • Beim Framework-Laptop ist es genauso: Preiswettbewerb ist nicht alles, es gibt eine Nutzergruppe, die das anpassbare Design braucht und deshalb den höheren Preis akzeptiert
      • Ich würde gern sehen, dass in Reviews ernsthaft behandelt wird, ob diese Zielgruppe als Nische groß genug ist, um profitabel zu sein

    • Ich finde, dass ich dank der Reparierbarkeit von Framework sehr viel Preis-Leistung bekomme

      • Es gibt mir viel Sicherheit, anfangs einen günstigeren Computer zu kaufen und später bei Bedarf aufzurüsten
      • Man muss nicht unnötig zu viel Geld für Speicherplatz oder RAM ausgeben und kann später günstig aufrüsten, wenn es nötig wird
      • Wenn der Bildschirm kaputtgeht, muss ich nur auf den Versand warten und kann die Reparatur selbst in 15 Minuten erledigen; weil die Reparatur so einfach ist, ist auch die mentale Hürde gering
      • Wie man den Wert beurteilt, hängt davon ab, wie man einen Computer betrachtet: 1000–2000 Dollar mögen für ein Hobby teuer sein, aber wenn man täglich damit arbeitet, ist es das absolut wert – und wenn die Firma ihn bezahlt, erst recht

    • Wegen des Reparierbarkeitsthemas ist der finanzielle Wert von Framework schwer zu beziffern

      • Man nutzt das Gehäuse weiter und tauscht nur Teile wie das Mainboard aus; deshalb sind Preis und Leistung in 3–5 Jahren kaum vorhersehbar
      • Ob es langfristig billiger ist, zwei Laptops separat zu ersetzen oder nur das Mainboard zu tauschen, wird man erst mit der Zeit sehen

    • Framework ist als Marke noch zu jung, deshalb gibt es noch nicht viele Daten, aber schon das Ziel, ein Produkt ohne kompletten Austauschbedarf zu schaffen, macht die monetäre Bewertung schwierig

      • Ich habe 2022 ein paar hundert Dollar mehr für ein Framework 13 ausgegeben, aber wenn ich stattdessen ein Dell XPS 13 gekauft hätte, hätte ich 2026–2027 wahrscheinlich einen komplett neuen Laptop kaufen müssen
      • Bei Framework reicht es, Mainboard und RAM zu tauschen; wenn der nächste Laptop mit vergleichbaren Specs dann für rund tausend Dollar erledigt ist, spart man langfristig im Vergleich zum üblichen Komplettaustausch Geld und hat zusätzlich den Nachhaltigkeitsvorteil

    • Um den finanziellen Gegenwert zu erhöhen, sollte man den Handel mit gebrauchten Teilen offiziell machen

      • Mit Kaufhistorie, Rabatten bei Teile-Rückgabe und Refurbishment von Komponenten könnte man die Preise senken und Upgrade-Pfade attraktiver machen
      • Eine weitere Idee wäre ein Zertifizierungssystem, damit auch Drittanbieter Teile verkaufen können
      • Siehe diese Diskussion

  • Ich würde auch gern Basismodule in Lavendel kaufen, verstehe aber, dass das wegen der Komplexität der Lagerhaltung schwierig ist

    • Laut einem Beitrag eines Framework-Teammitglieds unterstützt das Laptop 12 offiziell nur bis 48 GB, tatsächlich sind aber auch 64-GB-SODIMMs kompatibel; sie waren damals nur noch nicht auf dem Markt (relevanter Link)

    • Der Ausdruck „leichtes Gaming“ ist als Maßstab ziemlich unklar; ich fände gut, wenn der Reviewer konkret sagen würde, was damit gemeint ist

    • Ich bekomme mein Framework 12 zwar erst später, aber selbst auf meinem aktuellen ThinkPad T470s laufen TBoI Repentance und Team Fortress 2 (MasterComfig Medium-Low) problemlos; deshalb glaube ich nicht, dass die integrierte Grafik der 13. Generation schlechter sein wird als mein altes Notebook

    • Schade, dass Thunderbolt nicht unterstützt wird, aber praktisch habe ich es bisher nie wirklich gebraucht; ich habe nur aus Spaß mal eine eGPU angeschlossen, und einen Laptop mit einem dicken Kabel anzubinden, ist ohnehin nicht mein Stil

    • Die Systemanforderungen von TF2 sind 1 GB RAM, eine 1,7-GHz-Single-Core-CPU und 64 MB VRAM (Referenzlink); in einem Review zu schreiben, dass ein Spiel auf TF2-Niveau gut läuft, ist daher nicht besonders aussagekräftig

    • TF2 läuft völlig problemlos, und ich habe auf dem Framework Laptop 12 auch Persona 5 gut zum Laufen gebracht

    • Wenn wir ohnehin im Bereich Plastik-/Billigkomponenten sind: Wäre es realistisch, das gesamte Modul mit einem Sticker oder Wrap in Lavendel zu versehen?

    • Ich frage mich, ob es endlich 64-GB-DDR5-SODIMMs gibt; ich beobachte das schon länger

  • Ich finde, Framework sollte zumindest ungefähr so konkurrenzfähig sein wie ein fünf Jahre altes MacBook Air M1

    • Klar, Zerlegbarkeit und Reparierbarkeit sind zentrale Punkte, aber es scheint keinen Grund zu geben, warum man nicht gleichzeitig lüfterloses Design, hohe Auflösung, hohe Leistung und lange Akkulaufzeit bieten könnte

    • Ich erwarte nicht das neueste M4, aber mindestens auf dem Niveau des alten M1 Air sollte man schon sein

    • Persönlich habe ich dieselbe Beschwerde auch bei Lenovo (ThinkPad): Warum gibt es keinen schnellen, lüfterlosen Laptop mit hoher Auflösung und langer Akkulaufzeit?

    • Ich halte die Forderung, dass Framework mit dem M1 Air konkurrieren müsse, für etwas überzogen

      • Ich frage mich, welche Intel-/AMD-CPU überhaupt vernünftig ohne Lüfter laufen würde
      • Beim Display scheint man sich nach dem zu richten, was gerade verfügbar ist; in Reviews sieht man ja teilweise sogar runde Displayecken in einem kantigen Gehäuse
      • Auch ich zögere wegen Lüftergeräuschen, Hitze und AMD-Firmware-Bugs mit dem Kauf; das Modell 12 wirkt auf mich wie etwas für „echte Enthusiasten“ und im Studentenmarkt noch nicht wirklich konkurrenzfähig gegenüber Chromebook oder Air

    • Das 12,2-Zoll-Display des Framework (1920x1200) kommt auf 185,59 PPI und erfüllt damit die meisten HiDPI-Kriterien; verglichen mit 720p/768p von vor zehn Jahren ist das aus meiner Sicht deutlich besser

    • Im Artikel gibt es sogar eine Benchmark-Tabelle, nach der Framework beim Single- und Multi-Core schneller als das M4 Air ist; dazu fast 10 Stunden Akkulaufzeit bei Office-Arbeit und sofort funktionierendes Linux – allein das hat für mich genug Wert

    • Das Lenovo X9 Aura ist ziemlich gut: 80-Wh-Akku, 15-Zoll-120-Hz-3k-OLED-Screen, 3-nm-Intel-CPU

      • Im Vergleich zum M4 kostet es nur etwa die Hälfte, SSD und Akku sind tauschbar, Schwächen sind nur verlötete 32 GB RAM und je ein USB-C-Anschluss pro Seite; Lüftergeräusche habe ich nicht bemerkt

    • Ich persönlich glaube nicht, dass es das M1 Air ersetzen kann

      • Ich suche gerade einen neuen Laptop mit Unix (Linux, macOS) und schwanke zwischen Framework/System76/Tuxedo/Slimbooks/Mac Air
      • Ich möchte eine ANSI-Tastatur, aber die ist in Europa schwer zu bekommen; und wenn man Thunderbolt usw. mit einrechnet, ist das Mac Air beim Preis-Leistungs-Verhältnis fast sogar günstiger, außerdem höre ich, dass Linux auf ARM inzwischen fast nativ läuft … ich bin also fast entschieden
      • Mein bisheriges MacBook Pro von 2016 ist instabil und macOS gefällt mir auch nicht besonders, aber gegen den Preisvorteil kommt man schwer an

  • Unsere Firma hat etwa 4–5 Framework 13 gekauft, und die Erfahrung war wirklich schlecht

    • Treiberprobleme, zufällige Abstürze, instabile USB-Port-Erkennung – es gab jede Menge Probleme

    • Fast jedes Gerät hatte irgendwo Schwierigkeiten, und beim Laptop unseres PM fielen die USB-Ports plötzlich komplett aus

    • Am Ende sind wir zu HP zurückgekehrt, 30 % günstiger bei gleichen Specs und deutlich höherer Zuverlässigkeit

    • Ich würde gern hören, ob die austauschbaren Teile/Ports bei Framework aus Nutzersicht wirklich ein Vorteil sind und wie das für Hobbyanwender zu bewerten ist

    • Meiner Meinung nach ist es am Ende billiger, gleich den ganzen Laptop zu ersetzen, wenn bei Framework ein Teil kaputtgeht, das man nicht einfach tauschen kann

    • Ich bin zwar Hobbyanwender, aber auch meine Reparaturerfahrung war nicht gerade hervorragend

      • Ich habe im Dezember 2022 ein Modell mit Intel der 12. Generation gekauft, und schon bei mittlerer Last fiel der CPU-Takt wegen thermischer Schutzmechanismen auf 400 MHz; das war ein schwerwiegendes Problem, das teils nach Sekunden, teils nach zig Minuten oder sogar erst nach einem kompletten Neustart wieder verschwand
      • Ich hatte fast zwei Jahre lang Kontakt mit dem Support, habe sogar das Mainboard tauschen lassen, aber das Problem blieb; erst das Upgrade auf ein Mainboard der 13. Generation hat es sofort gelöst
      • Inzwischen habe ich Probleme mit der Tastatur, ich habe schon eine Ersatztastatur gekauft und werde sie bald tauschen (ob das an meiner Katze liegt, die darauf getreten ist, oder ein ursprünglicher Defekt ist, weiß ich noch nicht)
      • Abgesehen davon hatte ich keine Treiberprobleme, keine zufälligen Abstürze und keine USB-Port-Probleme (ich nutze Linux, unter Windows kann das anders sein)
      • Das Mainboard ist zwar das teuerste Teil, aber immer noch deutlich günstiger als ein kompletter neuer Laptop; unter den aktuell erhältlichen Framework-Teilen ist nichts teurer als das gesamte Gerät

    • Die frühen Framework-Modelle hatten schwache Scharniere; das ist aber auch bei anderen Laptop-Marken ein bekanntes Problem

      • Der Vorteil von Framework ist, dass man in so einem Fall nur das Scharnier selbst austauschen kann; bei anderen Herstellern müsste man unter Umständen das komplette Displaymodul ersetzen
      • Auch die Ports lassen sich frei tauschen; früher brauchte ich kein HDMI und habe das Modul einfach gegen USB-C ausgetauscht
      • Ich hatte ebenfalls Probleme mit einem Framework-USB-Port, aber nach dem Entfernen des Moduls und einem Firmware-Update war das behoben; so etwas hatte ich bei anderen Laptops nie, und für den Arbeitseinsatz würde ich es bisher auch noch nicht empfehlen

    • Ich nutze Framework persönlich unter Linux für Entwicklung, und es funktioniert gut, aber die Akkulaufzeit ist eher schwach (AMD-7640U-Framework-13-Modell)

      • Wenn man unbedingt Linux braucht, würde ich es empfehlen; sonst ist ein MacBook die deutlich bessere Wahl
      • Vorteile: Linux-Support, amd64 und damit Kompatibilität mit älterer Software, Ausbau von RAM/SSD (96 GB, 2 TB leicht machbar)
      • Nachteile: MacBooks sind bei der Akkulaufzeit klar überlegen, und das gesamte Nutzererlebnis ist deutlich angenehmer; Linux wirkt weniger ausgereift
      • Ich habe auch ThinkPads angeschaut, aber es ist schwer, in dieser Preisklasse etwas mit besserem Gegenwert oder der gewünschten Kombination zu finden als Framework

    • Ich nutze Framework jetzt seit vier Jahren und habe mehrere Teile gegen neue ausgetauscht (für mehr Leistung oder zur Selbstreparatur)

      • Es ist nicht im schlechten Sinne „schlechtes Preis-Leistungs-Verhältnis“; für das Geld hätte ich zwar auch zwei Laptops mit ähnlicher Leistung kaufen können, aber dieses beruhigende Gefühl, das Gerät lange weiterzunutzen und bei Bedarf einfach zu reparieren, ist enorm viel wert
      • Wenn etwas kaputtgeht, muss ich mir keine Sorgen um Neuinstallation des OS oder verlorene Sticker machen, und das ausgetauschte Mainboard verwende ich in einem 3D-gedruckten Gehäuse als Homeserver weiter; es reduziert Elektroschrott, und es ist sehr befriedigend, dass nicht bei einem einzigen Defekt gleich das ganze Gerät zum Ziegelstein wird
      • Framework ist im Grunde ideal für Leute, die Desktop-Linux mögen und Spaß daran haben, Probleme selbst zu lösen; gelegentlich ist es aber auch etwas wartungsintensiv

  • Zu dem Satz „schlechtes Preis-Leistungs-Verhältnis, aber guter Laptop“ meinte ein Mentor von mir: „Ich benutze keine Laptops, ich kaufe nur Desktops, die man später als Server weiterverwenden kann.“

    • Ich glaube sogar, dass Remote Desktop für fast alle Anwendungsfälle – einschließlich Gaming – die bessere Lösung ist

    • Stadia ist zwar tot, aber alles andere lässt sich so abdecken, war die Aussage

    • Ironischerweise könnte gerade die Wiederverwendbarkeit eines „versteinerten“ Framework-Laptops als Desktop-/Server-Blade seine größte Stärke sein

    • Für wirklich freies Arbeiten mit Remote Desktop bräuchte man extrem stabiles, extrem latenzarmes und lückenlos verfügbares Internet; für den Großteil der Welt ist das noch nicht realistisch, daher hat Remote Desktop bis zu dieser globalen Utopie klare Flexibilitätsgrenzen

    • Remote-Gaming über Steam Streaming, Moonlight-Sunlight oder Tailscale ist wirklich traumhaft

    • Für Browser und langsame Spiele ist Remote-Nutzung okay, aber darüber hinaus sind die Grenzen ziemlich klar

    • Sehe ich genauso

      • Für schwere Arbeit ein Desktop, zum Surfen ein leichtes modernes Chromebook
      • Allerdings braucht man dafür Verständnis von Netzwerkthemen wie ssh/rdp, tailscale/Reverse Proxy, und das ist wohl auch ein Grund, warum es sich nicht breiter durchsetzt

  • Ich war kurz davor, ein neues Framework zu kaufen, habe mich am Ende aber für ein gebrauchtes Gen-5-T14 entschieden, weil es sowohl beim Preis-Leistungs-Verhältnis als auch bei einer gewissen Selbstreparierbarkeit überzeugt; überraschend schlank und leicht ist es außerdem

  • Ich finde, es sollte mehr kleinere 10- bis 12-Zoll-Laptops geben; ich bereue, mein altes Netbook verkauft zu haben

    • Zustimmung von einem Nutzer, der das 12-Zoll-PowerBook und das 11-Zoll-MacBook-Air aus den frühen 2010ern vermisst, mit dem Hinweis, dass die Hardware-Leistung heute wohl nicht mehr zufriedenstellen würde

  • In dieser Preisklasse ist es schwer, kein MacBook Air zu kaufen

    • Wenn man allerdings zwingend Windows oder Linux braucht, ergibt es Sinn

    • Wer Linux-Support braucht, kommt bei Framework als Option heraus

  • Der Framework-Preis wirkt hoch; um mit Apple/Lenovo (Premium) und ASUS (Budget) zu konkurrieren, müsste er meiner Meinung nach halbiert werden

    • Man kann es auch so sehen, dass Reparierbarkeit und Erweiterbarkeit eben der Aufpreis für die Premiumseite sind

    • ASUS bietet ähnliche Specs für 300 Dollar, während Framework wie Einsteiger-Specs zum Mittelklassepreis wirkt

    • Trotzdem plane ich, meinem Vater ein Framework zu kaufen, weil ich ihm im Problemfall leicht bei der Reparatur helfen kann – das ist für mich mehr wert als der Preisunterschied

  • Ich würde gern hören, was andere für den besten Linux-Laptop halten (ThinkPad, Framework, System76, MacBook+UTM usw.)