Das Büro des Gouverneurs von Nevada vertuschte Sicherheitsverstöße bei Boring Company

 (fortune.com)
1 Punkte von GN⁺ 2025-11-16 | 1 Kommentare | Auf WhatsApp teilen
  • Nachdem bei einer Tunnelübung von Boring Company zwei Feuerwehrleute chemische Verätzungen erlitten hatten, verhängten die Sicherheitsbehörden des Bundesstaats Nevada eine Geldstrafe von mehr als 400.000 US-Dollar, die jedoch nach Intervention des Gouverneursbüros innerhalb eines Tages zurückgezogen wurde
  • Unmittelbar nachdem das Gouverneursbüro und hochrangige Beamte sich mit Führungskräften von Boring Co. trafen, wurden Bußgelder und Verstoßaufzeichnungen gelöscht, und einige zugehörige Dokumente fehlten in den öffentlichen Akten oder wurden geändert
  • Interne Mitarbeiter von Nevada OSHA und frühere Verantwortliche sagten aus, dieser Vorgang habe gegen Verfahrensregeln verstoßen und politischer Druck habe die Unabhängigkeit der Aufsicht beschädigt
  • Auch danach kam es auf Baustellen von Boring Co. weiter zu zusätzlichen Verletzungen und Sicherheitsvorfällen, und einige Mitarbeiter erwähnten, chemische Verätzungen würden „täglich vorkommen“
  • Der Vorfall zeigt das Problem des politischen Einflusses großer Unternehmen und der Aushöhlung von Regulierung und wirft ernsthafte Fragen zur Unabhängigkeit und Glaubwürdigkeit von Nevada OSHA auf

Chemische Verätzungen bei einer Feuerwehrübung

  • Im Dezember 2024 wurden bei einer Boring-Co.-Tunnelübung nahe dem Las Vegas Convention Center zwei Feuerwehrleute dem Chemikalienstoff MasterRoc AGA 41S ausgesetzt und erlitten Verätzungen an den Beinen
    • Der Stoff ist ein Beschleuniger zum Aushärten von Beton und hatte sich mit Grundwasser vermischt am Tunnelboden gesammelt
    • Die Feuerwehrleute gaben an, sie seien ohne Schutzausrüstung hineingegangen, weil sie der Erklärung des Unternehmens geglaubt hätten, es handle sich „nur um Schlamm“
  • Laut OSHA-Untersuchung hinterließen die Hautverletzungen der Feuerwehrleute dauerhafte Narben; Boring Co. bestritt die Verantwortung und machte Fehler im Übungsplan der Feuerwehr verantwortlich
    • Die Feuerwehr von Clark County entgegnete jedoch, man habe „alle Empfehlungen von Boring Co. befolgt“

Verhängung und Rücknahme der OSHA-Strafe

  • Am 28. Mai 2025 teilte Nevada OSHA Boring Co. eine Gesamtstrafe von 425.595 US-Dollar mit, darunter drei „vorsätzliche Verstöße“ (willful)
    • Es handelte sich um die dritthöchste Strafe der vergangenen zehn Jahre, eingestuft als schwerwiegende Verstöße mit möglicher Todesfolge oder schweren Verletzungen
  • Am selben Tag rief Steve Davis, Präsident von Boring Co., direkt im Gouverneursbüro an, und nach einem Treffen mit ranghohen Beamten am folgenden Tag wurde die Strafe zurückgezogen
    • An dem Treffen nahmen unter anderem der Infrastrukturkoordinator des Bundesstaats, Verantwortliche des Department of Industrial Relations (DIR) und OSHA-Vertreter teil
    • OSHA erklärte, die Entscheidung zum Rückzug sei bereits vor dem Treffen gefallen, und der Inhalt des Treffens sei nicht die Grundlage dafür gewesen

Verdacht auf Aktenmanipulation und Verfahrensverstöße

  • Es wurde bestätigt, dass aus dem offiziellen Fallprotokoll (case diary) der OSHA Einträge zu dem Treffen mit dem Gouverneursbüro gelöscht wurden
    • Fortune verifizierte die Löschung durch einen Vergleich mit einer früheren Version, die auf einem internen Server verblieben war
    • Ein OSHA-Sprecher behauptete, es habe keine Anweisung zur Löschung gegeben, doch frühere Verantwortliche bewerteten dies als „verfahrenstechnisch höchst unangemessen“
  • In der Fallakte wurden zahlreiche Unstimmigkeiten gefunden, darunter Datumsfehler, fehlende Dokumente und nicht gespeicherte Belegunterlagen
    • OSHA korrigierte die Akten später nach einer Anfrage von Fortune, doch ein Hinweis auf die Teilnahme des Gouverneursbüros fehlt weiterhin

Erklärung der Regierung von Nevada und Richtlinienänderungen

  • OSHA-Sprecherin Teri Williams erklärte, die fehlenden Dokumente seien ein einfacher Fehler gewesen und die Geldstrafe habe die gesetzlichen Anforderungen nicht erfüllt
    • Anschließend wurden bei Untersuchungen gegen „große Arbeitgeber“ eine 30-tägige Rechtsprüfung sowie ein Verfahren zur vorherigen Benachrichtigung der PR-Verantwortlichen neu eingeführt
  • Das Gouverneursbüro erklärte, die Bearbeitung von Beschwerden von Arbeitgebern sei ein übliches Verfahren, und man habe keine spezifischen Anweisungen erteilt
    • Der frühere OSHA-Leiter Jess Lankford kritisierte jedoch: „Politische Einmischung darf niemals zugelassen werden“

Anhaltende Sicherheitsprobleme und interne Unruhe

  • Auch danach kam es zu weiteren Vorfällen, darunter eine Beckenquetschung eines Arbeiters, ein Stromunfall und wiederholte chemische Verätzungen
    • Einige Beschäftigte sagten aus, es gebe „überhaupt keine Sicherheitsschulung“
  • Innerhalb der OSHA breitete sich die Sorge aus, „dass die für die Untersuchung von Boring Co. zuständigen Mitarbeiter disziplinarisch belangt werden könnten“
    • Es gibt interne Aussagen, wonach zwei Ermittler herabgestuft oder verwarnt wurden
  • Boring Co. hat bis heute noch nie eine Geldstrafe von Nevada OSHA bezahlt, und gegen die acht 2023 verhängten Verstöße läuft weiterhin Einspruch
  • Ein Arbeiter vor Ort beschrieb die Stimmung mit den Worten: „Offenbar kümmert man sich erst um Sicherheit, wenn jemand stirbt“

Ausbau der Geschäfte von Boring Company in Nevada

  • Boring Co. plant ein Tunnelnetz mit 104 Stationen, das Convention Center, Flughafen, Strip und Stadion verbinden soll
    • In Nevada konzentrieren sich große Investitionen von Musks Unternehmen, darunter die Tesla Gigafactory
  • Der Fall rückt vor dem Hintergrund der engen Beziehungen zwischen Musks Firmengeflecht und der Regierung von Nevada die Schwächung der Unabhängigkeit der Aufsichtsbehörden in den Fokus
  • Interne OSHA-Mitarbeiter sagen, die Lage sei „derzeit sehr politisch“, und befürchten, dass eine faire Durchsetzung von Vorschriften gegen Großunternehmen künftig schwieriger wird

Verwandte Beiträge

1 Kommentare

 
GN⁺ 2025-11-16
Hacker-News-Kommentar

  • Ich habe mir mit dem archive.is-Link Material zum Grout-Beschleuniger angesehen.
    Laut dem TDS-Dokument und dem MSDS-Dokument liegt die Vermutung nahe, dass Bestandteile wie silicic acid oder ein „sodium salt“ die Hautschäden der Feuerwehrleute verursacht haben könnten.
    Ich frage mich insbesondere, ob das im TDS erwähnte sodium oxide bei Reaktion mit Wasser zu Natronlauge (lye) wird.

    • Laut der EPA-Chemikaliendatenbank liegt der Kern des Problems wohl bei der Komponente sodium oxide.
      Durch die Reaktion Na₂O + H₂O → 2 NaOH scheint Natriumhydroxid zu entstehen.

  • Dieser Vorfall wirkt weit entfernt von einer „treuen Durchsetzung des Gesetzes“.
    Schon wenn sich nur ein dem Gouverneur zugehöriger Senator absetzen würde, wäre eine Amtsenthebung möglich, aber niemand unternimmt etwas.
    Am Ende wird die Korruption weitergehen, bis die Menschen handeln.

    • Gesetze existieren letztlich nur dann, wenn es auch den Willen zur Durchsetzung gibt.
    • Menschen haben die Tendenz, Korruption zu lieben.

  • Nevada gewährt The Boring Company Sonderbehandlung und macht sich über seine eigenen Gesetze lächerlich.
    Für ein Tunnelprojekt mit geringer Erfolgsaussicht Ausnahmen zuzulassen, ist unangemessen.

  • Laut lokalen Nachrichten war die betreffende Chemikalie ursprünglich im Boden vorhanden, aber das Problem war die Entsorgung in den Abfluss ohne Behandlung.
    Zugehörige Artikel: Las Vegas Trinkwasser nicht kontaminiert, 500.000 Dollar Strafe wegen illegaler Entsorgung
    In einer Gegend, in der ich früher lebte, gab es einmal etwas Ähnliches — dort wurde eine Strafe verhängt, weil sauberes Meerwasser zurück ins Meer geleitet wurde.
    Weiterführende Artikel: Fall Redondo Beach, offizieller Bericht PDF

  • Interessant ist, dass The Boring Company direkt nach Erhalt der Strafe das Gouverneursbüro kontaktierte und die zuständige Person ein ehemaliger Tesla-Infrastrukturverantwortlicher war.
    Die Drehtür zwischen Wirtschaft und Politik dreht sich also weiterhin munter.
    Bevorzugung zwischen Musk-Unternehmen überrascht nicht, aber die Missachtung von Sicherheit und politische Verflechtung ist dennoch enttäuschend.

    • Regulatory Capture in der Industrie ist in den gesamten USA verbreitet, etwa wenn Manager von Pharmafirmen zur FDA oder Boeing-Führungskräfte zur FAA wechseln.
      Die Medien scheinen inzwischen eher für die Mächtigen als für die Öffentlichkeit zu existieren.

  • Tatsächlich ist so etwas nicht das erste Mal passiert.
    Schon 2019 hat Tesla eine OSHA-Vor-Ort-Inspektion rechtswidrig behindert.
    Man behauptet, solche Regulierungen würden Innovation ausbremsen, aber in Wirklichkeit ist es nur die ständige Wiederholung von Sicherheitsmissachtung.

  • Zusammenfassung des Hintergrunds

  • Dieser Vorfall zeigt erneut, dass Geldstrafen allein keine Lösung sind.
    Für Reiche sind Geldstrafen lediglich Kosten des Geschäftsbetriebs, und die wirklich Mächtigen beseitigen Probleme mit einem einzigen Anruf.
    Handlungen, die wie OSHA-Verstöße das Leben anderer gefährden, sollten über die juristische Person hinaus als persönliche Verantwortung behandelt werden.

    • In den USA enden solche Fälle selbst bei Todesopfern meist mit eingestellten Anklagen oder Freisprüchen.
      Wenn man sich Fälle auf dem YouTube-Kanal Plainly Difficult ansieht, gibt es besonders in den USA fast keine Bestrafung.
    • Wenn Geldstrafen hoch genug sind, können sie wirksam sein, weil Unternehmen dann die Folgen ihres Handelns internalisieren.
      Man könnte etwa Waymo bei Unfällen mit enormen Strafen belegen und diese Summe in ein Treuhandkonto einzahlen lassen.
    • Noch wirksamer zur Verbrechensprävention wäre allerdings eine kurze Haftstrafe für Führungskräfte.
      30 Tage Haft haben gesellschaftlich mehr Wirkung als drei Jahre Strafe für Diebstahl.
    • Andererseits könnte sich das Arbeitsumfeld weiter verschlechtern, wenn jeder CEO wegen Fehlern von Mitarbeitenden verhaftet werden könnte.
    • Außerdem finden Reiche selbst im Gefängnis Wege, sich herauszuwinden.

  • Praktische Übungen sind immer gefährlich.
    Besonders in ungewohnter Umgebung gilt das umso mehr, und auch diesmal war es keine Ausnahme.
    Ich frage mich, wer es versäumt hat, die Feuerwehrleute darüber zu informieren, dass der Beschleuniger aus der Wand austreten könnte.