US-Behörde für Chemiesicherheit könnte abgeschafft werden

 (ishn.com)
1 Punkte von GN⁺ 2025-06-24 | 1 Kommentare | Auf WhatsApp teilen
  • Der Haushaltsentwurf für das Fiskaljahr 2026 der Trump-Regierung enthält einen Plan, das U.S. Chemical Safety and Hazard Investigation Board (CSB) bis Oktober 2026 abzuschaffen
  • Die Regierung begründet dies mit fiskalischer Verantwortung und funktionalen Überschneidungen mit bestehenden Regulierungsbehörden; beide Parteien im Kongress sowie Branchenverbände lehnen dies ab oder äußern Bedenken
  • Das CSB ist eine unabhängige Bundesbehörde, die 1990 gegründet wurde und seit 1998 tätig ist und Untersuchungen zu Chemieunfällen in Industrieanlagen durchführt
  • Das CSB mit Hauptsitz in Washington, D.C. wird von Kommissaren geleitet, die vom Präsidenten ernannt und vom Senat bestätigt werden, und analysiert die Grundursachen von Unfällen in ortsfesten Industrieanlagen
  • Sollte die Abschaffung umgesetzt werden, wird die Frage zentral, ob unabhängige Untersuchungen und Sicherheitsempfehlungen zur Verhinderung künftiger Chemieunfälle fortgeführt werden können

Abschaffungsplan für das CSB im Haushalt 2026

  • Die Trump-Regierung hat die Abschaffung des CSB in den Haushaltsentwurf für das Fiskaljahr 2026 aufgenommen; angestrebt wird Oktober 2026
  • Als Begründung werden fiskalische Verantwortung und funktionale Überschneidungen mit bestehenden Regulierungsbehörden genannt
  • Gegen den Vorschlag regte sich im Kongress parteiübergreifender Widerstand, auch Branchenverbände äußerten Bedenken

Gründung und Organisationsstruktur des CSB

  • Das CSB wurde 1990 gegründet und ist seit 1998 tätig
  • Als unabhängige Bundesbehörde ist es für die Untersuchung von Chemieunfällen in der Industrie zuständig
  • Der Hauptsitz befindet sich in Washington, D.C.
  • Die Mitglieder des Gremiums werden vom Präsidenten ernannt und vom Senat bestätigt

Unabhängige Unfalluntersuchungen und Sicherheitsempfehlungen

  • Das CSB untersucht Chemieunfälle in ortsfesten Industrieanlagen
  • Im Mittelpunkt der Untersuchungen steht die Analyse der Grundursachen, also warum ein Unfall passiert ist
  • Um ähnliche Unfälle künftig zu verhindern, veröffentlicht es Sicherheitsempfehlungen
  • Der Abschaffungsplan ist direkt mit der Frage verbunden, ob diese unabhängigen Untersuchungen und Sicherheitsempfehlungen weiter aufrechterhalten werden können

Verwandte Beiträge

1 Kommentare

 
GN⁺ 2025-06-24
Hacker-News-Kommentare

  • Die Haltung der aktuellen Regierung wirkt ziemlich konsistent mit einer Sichtweise wie in den 1950er-Jahren. Nach dem Motto: Unternehmen dürfen wieder Profit über Menschen stellen.
    In Flüsse kippen, in Wälder kippen, im Kreis um brachliegende Grundstücke fahren und dort abladen; keine Masken nötig, alle bekommen Krebs, und Explosionen sowie Verätzungen nimmt man in Kauf. Superfund-Flächen sind heutzutage ja knapp, also machen wir mehr davon; es fühlt sich an wie eine Rückkehr in die Zeit, als Kinder bleihaltige Farbe aßen und man auf Reisen im Auto den Geruch von Chemie- und Papierfabriken einatmete.

    • Das Ergebnis ist funktional dasselbe, aber ich denke, die Ideologie und Rhetorik von damals und heute unterscheiden sich.
      Früher wurden selbst furchtbare Entscheidungen noch als prinzipientreue Logik verpackt; heute scheint man sich nicht einmal mehr die Mühe zu machen, so zu tun, als stecke hinter solchen Entscheidungen irgendein hehrer Grund.
    • Das CSB ist keine Vollzugsbehörde. Es weist keine Verantwortung zu, verhängt keine Bußgelder, erhebt keine Anklage und erlässt keine Vorschriften.
    • Wenn es um eine „Haltung wie in den 1950er-Jahren“ geht, könnte man auch die Hypothese aufstellen, dass die Feindseligkeit gegenüber dem CSB aus dem dümmstmöglichen Grund entsteht. Die derzeitigen drei Mitglieder des CSB-Boards sind folgende:
      https://www.csb.gov/members/board-member-catherine-sandoval-...
      https://www.csb.gov/members/board-member-sylvia-e-johnson-ph...
      https://www.csb.gov/members/board-member-steve-owens-/
    • Solche Praktiken würden aufhören, wenn man sie als Mord anklagen würde.
    • Superfund-Flächen? Heißt das nicht Private-Equity-Chance für Wohnungsbau?

  • Die Sicherheitsuntersuchungs-Videos des CSB auf YouTube muss man gesehen haben. Ich weiß nicht, wie effizient die Organisation ist, aber diese Aufgabe muss unbedingt jemand übernehmen, und als Steuerzahler bin ich dankbar, dass sie dabei auch noch Bildung und Informationen bereitstellt.

    • Das CSB hat auch ein Video zur eigenen Öffentlichkeitsarbeit hochgeladen: https://youtu.be/2z7h5BOZ2Hk?si=n539-vOz-NhtDncT Das wirkt nach einem ziemlich guten Wertversprechen.
    • Diese Videos sind vermutlich meine Lieblingsinhalte auf YouTube. Mir fällt kaum ein anderes Beispiel ein, bei dem Steuergeld so unmittelbare Freude bereitet hat.
    • Das CSB hat 50 Mitarbeitende und ein Jahresbudget von 14,4 Millionen Dollar. Das Kosten-Nutzen-Verhältnis wirkt sehr gut.

  • Laut CSB-Unterlagen schlägt der Haushaltsentwurf des Präsidenten vor, das CSB-Budget für das Haushaltsjahr 2026 auf 0 Dollar zu setzen, unter der Annahme, dass die Schließungsprozeduren im Haushaltsjahr 2025 beginnen.
    Die Notfallmittel des CSB in Höhe von 844.145 Dollar würden für Kosten im Zusammenhang mit der Schließung der Behörde vorgesehen; die genauen Schließungskosten sollen in Abstimmung mit dem OMB und dem Kongress festgelegt werden.
    Quelle: https://www.csb.gov/assets/1/6/csb_cj_2026.pdf

    • Beim CFPB, also dem Consumer Financial Protection Bureau bzw. der Verbraucherschutzbehörde für Finanzprodukte, wollte man offenbar dieselbe Masche anwenden, wurde aber anscheinend vom Senate Parliamentarian gestoppt.
      https://themortgagepoint.com/2025/06/23/senate-parliamentari...
    • Dieses Dokument behauptet, EPA und OSHA erfüllten bereits dieselbe Rolle; ich frage mich, ob das tatsächlich stimmt.

  • Der YouTube-Kanal des CSB ist zu gleichen Teilen faszinierend, beängstigend und langweilig: https://youtube.com/@uscsb

    • Absolut sehenswert, ob man Techniker ist oder nicht. Die Produktionsqualität ist erstklassig und sogar schön.
      Ich halte große Teile der Regierung für enorm verschwenderisch, aber das CSB leistet unfassbar gute Arbeit. Hervorragende Chemieingenieure gehen mitunter in der späten Phase ihrer Karriere zum CSB. Wenn man das Durchschnittsalter der Wissensträger bedenkt, ist das keine Behörde, die man schließen und dann einfach wieder neu starten kann. Junge Ingenieure werden selten gute Ermittler; um an einen Ort zu gehen, an dem niemand weiß, was passiert ist, und die Hinweise richtig zusammenzusetzen, braucht man ein sehr ausgeprägtes Gespür für die Branche.
      Das CSB veröffentlicht sehr neutrale und zugleich erstaunlich detaillierte Berichte. Das CSB ist keine Vollzugsbehörde, es weist keine Verantwortung zu, verhängt keine Bußgelder, erhebt keine Anklage und erlässt keine Vorschriften.
      Was das CSB tut: Es klärt, warum schwere Industrieunfälle passiert sind, und vermittelt Wissen, damit andere Unternehmen, wenn sie wollen, verhindern können, dass sich dasselbe wiederholt. CSB-Berichte sind für den Betrieb zahlloser Unternehmen und Anlagen äußerst wertvoll.
      Auch die Top-Kommentare unter einem ein Jahr alten Video mit 3,5 Millionen Aufrufen sind voll von Reaktionen darüber, dass eine Regierungsbehörde beliebte YouTube-Videos macht, dass dies ein guter Einsatz von Steuergeld sei oder dass sie in der Sicherheitsunterweisung in Petrochemie-, Bergbau- und Produktionsanlagen tatsächlich eingesetzt werden und Leben retten.
    • Je nach Zuschauer kann es langweilig oder absolut fesselnd sein. Ob Flugzeuge, U-Boote, Chemieanlagen oder sonst etwas: Sicherheitstechnik ist wirklich spannend. Etwas zum Laufen zu bringen ist schon schwer; es sicher zum Laufen zu bringen ist noch schwerer.

  • Wir dürften bald mit ernsthaften und realen Belegen dafür konfrontiert werden, dass ein unregulierter freier Markt sich am Ende nicht selbst regulieren kann.
    Ein Regelungssystem ohne Obergrenze, etwa Shareholder Value oder Gewinnmaximierung, ist anfällig für Rückkopplungsschleifen und Schwingungen. Man kann ein gesamtes schwingendes System nicht nur nach seiner Aufwärtsphase beurteilen, also anhand des 20. Jahrhunderts.
    Eine Abstraktionsebene höher gibt es keinen Beleg dafür, dass sich Gesellschaften mit größerer Bevölkerung und über längere Zeitskalen allein durch Angebots- und Nachfragedynamik steuern lassen. In Adam Smiths Der Wohlstand der Nationen taucht die Formulierung „unsichtbare Hand“ nur einmal ungefähr auf Seite 500 auf, und zwar nicht im Kontext des gesamten Marktes, sondern im Zusammenhang damit, wie protektionistisches Verhalten von Anbietern innerhalb eines Landes entsteht.
    Gesetze und Regulierung sind Teil des Systems des freien Marktes. Je näher die Regeln gegen null gehen, desto mehr nähert sich Wettbewerb dem Krieg an.

    • Dass Gesetze und Regulierung Teil des Systems des freien Marktes sind, wusste man doch wohl schon lange vor dem Brand des Cuyahoga River 1952, der zur Gründung der EPA führte.
      Allerdings gab es wohl nie besonders viel Nachfrage nach buchstäblich brennenden Flüssen.
    • Regulierung wurde langsam und blutig eingeführt, weil es bereits Belege aus der realen Welt gab.
      Das ist wie die Tragik der Allmende, die man auch bei Impfstoffen sieht. Wenn Impfstoffe wirken, vergisst man, warum sie ursprünglich nötig waren, und denkt: „Warum hören wir dann nicht einfach damit auf?“

  • Ich mag die Videos des USCSB, und bei einigen Unfällen hat das durch sie geschaffene Risikobewusstsein mich und andere möglicherweise vor Unfällen bewahrt. Zum Beispiel ist mir kürzlich klar geworden, dass Wolframpulver mit Partikelgrößen von wenigen Mikrometern bei hohen Temperaturen ziemlich pyrophor sein kann – und das war es tatsächlich.
    Die schriftlichen Berichte mag ich ebenfalls. Sie enthalten weit mehr Informationen als die Videos, sind aber weniger bekannt.
    Anders als manche andere bin ich allerdings nicht überzeugt, dass die Kosteneffizienz so offensichtlich ist. 14,4 Mio. US-Dollar pro Jahr sind im Vergleich zu der enormen Verschwendung in anderen Bundesprogrammen kein großer Betrag, aber angesichts von 180 Untersuchungen in 27 Jahren, also nur 6 pro Jahr, wirkt das ziemlich viel. Die Zahl für 2022 lag ebenfalls bei 6, es ist also nicht nur ein Effekt der anfänglichen Hochlaufphase.
    Das sind über 1 Mio. US-Dollar pro Unfall, was nicht besonders effizient aussieht. Die Organisation ist auch klein genug, dass eine direkte Finanzierung durch die betroffenen Branchen durchaus machbar erscheint.
    Trotzdem liegt das Budget der OSHA bei etwa 700 Mio. US-Dollar pro Jahr; mir wäre lieber, wenn die CSB-Mittel von dort kämen. Wenn öffentliche Gelder zur Unterstützung der Industrie eingesetzt werden, dann meiner Ansicht nach besser stärker für Untersuchung und Bildung als für ein Regulierungsimperium.

  • Aus Effizienzgründen könnte man Vinylchlorid einfach anzünden, bevor der Güterzug überhaupt den Bahnhof verlässt.

  • Ein klassischer DOGE-Moment.
    Ich warte darauf, dass die Leute, die gesagt haben, DOGE werde die Effizienz steigern oder zumindest das Haushaltsdefizit senken, jetzt zugeben, dass sie falsch lagen.

  • Ich hoffe, jemand führt eine Liste dieser verrückten Regulierungsrücknahmen. Falls es eine nächste demokratische Regierung gibt, sollte man sie dafür zur Rechenschaft ziehen können, wenn sie diese Rücknahmen nicht rückgängig macht.
    Selbst wenn sie sie rückgängig macht, fürchte ich, dass diese Art der Blockade von Fortschritt zum neuen Standard wird. Jede spätere Regierung könnte im Grunde alles zurückdrehen, was die vorige getan hat, und noch weiter gehen, um Extremisten zu besänftigen.
    Bei Executive Orders gab es das bis zu einem gewissen Grad schon immer. Es gab auch die Tradition, dass Präsidenten allerlei seltsame Dinge unterschreiben, damit der nächste sie rückgängig machen muss und schlecht dasteht, aber jetzt wirkt es wie auf nuklearem Niveau. Manchmal vielleicht sogar buchstäblich.

  • Da kann man ja Geld sparen, um ungefähr 1/5000 der Kosten für eine Parade zu decken, zu der niemand kommt. Wirklich beeindruckende fiskalische Verantwortung.