Bulgarien soll am 1. Januar 2026 der Eurozone beitreten

• Bulgarien wird der Eurozone zum 1. Januar 2026 offiziell beitreten
• Durch diese Entscheidung führt Bulgarien den Euro als offizielle Währung ein
• Der Beitritt ist der nächste Schritt der wirtschaftlichen Integration in der Europäischen Union
• Mit Bulgariens Beitritt wächst die Zahl der Länder in der Eurozone weiter
• Dafür sind Vorbereitungen bei den entsprechenden politischen Maßnahmen und bei der Umstellung des Finanzsystems erforderlich

---

Entscheidung über Bulgariens Beitritt zur Eurozone

• Bulgarien soll ab dem 1. Januar 2026 offiziell an der Eurozone teilnehmen
• Damit beginnt für Bulgarien der Übergang von der bisherigen Landeswährung zum Euro
• Die Entscheidung ist Teil des Ziels der Europäischen Union (EU), die wirtschaftliche und fiskalische Integration weiter auszubauen
• Die bulgarische Regierung und Finanzinstitute arbeiten bereits an verschiedenen Vorbereitungen für die Umstellung, darunter Finanzsysteme, Zahlungsinfrastruktur und öffentliche Information
• Mit der steigenden Zahl der Eurozonen-Staaten werden Auswirkungen auf die Wirtschaftsgröße und eine vertiefte Integration im europäischen Binnenmarkt erwartet

[GN⁺]

Hacker-News-Meinungen

• Ich finde, man muss anerkennen, was anerkennenswert ist. Die EU wird zwar oft als bürokratisch und unbeweglich kritisiert, aber die gemeinsame Währung war erfolgreich und erweitert sich auch nach 26 Jahren noch. Mit Bulgarien wird man dann fast ausschließlich innerhalb der Eurozone von Spanien bis Griechenland reisen können, wenn man bedenkt, dass Montenegro und Kosovo de facto ebenfalls zur Eurozone gehören. Ich bin gespannt, wer als Nächstes dran ist. Tschechien ist wohl nicht mehr weit entfernt, hat es aber nicht eilig, Rumänien will zwar hinein, scheint aber noch einen weiten Weg vor sich zu haben. Polen und Ungarn werden ohne einen großen politischen Kurswechsel wohl draußen bleiben

  • Ich bin Pole. Ich bin entschieden gegen die Einführung des Euro, bevor unser Lebensstandard und unser Wachstum etwa auf deutschem Niveau liegen, also frühestens in mindestens 10 Jahren. Der Grund ist, dass in Entwicklungsländern die Nachteile die Vorteile deutlich überwiegen. Das größte Problem ist, dass man ein zentrales Instrument zur Steuerung der Wirtschaft an eine supranationale, nicht demokratische Organisation abgibt. Geldpolitik orientiert sich immer an den großen Volkswirtschaften oder zumindest am Durchschnitt. Ich denke aber, dass lokale Politik viel besser auf lokale Gegebenheiten abgestimmt werden kann. Zum Beispiel sollte die Geldmenge aus meiner Sicht so gesteuert werden, dass sie dem Wirtschaftswachstum entspricht und nur eine sehr leichte Inflation erzeugt, aber die Wachstumsraten im alten und neuen EU-Raum unterscheiden sich stark. Was passiert also? In Ländern mit schnellem Wachstum steigen die Preise viel schneller, während die Einkommen gleich bleiben. Das ist ein enormer Nachteil. Dazu kommen sofortige Preiserhöhungen ab "Tag 1" durch Aufrunden bei der Umrechnung und Ähnliches. Früher wurde das mit dem Versprechen überdeckt, dass "die Inflation sinken wird", und das wurde stark als Vorteil beworben. Man glaubte, man müsse sich keine Sorgen mehr über Inflation machen, wenn man die Geldschöpfung aus der Hand gibt, doch während Corona erlebten Lettland und Deutschland trotz derselben Währung völlig unterschiedliche Inflationsraten. Heißt das nun, der Euro sei nur schlecht? Nein, der große Vorteil ist, dass die Eurozone als Einzige eine Währung hat, die innerhalb der Eurozone nicht von den USA kontrolliert wird. Aber diesen Vorteil kann man auch schon genießen, wenn man den Euro wie derzeit in Polen als Zweitwährung hält; praktisch kann man fast überall in Euro zahlen oder sie am Geldautomaten abheben

  • Aus Sicht von Touristen ist das Schengen-Abkommen in der Praxis eine viel bessere Erfahrung als eine gemeinsame Währung, erst recht, wenn man kein Bargeld benutzt. In Nicht-Euro-Schengenländern wie Tschechien, Polen oder Bulgarien konnte ich an allen Zahlungsterminals zwischen Euro und lokaler Währung wählen. Gerade an Touristenorten wurde oft sogar meist nur die Zahlung in Euro empfohlen

  • Wenn du allerdings Finne bist und an der Grenze zu Schweden (SEK) oder Norwegen (NOK) lebst, ist die Lage anders. Diese Länder nutzen den Euro nicht, Russland einmal außen vor gelassen

  • Ich hatte immer das Gefühl, es war ein Fehler, Ländern zu erlauben, zwar in der EU zu sein, aber nicht an der gemeinsamen Währung teilzunehmen. Wenn man sich aber die Daten ansieht, merkt man, dass zwischen EU und Euro-Einführung sechs Jahre lagen. Ich frage mich, ob es ein Paketdeal geworden wäre oder optional geblieben wäre, wenn Euro und EU gleichzeitig gestartet wären

  • Siehe den Link zu Potential enlargement of the European Union

• Mir kam gerade der Gedanke, dass ich beim ersten Blick auf das zweite Design der Euro-Banknoten kurz dachte: „EBPO? Was ist das denn, warum steht da Kyrillisch?“ Tatsächlich lag das an Bulgarien — Bulgarien ist das einzige EU-Land, das kyrillische Schrift verwendet. Der Beitritt zur Eurozone war damals zwar noch in weiter Ferne, aber offenbar wusste man schon, dass er irgendwann kommen würde. Jetzt ist dieser Moment da

  • Griechenland ist das einzige Land, das griechische Schrift verwendet, deshalb ist nur „ΕΥΡΩ“ auf Griechisch geschrieben

• Stark. Die Fortschritte, die die Bulgaren in den letzten 20 Jahren seit dem EU-Beitritt gemacht haben, sind wirklich beeindruckend. Ich stelle mir vor, dass das kein einfacher Weg war

  • Als ich einige Monate in Bulgarien gelebt habe, haben mich zwei Dinge überrascht: *die Unterstützung für die EU innerhalb Bulgariens war ziemlich gering, und viele dachten nicht, dass der EU-Beitritt ihr Leben stark verbessert hat *gleichzeitig war der Anteil der Russland-Sympathisanten sehr hoch, fast 50 % — vermutlich, weil Russland historisch dabei half, das Osmanische Reich zu vertreiben

  • Es war kein leichter Weg, aber aus der Distanz betrachtet ist die Veränderung insgesamt wirklich enorm

  • Hast du die Straßen mal selbst gesehen? lol

• Die größte Auswirkung dieser Nachricht wird wohl sein, dass mehr westeuropäische Touristen in die Ferienorte an der Schwarzmeerküste kommen. Das ist natürlich auch gut für die lokale Wirtschaft. Als ich aber in Burgas war, hatte der Ort einen besonderen Reiz, der anders war als bei westeuropäischen Resorts. Ich hoffe, dass diese Eigenart nicht verschwindet, wenn sich das Land stärker in die EU-Wirtschaft integriert

  • Ich war nie in Burgas, aber Montenegro fühlt sich für mich immer noch besonders an. Ich glaube, das liegt eher an der lokalen Kultur oder am BIP pro Kopf als an der Währung, auch wenn sich das mit leichterem Kapitalzufluss natürlich allmählich ändern könnte

  • Ich hoffe, dass das lokale Flair erhalten bleibt

• Ich glaube, was alle übersehen, ist, dass die wahre größte Stärke des Euro die Verschuldung ist. Wenn man Kredite in Euro aufnehmen kann, können Investoren zu viel niedrigeren Zinsen Geld verleihen, weil sie keine Angst vor einem plötzlichen Einbruch der lokalen Währung haben müssen. Außerdem gibt es weder Probleme mit mangelnder Liquidität in Fremdwährungen noch Wechselkursrisiken, was Ein- und Ausstieg bei Investitionen einfacher macht. Wenn du einen Vermieter fragst, wie groß der Unterschied zwischen „2 % Zinsen für einen Euro-Kredit“ und „5 % Zinsen für einen Kredit in lokaler Währung“ ist, verstehst du sofort, warum sich viele Länder für den Euro entscheiden

• Einerseits denke ich nicht, dass es optimal ist, wenn Länder mit unterschiedlicher Wirtschaftskraft zentral auf derselben Währung basieren. Andererseits begrüße ich jeden Versuch, die Dominanz des US-Dollars zu verringern

  • Ist das für die USA nicht ein ähnliches Währungssystem?

  • Der Euro ist nicht perfekt, aber eine Währung mit kaum ernsthaften Konkurrenten

• Bulgarien war faktisch schon seit Jahren an den Euro gekoppelt. Im Alltag wird sich wohl nicht viel ändern, aber symbolisch und politisch ist das eine enorme Veränderung

• Ich hoffe, Bulgarien und die EU haben aus früheren Fehlern gelernt, auch wenn ich ehrlich gesagt nicht glaube, dass das so ist, denn EU und Euro sind zwar mit guten Absichten und guten Aussichten gestartet, wurden für manche Länder aber zur Katastrophe. Griechenland steckt seit über 16 Jahren in der Flaute. Ein Grund dafür war, dass es in der Krise von 2009 die eigene Währung nicht abwerten konnte. Natürlich lag das vielleicht nicht nur am Euro, aber nachdem ich das selbst in Griechenland erlebt habe, denke ich, dass eine Währungsabwertung das Leid etwas hätte lindern können. Japan, Italien und die USA haben zwar ähnliche Schuldenquoten, aber ich glaube nicht, dass sie seit 2008 einen so starken Einbruch des Lebensstandards oder einen solchen Anstieg der Armutsquote erlebt haben wie Griechenland. Ich wünsche unseren Nachbarn in Bulgarien viel Glück — sie werden es brauchen

  • Ist die griechische Wirtschaft wirklich immer noch in der Flaute? Die European Commission bewertet ihr Wachstum doch als ziemlich solide, oder? Wenn man die Wirtschaftsprognose für Griechenland mit der Wirtschaftsprognose für Deutschland vergleicht, sieht Griechenland sogar besser aus als Deutschland, auch wenn die beiden Volkswirtschaften natürlich nicht direkt vergleichbar sind

  • „Griechenland steckt seit über 16 Jahren in der Flaute, unter anderem weil es 2009 seine Währung nicht abwerten konnte.“
    Griechenland steckt nicht seit extrem langer Zeit in der Rezession, sondern befindet sich eher in einem Tunnel aus Austeritätspolitik. Diese Methode war zwar sehr hart, aber um wegen der Schuldenprobleme — die Regierung hatte über Jahre offizielle Statistiken geschönt und sich bereichert — Rettungspakete zu bekommen, gab es praktisch keine andere Bedingung.
    „Das wäre vermutlich auch ohne den Euro nicht vermeidbar gewesen“
    Ich kann dir sagen, warum. Ein kleines Land mit einer kleinen Volkswirtschaft hatte riesige Schulden angehäuft, ohne dass das Geld für Entwicklung eingesetzt wurde, und war nicht einmal in der Lage, Steuern effizient einzutreiben. Steuerhinterziehung war zudem gängige Praxis, also musste das System irgendwann explodieren. Mit einer eigenen Währung wäre es sogar noch schwieriger geworden, weil man dann mit dem IMF hätte verhandeln müssen.
    Der IMF fordert immer Austerität. Und mit einer eigenen Währung wäre deren Wert abgestürzt, niemand hätte mehr Staatsanleihen gekauft, und die Zinsen wären explodiert. Für die Bevölkerung wären importierte Güter, vor allem Hightech-Produkte aus EU-Mitgliedstaaten, massiv teurer geworden, und da die Bevölkerung relativ alt ist, wäre auch der Wert ihrer Ersparnisse in kürzester Zeit eingebrochen. Ich halte Austeritätspolitik auch nicht für die beste Lösung, aber jede Option wäre schmerzhaft gewesen.
    Ich habe selbst in Brasilien gelebt und dort in der IMF-Zeit vier Währungsreformen miterlebt. Wenn die Staatsfinanzen über lange Zeit völlig aus dem Ruder laufen — sowohl in Brasilien als auch in Griechenland —, dann hat man am Ende das Gefühl, den „Mächtigen der Rettungspakete“ wie dem IMF oder der ECB vollkommen ausgeliefert zu sein

• Ehrlich gesagt hätte ich nicht erwartet, dass hier so viele diese Entscheidung negativ sehen. Mich interessiert wirklich, warum

  • Wenn man sich Threads zur Ukraine ansieht, strömen dort russische Accounts, Trolle und sogenannte Tankies regelrecht hinein

  • Ich denke, die EU ist ein sinkendes Schiff, und je stärker sie sich integriert, desto größer wird der Aufprall beim Untergang sein

• Freunde, willkommen