- Mit der Zustimmung des EU-Rats wird Bulgarien am 1. Januar 2026 den Euro einführen; die Erweiterung der Eurozone ist damit beschlossen
- Der Umrechnungskurs des bulgarischen Lew wird auf 1 Euro = 1,95583 Lew festgelegt; damit gilt derselbe Leitkurs wie im ERM II
- Der Lew trat am 10. Juli 2020 dem ERM II bei; die EZB und die Bulgarian National Bank überwachen bis zum Beitrittsdatum die Wechselkursbewegungen gegenüber dem Euro
- Seit dem 1. Oktober 2020 beteiligt sich die EZB im Rahmen einer engen Zusammenarbeit mit der Bulgarian National Bank an der Bankenaufsicht in Bulgarien
- Der Umrechnungskurs wird durch eine Änderung der Regulation (EC) No 2866/98 rechtlich verankert; auch diese Änderung tritt am 1. Januar 2026, dem Tag der Euro-Einführung, in Kraft
Genehmigung der Euro-Einführung und Umrechnungskurs des Lew
- Der EU-Rat hat Bulgariens Beitritt zur Eurozone zum 1. Januar 2026 offiziell genehmigt
- Der Umrechnungskurs des bulgarischen Lew wurde auf 1 Euro = 1,95583 Lew festgelegt
- Dieser Kurs ist der derzeit im Exchange Rate Mechanism II, also ERM II, geltende Leitkurs des Lew
Teilnahme am ERM II und Wechselkursüberwachung
- Der bulgarische Lew trat am 10. Juli 2020 dem ERM II bei
- Die EZB und die Българска народна банка, also die Bulgarian National Bank, überwachen bis zum 1. Januar 2026 die Bewegungen des Lew gegenüber dem Euro am Devisenmarkt
- Die Teilnahme am ERM II und die Einhaltung der normalen Schwankungsbandbreiten über mindestens die letzten zwei Jahre gehören zu den Konvergenzkriterien, die vor einem Beitritt zur Eurozone erfüllt sein müssen
Bankenaufsicht der EZB in Bulgarien
- Mit dem Inkrafttreten des Rahmens für die enge Zusammenarbeit zwischen der EZB und der Bulgarian National Bank ist die EZB seit dem 1. Oktober 2020 an der Bankenaufsicht in Bulgarien beteiligt
- Die beaufsichtigten Institute gliedern sich in 4 bedeutende Institute und 13 weniger bedeutende Institute in Bulgarien
- Die 4 bedeutenden Institute werden direkt von der EZB beaufsichtigt
- Die 13 weniger bedeutenden Institute werden von der EZB überwacht
Rechtliche Umsetzung
- Der Umrechnungskurs des Lew wird durch eine Änderung der Regulation (EC) No 2866/98 festgelegt
- Diese Änderung tritt am 1. Januar 2026 in Kraft, dem gleichen Datum wie Bulgariens Beitritt zur Eurozone
1 Kommentare
Meinungen auf Hacker News
Die EU wird oft dafür kritisiert, bürokratisch und starr zu sein, aber man muss anerkennen, was anzuerkennen ist. Die Einheitswährung war ein Erfolg und wird auch 26 Jahre nach ihrer Einführung weiter ausgebaut.
Wenn Bulgarien hinzukommt, kann man von Spanien bis Griechenland fast vollständig durch die Eurozone reisen. Dazwischen bleiben nur schmale Abschnitte in Serbien oder Mazedonien. Montenegro und Kosovo gehören streng genommen nicht zur Eurozone, nutzen den Euro aber faktisch.
Auch die nächsten Beitrittskandidaten sind interessant. Tschechien ist nicht weit davon entfernt, scheint es aber nicht eilig zu haben; Rumänien möchte beitreten, braucht aber offenbar noch Zeit. Polen und Ungarn dürften ohne größere politische Veränderungen draußen bleiben.
Das größte Problem ist, dass man eines der zentralen Instrumente zur Steuerung der Wirtschaft an eine supranationale undemokratische Organisation abgibt. Die Geldpolitik wird letztlich den großen Wirtschaftsräumen zugutekommen oder auf den Durchschnitt ausgerichtet sein, während regionale Politik viel besser zu regionalen Bedürfnissen passt. Idealerweise sollte etwa die Geldmenge dem Wirtschaftswachstum plus α entsprechen, um leichte Inflation zu erzeugen und Deflation zu vermeiden; dieses Wachstum unterscheidet sich jedoch stark zwischen den „alten EU“- und „neuen EU“-Ländern. In schnell wachsenden Ländern steigen die Preise dann deutlich schneller, während die Einkommen gleich bleiben, was stark belastet. Hinzu kommen Preissteigerungen durch Rundungen am ersten Tag der Währungsumstellung.
Früher wurde als größter Vorteil verkauft, dass „die Inflation sinkt und große Ausschläge unmöglich werden“. Aus der kurzsichtigen Sicht, dass jede Inflation vom Gelddrucken komme, lautete die Logik: Wenn wir die Kontrolle an andere abgeben, können sie uns schützen. Doch während der Corona-Zeit zeigte sich, dass das falsch war, weil Lettland und Deutschland trotz gemeinsamer Währung sehr unterschiedliche Inflationsraten hatten.
Unterm Strich ist der Euro nicht durchweg schlecht. Dass es eine gemeinsame europäische Währung gibt, die nicht von jenseits des Meeres kontrolliert wird, ist ein großer Vorteil. Aber ein Land wie Polen kann denselben Vorteil auch dadurch nutzen, dass es den Euro wie bisher als Zweitwährung verwendet. Wenn man möchte, kann man fast überall in Euro bezahlen und ihn auch am Geldautomaten abheben.
In Schengen-Ländern außerhalb des Euroraums erlebt man, dass Zahlungsterminals die Wahl zwischen Euro und lokaler Währung anbieten. In touristischen Gegenden in Tschechien, Polen und Bulgarien habe ich auch viele Terminals gesehen, die nur fragten, ob man in Euro zahlen möchte.
Ich frage mich, ob Euro und EU ein Paket gewesen wären, wenn sie gleichzeitig gestartet wären, oder ob es eine Option geblieben wäre.
Die EU ist nicht so integriert wie andere Währungsräume. Zum Beispiel ist die Arbeitsmobilität gering, was es schwieriger macht, Probleme in einer Region zu beheben.
Ich erinnere mich, dass ich beim Anblick der zweiten Euro-Banknoten kurz dachte: „EBPO? Cool, aber warum haben sie kyrillische Schrift ins Design aufgenommen?“
Das war für Bulgarien, das einzige EU-Land mit kyrillischer Schrift. Damals schien der Beitritt zur Eurozone noch in weiter Ferne, aber man wusste offenbar, dass er irgendwann kommen würde, und jetzt ist es so weit.
Gut so. Die Fortschritte, die Bulgarien in den vergangenen 20 Jahren seit dem EU-Beitritt gemacht hat, sind beeindruckend. Das dürfte kein einfacher Prozess gewesen sein.
Umgekehrt ist die Unterstützung für Russland mit etwa 50 % sehr hoch, was historisch wohl stark damit zusammenhängt, dass Russland geholfen hat, die Türken zu vertreiben.
Eine der größten Auswirkungen dürfte ein Anstieg des westeuropäischen Tourismus in den Ferienorten an der Schwarzmeerküste sein. Das ist gut für die lokale Wirtschaft, aber als ich Burgas besucht habe, gefiel mir, dass es sich anders anfühlte als ein typischer westlicher Badeort.
Ich hoffe, dass diese Eigenart bei der stärkeren Integration in die breitere EU-Wirtschaft nicht verloren geht.
Natürlich stimme ich zu, dass sich Letzteres langsam ändern kann, wenn Geld leichter hineinfließt.
Was alle übersehen: Der größte Vorteil des Euro sind Schulden. Wenn man Kredite in Euro aufnehmen kann, müssen Investoren weniger befürchten, dass die Zentralbank durchdreht und die lokale Währung abwertet, und können daher niedrigere Zinsen anbieten.
Außerdem muss man beim Ein- und Ausstieg aus der Währung seltener durch illiquide Devisenmärkte. Fragt Hausbesitzer nach dem Unterschied zwischen einem Kredit zu 2 % (Euro-Preis) und einem Kredit zu 5 % (lokale Währung), dann versteht man, warum viele Länder den Euro gewählt haben.
Es ist nicht ideal, wenn Länder mit sehr unterschiedlicher Wirtschaftskraft dieselbe Währung zentral verwalten.
Aber alles, was die Dominanz des US-Dollars verringert, ist zu begrüßen.
Bulgarien war schon seit Jahren an den Euro gekoppelt, im Alltag wird sich also nicht viel ändern, symbolisch und politisch ist es aber enorm.
Ich hoffe, Bulgarien und die EU haben aus den Fehlern der Vergangenheit gelernt, aber es sieht nicht danach aus.
Die EU und der Euro hatten gute Absichten und Aussichten, wurden für einige von uns aber zur Katastrophe. Griechenland steckt seit über 16 Jahren in der Rezession fest und ein Ausweg ist nicht in Sicht. Einer von mehreren Gründen ist, dass es 2009 seine eigene Währung nicht abwerten konnte.
Ob Griechenland dem auch ohne Euro hätte entgehen können, ist reine Spekulation, aber aus der Perspektive von jemandem, der es von innen erlebt hat, wäre es wohl nicht so schmerzhaft gewesen.
Japan, Italien und heutzutage auch die USA haben meines Wissens ein ähnliches Verhältnis von Schulden zu BIP, haben aber seit 2008 keinen Einbruch des Lebensstandards, keinen Preisanstieg und keinen Anstieg der Armutsquote wie Griechenland erlebt.
Ich wünsche unseren bulgarischen Nachbarn viel Glück. Sie werden es brauchen.
Sie sieht jedenfalls deutlich besser aus als Deutschland. Wie sehr man die beiden Volkswirtschaften vergleichen kann, ist eine andere Frage: https://economy-finance.ec.europa.eu/economic-surveillance-e...
Ich weiß nicht, warum du glaubst, dass es ohne den Euro weniger schmerzhaft gewesen wäre. Eine kleine Volkswirtschaft hat enorme Schulden angehäuft, die nicht in Entwicklung geflossen sind, und diese Schulden kamen nicht als Steuereinnahmen zurück. Rechnet man die Praxis der Steuerhinterziehung hinzu, musste es ohnehin irgendwann platzen.
Mit eigener Währung an IMF-Bedingungen gebunden zu sein, wäre vermutlich ähnlich oder noch schmerzhafter gewesen. Diese Währung wäre faktisch abgewertet worden, und ohne enorme Zinsen hätte niemand Staatsanleihen kaufen wollen. Mit oder ohne Euro wäre der Aufschlag für den Schuldendienst im griechischen Haushalt ein großes Problem gewesen, und eine Abwertung der eigenen Währung hätte der griechischen Bevölkerung, die viele höherentwickelte Waren aus der EU importiert, große Schmerzen bereitet. Sie hätte auch die Ersparnisse einer Gesellschaft mit vielen älteren Menschen aufgezehrt.
Ich stimme diesem Austeritäts-Unsinn nicht zu, aber ich glaube nicht, dass es eine schmerzfreie Lösung gab. Die Art des Schmerzes wäre anders gewesen, aber nicht viel besser.
Das sage ich als jemand, der mehrere Krisen in Brasilien, vier Währungswechsel zur Eindämmung der Hyperinflation und ein Leben unter IMF-Bedingungen erlebt hat. Sowohl Brasilien als auch Griechenland mussten sich wegen jahrzehntelanger Misswirtschaft der Staatsfinanzen Mächten wie IMF und ECB beugen, um einen Staatsbankrott zu vermeiden.
Ehrlich gesagt überrascht es mich, dass hier so viele Leute das für eine schlechte Idee halten. Ich frage mich, warum.
Fast ein Duplikat. Früherer Beitrag: https://news.ycombinator.com/item?id=44412143