- IDF-Offiziere und Soldaten in Gaza sagten Haaretz, das Militär habe im vergangenen Monat gezielt auf Palästinenser in der Nähe von Lebensmittelausgabestellen geschossen
- Den Aussagen zufolge wurden Schießbefehle auf unbewaffnete Menschenmengen auch in Situationen erteilt, in denen keine Bedrohung vorlag
- Als betroffener Ort wird auch eine von der zivil betriebenen Gaza Humanitarian Foundation (GHF) nahe dem Flüchtlingslager Nuseirat eingerichtete Ausgabestelle genannt
- In diesem Zusammenhang seien Hunderte Palästinenser getötet worden; die Militärstaatsanwaltschaft habe eine Prüfung möglicher Kriegsverbrechen angefordert
- Benjamin Netanyahu und Israel Katz wiesen die Vorwürfe zurück und nannten sie „blood libels“
Interne Aussagen aus der IDF und Vorwürfe zu Schussabgaben
- Israelische Soldaten in Gaza sagten Haaretz, das Militär habe im vergangenen Monat gezielt auf Palästinenser in der Nähe von Hilfsgüterausgabestellen geschossen
- IDF-Offiziere und Soldaten sagten aus, sie hätten den Befehl erhalten, auf unbewaffnete Menschenmengen zu schießen, obwohl diese keine Bedrohung darstellten
- Als Orte, an denen geschossen worden sein soll, werden Bereiche um Lebensmittelausgabestellen in Gaza genannt
Hilfsgüterausgabestellen und Todesopfer
- Die Bildbeschreibung zu einem Foto vom 25. Juni 2025 zeigt Palästinenser an einer Ausgabestelle der Gaza Humanitarian Foundation (GHF) nahe dem Flüchtlingslager Nuseirat im nördlichen Gaza
- In diesem Zusammenhang sollen Hunderte Palästinenser getötet worden sein
Prüfung durch die Militärstaatsanwaltschaft und Reaktion der Regierung
- Nach den Todesfällen habe die Militärstaatsanwaltschaft eine Prüfung möglicher Kriegsverbrechen angefordert
- Benjamin Netanyahu und Israel Katz bestritten die entsprechenden Vorwürfe
- Beide bezeichneten die Vorwürfe als „blood libels“
1 Kommentare
Hacker-News-Kommentare
https://archive.is/8RsGz
Um zuerst den Kontext zu nennen, damit meine Meinung nicht als linkes Klischee missverstanden wird: Ich bin ein in den USA lebender Jude, habe über zehn Jahre Militärdienst geleistet, war früher von Palästina-Protesten genervt und stand im Großen und Ganzen auf Israels Seite.
Die in dem Artikel beschriebenen israelischen Operationen sind eindeutig Kriegsverbrechen, und die militärischen wie zivilen Führungskräfte, die für solche Einsatzregeln verantwortlich sind, sollten sich einem Verfahren nach Art der Nürnberger Prozesse stellen müssen.
Ich schäme mich dafür, dass mein Land israelische Operationen unterstützt; hier handelt es sich um vorsätzliche Schädigung von Zivilisten in großem, anhaltendem Ausmaß.
Dieser Haaretz-Artikel ist äußerst beunruhigend, und wenn sein Inhalt zutrifft, besteht kaum Zweifel daran, dass es sich um Kriegsverbrechen handelt.
Der Artikel selbst sagt, dass zu einigen Vorwürfen laufende Untersuchungen existieren; falls so etwas tatsächlich passiert ist, hoffe ich, dass es nicht verbreitet war, und jeder, der Kriegsverbrechen begangen hat, muss öffentlich vor Gericht gestellt werden.
Die GHF und die neue Art der Lieferung von Hilfsgütern sind eindeutig kaputt, und da seit Wochen täglich Dutzende Menschen sterben, brauchen wir Antworten darauf, was vor sich geht.
Laut Haaretz von heute hat die von den USA unterstützte Gaza Humanitarian Foundation Israel aufgefordert, Berichte zu untersuchen, wonach Soldaten in der Nähe von Hilfsgüter-Verteilzentren auf unbewaffnete Palästinenser geschossen hätten, bestritt jedoch, dass solche Vorfälle innerhalb der Einrichtungen stattgefunden hätten.
Der kommissarische GHF-Direktor John Acree sagte: „In unseren Verteilzentren oder in unmittelbarer Nähe davon gab es keine Vorfälle oder Todesfälle.“
Und man sollte nicht so schreiben, als sei der Schiismus eine von Natur aus gewalttätige Ideologie.
Außerdem gab es im Gazastreifen Verbrechen gegen die Menschlichkeit schon lange vor dem 7. Oktober, und Taktiken wie Chemiewaffen, Aushungern und Terrorbombardements hat die IDF auch im 21. Jahrhundert eingesetzt, also in meiner kurzen Lebenszeit.
Das ist die geplante Auslöschung einer Gruppe.
Leider verfügt die Israel-Lobby über so viel Geld und Macht, dass sie jeden, der das öffentlich sagt, als Antisemiten brandmarken und zum Schweigen bringen wird.
Es ist wirklich an der Zeit, dass die Leute in den Spiegel schauen.
Heutzutage wird jeder, der eine für die israelische Regierung ungünstige Meinung äußert, zum „linken Klischee“, und wer Tatsachen oder Meinungen äußert, die der israelischen Regierung schaden, wird als Antisemit abgestempelt.
Man muss verstehen, dass unschuldige Bewohner Gazas, insbesondere Kinder, die von IDF-Soldaten beschossen werden, kein neues Problem dieser Lebensmittelverteilungsaktion sind.
Im Oktober veröffentlichte die NY Times eine gut dokumentierte Gräueltat, wonach „44 medizinische Fachkräfte mehrere Fälle miterlebt haben, in denen Kinder vor dem Teenageralter in Gaza in den Kopf oder in die Brust geschossen wurden“; obwohl sie aus Dutzenden Augenzeugenberichten bestand, wurde sie als Meinungskolumne veröffentlicht [0][1].
Der beispiellose Einfluss Israels in den US-Medien und in der US-Politik verhindert internationale Rechenschaftspflicht.
Selbst wenn innerhalb Israels genug Druck entsteht, Verantwortung für schreckliche Dinge einzufordern, ist das außerhalb der Friedensbewegung selten, und meist lautet die Schlussfolgerung, dass Soldaten nicht böswillig, sondern fahrlässig gehandelt hätten.
Falls es in diesem Krieg auch nur einen einzigen Fall gibt, in dem ein IDF-Soldat wegen der Tötung von Zivilisten zur Verantwortung gezogen wurde, würde ich mich freuen, wenn ihn jemand teilt, damit ich mich wenigstens ein bisschen besser fühlen kann.
[0] https://www.nytimes.com/interactive/2024/10/09/opinion/gaza-...
[1] https://archive.is/9Lr00
[2] https://en.wikipedia.org/wiki/Killing_of_Alon_Shamriz,_Yotam...
Hamas rekrutiert zwar häufig „Kinder“ unter 18 Jahren als Kämpfer, aber das trifft nicht auf Kinder vor dem Teenageralter zu.
Außerdem sehe ich nicht, dass der Artikel beweist, dass die IDF auf Kinder geschossen hat. Der Artikel legt dafür tatsächlich keine Beweise vor.
Ich wollte in diesem Fall nur vorwegnehmen, dass das übliche „pro-israelische“ Gegenargument hier nicht zutrifft.
Es gibt auch viele Websites, die Listen von Gräueltaten zitieren und pflegen, damit sie leicht über Google zu finden sind.
Deshalb halte ich es für in Ordnung, sich hier nur auf den Vorfall im Artikel und die unmittelbaren Gefühle und Urteile zu konzentrieren, die er auslöst.
Das größte Problem hier ist nicht der Schrecken des eigentlichen Kriegsverbrechens.
Die weit größere Sorge ist, wie weit die Regierung gehen wird, um niemanden zur Verantwortung zu ziehen.
Das ist schlimmer, weil es künftige Verbrechen faktisch absegnet und die Täter ermutigt, aggressiver zu handeln, ohne Strafe befürchten zu müssen.
Wir sollten nicht so tun, als seien das die Taten irgendwelcher zufälliger Soldaten. Genau das ist es, was die israelische Regierung will.
Aber viel zu viele aus der politischen und medialen Elite haben hetzerische Äußerungen gemacht und den Rubikon bereits überschritten.
Die politische Klasse kann nicht zulassen, dass eine ernsthafte, unabhängige Prüfung von Kriegsverbrechen stattfindet. Denn dann würden sie alle Gefahr laufen, vor einem Erschießungskommando zu stehen.
Das signalisiert einzelnen Soldaten, dass es keine Rechenschaftspflicht geben wird, selbst ohne ausdrückliche Befehle.
Vor etwa zehn Jahren war ich wegen eines Sportseminars in Israel und habe viele gute Menschen kennengelernt.
Ich konnte nachvollziehen, in welcher Realität sie leben: in einem von feindseligen Umfeldern umgebenen Land, in dem sie ihren Platz sicher behaupten wollen, und ich respektierte ihre Resilienz und Stärke.
Als dieser Gaza-Krieg begann und ich sah, wie Israelis gegen ihre Regierung protestierten und Frieden forderten, dachte ich trotz der schrecklichen Bilder in den Berichten, es gebe zumindest ein wenig Raum für Ausflüchte nach dem Muster: „Das ist ein Problem einer kleinen Gruppe an der Macht, nicht etwas, das das gesamte israelische Volk tut, und es gibt immer zwei Seiten.“
Seitdem sind von israelischer Seite in kaum vorstellbarem Ausmaß, extrem intensiv, einseitig und über viel zu lange Zeit Verbrechen gegen die Menschlichkeit begangen worden.
Inzwischen kann ich für das, was in Gaza geschehen ist und geschieht, keinerlei Entschuldigung mehr finden. Meiner Ansicht nach kann kein normaler Mensch das.
Zumindest in meinem Herzen wiegt all das so schwer, dass es, wenn die Israelis wirklich ein anderes Ergebnis gewollt hätten, inzwischen ihre menschliche Pflicht und vorrangige Verantwortung gewesen wäre, dies auf irgendeine Weise zu stoppen.
Sie haben es nicht getan, und es macht mich traurig, dass Menschen, die selbst so viel Leid erfahren haben, zugelassen haben, in dieser Tiefe und in diesem Ausmaß zu Tätern des Bösen zu werden.
So schrecklich die Denkweise Israels auch ist: Aus ihrer subjektiven Perspektive ist sie bis zu einem gewissen Grad nachvollziehbar. Ein gewöhnlicher israelischer Bürger wird in diesem Land geboren, kennt nichts anderes, lernt, dass die gesamte Bevölkerung ringsum ihn töten wolle, und hat tatsächlich eine sehr hohe Wahrscheinlichkeit, Terroranschläge zu erleben.
Es ist psychologisch verständlich, dass ein solcher Hintergrund nicht gerade den Wunsch weckt, mit der Gegenseite zu sprechen.
Ich gehe hier von einer allgemeinen Erfahrung jüdischer Israelis aus, ob religiös oder säkular, links oder rechts; die religiös-zionistische ideologische Perspektive ist ein anderes Thema und bleibt außen vor.
Wirklich unverständlich ist das Verhalten unserer Staaten.
Wir geben vor, neutrale Vermittler zu sein, die den Konflikt beenden wollen, tun in Wirklichkeit aber alles, damit er weitergeht.
Wir haben das zionistische Narrativ eines exklusiven israelischen Anspruchs auf dieses Land vollständig übernommen und werfen sogar unsere Werte universeller Menschenrechte und staatlicher Souveränität über Bord, um diesem Narrativ zu folgen.
Wenn Israels Verbündete auf messianische und entmenschlichende Tendenzen im Inneren nur mit voller Unterstützung und Ermutigung reagieren, ist es nicht überraschend, dass diese Tendenzen wachsen.
Etwa 80 % unterstützten die ethnische Säuberung Gazas.
Ich glaube nicht, dass das nur Propaganda ist. Sie wissen, dass sie materiell profitieren, wenn Palästinenser von dem verbliebenen Land vertrieben werden.
Selbst diejenigen, die ein Kriegsende fordern, tun dies ausschließlich als Mittel, um die Freilassung der Geiseln zu erreichen.
Regierungen brauchen öffentliche Unterstützung, und das gilt auch für schreckliche Diktaturen.
Natürlich gibt es graduelle Unterschiede. Repressive Staaten können mit weniger Unterstützung überleben als Demokratien, aber auch sie brauchen immer noch ziemlich viel davon.
Der Apparat einer Diktatur arbeitet ebenso sehr daran, öffentliche Unterstützung aufrechtzuerhalten, wie daran, Gegner zu unterdrücken.
Wenn man bedenkt, dass gerade in den USA dasselbe passiert und viele Menschen willkürlich festlegen, wofür „Amerikaner“ stehen, klingt diese Aussage zu drastisch.
Auch über den Iran haben wir bislang, und vermutlich auch jetzt noch, differenzierter gesprochen: Es sei die iranische Regierung, nicht das iranische Volk.
Die Regierungen vieler Länder repräsentieren nicht zwangsläufig ihre Bevölkerung.
Durch die Aussagen von Bewohnern Gazas wussten wir bereits, dass so etwas geschieht.
Durch schreckliche Fotos und Videos war klar, dass die neu geschaffene amerikanisch-israelische monopolistische „Hilfs“-Organisation Hunger Games betreibt und an jedem Verteilungstag wegen des israelischen Militärs und US-Auftragnehmern Dutzende Menschen sterben.
Wenn die Seite, die einen Genozid begeht, die Hilfe kontrolliert, war so etwas vollständig vorhersehbar.
Gut, dass es nun auch interne Belege gibt.
Soweit ich mich erinnere, gab es auch einen kurzen Konflikt zwischen dem Regierungskabinett und Generalstabschef Eyal Zamir; Zamir wollte nicht, dass die IDF für Hilfslieferungen verantwortlich ist.
Der ursprüngliche Plan wurde vom israelischen Militär angeführt, doch laut sechs israelischen und amerikanischen Beamten, die mit den Ursprüngen der GHF gut vertraut sind, gewannen im Verlauf der Gespräche zwei israelische Tech-Investoren großen Einfluss.
Einer war Liran Tancman, Reservist der IDF-Signalaufklärungseinheit 8200 und Unternehmer, der dafür plädierte, außerhalb der Verteilzentren ein biometrisches Identifikationssystem zur Überprüfung palästinensischer Zivilisten einzusetzen.
Der andere war der amerikanisch-israelische Venture-Capital-Investor Michael Eisenberg, der argumentierte, das bestehende UN-Hilfsverteilungsnetz halte die Hamas am Leben und müsse vollständig umgebaut werden.
https://www.washingtonpost.com/world/2025/05/24/gaza-humanit... / https://archive.vn/TugwR
Als Westler schäme ich mich dafür, dass mein Land ein Verbündeter Israels ist.
Da die westliche Welt Israel diese Gräueltaten begehen lässt, fühle ich mich mitschuldig.
Noch schlimmer ist, dass wir ihnen helfen, wenn sie uns brauchen, und die Augen schließen, wenn wir es nicht sehen wollen.
Das ist nicht zweideutig.
Es sind sehr klare Belege für schreckliche, fortgesetzte Kriegsverbrechen, zumindest mit vollem Vorsatz.
Realistischerweise ist es eher wahrscheinlich, dass es sich um unverhohlene genozidale Absicht handelt.
https://reliefweb.int/attachments/f78b0a28-c3af-44ed-a010-9b...
„Er sagte außerdem, dass diese Aktivität in seinem Einsatzgebiet Operation Salted Fish genannt werde. Das ist der Name der israelischen Version des Kinderspiels ‚Red light, green light‘“
Auch nach „Operation Cast Lead“ setzt sich die israelische Tradition fort, Gaza-Operationen nach Kinderspielen zu benennen
Ob damit auch auf Squid Game angespielt werden sollte, weiß ich nicht
Red light: 10 Minuten später wird erneut eine Nachricht verschickt, dass dort heute doch keine Hilfsgüter verteilt werden, und dann wird begonnen, auf die Menschen in dem Gebiet zu schießen
Es ist in diesem Fall schwer, sich in den Kommentaren gemäß den HN-Richtlinien freundlich und neugierig zu verhalten
Wut bringt zwar auch nichts hervor, aber eine höfliche und neugierige Diskussion ist unmöglich
Das Ausbleiben von Selbstreflexion in der westlichen Welt zu dieser Angelegenheit ist zutiefst beunruhigend
Wenn man „Freundlichkeit“ und „Neugier“ allerdings weiter fasst als sonst, gibt es meiner Ansicht nach durchaus Raum, über solche Themen zu sprechen, ohne die Richtlinien zu verletzen
Wie das gelingen kann, müssen wir gemeinsam herausfinden, und ja, es ist schwierig
Aus Moderationssicht kommt man schon ziemlich weit, wenn man die üblichen Flamewars und internettypischen Klischees vermeidet
Es ist erstaunlich, wie viele Nutzer, die glauben, eine große moralische Position gegen konventionelle Höflichkeit einzunehmen, in Wirklichkeit genau solche Klischees wiederholen
Konventionelle Unhöflichkeit ist auch keine Lösung