- Aufgrund einer Executive Order der Trump-Regierung in den USA hat Microsoft das E-Mail-Konto des Chefanklägers des Internationalen Strafgerichtshofs (ICC) in Den Haag deaktiviert
- Microsoft hat den ICC über lange Zeit mit digitalen Diensten versorgt; durch diese Maßnahme wurde die Bereitstellung unterbrochen
- Trumps Maßnahme steht im Zusammenhang mit den Ermittlungen zu israelischen Kriegsverbrechen und hat vor diesem Hintergrund die internationalen Spannungen verschärft
- Microsofts sofortige Befolgung der Anordnung sorgte bei europäischen politischen Entscheidungsträgern für Bestürzung
- In Europa wachsen die Sorgen, dass die technologische Vorherrschaft der USA selbst für Verbündete ein Risiko darstellen könnte
Überblick über den Vorfall
- Im Februar 2025 erließ US-Präsident Trump im Zusammenhang mit den Ermittlungen zu israelischen Kriegsverbrechen eine Executive Order gegen den Chefankläger des Internationalen Strafgerichtshofs (ICC) in Den Haag
- Auf Grundlage dieser Anordnung wurde US-Unternehmen untersagt, Karim Khan Dienstleistungen bereitzustellen
- Microsoft stellte dem ICC seit Langem digitale Dienste wie E-Mail zur Verfügung
Microsofts Maßnahme und ihre Folgen
- Unmittelbar nach Bekanntgabe der Executive Order deaktivierte die Microsoft-Zentrale in Redmond, Washington das E-Mail-Konto des Anklägers, wodurch die Kommunikation mit Kollegen eingeschränkt wurde
- Diese Maßnahme erfolgte kurz nachdem der ICC einen Haftbefehl gegen den israelischen Premierminister Netanjahu erlassen hatte
Reaktionen und Sorgen europäischer Entscheidungsträger
- Microsofts schnelle Umsetzung der Anordnung schockierte europäische politische Entscheidungsträger
- Sie erkannten, dass dieser Vorfall mehr ist als nur die Sperrung eines E-Mail-Kontos, nämlich ein internationales politisches Signal
- Die Sorge, dass die Trump-Regierung die technologische Hegemonie der USA auch gegenüber Verbündeten aggressiv einsetzen könnte, wird nun als reale Gefahr wahrgenommen
Europas Bedarf an einer Antwort
- Bart Groothuis (ehemaliger Cybersicherheitschef des niederländischen Verteidigungsministeriums und heutiger Europaabgeordneter) sagte: „Der ICC-Fall zeigt, dass so etwas tatsächlich passieren kann“
- Er rückte von seiner früheren Unterstützung für US-IT-Konzerne ab und betonte die Notwendigkeit, Europas technologische Souveränität zu stärken
Fazit
- Der Vorfall unterstreicht, dass die globale Wirkungsmacht von US-Tech-Konzernen und politische Kurswechsel den Betrieb von Institutionen weltweit konkret erschüttern können
- In Europa wurde er zu einem weiteren Auslöser für lauter werdende Forderungen nach digitaler Souveränität und technologischer Unabhängigkeit
1 Kommentare
Hacker-News-Kommentare
Teilt einen Link zum archivierten Artikel
Betont, dass die Nachricht bereits vor einem Monat bekannt wurde, und verweist auf frühere Diskussionen dazu: der Vorfall, bei dem Microsoft das E-Mail-Konto des Chefanklägers des ICC blockierte, sowie Microsofts ICC-Blockade: der Preis digitaler Abhängigkeit
Zitiert Casper Klynge, ehemaligen dänischen und EU-Diplomaten sowie Ex-Microsoft-Mitarbeiter, und teilt die Ansicht, dass dieser Vorfall ein symbolisches Ereignis sei, das belege, dass Europa einen eigenständigen Kurs verfolgen müsse; aus australischer Sicht auch der Gedanke, dass Australien seine Abhängigkeit von den USA verringern sollte
Hintergrundmeinung, dass die USA weiterhin ihre Soft-Power-Ressourcen in die Verteidigung Israels stecken und dass auch dieses Targeting im Zusammenhang damit steht, dass wegen israelischer Kriegsverbrechen ermittelt wurde
Erwähnt, dass das dänische Digitalisierungsministerium diesen Vorfall zum Anlass nimmt, bald Schritte weg von Microsoft einzuleiten; in der Hoffnung, dass dies nicht beim ersten Schritt bleibt, sondern sich zu einer breiteren Abkehr weiterer Länder von US-Techkonzernen ausweitet, mit passendem Artikel
Bringt die Notwendigkeit föderierter oder wirklich dezentraler Systeme statt zentralisierter Plattformen wie GitHub auf, wie etwa in der Roadmap von Forgejo, und empfiehlt eine Richtung, in der alle am Nutzen teilhaben können
Verweist auf die Entwicklung einer Open-Source-Alternative und teilt die Aussage, das Ziel sei, „eine datenschutzorientierte, herstellerneutrale Alternative zu Plattformen wie Microsoft Exchange zu schaffen“, mit Verweis auf den Projektblog
Selbst als in den USA lebende Person vertraue man komplexer Software an sich nicht; betont mögliche Schwachstellen überall, vom Quellcode über Hardware bis hin zu Alltagsgeräten, und formuliert sogar die extreme Sorge humorvoll so, dass man „selbst wenn man im Wald ein Zelt aufschlägt, am Ende kompromittiert ist, sobald ein Wanderer ein Foto macht“
Wahrnehmung, dass dieser Vorfall sehr ernst ist, da es sich bei dem schützenswerten Ziel um sein Arbeitskonto handelte, und die Behauptung, dass dies ein Auslöser dafür sein werde, dass sich Europa schnell von den USA emanzipiert
Kritik daran, dass Microsoft sich der Executive Order (EO) nicht widersetzt oder sie nicht angefochten habe, und daher sehr gehorsam und machtlos wirke
Betont die Verbindungen zum Weißen Haus, etwa dadurch, dass Führungskräfte großer US-IT-Konzerne zu Reserveoffizieren ernannt werden; die Wahrnehmung, dass der Wille der Mächtigen wichtiger sei als die Rechtslage
Warnt vor Versuchen, Unternehmen zu vermenschlichen; Unternehmenshandeln laufe auf Gewinnmaximierung hinaus, und da es keinen finanziellen Vorteil bringe, sich der Regierung zu widersetzen, gebe es keinen Grund dazu; Unternehmen hätten keine Persönlichkeit, daher sei die Bewertung „machtlos“ unpassend
Erläutert die durch die EO ausgelöste Erklärung eines nationalen Notstands und die rechtliche Grundlage (IEEPA); dass Microsofts Klagebefugnis (standing) zur Anfechtung der ICC-Benennung unklar sei; und betont die Realität, dass dem Präsidenten hierarchische Befugnisse in Außen- und Sicherheitsfragen konzentriert zufallen, sodass Microsoft letztlich nicht unfähig, sondern stark in seinem Handlungsspielraum eingeschränkt sei
Weist darauf hin, dass es auch ohne Gesetzesrang einer EO ausreichend Rückhalt durch den Kongress gebe; die Konzentration der Macht des US-Präsidenten sei kein neues Phänomen, sondern das Ergebnis langjähriger zivilgesellschaftlicher Gleichgültigkeit, mit Verweis auf die offizielle rechtliche Erläuterung
Die pragmatische Sicht, dass es für Microsoft keinen echten Nutzen habe, sich wegen eines einzelnen Kontos mit der Regierung anzulegen
Mit einem verwandten Artikel die Einschätzung, dass die US-Techführerschaft lange eine Stärke gewesen sei, diese Regierung diese Position jedoch selbst schwäche
Teilt die Nachricht, dass die dänische Regierung kürzlich offiziell die Einführung von Linux angekündigt habe; der Schutz der Souveränität sei ein Hauptgrund, mit Artikellink
Rückblick auf den Hintergrund, dass Europa nach dem Hack von Merkels Mobiltelefon Pläne für ein eigenes Ersatzsystem für MS Office und E-Mail aufgestellt hatte; einschließlich der Auswahl möglicher Rechenzentrumsstandorte und konkreter Planungen bis hin zu 40 Millionen Konten
Kritik an der mangelhaften tatsächlichen Umsetzung in der EU; viele große Ankündigungen, aber die konkreten Ergebnisse blieben oft aus
Betont, dass „Europa“ als Rahmen zu breit sei und es bereits verschiedene kommerzielle oder selbstgehostete Mail-Alternativen gebe; selbst der alte Dienst GMX Mail sei weiterhin nützlich
Deutet scherzhaft an, dass die Stimmung in Microsofts europäischer Vertriebsorganisation nach diesem Vorfall sehr gedrückt sein dürfte
Zitiert, dass Microsoft daran arbeite, zu verhindern, dass sich so etwas wiederholt; die Entscheidung zur Unterbrechung der E-Mails sei nach diesem Vorfall in Abstimmung mit dem ICC gefallen, wichtige Richtlinienänderungen seien bereits in Arbeit, zusätzlich seien die E-Mails der sanktionierten Richter nicht unterbrochen worden, und Microsoft sowie andere US-Unternehmen kündigten für europäische Kunden „Souveränitätslösungen“ sowie einen Ausbau von Datensicherheit und rechtlichem Schutz an; auch Amazon und Google kündigten verstärkte Maßnahmen für europäische Kunden an