Microsoft sperrt das E-Mail-Konto des Chefanklägers des Internationalen Strafgerichtshofs in Den Haag

• Aufgrund einer Executive Order der Trump-Regierung in den USA hat Microsoft das E-Mail-Konto des Chefanklägers des Internationalen Strafgerichtshofs (ICC) in Den Haag deaktiviert
• Microsoft hat den ICC über lange Zeit mit digitalen Diensten versorgt; durch diese Maßnahme wurde die Bereitstellung unterbrochen
• Trumps Maßnahme steht im Zusammenhang mit den Ermittlungen zu israelischen Kriegsverbrechen und hat vor diesem Hintergrund die internationalen Spannungen verschärft
• Microsofts sofortige Befolgung der Anordnung sorgte bei europäischen politischen Entscheidungsträgern für Bestürzung
• In Europa wachsen die Sorgen, dass die technologische Vorherrschaft der USA selbst für Verbündete ein Risiko darstellen könnte

---

Überblick über den Vorfall

• Im Februar 2025 erließ US-Präsident Trump im Zusammenhang mit den Ermittlungen zu israelischen Kriegsverbrechen eine Executive Order gegen den Chefankläger des Internationalen Strafgerichtshofs (ICC) in Den Haag
• Auf Grundlage dieser Anordnung wurde US-Unternehmen untersagt, Karim Khan Dienstleistungen bereitzustellen
• Microsoft stellte dem ICC seit Langem digitale Dienste wie E-Mail zur Verfügung

Microsofts Maßnahme und ihre Folgen

• Unmittelbar nach Bekanntgabe der Executive Order deaktivierte die Microsoft-Zentrale in Redmond, Washington das E-Mail-Konto des Anklägers, wodurch die Kommunikation mit Kollegen eingeschränkt wurde
• Diese Maßnahme erfolgte kurz nachdem der ICC einen Haftbefehl gegen den israelischen Premierminister Netanjahu erlassen hatte

Reaktionen und Sorgen europäischer Entscheidungsträger

• Microsofts schnelle Umsetzung der Anordnung schockierte europäische politische Entscheidungsträger
• Sie erkannten, dass dieser Vorfall mehr ist als nur die Sperrung eines E-Mail-Kontos, nämlich ein internationales politisches Signal
• Die Sorge, dass die Trump-Regierung die technologische Hegemonie der USA auch gegenüber Verbündeten aggressiv einsetzen könnte, wird nun als reale Gefahr wahrgenommen

Europas Bedarf an einer Antwort

• Bart Groothuis (ehemaliger Cybersicherheitschef des niederländischen Verteidigungsministeriums und heutiger Europaabgeordneter) sagte: „Der ICC-Fall zeigt, dass so etwas tatsächlich passieren kann“
• Er rückte von seiner früheren Unterstützung für US-IT-Konzerne ab und betonte die Notwendigkeit, Europas technologische Souveränität zu stärken

Fazit

• Der Vorfall unterstreicht, dass die globale Wirkungsmacht von US-Tech-Konzernen und politische Kurswechsel den Betrieb von Institutionen weltweit konkret erschüttern können
• In Europa wurde er zu einem weiteren Auslöser für lauter werdende Forderungen nach digitaler Souveränität und technologischer Unabhängigkeit

[GN⁺]

Meinungen auf Hacker News

• Das ist einen Monat alt. Dazu gab es schon früher Diskussionen:
  Microsoft blocked the email account of Chief Prosecutor of the ICC
  https://news.ycombinator.com/item?id=44039719
  Microsoft's ICC blockade: digital dependence comes at a cost
  https://news.ycombinator.com/item?id=44032717

• Wie Casper Klynge sagte, ist dieser Vorfall ziemlich nah an dem Smoking Gun, nach dem viele Europäer gesucht haben. Europa sollte sich nicht auf die USA verlassen, sondern die Dinge selbst in die Hand nehmen, und Australien sollte meiner Meinung nach dasselbe tun

  • Die USA verbrennen weiter Soft-Power-Assets, um Israel zu verteidigen. Diese Person wurde allein deshalb ins Visier genommen, weil sie Israels Kriegsverbrechen untersucht hat
  • Das dänische Digitalisierungsministerium wird wegen dieser Sache demnächst versuchen, von Microsoft wegzukommen. Ich hoffe, dass das nicht nur der erste Schritt bleibt, sondern in eine breitere Bewegung weg von US-Tech-Unternehmen mündet
    https://www.theregister.com/2025/06/13/danish_department_dum...
  • Daran wird bereits gearbeitet, und es wird zudem Open Source :)
    Ziel ist es, eine datenschutzorientierte und herstellerneutrale Alternative zu Plattformen wie Microsoft Exchange bereitzustellen
    https://stalw.art/blog/nlnet-grant-collaboration/
  • Bei GitHub ist es genauso: Statt die Kontrolle an eine einzelne Organisation abzugeben, sollten wir föderierte oder wirklich dezentrale Systeme wie die Forgejo-Roadmap[1] vorantreiben. Davon profitieren alle, egal wo sie sind
    [1] https://codeberg.org/forgejo-contrib/federation/src/branch/m...
  • Ich lebe in den USA, möchte mich aber nicht auf solche Dinge verlassen. Nur weiß ich bei hinreichend komplexer Software nicht, worauf man überhaupt noch vertrauen kann
    Selbst wenn man direkt aus dem Source baut, könnte der Compiler kompromittiert sein, und sobald man ein neues USB-Peripheriegerät einsteckt, ist es vorbei. Auch das neue Gerät ist schon kompromittiert, und der vor Jahren gekaufte Drucker ist im sicheren WLAN ebenfalls kompromittiert. Man kann davon ausgehen, dass Sniffer und Firewall, Firefox, Tor, Wikileaks und sogar die Spülmaschine kompromittiert sind
    Selbst wenn man ohne Geräte in den Wald geht und in einem Zelt lebt: Kommt ein Wanderer vorbei und macht ein Foto, sind ich und mein Zelt kompromittiert. Nackt unter einem Busch im Nirgendwo zu hocken, löst das Problem auch nicht

• Verrückt. Es ging nicht um ein persönliches Konto, sondern um ein Firmenkonto. Europa wird sich jetzt noch schneller von den USA entfernen. Dieser Mann zerstört buchstäblich jahrzehntealte Beziehungen

  • Ich glaube kaum, dass Europa wirklich anders handeln wird
    Israel ist Keil und Hebel, um Iran, Pakistan, China und später die indische Regierung zu beseitigen und Russland weiter zu schwächen
    Kolonialismus ist nicht verschwunden. Der Beleg dafür ist, dass Europa die Siedler und ihre Ambitionen vollständig schützt, ganz gleich, was es öffentlich sagt. Es ist ein langer Weg, aber auch der realistischste, den sie haben

• Hat Microsoft sich dem Befehl nicht widersetzt oder nicht einmal Berufung eingelegt? Das ist kein Gesetz, sondern eine Executive Order. Es zeigt, wie unterwürfig und kraftlos Microsoft ist

  • Tech-Führungskräfte werden als Oberstleutnants der Army Reserve in Dienst gestellt, und San Francisco richtet sich nach dem Weißen Haus aus, so wie deutsche Großkonzerne sich nach der NSDAP richteten
    Ob ein Befehl legal ist oder nicht, spielt kaum noch eine Rolle; wichtig ist, ob die Seite mit der Macht ihn will
  • Man sollte dem Drang, Unternehmen zu vermenschlichen, wirklich widerstehen. Unternehmensverhalten ist inzwischen ein ziemlich gut etabliertes Feld, und Unternehmen handeln fast immer im Sinne ihrer finanziellen Interessen
    „Kraftlos“ bedeutet einen Mangel an Eigeninitiative oder Charakterstärke, aber der Charakter eines Unternehmens ist nur einer: Geld verdienen. Wegen ein paar Nutzerkonten mit der Regierung zu kämpfen, hat weder kurz- noch langfristig einen finanziellen Wert. Auch ein PR-Sieg wäre unsicher, zumal unklar ist, wie viele Menschen diese Sache überhaupt unterstützen
  • So simpel ist die Sache nicht. Diese Executive Order ruft nach dem IEEPA einen nationalen Notstand aus, und da dieser die Grundlage für Sanktionen bildet, ist die rechtliche Basis ziemlich gefestigt
    Es ist auch unklar, ob Microsoft überhaupt klagebefugt wäre, die Einstufung des ICC selbst anzufechten, und Gerichte räumen dem Präsidenten in Außenpolitik und nationaler Sicherheit viel Ermessen ein. Microsoft wirkt weniger „kraftlos“ als vielmehr „handlungsunfähig“
  • Auch wenn man sagt: „Das ist eine Executive Order, kein Gesetz“, stützt sie sich auf eine ziemlich solide gesetzliche Befugnis[0]. Tatsächlich wurde das Gesetz von Demokraten geschaffen und von Carter unterzeichnet; der Kongress wollte dem Präsidenten solche Befugnisse geben
    Das wird unpopulär sein, aber ich kann mich nicht erinnern, Beschwerden über Gewaltenteilung gelesen zu haben, als Biden nach eigenem Ermessen nationale Sicherheitsnotstände ausrief und überall Sanktionen verhängte. Auch bei den weitreichenden China-Sanktionen oder GPU-Sanktionen sah ich kaum Proteste nach dem Motto: „So etwas sollte der Präsident nicht allein tun können, eine Person hat zu viel Ermessensspielraum, der Kongress muss darüber debattieren“
    Die imperiale Präsidentschaft wurde nicht plötzlich 2025 erfunden, sondern ist das Ergebnis von Jahrzehnten bürgerlicher Gleichgültigkeit
    [0] https://en.wikipedia.org/wiki/International_Emergency_Econom... ("International Emergency Economic Powers Act"; C-f "14203" for the current topic)
  • Welchen Vorteil hätte Microsoft davon, so einen Kampf zu führen?

• https://archive.is/QIvhV
  Die technologische Dominanz der USA galt lange als Vorteil, doch diese Regierung beschädigt diese Position.

  • Diese Regierung macht vieles kaputt. China muss nicht einmal darum kämpfen, neue Soft Power zu gewinnen; die USA erledigen das selbst.

• In diesem Zusammenhang hat die dänische Regierung in diesem Monat den Umstieg auf Linux angekündigt, offenbar als Maßnahme zur Wahrung der Souveränität.
  https://politiken.dk/viden/tech/art10437680/Caroline-Stage-u...

• Europa hatte Pläne gemacht, nachdem bekannt wurde, dass Merkels Blackberry-Inhalte nach Fort Meade gelangten, sie aber nicht umgesetzt. Man plante eigene Alternativen zu MS Office und E-Mail und war bereits so weit, Standorte für Rechenzentren zu prüfen und die ersten 40 Millionen Konten zu identifizieren.

  • Die EU scheint das Problem zu haben, dass „Reden leicht ist“. Solche neuen Initiativen werden groß angekündigt, aber nur selten tatsächlich umgesetzt.
  • Von welchem Teil Europas ist die Rede? Es gibt ziemlich viele fertige oder selbst gehostete Mail-Alternativen. Als alter, aber immer noch ordentlicher Maildienst gibt es gmx.

• Microsoft hätte nicht sofort nachgeben, sondern Klage gegen die Regierung einreichen sollen.

  • Hätten sie tun sollen. Stimmt. Aber wenn man Agent Krasnov enttäuscht, verliert man künftig Regierungsaufträge.

• Diese Regierung zerstört die Soft Power der USA auf eine Weise, die sich kein Konkurrent hätte ausmalen können. Der größte Gewinner dabei ist China.
  DOGE? Reine Show. Dinge wie USAID sind finanziell gesehen ebenfalls nebensächlich; dabei wird übersehen, dass sie eine sehr günstige Methode sind, Einfluss zu gewinnen. Dort dürfte auch ein Teil der CIA-Gelder verborgen sein.
  Machtmissbrauch in so kleinlichen Formen wie der Sperrung dieses Kontos beschleunigt nur den Niedergang.
  Vor über 20 Jahren verabschiedeten die USA ein Gesetz, das umgangssprachlich als „Hague Invasion Act“[1] bezeichnet wird. Es erlaubt den USA nicht nur, sondern verlangt sogar, dass sie Den Haag angreifen, wenn ein US-Soldat vom ICC angeklagt wird; es gilt auch für Soldaten und Führungspersonen verbündeter Staaten.
  Imperien sterben nicht leise und schnell. Es wird langwierig, zäh und chaotisch werden.
  [1]: https://en.wikipedia.org/wiki/American_Service-Members%27_Pr...