Der wahre Grund, warum der KI-Bildgenerator Civit die Zensur verschärft – "Visa"

• Die jüngste Verschärfung der Zensur bei Civit ist auf externen Druck infolge von Richtlinienänderungen im Visa-Kartenzahlungsnetzwerk zurückzuführen
• Visa hat neue Vorgaben des „VAMP“-Programms für KI-Inhalte mit Erwachsenenbildern eingeführt und verhängt hohe Geldstrafen gegen Banken und Zahlungsdienstleister, die diese nicht einhalten
• Der betreffende Zahlungsanbieter Esquire Bank und ECSuite gehen derzeit streng gegen sämtliche KI-bezogenen Inhalte für Erwachsene vor, während auch andere Banken den Markteintritt scheuen
• Druck nach dem Muster „Zensiert, oder wir sperren die Zahlungen“ wird nach und nach auf alle mit Visa verbundenen Unternehmen ausgeübt
• Es geht also nicht bloß um Druck von Civit-Investoren, sondern um eine systemische Realität, mit der letztlich alle auf Visa/Mastercard basierenden Unternehmen konfrontiert werden

---

Zusammenfassung: Visa verändert die Spielregeln

• Der Autor ist Gründer und CEO von Nomi.ai und ein Insider mit tiefem Verständnis der Zahlungsstrukturen in der KI-Erwachsenencontent-Branche
• Die jüngsten Richtlinienänderungen bei Civit sind Teil einer Reihe erzwungener Maßnahmen nach der Einführung von Visas „Markenschutzrichtlinie (VAMP)“

Strukturelles Verständnis des Zahlungssystems

• Visa und Mastercard verarbeiten Zahlungen nicht selbst, sondern stellen im Wesentlichen ihre Marke zur Verfügung
• Die eigentliche Zahlungsabwicklung übernehmen Merchant Bank und Zahlungsabwickler (wie ECSuite), die unter der Marke Visa die Einhaltung der Vorschriften durchsetzen

Fall Esquire Bank/ECSuite

• Betroffen sind Esquire Bank und ECSuite, die einzigen Banken in den USA, die Zahlungen für KI-basierte Erwachsenenbilder zulassen
• Visa verhängte gegen sie hohe Geldstrafen wegen Nichteinhaltung der Vorschriften, woraufhin diese Institute über KI-Inhalte hinweg eine breit angelegte Zensur einführten

Ein Problem, das sich auf die gesamte KI-Branche ausweitet

• Alle mit Visa verbundenen Unternehmen werden schrittweise unter Druck geraten: „Zensiert, oder wir stellen die Zahlungen ein“
• Civit ist lediglich ein Fall, der dem Zensurdruck von Visa früher ausgesetzt war; andere Unternehmen werden denselben Weg gehen

Nomis Reaktion und Rat

• Nomi.ai erlaubt von Anfang an keine Inhalte für Erwachsene
• Es arbeitet daran, Zahlungsalternativen außerhalb des Visa/Mastercard-Systems aufzubauen, betont aber, dass dies äußerst komplex und zeitaufwendig ist
• Auch ein Wechsel zu anderen Plattformen ist keine Lösung, wenn diese Visa/Mastercard-Zahlungen akzeptieren, denn dann werden sie letztlich demselben Zensurdruck ausgesetzt sein

„Letztlich legt Visa die Regeln dieses Spiels fest, und niemand ist eine Ausnahme. Im Moment ist es nur eine Frage der Zeit.“

[slimeyslime]

Den Reddit-Kommentaren nach treiben Visa und Mastercard die Zensur also direkt schon auf der Zahlungsebene voran, um Klagen im Zusammenhang mit KI-Pornos oder Deepfakes zu vermeiden. Der Grund ist grob nachvollziehbar ... Bedeutet das dann, dass nun Krypto-Zahlungen eingeführt werden?

[GN⁺]

Reaktionen der Reddit-Community

• Viele Kommentare stimmen darin überein, dass Zensurdruck durch den Einfluss von Visa die Hauptursache ist
• Viele Nutzer machen CivitAI keine Vorwürfe und verteidigen es als „eine unvermeidliche Entscheidung“
• Enthalten sind auch Aussagen von Brancheninsidern wie „OnlyFans hat dasselbe erlebt und sich am Ende gebeugt“ und „NSFW wird letztlich in irgendeiner Form verboten“
• Einige behaupten, „das ist nicht das Werk von Visa, sondern das Ergebnis einer banken- und religionsbasierten Zensurallianz“, und verweisen dabei auch auf politische und kulturelle Faktoren
• Länder außerhalb der USA (Japan, Brasilien, EU usw.) diskutieren die Einführung alternativer Systeme, um sich dem Einfluss von Visa zu entziehen

• 1. Verständnis für den Zwang durch Visa

  • Auch im Livestream wurde eingeräumt, dass Visa die direkte Ursache war, viele Nutzer hatten das jedoch nicht gesehen, was zu großer Verwirrung führte
  • Häufig war der Tenor: „Das ist keine Zensur, sondern eine Entscheidung zum Überleben“ und „Die Forderungen der Kreditkartenfirmen sind mächtiger als der Kundensupport“
  • Auch PayPal gerät unter den Einfluss von Visa und muss am Ende denselben Zensurvorgaben folgen

• 2. Diskussion über Alternativen

  • Viele sehen Krypto als realistische Alternative, mit konkreten Vorschlägen wie Solana, Monero und Lightning
  • Gleichzeitig wurden praktische Probleme angesprochen: „95 % der Einnahmen würden wegbrechen“ und „die breite Masse kennt sich mit Krypto noch immer nicht gut aus“
  • Einige bewerten JCB, europäische Zahlungssysteme und staatlich geführte Systeme (wie Pix) positiv

• 3. P2P- und Dezentralisierungsstrategien

  • Es gibt Forderungen, die Verbreitung von Modellen über Stable Horde, Torrents und Nostr zu dezentralisieren
  • Daneben bestehen auch Bedenken zur rechtlichen Sicherheit, etwa mit dem Hinweis, man müsse „Torrent-Tracker außerhalb der US-Gerichtsbarkeit betreiben“
  • Vorgeschlagen wurden außerdem technische Ansätze wie Tor-/Onion-basierter Zugriff oder JSON-Mirroring

• 4. Sorge vor einer Ausweitung der Regulierung

  • Viele warnen: „Heute ist es NSFW, aber bald werden alle Modelle auf DMCA-Basis ins Visier geraten“
  • Es gibt Sorgen vor dem Risiko einer Einschränkung der Meinungs- und Ausdrucksfreiheit, etwa bei Gesichtern Prominenter, Waffen oder politisch sensiblen Darstellungen
  • Die Einschätzung „Erwachsenen-Inhalte sind nur der Anfang der Zensur, nicht ihr Ende“ wird geteilt

• 5. Branchenstruktur und politisches Kapital

  • Erneut wurde die strukturelle Einschränkung hervorgehoben, dass Esquire Bank + ECSuite die einzige Bankverbindung ist, die Zahlungen für NSFW-AI erlaubt
  • Einige behaupten, Visa und MasterCard seien unter BlackRock/Vanguard und der Logik von ESG-Investments besonders empfindlich für politischen Druck
  • Es wächst der Widerstand gegen die Realität, dass „Kreditkartenunternehmen Inhalte auch ohne Gerichtsbeschluss zensieren“, was als Machtmissbrauch gesehen wird

• 6. Reaktion der Plattform und Vorschläge

  • Backups von Modellen und lokale Ausführung sind wichtiger geworden, und Stable-Diffusion-Nutzer suchen über Torrents nach Selbsthilfelösungen
  • Einige Nutzer schlagen vor, „NSFW und SFW getrennt zu betreiben“, doch in der Praxis sei „die Monetarisierung dann schwierig“
  • Da auch Spendenmodelle von Visa abgelehnt werden, lautet das Fazit, dass letztlich eine auf Krypto basierende Zahlungsstruktur nötig ist