Der wahre Grund, warum der KI-Bildgenerator Civit die Zensur verschärft – "Visa"

• Die jüngste Verschärfung der Zensur bei Civit ist auf externen Druck infolge von Richtlinienänderungen im Visa-Kartenzahlungsnetzwerk zurückzuführen
• Visa hat neue Vorgaben des „VAMP“-Programms für KI-Inhalte mit Erwachsenenbildern eingeführt und verhängt hohe Geldstrafen gegen Banken und Zahlungsdienstleister, die diese nicht einhalten
• Der betreffende Zahlungsanbieter Esquire Bank und ECSuite gehen derzeit streng gegen sämtliche KI-bezogenen Inhalte für Erwachsene vor, während auch andere Banken den Markteintritt scheuen
• Druck nach dem Muster „Zensiert, oder wir sperren die Zahlungen“ wird nach und nach auf alle mit Visa verbundenen Unternehmen ausgeübt
• Es geht also nicht bloß um Druck von Civit-Investoren, sondern um eine systemische Realität, mit der letztlich alle auf Visa/Mastercard basierenden Unternehmen konfrontiert werden

---

Zusammenfassung: Visa verändert die Spielregeln

• Der Autor ist Gründer und CEO von Nomi.ai und ein Insider mit tiefem Verständnis der Zahlungsstrukturen in der KI-Erwachsenencontent-Branche
• Die jüngsten Richtlinienänderungen bei Civit sind Teil einer Reihe erzwungener Maßnahmen nach der Einführung von Visas „Markenschutzrichtlinie (VAMP)“

Strukturelles Verständnis des Zahlungssystems

• Visa und Mastercard verarbeiten Zahlungen nicht selbst, sondern stellen im Wesentlichen ihre Marke zur Verfügung
• Die eigentliche Zahlungsabwicklung übernehmen Merchant Bank und Zahlungsabwickler (wie ECSuite), die unter der Marke Visa die Einhaltung der Vorschriften durchsetzen

Fall Esquire Bank/ECSuite

• Betroffen sind Esquire Bank und ECSuite, die einzigen Banken in den USA, die Zahlungen für KI-basierte Erwachsenenbilder zulassen
• Visa verhängte gegen sie hohe Geldstrafen wegen Nichteinhaltung der Vorschriften, woraufhin diese Institute über KI-Inhalte hinweg eine breit angelegte Zensur einführten

Ein Problem, das sich auf die gesamte KI-Branche ausweitet

• Alle mit Visa verbundenen Unternehmen werden schrittweise unter Druck geraten: „Zensiert, oder wir stellen die Zahlungen ein“
• Civit ist lediglich ein Fall, der dem Zensurdruck von Visa früher ausgesetzt war; andere Unternehmen werden denselben Weg gehen

Nomis Reaktion und Rat

• Nomi.ai erlaubt von Anfang an keine Inhalte für Erwachsene
• Es arbeitet daran, Zahlungsalternativen außerhalb des Visa/Mastercard-Systems aufzubauen, betont aber, dass dies äußerst komplex und zeitaufwendig ist
• Auch ein Wechsel zu anderen Plattformen ist keine Lösung, wenn diese Visa/Mastercard-Zahlungen akzeptieren, denn dann werden sie letztlich demselben Zensurdruck ausgesetzt sein

> „Letztlich legt Visa die Regeln dieses Spiels fest, und niemand ist eine Ausnahme. Im Moment ist es nur eine Frage der Zeit.“

[slimeyslime]

Den Reddit-Kommentaren nach treiben Visa und Mastercard die Zensur also direkt schon auf der Zahlungsebene voran, um Klagen im Zusammenhang mit KI-Pornos oder Deepfakes zu vermeiden. Der Grund ist grob nachvollziehbar ... Bedeutet das dann, dass nun Krypto-Zahlungen eingeführt werden?

[GN⁺]

Reaktionen der Reddit-Community

• Viele Kommentare stimmen darin überein, dass Zensurdruck durch den Einfluss von Visa die Hauptursache ist
• Viele Nutzer machen CivitAI keine Vorwürfe und verteidigen es als „eine unvermeidliche Entscheidung“
• Enthalten sind auch Aussagen von Brancheninsidern wie „OnlyFans hat dasselbe erlebt und sich am Ende gebeugt“ und „NSFW wird letztlich in irgendeiner Form verboten“
• Einige behaupten, „das ist nicht das Werk von Visa, sondern das Ergebnis einer banken- und religionsbasierten Zensurallianz“, und verweisen dabei auch auf politische und kulturelle Faktoren
• Länder außerhalb der USA (Japan, Brasilien, EU usw.) diskutieren die Einführung alternativer Systeme, um sich dem Einfluss von Visa zu entziehen

• 1. Verständnis für den Zwang durch Visa

  • Auch im Livestream wurde eingeräumt, dass Visa die direkte Ursache war, viele Nutzer hatten das jedoch nicht gesehen, was zu großer Verwirrung führte
  • Häufig war der Tenor: „Das ist keine Zensur, sondern eine Entscheidung zum Überleben“ und „Die Forderungen der Kreditkartenfirmen sind mächtiger als der Kundensupport“
  • Auch PayPal gerät unter den Einfluss von Visa und muss am Ende denselben Zensurvorgaben folgen

• 2. Diskussion über Alternativen

  • Viele sehen Krypto als realistische Alternative, mit konkreten Vorschlägen wie Solana, Monero und Lightning
  • Gleichzeitig wurden praktische Probleme angesprochen: „95 % der Einnahmen würden wegbrechen“ und „die breite Masse kennt sich mit Krypto noch immer nicht gut aus“
  • Einige bewerten JCB, europäische Zahlungssysteme und staatlich geführte Systeme (wie Pix) positiv

• 3. P2P- und Dezentralisierungsstrategien

  • Es gibt Forderungen, die Verbreitung von Modellen über Stable Horde, Torrents und Nostr zu dezentralisieren
  • Daneben bestehen auch Bedenken zur rechtlichen Sicherheit, etwa mit dem Hinweis, man müsse „Torrent-Tracker außerhalb der US-Gerichtsbarkeit betreiben“
  • Vorgeschlagen wurden außerdem technische Ansätze wie Tor-/Onion-basierter Zugriff oder JSON-Mirroring

• 4. Sorge vor einer Ausweitung der Regulierung

  • Viele warnen: „Heute ist es NSFW, aber bald werden alle Modelle auf DMCA-Basis ins Visier geraten“
  • Es gibt Sorgen vor dem Risiko einer Einschränkung der Meinungs- und Ausdrucksfreiheit, etwa bei Gesichtern Prominenter, Waffen oder politisch sensiblen Darstellungen
  • Die Einschätzung „Erwachsenen-Inhalte sind nur der Anfang der Zensur, nicht ihr Ende“ wird geteilt

• 5. Branchenstruktur und politisches Kapital

  • Erneut wurde die strukturelle Einschränkung hervorgehoben, dass Esquire Bank + ECSuite die einzige Bankverbindung ist, die Zahlungen für NSFW-AI erlaubt
  • Einige behaupten, Visa und MasterCard seien unter BlackRock/Vanguard und der Logik von ESG-Investments besonders empfindlich für politischen Druck
  • Es wächst der Widerstand gegen die Realität, dass „Kreditkartenunternehmen Inhalte auch ohne Gerichtsbeschluss zensieren“, was als Machtmissbrauch gesehen wird

• 6. Reaktion der Plattform und Vorschläge

  • Backups von Modellen und lokale Ausführung sind wichtiger geworden, und Stable-Diffusion-Nutzer suchen über Torrents nach Selbsthilfelösungen
  • Einige Nutzer schlagen vor, „NSFW und SFW getrennt zu betreiben“, doch in der Praxis sei „die Monetarisierung dann schwierig“
  • Da auch Spendenmodelle von Visa abgelehnt werden, lautet das Fazit, dass letztlich eine auf Krypto basierende Zahlungsstruktur nötig ist