ICE deportiert 3 US-Staatsbürgerkinder, die vor der Abschiebung ohne Kontakt zur Außenwelt festgehalten wurden

• Drei Kinder mit US-Staatsbürgerschaft wurden von der ICE (Einwanderungs- und Zollbehörde) zusammen mit ihren Eltern zwangsweise abgeschoben
• Während des Abschiebeverfahrens wurde der Zugang zu rechtlichem Beistand blockiert und medizinische Versorgung ignoriert
• Die ACLU und mehrere Menschenrechtsorganisationen kritisieren das Vorgehen der ICE und bereiten rechtliche Schritte vor
• Der Fall wird als Beispiel für Machtmissbrauch und Menschenrechtsverletzungen durch die ICE angeführt
• Die beteiligten Organisationen argumentieren, dass dieses Vorgehen rechtswidrig und unmenschlich sei

---

ICE schiebt Kinder mit US-Staatsbürgerschaft ab

• Das ICE-Büro in New Orleans schob zwei Familien ab; unter ihnen waren drei Kinder mit US-Staatsbürgerschaft
• Die Familien wurden abgeschoben, obwohl ihnen der Zugang zu rechtlichem Beistand verwehrt wurde; eines der Kinder wurde abgeschoben, ohne seine Krebsbehandlung fortsetzen zu können
• Die ICE verstieß gegen ihre eigenen Richtlinien und ignorierte das Wohl der Kinder sowie ihre gesetzlichen Rechte

Rechtliche Schritte und Reaktionen von Menschenrechtsorganisationen

• Die ACLU und mehrere Menschenrechtsorganisationen kritisieren das Vorgehen der ICE und bereiten rechtliche Schritte vor
• Da der Zugang zu rechtlichem Beistand blockiert war, konnten die Familien keinen Rechtsschutz in Anspruch nehmen
• Menschenrechtsorganisationen argumentieren, dass dieses Vorgehen rechtswidrig und unmenschlich sei

Verwandte Fälle und rechtliche Maßnahmen

• Die ACLU beantragte beim Gericht die Durchsetzung von Bestimmungen des Vergleichs zur Familientrennung
• Im Fall Mohsen Mahdawi wird ein Beispiel für ungerechtfertigte Inhaftierung aufgrund politischer Äußerungen diskutiert
• Im Fall RAICES v. Noem läuft eine Klage gegen eine Executive Order, die Asylanträge vollständig blockieren soll

[GN⁺]

Hacker-News-Kommentare

• Diese Diskussion scheint voller Menschen zu sein, die auf technische Details und exakte Formulierungen fixiert sind. Ich frage mich, ob das für die größere Debatte wirklich wichtig ist
• Vor 6 Monaten habe ich Massenabschiebungen unterstützt, aber nachdem ich die Folgen gesehen habe, ist klar geworden, dass wahllose Abschiebungen weder praktikabel noch fair sind
  • Ich habe gesehen, wie Familien in Gefängnisse gesperrt wurden, wie Polizisten in Zivil Menschen auflauerten und wie Gemeinschaften in ständiger Angst leben
  • Dieser Ansatz bindet Ressourcen, die man braucht, um gewalttätige Kriminelle zu verfolgen, untergräbt das Vertrauen in den Rechtsstaat und treibt das Land in eine „Papers, please“-Überwachungskultur, in der jeder immer strengere Ausweispapiere mit sich führen muss
  • Wenn langjährige Nachbarn wegen geringfügiger Verstöße abgeführt werden, wirkt die Politik willkürlich, und diese Wahrnehmung von Ungerechtigkeit beschleunigt die breite Erosion der Bürgerrechte
  • Wir sollten die Grenzen sichern, uns bei der Durchsetzung aber auf echte Bedrohungen konzentrieren und gesetzestreuen Einwohnern einen transparenten Weg zu einem legalen Status bieten
• Laut den Studien, die ich gesehen habe, sollte die Formulierung hier lauten, dass Nicht-Staatsbürger abgeschoben wurden und sie entschieden haben, ihre US-staatsbürgerlichen Kinder mitzunehmen. Die Kinder selbst wurden nicht abgeschoben
  • Das rechtfertigt andere Probleme, wie etwa keinen Kontakt mit Rechtsbeiständen zuzulassen, selbstverständlich in keiner Weise
• <<Wut einfügen>>
  • Für eine interessante HN-Diskussion ... ich frage mich, ob jemand Informationen dazu hat, warum so etwas passiert. Ob Anweisungen für ein solches Vorgehen vom Präsidenten kommen, ob es das schon immer gab und früher nur weniger berichtet wurde oder ob man im aktuellen Umfeld einfach dreister geworden ist
• Kein Staat darf Gesetze erlassen oder durchsetzen, die die Privilegien oder Immunitäten von Bürgern der Vereinigten Staaten beschränken, noch darf er irgendjemandem Leben, Freiheit oder Eigentum ohne ein ordentliches Gerichtsverfahren entziehen, noch irgendjemandem innerhalb seiner Zuständigkeit den gleichen Schutz durch das Gesetz verweigern
  • Der Staat ist dafür verantwortlich, allen Menschen hier den gleichen Schutz durch das Gesetz zu gewähren. Der Staat sollte gegen ICE kämpfen
• Selbst wenn legale US-Bürger abgeschoben würden, müssten sie vermutlich weiterhin US-Steuern erklären. Denn dem IRS kann man nicht entkommen
• Die 3 Minderjährigen sind US-Bürger, ihre Eltern aber nicht, und da sie sich illegal im Land aufhalten, können sie abgeschoben werden
  • Es gibt folgende Optionen:
    • a) Niemanden abschieben, also das Gesetz nicht anwenden
    • b) Nur die Eltern abschieben. Was geschieht dann mit den minderjährigen Kindern? Eltern und Kinder auf verschiedene Länder zu verteilen, wäre grausam
    • c) Die ganze Familie abschieben, einschließlich der minderjährigen US-Bürger. Da sie die US-Staatsbürgerschaft besitzen, können sie jederzeit in die USA zurückkehren
• „Deports“ ist das falsche Wort, wenn es um die Entfernung von Bürgern geht. „Expels“ wäre passender
• Sie haben inzwischen sogar angefangen, Richter zu verhaften, rip
• Der Zweck dieser Bosheit ist es, Angst zu verbreiten, Reaktionen zu provozieren, Publicity zu bekommen, die Schwächen/Loyalität des Systems zu testen, Unterstützer darauf zu konditionieren, diese Grausamkeiten als normal und notwendig zu akzeptieren, und durch die wiederholte öffentliche Durchführung eine Blaupause als Beispiel zu vermitteln
  • Die Botschaft lautet: So arbeiten wir eben, also wenn etwas seltsam aussieht, vertraue dem Plan. Wir sind im selben Team (zwinker zwinker)
  • Es würde mich nicht überraschen, wenn inländischer Terror gegen Einwanderer, Journalisten, Richter und andere „Feinde“ sowie öffentliche Gesetzlosigkeit ungestraft bleiben würden