1 Punkte von GN⁺ 2025-04-16 | 1 Kommentare | Auf WhatsApp teilen
  • Die USA wurden nach dem Zweiten Weltkrieg weltweit führend in Wissenschaft und Technologie
  • Großbritannien konzentrierte sich im Krieg auf Verteidigungstechnologien, scheiterte nach dem Krieg jedoch aus wirtschaftlichen Gründen daran, Innovationen zu kommerzialisieren
  • Die USA bauten durch die Zusammenarbeit von Universitäten, Staat und Industrie ein Innovationsökosystem auf
  • Nach dem Krieg hielten die USA die staatliche Förderung universitärer Forschung aufrecht und beschleunigten so den wissenschaftlichen Fortschritt
  • Heute investiert China massiv in Wissenschaft und Technologie, um die USA zu überholen

Der Aufstieg der USA zur wissenschaftlichen Supermacht

  • Vor dem Zweiten Weltkrieg lagen die USA in Wissenschaft und Ingenieurwesen hinter Großbritannien zurück
  • Im Krieg beschleunigten die USA technologische Innovationen durch waffenbezogene Entwicklung mit Universitäten im Zentrum
  • Das OSR&D führte während des Krieges die Forschung an fortschrittlichen Waffen an und erzielte Erfolge durch die Zusammenarbeit mit Universitäten
  • Nach dem Krieg setzten die USA die staatliche Förderung wissenschaftlicher Forschung fort und entwickelten ihr Innovationsökosystem weiter

Britische Wissenschaftspolitik im Krieg und in der Nachkriegszeit

  • Großbritannien konzentrierte sich im Krieg auf Verteidigungstechnologien, konnte Innovationen jedoch wegen wirtschaftlicher Einschränkungen nicht kommerzialisieren
  • Nach dem Krieg trieb Großbritannien Innovationen ohne wissenschaftliche Beratung und mit einem auf staatlich geführte Forschungslabore ausgerichteten Ansatz voran
  • Die sozialistische Wirtschaftspolitik Großbritanniens behinderte die Kommerzialisierung der im Krieg entstandenen Innovationen

Wissenschafts- und Technologieentwicklung der USA nach dem Krieg

  • Die USA setzten nach dem Krieg die staatliche Förderung wissenschaftlicher Forschung fort und beschleunigten Innovationen
  • Die Zusammenarbeit zwischen Universitäten und Industrie führte zur Entstehung von Innovationsclustern wie dem Silicon Valley
  • Das Forschungsökosystem der USA wurde zu einem weltweiten Modell für wissenschaftlichen Fortschritt

Unterschiedliche Innovationsergebnisse in Großbritannien und den USA

  • Großbritannien behielt seine Stärken in theoretischer Wissenschaft und Verteidigungstechnologie, scheiterte jedoch an der Kommerzialisierung
  • Die USA erzielten nach dem Krieg Innovationen in Elektronik, Computing und Kernenergie und trieben damit das Wirtschaftswachstum an
  • Das US-Modell der Zusammenarbeit zwischen Universität, Industrie und Staat wurde zur Grundlage moderner Innovationsökosysteme

Der heutige Wettbewerb in Wissenschaft und Technologie

  • China investiert massiv in Wissenschaft und Technologie, um die USA zu überholen
  • Ein Rückgang der Förderung universitärer Forschung in den USA könnte ihre Dominanz in der Wissenschaft schwächen

1 Kommentare

 
GN⁺ 2025-04-16
Hacker-News-Kommentare
  • Insgesamt lesenswert. Die vier Absätze über die britische und amerikanische Wissenschaftsfinanzierung vor und nach dem Krieg sind meiner Meinung nach besonders treffend
    • Großbritannien erzielte mit einem konzentrierten Modell rund um staatliche Forschungslabore in einem Überlebenskampf auf kurze Sicht bemerkenswerte Durchbrüche, verfügte in der Nachkriegswelt jedoch nicht über die nötige Größenordnung, Integration und das Kapital, um zu dominieren
    • Die USA bauten ein verteiltes, kooperatives Ökosystem auf, das massive staatliche Finanzierung für Universitäten eng mit der industriellen Massenproduktion von Lösungen im Privatsektor verzahnte
    • Ein Schlüsselelement des amerikanischen Forschungsökosystems war die Genialität des Systems zur Erstattung indirekter Kosten. Die USA finanzierten Universitäten nicht nur die Gehälter der Forschenden, sondern auch Forschungseinrichtungen und Verwaltungskosten. Das war das Geheimnis, das den Aufbau von Forschungseinrichtungen von Weltrang ermöglichte und Wissenschaftler in die USA strömen ließ, sodass andere Länder über "Brain Drain" klagten
    • Heute lizenzieren US-Universitäten jedes Jahr 3.000 Patente, 3.200 Urheberrechte und 1.600 weitere Lizenzen an Technologie-Startups und etablierte Unternehmen und bringen jährlich mehr als 1.100 wissenschaftsbasierte Startups hervor, die zahllose Produkte und Zehntausende neue Arbeitsplätze schaffen. Dieses Universitäts-/Regierungsökosystem wurde zur Blaupause für die modernen Innovationsökosysteme anderer Länder
  • Der wichtigste Punkt des Autors steht im letzten Teil des OP
    • 2025 könnte die wissenschaftliche Dominanz der USA enden, weil die US-Regierung ihre Unterstützung für universitäre Forschung aufgibt
  • Hier gibt es einige grundlegende Mängel
    • Zum einen war vor dem Krieg nicht Großbritannien, sondern Deutschland die führende Macht in Wissenschaft und Technik
    • Zweitens wird übersehen, dass durch die Aggression der Sowjetunion und die Verfolgung von Juden viele Wissenschaftler und Mathematiker aus Deutschland, Ungarn, Polen usw. in die USA kamen
    • Der Top-down-Ansatz der USA und die massive Finanzierung mögen sehr geholfen haben. Talente wie Von Neumann und Erdos ins Land zu holen, dürfte jedenfalls nicht geschadet haben
  • Vor dem Krieg lagen die USA in Wissenschaft und Technik hinter Großbritannien zurück. Gegen Ende des Krieges hatten die USA Großbritannien überholt und führten die Welt in Wissenschaft und Technik 85 Jahre lang an
    • Die USA waren während des größten Teils ihrer Geschichte eine wissenschaftliche Großmacht. Vor dem Krieg waren sie der größte Produzent von Autos, Flugzeugen und Schienenfahrzeugen und verfügten über das größte Telegrafensystem, das größte Telefonsystem sowie die größte Radio-/TV-/Filmproduktion und -distribution. Sie hatten die höchste Stromerzeugung und die größte Ölproduktions- und Raffineriekapazität
    • Diese führende Stellung in der Produktion wurde durch regionale Innovationen angetrieben. Öl, Elektrizität, Telefon, Automobil und Flugzeug wurden alle erstmals im späten 19. und frühen 20. Jahrhundert in den USA vorangetrieben
    • Über die Ursachen kann man streiten, aber die Behauptung, die USA seien hinter Großbritannien oder Deutschland eine zweitklassige Macht gewesen, ist schlicht falsch
  • Es ist überraschend, dass Operation Paperclip nicht erwähnt wird. Das lässt einen großen Teil der Geschichte aus
  • Es hat sicher auch nicht geschadet, dass europäische Wissenschaftsmächte begannen, Wissenschaftler aus ideologischen Gründen zu säubern, während diese in den USA willkommen waren
  • Wir töten die Gans, die goldene Eier legt
  • Um das Offensichtliche auszusprechen: Freiheit und Frieden. Die Leute erwähnen Geld, aber das Geld folgte dem Technologieboom. Und der Frieden beruhte auf dem Militär
  • Selbst wenn man in diesem großartigen Artikel nichts anderes liest, sollte man die Schlussfolgerung lesen
    • Ein Schlüsselelement des amerikanischen Forschungsökosystems war die Genialität des Systems zur Erstattung indirekter Kosten. Die USA finanzierten Universitäten nicht nur die Gehälter der Forschenden, sondern auch Forschungseinrichtungen und Verwaltungskosten. Das war das Geheimnis, das den Aufbau von Forschungseinrichtungen von Weltrang ermöglichte und Wissenschaftler in die USA strömen ließ, sodass andere Länder über "Brain Drain" klagten
    • Heute investiert Chinas Führung seit 30 Jahren massiv, um die USA in Wissenschaft und Technologie zu übertreffen
    • In dem radarbezogenen Forschungsfeld, in dem ich seit fast 30 Jahren arbeite, waren chinesische Veröffentlichungen vor 15 bis 20 Jahren nur blasse Nachahmungen westlicher Arbeiten, heute aber sind sie zu innovativen Arbeiten geworden, die man lesen muss, wenn man in diesem Bereich vorne bleiben will. Wenn man eine neue Idee hat, hat oft schon ein chinesischer Forscher sie umgesetzt. Die Biden-Regierung schien dieses Problem erkannt und viel Geld in diesen Bereich gesteckt zu haben. All dieses Geld verschwindet. Ich hoffe, dass nach den Zwischenwahlen die Finanzierung über andere Projekte aufrechterhalten werden kann und die USA wieder auf Kurs kommen
  • Vielleicht brauchen wir bald eine Zusammenfassung darüber, wie sie in Ungnade fielen und andere Länder sie langsam überholt haben