Meta-Whistleblower behauptet, Meta habe die nationale Sicherheit der USA untergraben

• Sarah Wynn-Williams arbeitete sieben Jahre lang als Director of Global Public Policy bei Meta (ehemals Facebook) und sagte anschließend bei einer Anhörung im US-Senat aus
• Sie behauptete, Führungskräfte von Meta hätten wiederholt die nationale Sicherheit der USA untergraben und amerikanische Werte verraten
• Sie erklärte, das Unternehmen habe versucht, die Beziehungen zu Pekings Führung zu vertiefen, um sein 18-Milliarden-Dollar-Geschäft in China auszubauen

Beziehungen zu China und Vorwürfe zur Weitergabe von Nutzerdaten

• Sie behauptete, Meta habe der Kommunistischen Partei Chinas Zugriff auf Nutzerinformationen gewährt, darunter auch Daten von US-Nutzern
• Sie sagte, sie verfüge über „Dokumente“, die dies belegen könnten
• China sei Metas zweitgrößter Markt, und Metas AI-Modelle hätten erheblich zur Entwicklung chinesischer AI-Technologien wie DeepSeek beigetragen, behauptete sie

Reaktion von Meta

• Meta wies Wynn-Williams’ Aussage zurück und bezeichnete sie als „realitätsfern und voller falscher Behauptungen“
• Ein Sprecher von Meta betonte, das Unternehmen „betreibe keine Dienste in China“; die Werbeeinnahmen stammten lediglich von in China ansässigen Werbekunden

Anhörung und Vorwürfe von Senator Hawley

• Josh Hawley, Vorsitzender des Unterausschusses des Senats für Kriminalität und Terrorismusbekämpfung, kritisierte Meta dafür, versucht zu haben, die Anhörung zu verhindern
• Er behauptete, Wynn-Williams sei mit einer Strafe von 50.000 Dollar bedroht worden, jedes Mal wenn sie Facebook erwähne
• Er sagte, es habe Versuche gegeben, sie persönlich und finanziell zu zerstören

Datenkabel zwischen den USA und China sowie Zugriff auf Nutzerdaten

• Wynn-Williams erwähnte den Versuch, ein tatsächliches physisches Datenkabel zwischen den USA und China zu bauen, das nach ihrer Darstellung eine Hintertür für den Zugriff der Kommunistischen Partei Chinas auf Daten von US-Nutzern hätte sein können
• Meta bestritt diese Behauptung jedoch und erklärte, dass das betreffende Unterseekabel (Pacific Light Cable) nie fertiggestellt worden sei
• Das Kabel war 2016 von Facebook, Google und anderen angekündigt worden; später wurde die Verbindung nach Hongkong verworfen und so geändert, dass sie nur noch Taiwan und die Philippinen verbindet

Vorwurf der Zusammenarbeit mit der chinesischen Regierung bei Zensur

• Wynn-Williams behauptete, Meta habe gemeinsam mit der Kommunistischen Partei Chinas maßgeschneiderte Zensurwerkzeuge entwickelt und getestet
• Sie behauptete außerdem, Meta habe einer Forderung entsprochen, das Facebook-Konto des bekannten chinesischen Dissidenten Guo Wengui zu löschen, und den Kongress darüber belogen
• Facebook erklärte damals, das Konto sei wegen Verstößen gegen die Community-Richtlinien entfernt worden

Vorwürfe zu Technologieweitergabe und AI

• Seit 2015 habe Meta die Kommunistische Partei Chinas über neue Technologien und AI-bezogene Informationen informiert, behauptete sie
• Sie warnte, dies stehe in direktem Zusammenhang mit Chinas Entwicklung militärischer AI
• Meta-Sprecher Andy Stone wies die Behauptung zurück, frühere Versionen des Llama-Modells hätten dabei eine Rolle gespielt, und entgegnete, China entwickle AI-Technologien mit eigenen massiven Investitionen und hoher Geschwindigkeit

Whistleblowing und rechtliche Schritte

• Wynn-Williams reichte beim Vorstand des Unternehmens einen Aktionärsantrag ein, der eine Untersuchung der China-bezogenen Aktivitäten fordert
• Sie erstattete zudem formell Meldung als Whistleblower bei der US-Börsenaufsicht SEC und dem Justizministerium DOJ
• Die Anhörung fand im Dirksen Building des Senats statt

[GN⁺]

Hacker-News-Kommentare

• Adtech-Unternehmen wie Meta fügen Regierungen und Gesellschaften nicht nur in den USA, sondern weltweit erheblichen Schaden zu. Werbung und Propaganda nutzen dieselben Taktiken, und zu glauben, dass diese Werkzeuge nicht für Informationskriege eingesetzt werden, wenn auch politische Gegner Zugriff darauf haben, ist naiv

  • Der Fall Cambridge Analytica ist nur die Spitze des Eisbergs, und solche Unternehmen operieren weiterhin im globalen Maßstab
  • Das TikTok-Verbot ist ein Schritt in die richtige Richtung, aber es gibt noch mehr Dienste, die reguliert werden müssten
  • Es gibt die Sorge, dass ohne Regulierung die Hegemonie der USA und des Westens zusammenbrechen könnte

• Es gibt den Vorwurf, Meta habe versucht, eine Anhörung zu verhindern

  • Jedes Mal, wenn sie Facebook erwähnt, werde ihr mit 50.000 US-Dollar Strafschadensersatz gedroht
  • Es wird behauptet, Meta versuche, sie finanziell in den Ruin zu treiben und ihren Ruf zu zerstören

• Metas Versuch, in China Fuß zu fassen, ist eine Geschichte, die kaum beachtet wird

  • Chinas KI-Entwicklung Metas Open-Source-Modellen anzulasten, wirkt wie ein Versuch, Aufmerksamkeit zu erregen

• Es ist nicht überraschend, dass große Tech-Unternehmen in Geschäfte mit China verwickelt sind

  • Chinas Einfluss auf Amazon ist offensichtlich; es gibt Fälle von Algorithmus-Manipulation und Kontenfreischaltung

• Es ist seltsam, dass diese Geschichte untergeht. Sie sollte eine große Nachricht sein

• Es wird ein Link zum Ansehen der Anhörung mit der Facebook-Whistleblowerin bereitgestellt

• Wenn jemand, der sieben Jahre lang für die globale Public Policy verantwortlich war, Whistleblowing betreibt, fragt man sich, ob es um das Unternehmen oder um die Person selbst geht

  • Wer in der Software-Werbung gearbeitet hat, dürfte bei Fragen zum Datenschutz wohl Verständnis dafür haben

• Wenn sie die Dokumente hat, die sie behauptet zu haben, sollte sie sie veröffentlichen

  • Solange keine Belege vorgelegt werden, ist es schwer, solche Behauptungen ernst zu nehmen

• Einer der Gründe, Facebook nicht zu mögen, sind die Datenschutzprobleme

  • Es könnte Interessenkonflikte geben, wenn die CEOs anderer Social-Media-Unternehmen versucht haben, sich die Gunst von Trump und Musk zu sichern
  • Der Prozess könnte reine Show sein, und es dürfte einen Grund geben, warum sie gerade jetzt an die Öffentlichkeit geht