- Solarpunk ist eine literarische, künstlerische und gesellschaftliche Bewegung, die nicht nur davon träumt, sich eine nachhaltige Zukunft in Verbindung mit Natur und Gemeinschaft vorzustellen, sondern sie auch tatsächlich zu verwirklichen
- „solar“ steht für Solarenergie und ein optimistisches Zukunftsbild, „punk“ für eine DIY-, gegenkulturelle, postkapitalistische und dekoloniale Haltung
- Als Subgenre der Science-Fiction erkundet es eine Zukunft, in der die Menschheit moderne Herausforderungen wie Klimawandel, Verschmutzung und Umweltauswirkungen gelöst hat
- Während Cyberpunk dystopische Städte und die Entfremdung in virtuellen Räumen behandelt, zeichnet Solarpunk Rebellion durch soziale und ökologische Beziehungen sowie kollektive Praxis
- Wenn nur eine nachhaltig wirkende Ästhetik übernommen wird, kann dies in Greenwashing umschlagen, und eine „falsche Solarpunk-Urbanistik“, die bestehende Gemeinschaften verdrängt, wird kritisiert
Eine Bewegung, die sich eine nachhaltige Zukunft vorstellt
- Solarpunk ist eine literarische, künstlerische und gesellschaftliche Bewegung, die eng mit Hopepunk verbunden ist
- Ziel ist es, eine nachhaltige Zukunft zu imaginieren und zu verwirklichen, in der Natur und Gemeinschaft miteinander verbunden sind
- „solar“ steht für Solarenergie als erneuerbare Energiequelle sowie für ein optimistisches Zukunftsbild, das den Klimakatastrophismus zurückweist
- „punk“ bezeichnet den DIY-, gegenkulturellen, postkapitalistischen und dekolonialen Charakter, der im Prozess der Gestaltung einer solchen Zukunft sichtbar wird
Im Kontrast zum Cyberpunk
- Als Subgenre der Science-Fiction und als Kunstbewegung behandelt Solarpunk eine Zukunft, in der die Menschheit die großen Probleme der Gegenwart gelöst hat
- Der Fokus liegt auf Nachhaltigkeit, den Umweltauswirkungen des Menschen, dem Umgang mit dem Klimawandel und der Lösung von Verschmutzungsproblemen
- Es kann Elemente aus Utopie- und Fantasy-Genres übernehmen und ist auch mit von Cyberpunk abgeleiteten Genres verbunden
- Beide Genres bilden Gegenkulturen nach der Industrialisierung, unterscheiden sich aber darin, wo und wie sie Rebellion verorten
- Cyberpunk behandelt Rebellion in getrennten Umgebungen wie Datenräumen, virtuellen Landschaften und dystopischen Städten
- Solarpunk löst Rebellion durch umweltfreundliche soziale und ökologische Beziehungen aus
- Es ist vom Bohemian-Stil inspiriert, zeigt aber im Unterschied zum Individualismus der bohemischen Gegenkultur einen starken sozialen Kollektivismus
Entstehung und Verbreitung
- Der Begriff „solarpunk“ wurde 2008 in dem Blogbeitrag „From Steampunk to Solarpunk“ geprägt
- Der Beitrag wurde vom Design des Schiffs MS Beluga Skysails inspiriert, das einen Teil seiner Energie aus computergesteuerten Zugdrachen (kite rig) gewinnt
- Wie Steampunk stellte er sich ein neues Subgenre spekulativer Fiktion vor, das eine bestimmte Technologie ins Zentrum stellt, dabei aber Praktikabilität und die moderne Wirtschaft berücksichtigt
- 2009 stellte Matt Staggs im „GreenPunk Manifesto“ ein technikfreundliches Genre in den Vordergrund, das auf DIY-Technologie sowie positive ökologische und soziale Veränderungen fokussiert ist
- 2014 veröffentlichte Olivia Louise auf Tumblr Concept Art zur Solarpunk-Ästhetik, und Adam Flynn ergänzte im Project Hieroglyph eine Definition des Genres
- 2019 definierte A Solarpunk Manifesto Solarpunk als eine Bewegung aus spekulativer Fiktion, Kunst, Mode und Aktivismus, die die Frage beantworten will: „Wie sieht eine nachhaltige Zivilisation aus, und wie können wir dorthin gelangen?“
- 2024 wurde „solarpunk“ in The Encyclopedia of Science Fiction aufgenommen, und James Machell bezeichnete Norman Spinrads Songs from the Stars als den ersten Text dieses Subgenres
Philosophie und Praxis
- Es ist nicht auf eine einzige politische Ideologie festgelegt, akzeptiert aber die Prämisse, dass sich Gesellschaften kollektiv von umweltverschmutzenden Energieformen lösen müssen
- Es praktiziert präfigurative Politik und versucht, Räume zu schaffen, in denen die Prinzipien der Bewegung im realen Leben umgesetzt und erprobt werden können
- in Gemeinschaften wie Ökodörfern leben
- selbst Lebensmittel anbauen
- eine DIY-Ethik des Nutzens des Verfügbaren
- Technologie mit Bedacht anwenden
- Solarpunk-Welten sind nicht zwangsläufig Utopien, suchen aber nach Alternativen zu pessimistischen und deterministischen Dystopien
- DIY-Ethik, convivial conservation, Selbstversorgungsfähigkeit, soziale Inklusivität und positive Psychologie treten häufig auf
- Es ist auch enger mit punktypischen Idealen wie Antikonsumismus, Egalitarismus und Dezentralisierung verbunden
- Zentral ist die Vorstellung, dass in die Gesellschaft integrierte Technologie die soziale, wirtschaftliche und ökologische Nachhaltigkeit verbessern muss
- Im Cyberpunk wird Hochtechnologie oft so dargestellt, dass sie soziale, wirtschaftliche und ökologische Probleme kaum beeinflusst oder sogar verschärft
- Solarpunk stellt sich Konstellationen vor, in denen Technologie das Zusammenleben von Mensch und Umwelt ermöglicht
- Es wird auch häufig mit Steampunk verglichen
- Die wichtigste Energiequelle des Steampunk ist die Dampfmaschine, die des Solarpunk erneuerbare Energie
- Steampunk konzentriert sich stärker auf Geschichte und viktorianische Ästhetik, während Solarpunk den Art-Nouveau-Stil und Zukunftsorientierung nutzt
DIY, Dekolonisierung und soziale Gerechtigkeit
- Solarpunk interessiert sich für Technologie, akzeptiert aber zugleich Low-Tech-Ansätze für ein nachhaltiges Leben
- Dazu gehören Gärtnern, Permakultur, regeneratives Design, Werkzeugbibliotheken, Makerspaces, Open Source und DIY-Ethik
- Als Umweltphilosophie kann es Bright Green Environmentalism und Sozialökologie widerspiegeln
- Als Punk-Ideale kann es Anarchismus, Sozialismus, Antikonsumismus, Antiautoritarismus, Antikapitalismus, Bürgerrechte, Commoning und Dezentralisierung widerspiegeln
- Es funktioniert auch als Zukunftsimagination, die den Klimafatalismus umkehrt
- Es stellt sich gegen Ökokapitalismus und den „green veil“, bei denen groß angelegte erneuerbare Projekte indigenen Gemeinschaften schaden, und strebt eine Dekolonisierung der Energie an
- Es priorisiert Energiedemokratie und nicht-hierarchische Governance, um eine Reintegration menschlicher und ökologischer Systeme zu erreichen
- Auch Gleichheit in Bezug auf Ethnie und Geschlecht ist oft enthalten
- Ursula K. Le Guins The Left Hand of Darkness enthält Genderfluidität
- The Dispossessed schafft erzwungene Monogamie ab
- Becky Chambers’ Solarpunk-Roman A Psalm for the Wild-Built von 2021 enthält eine nichtbinäre Hauptfigur
Kunstbewegung und visuelle Ästhetik
- Die Solarpunk-Kunstbewegung entstand in den 2010er Jahren als Reaktion auf die Verbreitung düsterer postapokalyptischer und dystopischer Medien, soziale Ungerechtigkeit, die Auswirkungen des Klimawandels und das wachsende Bewusstsein für wirtschaftliche Ungleichheit
- Ohne moderne Probleme zu ignorieren, etabliert sie sich als optimistische und realistische Alternative
- Die visuelle Identität des Solarpunk, wie sie von Olivia Louise und späteren Künstlern geprägt wurde, wird oft mit Art Nouveau verglichen
- Pflanzendarstellungen
- peitschenlinienartige Kurven
- Integration von angewandter und freier Kunst
- Ornamentik der Arts-and-Crafts-Bewegung
- Bauformen, die Frank Lloyd Wrights organische Architektur widerspiegeln
- Die typische Ästhetik verwendet Naturfarben, helle Grün- und Blautöne sowie Anspielungen auf verschiedene kulturelle Ursprünge
- Als Beispiele gelten Mailands Bosco Verticale, Wakanda aus Marvel Studios’ Black Panther, Auroa aus Tom Clancy's Ghost Recon Breakpoint, die Erweiterung Green Cities für Cities: Skylines und einige Filme von Studio Ghibli
- Während Cyberpunk eine dunkle, düstere Ästhetik sowie künstliche und dominante gebaute Umgebungen zeigt und Entfremdung und Unterordnung sichtbar macht, verwendet Solarpunk oft helle Bilder
- Licht dient als Motiv, das ein Gefühl von Sauberkeit, Fülle und Fairness vermittelt
- Zugleich kann es auch als Symbol von Tyrannei und Überwachung dienen, die alles unter sich absorbiert
Solarpunk in Literatur und Film
- In der Literatur ist Solarpunk ein Subgenre der Science-Fiction, kann aber auch andere Elemente spekulativer Fiktion wie Fantasy und utopische Romane enthalten
- Während Cyberpunk-Figuren durch rasche technologische Veränderungen marginalisiert oder von Technik vereinnahmt werden, kommt der Solarpunk-Archetyp eher dem maker-hero nahe
- Er erlebt Umweltkatastrophen oder das Versagen zentraler Macht bei der Bewältigung von Krisen und Ungerechtigkeit
- Oft handelt er so, dass er die Natur verteidigt und ein optimistisches Ergebnis zeigt
- Beispiele bestehender Werke, die zu Solarpunk passen, sind Ursula K. Le Guins Always Coming Home und The Dispossessed, Ernest Callenbachs Ecotopia, Kim Stanley Robinsons Pacific Edge und Starhawks The Fifth Sacred Thing
- Zu den frühen Werken, die explizit dem Genre zugeordnet wurden, gehört die Kurzgeschichten-Anthologie Solarpunk: Ecological and Fantastical Stories in a Sustainable World
- Später folgten Wings of Renewal: A Solarpunk Dragons Anthology, Sunvault: Stories of Solarpunk and Eco-Speculation und Glass and Gardens
- Becky Chambers vereinbarte mit Tor Books zwei Solarpunk-Novellen und veröffentlichte A Psalm for the Wild-Built sowie A Prayer for the Crown-Shy
- Eine Studie, die 44 populäre amerikanische Science-Fiction-Filme analysierte, kam zu dem Schluss, dass Natur in Zukunftsvisionen ignoriert oder als Stadtlandschaft mit Monokultur-Rasen und Ziergärten dargestellt wird
- Die Studie schlägt vor, dass Künstler gemeinsam Wege imaginieren sollten, Natur und Biodiversität in Darstellungen zukünftiger Städte zu integrieren
Kritik: Gefahr des Greenwashing
- Solarpunk-Forscher wie Adam Flynn befürchten, dass Solarpunk zu Greenwashing werden könnte, wenn nur eine nachhaltig wirkende Ästhetik übernommen wird, ohne die eigentlichen Ursachen realer Umweltprobleme anzugehen
- Flynn betrachtet Darstellungen wie luxuriöse Eigentumswohnungen mit Gründächern, die bestehende Gemeinschaften durch steigende Preise verdrängen und letztlich größere Umweltschäden verursachen können, als Beispiel für „falsche Solarpunk-Urbanistik“
1 Kommentare
Meinungen auf Hacker News
Ich mag diese Ästhetik und Zukunftsvision wirklich. Saubere Luft, gesundes Essen, starke Gemeinschaften, Fülle ohne Verschwendung, Fortschritt ohne Zerstörung und Chancengleichheit ohne Tyrannei – das ist die Zukunft, die Software meiner Ansicht nach ermöglichen sollte.
Doch die heutige Nutzung von Software wirkt oft enttäuschend: Sie erzeugt übermäßige Verschwendung, beschleunigt die Zerstörung des Planeten und hilft Autoritären. Vielleicht ist es an der Zeit, neu darüber nachzudenken, worauf wir hinarbeiten.
Vier Jahre lang habe ich bis zum Burnout gearbeitet, aber wir haben eine Plattform gebaut, die es Stromnetzen weltweit ermöglicht, mehr Solarstrom aufzunehmen, und sie war tatsächlich erfolgreich. Allerdings waren die meisten Kunden, die Datenintegrationen für große Solarparks wollten, Banken, Finanz- und Versicherungsunternehmen, denen es nur um höhere Renditen ging; wie das erreicht wurde, interessierte sie nicht. Als mir das klar wurde, bin ich gegangen. Später wurde das Unternehmen von einer Risikomanagementfirma übernommen.
Nennt es naiv, aber Solarenergie ist billiger, und das Kernproblem, das das Startup lösen wollte, war, dass es schwierig ist zu messen, wie viel Solarenergie in einem Stromnetz steckt, und dass die Erzeugung unsicher ist. Ich verstand, dass die Finanzlogik für Kapital attraktiv ist und sah darin auch die Chance auf Erfolg, aber ich hatte unterschätzt, wie kompromisslos diese Akteure nur darauf fokussiert sind, dass „die Linie nach oben geht“.
Das Problem ist, dass es keine Margen gibt. Mit jedem zusätzlichen Solarpanel im Netz sinkt die lebenslange Kapitalrendite aller Panels in diesem Netz. Der Grund ist, dass sie die Strompreise tagsüber nach unten drücken; wenn das Überangebot zur Mittagszeit nicht gespeichert wird, fallen die Preise am Strommarkt oder werden negativ, wodurch auch die Lebenszeiterlöse jedes Panels aus der Stromerzeugung sinken.
Trotzdem nimmt die Einführung erneuerbarer Energien schnell zu, weil sie günstiger ist – zugleich wird sie aber durch endlose Spielchen der Wertabschöpfung verlangsamt.
Wenn es der Menschheit mit sauberer Energie im Maßstab der Zivilisation ernst ist, sollten wir voll auf Kernenergie setzen, und erneuerbare Energien sollten auf dedizierten Flächen erzeugt werden, die von Fachleuten gebaut und gewartet werden.
Das widerspricht zwar dem DIY-„Punk“-Gefühl, aber „Punk“ selbst ist auch widersprüchlich. Frei von den Zwängen der Gesellschaft zu leben bedeutet nämlich, weit mehr Ressourcen zu verbrauchen als jemand, der gemeinsame Ressourcen wie Wohnungen und öffentliche Verkehrsmittel nutzt. Der Lebensstil in Einfamilienhäusern oder Reihenhäusern ist nicht für alle möglich, und es gibt nicht genug Ressourcen, um sie gemeinsam zu nutzen.
Er ist heute noch genauso relevant wie zu der Zeit, als er geschrieben wurde.
Es wird immer Menschen geben, die nach mehr streben und sich nach Türmen sehnen, die in den Himmel ragen – selbst wenn andere das als Tyrannei verurteilen. Ehrgeiz kann zu Tyrannei, Unterdrückung und Konflikt führen, aber ich möchte trotzdem lieber an eine Zukunft glauben als an eine ewige Gegenwart.
Becky Chambers’ A Psalm for the Wild-Built ist ein guter Solarpunk-Roman, wenn man einen Stimmungsaufheller braucht: https://bookshop.org/p/books/a-psalm-for-the-wild-built-beck...
Chambers’ gesamtes Werk fühlt sich im Allgemeinen an wie eine warme Tasse Tee und eine Decke in SF-Form, und die Wayfarers-Reihe, beginnend mit „The Long Way to a Small, Angry Planet“, kommt dem Besten ziemlich nahe, was ich als Lektüre vor dem Einschlafen gefunden habe.
Inhalte, die eher entspannte Alltagsgeschichten mit niedrigen Einsätzen sind, passen besser zu meinem Geschmack.
Es fühlt sich nicht so an, als wäre es mit zwei Bänden abgeschlossen, und diese Reihe ist für mich wie eine warme Decke an einem kalten Wintertag.
Wenn ich etwas über Solarpunk sehe, kommt mir immer der Gedanke, dass Solarpunk eine prototypische Form von Star Trek ist.
Es ist von allem, was wir haben, wohl das Konzept, das einer Utopie nach dem Mangel am nächsten kommt; allerdings in sehr kleinem Maßstab und vermutlich völlig untragfähig, wenn es auf einen relevanten Anteil der Weltbevölkerung angewandt würde. Trotzdem fragt man sich, wie man diesen Fortschritt darstellen sollte und welche Lebensqualität man beim heutigen Stand der Technik anpeilen sollte.
In Räumen wie dem Fediverse oder Lemmy wird viel darüber diskutiert, wie man Solarpunk hier und jetzt umsetzen kann. Verdichtet man die kurzfristigen Ziele, sieht das ungefähr so aus: in großem Maßstab auf Solar- und Windenergie umstellen, dabei aber auch persönliche Solaranlagen einschließen, wie sie im low-tech magazine behandelt werden, und den Energieverbrauch auf ein vernünftiges Maß senken; Permakultur-Urbanismus annehmen, bei dem Energie- und Lebensmittelproduktion innerhalb der Stadt stattfinden; in Städten und auf dem Land den ÖPNV und die Fahrradinfrastruktur eher nach niederländischem Vorbild ausbauen, um so viele Autos wie möglich zu ersetzen; durch gegenseitige Hilfe neue soziale Strukturen von unten nach oben schaffen, sich von Korporatismus und Konsumismus lösen und die Unabhängigkeit von Gemeinschaften stärken.
Diese Ziele sind nicht übermäßig unrealistisch und können die Grundlage für positivere Veränderungen bilden.
Probleme entstehen aber, sobald man darüber nachdenkt, dass physischer Raum extrem begrenzt ist. Warum durfte diese Person diese Immobilie als Restaurant nutzen, und wer hat entschieden, dass sie Vorrang vor anderen hat, die mit diesem Raum etwas anderes machen wollten? Das wird nicht behandelt.
Es wäre schön, wenn Solarpunk mit zunehmender Reife vielfältige Vorstellungen davon zeigen würde, wie solche Probleme gelöst werden können, ohne in eine Dystopie abzugleiten.
Natürlich lassen sich interessante Diskussionen darüber führen, welche Auswirkungen das auf die Psyche der Menschen hätte und was ein solcher Durchbruch für die menschliche Zivilisation bedeuten würde.
Wenn man diese Kritik ernst nimmt, ist es kein einfacher Tauschhandel mehr. Denn die erfolgreiche kapitalistische Zukunft, die wir angeblich eintauschen, existiert in Wirklichkeit gar nicht. Wir geben keine erfolgreiche kapitalistische Zukunft zugunsten einer Wette auf Nachhaltigkeit auf, sondern versuchen überhaupt erst, eine erfolgreiche Zukunft zu finden.
Nachdem ich mich in dieses Thema vertieft und ein paar Stunden gelesen hatte, fand ich einige großartige architektonische Anwendungen. Bosco Verticale ist ein Beispiel, auf das man schon nach wenigen Links stößt, und gehört zu den eher praktischen heutigen Gebäuden, die solche SF-artigen Ideen anwenden.
Street View auf Straßenniveau in Mailand: https://maps.app.goo.gl/RS4FBzQE1JcYWYH36
Nachdem ich mir Earthships, Dosenwände und Flaschenwände angesehen hatte, stieß ich weiter entfernt auf ein weiteres Beispiel: Wat Pa Maha Chedi Kaew in Thailand. Das ist ein buddhistischer Tempel aus 1,5 Millionen leeren Heineken- und Chang-Bierflaschen.
WP: https://en.wikipedia.org/wiki/Wat_Pa_Maha_Chedi_Kaew
Die Google-Fototour ist ziemlich erstaunlich: https://maps.app.goo.gl/J2BSqS9zhPfxKUJKA
Beispiel: https://www.architectmagazine.com/design/buildings/mvrdv-bre...
Ich bin mir nicht sicher, wie nachhaltig das im Vergleich dazu ist, niedrige Häuser horizontal in die Fläche zu bauen, aber die Realität ist, dass dieses Land schlicht keinen Platz mehr hat, um so weiterzubauen.
Es klingt nach einer guten Zukunft, aber ich bin zu der schmerzhaften Erkenntnis gekommen, dass auch Solarpunk in dieselbe Falle tappt, zu der das Gedankenvirus „Technologie wird uns retten“ verführt.
Denn es lässt uns eine Zukunft vorstellen, in der wir zerstörerische Praktiken beibehalten können, von denen reichlich Belege zeigen, dass sie ein Rezept für das Ende des Lebens auf der Erde sind. Konzepte wie „Überfluss ohne Verschwendung“ halte ich für vergleichbar mit „humaner Folter“ – ein Oxymoron.
Wir wissen überhaupt nicht, wie wir den heutigen Lebensstil von Milliarden Menschen über Zehntausende von Jahren aufrechterhalten sollen. Zehntausend Jahre groß angelegter Bergbau zum Austausch von Solarpanels würden diese Welt verschmutzen, und das ist nur die Spitze des Eisbergs der Probleme, die solarpunkartige Ideen haben.
Das Ziel von Solarpunk ist, Selbstversorgung und ein Leben innerhalb natürlicher Grenzen zu fördern. Es geht eher darum, Kultur selbst neu zu denken und zu erkunden, was ein sinnvolles Leben ausmacht, mit starkem Fokus auf Gemeinschaft und kreativen Selbstausdruck.
Es widersetzt sich sowohl der Ideologie unendlichen Wachstums als auch der Vorstellung unvermeidlicher Knappheit und sagt dennoch, dass menschliche Gesellschaften auf wichtige Weise weiter Fortschritt machen und gedeihen können. Alle „Punk“-Genres haben sich ausdrücklich gegen den Status quo gestellt, und hier ist es nicht anders.
Solarpanels sind enorm ressourceneffizient, und sämtliche Studien zeigen, dass ihre tatsächliche Lebensdauer viel länger ist als anfangs erwartet. Da Energie an sich wertvoll ist, dürfte sich rund um Solarzellen und -panels eine lebendige Kreislaufwirtschaft entwickeln. Für Batterien gilt dasselbe.
Ob das zu einer Solarpunk-„Utopie“ führt oder zu einer Welt mit viel saubererer Luft und reichlich Strom, weiß ich nicht.
Außerdem bestehen Solarpanels größtenteils aus Si, also im Grunde aus reinem Sand. Einschmelzen und neu herstellen, fertig.
Uranbergbau halte ich für etwas schmutziger.
Nachhaltiger Überfluss ist kein logischer Widerspruch, wir haben nur noch nicht herausgefunden, wie er geht. „Verschwendung“ ist unvermeidlich und bekommt als Wort und Konzept leicht eine moralische Bedeutung übergestülpt, die die praktische Dimension verdeckt.
Es ist eine schöne Ästhetik, aber als praktische Bewegung gibt es Punkte, an denen sie mit der Realität kollidiert. Zum Beispiel eine solarstrombetriebene Website, deren Akku leer wird, wenn es genügend Besucher gibt.
Das ist eine schöne Erklärung, aber ökologisch betrachtet wäre es nach fast allen Maßstäben wahrscheinlich besser gewesen, sie vorübergehend auf einer kleinen virtuellen Cloud-Hosting-Instanz zu deployen, statt sich mehrere Bauteile nach Hause liefern zu lassen. Jedenfalls verglichen mit einer winzigen Erhöhung des AWS-Stromverbrauchs.
Besonders denke ich an die Romane von KSR. Abgesehen davon sind sie großartig.
Schade ist, dass die meisten wohl zustimmen würden, dass eine Zukunft im Stil von Star Trek in gewissem Maß wünschenswert ist, und dass es helfen kann, sie sich realistisch vorzustellen, um Wege dorthin zu finden.
Falls die erwähnte Seite https://solar.lowtechmagazine.com/ ist, dann existiert so eine Website nicht einfach, um eine normale Website mit geringeren Emissionen zu sein. Sie zeigt auch eine Vision davon, was die Technikwelt anders wertschätzen könnte und sollte.
Es gibt bereits einige praktisch nutzbare solarpunkartige Werkzeuge, und es werden wahrscheinlich noch mehr.
Außerdem liegen die Umweltkosten von AWS nicht im Stromverbrauch eines VPS, sondern in den Externalitäten des Monopolkapitalismus. Man finanziert nicht nur Privatjets, sondern auch eine faschistische Oligarchie und gibt ihr Kontrolle ab. Das ist inzwischen keine Science-Fiction-Apokalypse mehr; wir sehen in Echtzeit, wie US-Oligarchen Umweltgesetze demontieren. Ich rechne damit, dass in der Zeitung des AWS-Eigentümers dazu lobende Leitartikel erscheinen werden.
Ähnlich würde auch AWS als öffentliches Versorgungsunternehmen, also sozialistisch bereitgestellt, das Ziel persönlicher Selbstversorgung wohl nicht erreichen. Es wirkt eher prepperhaft als utopisch, und staatliche Zentralisierung scheint ebenfalls viel zu anfällig dafür, von schlechten Regimen vereinnahmt zu werden.
Meine Kritik an Solarpunk ist, dass er Wasserkraft, Windkraft und Solarenergie betont, aber effizientere Energiequellen wie Kernenergie weniger behandelt.
Trotzdem schätze ich den futuristischen Optimismus und den Geist der Selbstversorgung sehr. An Solarpunk-Elementen, die Individualisierung und individuelle Freiheit opfern, habe ich kein Interesse. Ich denke, innovative Lösungen können zugleich die Freiheit des Einzelnen und die Systeme respektieren, die alle tragen.
Eine Community kann kein Kernkraftwerk bauen.
Das Kraftwerk Vermont Yankee war emissionsfrei, wurde aber geschlossen, weil es preislich nicht mit Erdgas konkurrieren konnte. Solarenergie dagegen ist inzwischen auf eine Größenordnung heruntergekommen, die Einzelpersonen stemmen können, und kann sofort etwas bewirken, ohne darauf warten zu müssen, dass staatliche Finanzierung, Kostenüberschreitungen, Genehmigungen und Ähnliches alle günstig zusammenfallen.
Solarenergie in Kombination mit Batteriespeichern ist derzeit die günstigste, schnellste und effektivste Stromquelle auf dem Markt und kann Emissionen senken, wenn Zeit entscheidend ist.
Das heißt nicht, dass Solarpunk für die Abschaltung bestehender Kernkraftwerke oder den Stopp bereits laufender Kernkraftwerksbauten eintritt. Viele innerhalb der Bewegung haben sich lediglich für Solar- und Windenergie entschieden, weil sie der schnellste und dezentralste Weg sind, Energieunabhängigkeit und Emissionsreduktion zu erreichen.
Es gibt auch so etwas wie Atom Punk: https://en.wikipedia.org/wiki/Cyberpunk_derivatives#Atompunk
Der Schwerpunkt ist allerdings ein anderer.
Kernenergie ist extrem teuer, hat einen thermischen Wirkungsgrad von etwa 30 % und verbraucht, wenn man die Uran-Lieferkette mit einbezieht, mehr Rohstoffe als Windkraft und ungefähr so viel wie Solarenergie.
Wenn man nur auf das Uran in den Brennstäben schaut, kann man sie effizient nennen. Aber das ist ungefähr so, als würde man die Effizienz von Solarenergie nur anhand des Gewichts der Photonen messen.
Kannst du etwas genauer erklären, welche Teile du meinst?
Ich mag die Idee von Solarpunk und würde gern in einer Solarpunk-Utopie leben. Das größte Problem ist der Mangel an ökonomischer Grundlage.
Es scheint offensichtlich, dass die Leute, die Solarpunk-Kunst und -Literatur schaffen, aus einem privilegierten kalifornischen Umfeld kommen, in dem es auch ohne Heizung oder Klimaanlage angenehm ist, draußen zu leben, in dem es immer Sonne gibt, das nicht weit vom Äquator entfernt ist und in dem es nicht viele Naturkatastrophen gibt.
Die Kosten und Wirkungsgrade von Solarpanels und Windturbinen werden weder diskutiert noch verglichen, obwohl das bei einem ernsthaften groß angelegten Engineering-Projekt das Erste wäre. Ich denke, eine solarpunkartige Gesellschaft ist nur möglich, wenn die Bevölkerung nahe am Äquator lebt, die meisten Menschen einen Ingenieurabschluss haben und die gesellschaftliche Ausdifferenzierung hoch genug ist, damit sie trotz geringer wirtschaftlicher Verfügbarkeit von Energie positiv dazu beitragen kann, die Gesellschaft mit der nötigen Effizienz weiterzuentwickeln und aufrechtzuerhalten.
Ich musste viele Alltagsgegenstände neu überdenken, die heute auf erhebliche Schwerindustrie im Hintergrund angewiesen sind, zum Beispiel sogar Zahnpasta.
Wie bei allen ästhetischen Systemen, die um ein Ideal herum aufgebaut sind, ist Solarpunk für die meisten vielleicht praktisch nicht umsetzbar. Trotzdem gibt es Wege, die praktischen Teile dieses Ideals in den eigenen Lebensstil zu integrieren.
Eine meiner liebsten Aktivitäten, die ich häufig mache, ist Kochen mit Solarstrom. Ich nutze einen Instant Pot und eine Heißluftfritteuse; beide werden hauptsächlich von einer Hausbatterie versorgt, die außerhalb der Spitzenlastzeiten mit Solarstrom geladen wird. Ob von meinen Panels oder aus dem Stromnetz: Es ist Solarstrom.
80 % der Mahlzeiten unserer Familie koche ich so. In meinem Fall habe ich eine Batterie für das ganze Haus, aber theoretisch könnte man einen Instant Pot auch mit einer großen tragbaren Batterie betreiben.
Chobani hat einen wirklich wunderschönen Werbespot mit Solarpunk-Ästhetik gemacht: https://youtu.be/z-Ng5ZvrDm4?si=BEmNr2kaBblgI64v
Manche Leute mögen ihn aus verschiedenen Gründen nicht, aber mir gefallen die Vision und Ästhetik, auf die sie abzielen. Ich habe nichts mit Chobani zu tun.