Dopamin-Fracking

 (igerman.cc)
2 Punkte von GN⁺ 4 시간 전 | 1 Kommentare | Auf WhatsApp teilen
  • Dopamin-Fracking ist das gewaltsame Herauspressen des konzentriertesten Reizes aus komplexen, vielschichtigen Aktivitäten durch den Einsatz enormer Ressourcen, wobei nichts außer Dopamin berücksichtigt wird
  • Eine Metapher für destruktive Extraktion, die wie echtes Fracking die langfristige Gesundheit und Nachhaltigkeit dessen schädigt, worauf sie angewendet wird, kurzfristig aber starke, konzentrierte Reize erzeugt
  • Die Jagd der Online-Kultur nach dem nächsten großen Reiz bringt Communities, Musik, Videos, Filme und Websites dazu, auf Dopamin zentriert zusammenzulaufen und langfristige Folgen zu ignorieren
  • Wie beim Synthetisieren von Erdbeeraromen für den Einsatz in vielen Lebensmitteln liefern synthetische Ersatzstoffe billigeren und stärkeren Geschmack, löschen aber individuelle Erfahrungen wie Textur, Saftigkeit, Komplexität, Unvollkommenheit und Erinnerung aus
  • Wiederholte Extraktion und Ersetzung lassen Kultur, Hobbys und Beziehungen ihre Komplexität und Verbundenheit verlieren und treiben sie in bedeutungslose, vermarktete Gleichförmigkeit; Erkennen ist der erste Schritt, damit umzugehen

Definition

  • $ dict "Dopamine Fracking" | less Die folgende Definition beschreibt den Einsatz gewaltiger und unverhältnismäßiger Ressourcen wie Geld, crowdsourcter Rechenleistung, Analyse, Optimierung, Min-Maxing oder die Aggregation von Massenmeinungen in Aktivitäten, die früher alltäglich oder komplex und vielschichtig waren, um den reinsten und konzentriertesten Dopaminreiz gewaltsam zu extrahieren
  • Der Kern ist eine Extraktionsweise, die außer Dopamin nichts berücksichtigt

Ursprung

  • Der Ausdruck "dopamine fracking" entstand in einem nächtlichen Discord-Gespräch als Metapher für ein Phänomen, das sich in der Online-Kultur immer weiter verbreitet
  • Wie beim echten Fracking ist der Vergleich, dass es der langfristigen Gesundheit und Nachhaltigkeit dessen, worauf es angewendet wird, massiv schadet, kurzfristig aber starke und konzentrierte Mengen Dopamin oder Öl liefern kann
  • Der Ausdruck "sloptimization" war kurzzeitig im Einsatz, hatte aber die Grenze, den zerstörerischen Charakter dieser Praxis nicht ausreichend einzufangen
  • "commodification", "over-consumption", "industrialization of the human experience" sind nahe Alternativen, bleiben aber eher sterile ökonomische Begriffe, denen die vollständige Zerstörungskraft gegenüber Kultur, Kreativität und Verbundenheit fehlt
  • "dopamine fracking" erzeugt ein instinktiveres, körperlicher unangenehmes Bild, wie ein Ölförderturm im Gehirn oder in den Dingen, die man liebt und schätzt
Anzeige

Die Kommerzialisierung menschlicher Erfahrung

  • Die Idee des Dopamin-Frackings entstand nach dem Anschauen von Videos von Metta Beshay über Drogen und deren ursprüngliche kulturelle Bedeutung
  • Dass bestimmte Drogen in manchen Kulturen über Tausende Jahre verwendet wurden, hatte Gründe; außerhalb dieses Kontexts wurden sie zu etwas weitaus Unheilvollerem und Zerstörerischerem, und der Grund dafür war die Industrialisierung und kulturelle Auslöschung durch Enterprising Capitalist™️
  • Dieselbe Veränderung findet in vielen Kulturen, Hobbys und Beziehungen statt, insbesondere in einer Situation, in der faktisch riesige Zahlen von Menschen online leben
  • Die ständige Suche nach dem nächsten großen Ding und dem nächsten großen Dopaminreiz führt zu einer Kultur von Überkonsum und Abhängigkeit
  • Communities, die zu berühmt geworden sind, Musik, die zu klischeehaft geworden ist, Videos, die zu "MrBeast-y" geworden sind, Filme, die zu sehr marvelisiert wurden, und Websites, die zu flach geworden sind, gehören alle zu diesem Strom, in dem nur noch der Dopaminreiz zählt
  • Langfristige Folgen werden nicht aus Bosheit ignoriert, sondern strukturell deshalb, weil es sich wie eine kommerzialisierte Droge süchtig machend anfühlt und Menschen dem nächsten Reiz hinterherjagen
  • In Filme, Songs und Videos, die von Menschen oder Teams und nicht von KI gemacht wurden, fließt enorme Arbeit, aber an einem Schwellenpunkt, an dem alles auf einen einzigen Punkt konvergiert, ist in null Dimensionen buchstäblich kein Platz mehr für etwas anderes

Das Erdbeerbeispiel

  • Erdbeeren sind köstlich und haben ein komplexes Geschmacksprofil; es gibt Hunderte oder Tausende Sorten und in jeder Erdbeere Tausende einzigartiger Verbindungen, die ihren Geschmack erzeugen
  • Farbe und Fruchtfleischfarbe, Säure, Süße und Bitterkeit, Aroma, Saftigkeit, Festigkeit und Weichheit unterscheiden sich, und selbst wenn die Unterschiede in einem Korb kaum wahrnehmbar sind, bleibt das Esserlebnis komplex und vielschichtig
  • Ob im Kuchen, als Smoothie oder pur gegessen, jede Erdbeere ist eine schön unvollkommene und einzigartige analoge Erfahrung, die existiert und wichtig ist, auch wenn man sie nicht bemerkt oder sich nicht darum kümmert
  • Wenn man Erdbeeren zerlegt, die Verbindung extrahiert, die ihnen am ähnlichsten riecht, und die Formel analysiert, synthetisiert und kommerzialisiert, kann man sie in jedes Lebensmittel geben, statt sich die Mühe zu machen, gute Erdbeeren auszuwählen und einen komplexen Geschmackssinn zu bewahren
  • Diese Methode ist in der Herstellung viel billiger und liefert einen konzentrierten Erdbeergeschmack; die meisten Menschen bemerken den großen Unterschied nicht und finden es trotzdem lecker
  • Die Lebensmittelindustrie extrahiert tatsächlich Verbindungen, die Erdbeergeschmack erzeugen, und mischt sie in alles, von billigen Süßigkeiten bis zu teuren Desserts
  • Dieser Ersatz löscht den Rest der Erfahrung des Erdbeerenessens vollständig aus und nimmt Textur, Saftigkeit, geschmackliche Komplexität, Unvollkommenheit und besonders die Freude an der Suche nach guten Erdbeeren, den kosmischen Schrecken, in eine wurmstichige Erdbeere zu beißen, sowie die Nostalgie nach den Dutzenden einzelnen Erdbeeren in der Erdbeermarmelade der Großmutter
  • Alles wird zu einem einzigen, reinen Erdbeergeschmacksreiz komprimiert; es kann lecker sein, ist aber keine Erdbeere mehr, sondern eine Chemikalie mit etwas Erdbeergeschmack
  • Im schlimmsten Fall vergisst man den Geschmack echter Erdbeeren und bevorzugt die Chemikalie, synthetische Ersatzstoffe überfluten den Markt, echte Erdbeeren werden schwer zu finden, und weil die synthetische Version billiger und bequemer ist, will niemand mehr echte Erdbeeren anbauen, bis sie verschwinden
  • Das Ergebnis ist in diesem spezifisch erdbeerbezogenen Fall, dass etwa 500 einzelne menschliche Erfahrungen durch eine einzige geteilte Erfahrung ersetzt werden
  • Kultur, Hobbys und Beziehungen haben weitaus abstraktere und komplexere Schichten als Erdbeeren, und Dopamin-Fracking extrahiert den konzentriertesten Dopaminreiz, füllt ihn in alles hinein und löscht die Komplexität, Nuancen und Schönheit aus, die es ursprünglich besonders gemacht haben
  • Je öfter sich das wiederholt, desto mehr vergisst man die ursprüngliche Erfahrung und bevorzugt die synthetische Version, was in einen Teufelskreis aus homogener, kommerzialisierter Kultur ohne Bedeutung und Verbundenheit führt
  • Eine ähnliche Metapher ist die SpongeBob-Folge, in der Krabby Patties zu Goo verarbeitet werden

Fazit

  • Das Schlimmste daran ist, wie leicht und bequem man diesen Trend lange ignorieren konnte
  • Optimierung galt als etwas Gutes, und auch die Vorstellung, etwas zu „lösen“, wurde positiv gesehen, ausgehend von der Annahme, dass jeder Problemlösung und Optimierung will
  • Je mehr das geschieht, desto klarer wird, wie zerstörerisch und nicht nachhaltig diese Lebensweise ist
  • Eine persönliche Reaktion kann sein, Kanäle und Feeds zu löschen, die Wut auslösen oder positive und negative Trigger auspressen, Apps zu löschen und Grenzen dafür zu setzen, womit man sich beschäftigt und was man konsumiert
  • Wenn man das Konzept erkennt, wird es leichter, sich in der Welt zu orientieren, und es wird einfacher, anzuhalten oder einen Tab zu schließen, wenn sich ein Video so anfühlt, als wolle es nur einen Dopaminreiz liefern
  • Es gibt keine Lösung, aber das Erkennen ist der erste Schritt, und auch wenn es im Vergleich zu tatsächlichem Handeln unbedeutend wirken mag, ist es doch ein Schritt in die richtige Richtung
  • Auch wenn Menschen den etwas seltsamen Begriff "dopamine fracking" nicht benutzen, können sie über dieses Phänomen sprechen, so wie man kurzes sludge-artiges Material "brain rot" nennt, soweit Benennung eben möglich ist

Verwandte Beiträge

1 Kommentare

 
GN⁺ 4 시간 전
Hacker-News-Kommentare

  • Ich mag diesen Begriff. Er beschreibt zumindest ziemlich gut die Richtung, in die sich YouTube bewegt.
    Zum Beispiel werden Parodien beliebter Creator für Erwachsene kopiert und links auf den Bildschirm gesetzt, während rechts irgendein DIY-Video läuft, damit daraus Content für Kinder wird, die noch nicht genügend Urteilsvermögen haben.
    Oder man nimmt Videos aus asiatischen Apps, legt mit einer AI-Stimme erfundene rührselige Geschichten darüber und hängt noch „Wenn du deine Mama liebst, gib ein Like und abonniere“ dran — und Kinder unter 8 machen das tatsächlich nach.
    YouTube macht es schwer, Kanäle zu blockieren, und bei Kinderkonten ist es besonders schlimm, weil man die Blockierung bestimmter Kanäle nicht wieder aufheben kann. Wenn das jahrelang so bleibt, wirkt es auf mich eher wie ein Unternehmensverhalten, das Umsatzoptimierung über das Wohl der Nutzer stellt.
    https://youtu.be/VF4V7bRjjdo
    https://youtu.be/UoGuLabqgrk
    https://youtube.com/shorts/B2ZNFiix8JA
    https://youtube.com/shorts/0eYYKRRcYrA

    • Ich finde es schwer zu glauben, dass Eltern mit kleinen Kindern ihre Kinder YouTube alleine schauen lassen. Als ich vor ein paar Jahren mein erstes Kind bekam und sah, was es auf YouTube so gibt, habe ich sofort Abstand davon genommen.
      Selbst die angeblich guten Kanäle haben wir nur gelegentlich laufen lassen, und auch nur dann, wenn ein Elternteil daneben saß und auswählte; aber es wurde immer deutlicher, dass dort Engagement statt Qualität optimiert wird, also haben wir ganz damit aufgehört. Das als Kinderinhalt hochgeladene Material ist wirklich unheimlich.
    • Es ist absurd, dass Spam-Formeln, die man schon vor 10 Jahren leicht hätte erkennen können, bis heute unter jedem Finanzvideo weiterleben.
      So nach dem Muster: „Ich bin verwirrt! Ich habe Mr. Scammy McScamface mein Geld anvertraut, und er hat mir 1000 % Rendite gebracht! Suchen Sie jetzt bei Google nach Scammy McScamface!“
    • Ich finde nicht, dass es YouTubes Aufgabe ist, das Problem zu lösen, dass 8-Jährige zu viel YouTube schauen.
      Immer mehr Erziehung wird an Menschen und Institutionen ausgelagert, die mit dem eigentlichen Großziehen von Kindern nichts zu tun haben. Und danach beschwert man sich, dass Kinder nicht richtig aufwachsen, weiß aber inzwischen nicht einmal mehr, wen man dafür verantwortlich machen soll.

  • Das erinnert mich an Adornos Dialektik der Aufklärung und an seine Kulturindustrie.
    Schon vor fast 100 Jahren hat er vorausgesehen, dass die kulturellen Angebote der Gesellschaft zur Ware werden und jedem Einzelnen in mundgerechte Stücke geschnitten serviert werden. Nur dass es so weit gehen und so süchtig machen würde, hat er vermutlich nicht vorausgesehen.
    Wie im Erdbeerbeispiel des Artikels: Wenn man überall künstliches Erdbeeraroma hineingibt, bekommen selbst Menschen, die an natürlichen Erfahrungen Freude hätten haben können, diese Gelegenheit nicht und können keinen Geschmack dafür entwickeln. Kulturelle Angebote tragen auch eine gewisse pädagogische Verantwortung.

    • Die Strömung des Kulturpessimismus in Deutschland und Frankreich hat bis zu einem gewissen Grad vorausgesehen, dass Massenmedien an einem solchen Punkt enden würden.
      Darüber hinaus wurde angenommen, dass Menschen selbst dann künstliche Produkte bevorzugen könnten, wenn sie das Echte probieren. Bei uns sind die meisten auch mit Convenience-Sauce Hollandaise aufgewachsen, und die ursprüngliche Sauce ist so umständlich zuzubereiten, dass sie fast niemand frisch macht. Deshalb erlebt man auch, dass Leute die Convenience-Version bevorzugen, selbst wenn sie die echte Sauce probieren.
    • Ray Bradbury hat in Farenheit 451 all das vorausgesehen, insbesondere auch die Suchtwirkung.
      Als ich es 2010 gelesen habe, war ich überrascht, wie sehr es Twitter vorwegzunehmen schien, und es wirkte sogar so, als würde es schon den nächsten Schritt erahnen, der heute eher TikTok entspricht.
    • Der Geschmack der Massen kann der Wortbedeutung nach gar nicht anders als vulgar sein. Hier bedeutet vulgar einfach gewöhnlich.
    • Als jemand, der lange versucht hat, Adorno zu verstehen, fand ich eine aktuelle Rezension zu einem Buch über die Frankfurt School sehr lesenswert.
      https://www.astralcodexten.com/p/book-review-the-dialectical...
    • Jedes Mal, wenn für dieses Phänomen ein neuer Begriff auftaucht, denke ich, dass Adorno das alles schon erklärt hat. Wörter wie „enshittification“ können wir langsam weglassen.

  • Das Erdbeerbeispiel erinnert mich an eine Nichtrezension von Instant Mashed Potatoes.
    „Seit der großflächigen Industrialisierung nach dem Zweiten Weltkrieg bestand die treibende Grundmethode des ‚Fortschritts‘ in vielen Bereichen menschlicher Tätigkeit darin, etwas Echtes zu zerkleinern und als schnelleren, einfacheren, aber weniger attraktiven IMP-artigen Ersatz neu zusammenzusetzen. Die Industrie ist das sparsamste Rezept zur Befriedigung unserer Wünsche. Die Küchenmaschine läuft, und wirklich alles landet darin.“
    https://www.astralcodexten.com/p/your-review-my-fathers-inst...

    • Wenn man die Hälfte des Wassers durch warme Sahne ersetzt und mehr Butter hinzugibt, kommt man von einer 3/10 vielleicht auf eine 6/10.
      Mischt man Kohl oder Grünkohl darunter, wird daraus ein schnelles Colcannon.

  • Als jemand unter 40, der nie Social Media genutzt hat, kann ich gar nicht genug betonen, wie negativ sich das auf Gleichaltrige und ihr Verhalten ausgewirkt hat.
    Ich halte es für eines der schlimmsten Dinge, die der Gesellschaft passiert sind, und mir tun die jüngeren Generationen leid, die darin aufgewachsen sind.

    • Ich frage mich, warum Hacker News nicht als Social Media gilt.
    • Ich bin mit Social Media aufgewachsen, habe aber Anfang dieses Jahres komplett aufgehört und meine Konten gelöscht. Der ausschlaggebende Punkt war, dass überall AI-Müllcontent und offensichtliche Bots zu sehen waren.
      Ich hätte das viel früher tun sollen, und seit ich aufgehört habe, ist es enorm wohltuend, und ich habe nicht das Gefühl, irgendetwas zu verpassen. Die echte soziale Interaktion online findet heute in Messenger-Apps statt. Social Media ist nur noch ein endloser Feed aus Müll, der so gestaltet ist, dass Menschen zombiemäßig weiter scrollen.

  • Ich bin mir nicht sicher, ob es dabei wirklich um den „einen großen Dopamin-Kick“ geht. Im Kern geht es eher darum, die Aufmerksamkeit der Nutzer am Bildschirm festzuhalten
    TikTok zeigt wiederholt gerade so interessante Videos und hält damit die Erwartung aufrecht: „Wie endet dieses Video?“, „Was zeigt das nächste Video?“ Wichtig sind weniger Intensität als Menge und Wiederholung
    Auch MrBeast-Videos bestehen aus kurzen aneinandergereihten Segmenten, von denen jedes eine kleine Frage oder einen winzigen interessanten Informationshappen liefert. Die direkte Analogie zum Fracking besteht darin, Aufmerksamkeit auch aus Dingen herauszuholen, die sie normalerweise nicht bekämen. Eigentlich haben wir eine Abwehr, durch die wir schnell gelangweilt sind, damit unsere Aufmerksamkeit nicht zu lange an einer Sache hängen bleibt, und die Branche hat erfolgreich gelernt, das zu umgehen, indem sie Inhalte in Segmente mit kleinen Story-Arcs zerlegt

    • Genau, der Kern ist Aufmerksamkeit. Wir gewöhnen uns so sehr daran, ständig abgelenkt zu sein, dass wir ohne das kaum noch funktionieren
      Früher gab es ähnliche Debatten über das Fernsehen, aber das heutige Ausmaß ist beispiellos. Die Gesellschaft wird sich wohl wie früher auch daran anpassen, aber wie schädlich die Folgen sein werden, wissen wir noch nicht. Es muss nicht nur schlecht sein, aber von irgendetwas abhängig zu werden, ist meistens riskant

  • Diese technische Optimierung hat noch schädlichere Nebenwirkungen: Sie tötet die Neugier
    Wenn es an Komplexität fehlt, schwindet auch der Drang, genauer hinzuschauen, Fragen zu stellen, Erfahrungen zu vergleichen und am Ende so etwas wie einen eigenen „Geschmack“ zu entwickeln
    Wenn alles auf die offensichtlichste, reibungsloseste und sofort belohnende Form optimiert wird, wird die Summe der Erfahrungen zwar angenehmer, aber es wird schwieriger, sich wirklich auf etwas einzulassen. Das stört mich schon lange, und ich finde, der Autor hat ein Problem, das mich auch beruflich betrifft, sehr gut in Worte gefasst

    • Früher hat man den Neugiertrieb befriedigt, indem man tiefer eingestiegen ist, heute füllt Breite diesen Platz. Menge hat eine eigene Qualität
      Menschen schätzen Leistungen oder Errungenschaften, in die Mühe und Ressourcen geflossen sind. Aber die Zeitachse ist komprimiert worden, sodass sofortige Belohnung nötig geworden ist; sonst wandern Aufmerksamkeit und Anstrengung woanders hin. Jede längere Anstrengung und jede Tiefe verlangt inzwischen nach häufigen Dopamin-Belohnungen. Menschen, die mitten ins Internetzeitalter hineingeboren wurden, haben andere Prägungen, die die older generation nur schwer versteht; in mancher Hinsicht ist der Unterschied so tief, dass er fast an eine fremde Kultur erinnert
    • Interessante Deutung. Glaubst du, dass sie absichtlich Neugier töten, und wenn ja, warum?

  • Das geschieht in der realen Welt schon viel länger. Viele moderne Städte, und noch mehr Vorstädte, fühlen sich fast genau so an
    Starbucks / Chipotle / Orange Theory / Target / Generic Brewery / Lime Scooter / Waymo / Subscribe N Save
    Ein großer Teil des modernen Lebens ist auf Dinge hin zur Ware gemacht worden, die nicht unbedingt mit den Interessen der Nutzer übereinstimmen, und hilft der kulturellen Robustheit überhaupt nicht

    • Den Beispielen nach zu urteilen, bist du wohl Amerikaner. Vielleicht weißt du das, vielleicht nicht, aber in Europa sehen viele die US-Kultur als das, was das hier ins Extrem getrieben hat. Manche beneiden das, manche nicht
    • Ein wichtiger Faktor für diese franchiseartige kommerzialisierte Homogenisierung ist meiner Ansicht nach moderne Unsicherheit
      Besonders Millennials scheinen fast ausschließlich von wiedererkennbaren und „sicheren“ Markensignalen angezogen zu werden, also von deren vorhersehbarem, kuratiertem und von Gleichaltrigen abgesegnetem Charakter
    • Diese Entwicklung gibt es schon lange. Henry Millers The Air-Conditioned Nightmare (1945) ist ein frühes Beispiel, und John Steinbecks Travels With Charley (1962) behandelt dasselbe Thema. Steinbeck bemühte sich allerdings, das damals gerade entstehende Interstate Highway System zu meiden. Zwanzig Jahre später dokumentierte Least Heat Moon in Blue Highways eine ähnliche Reise
      Das Wachstum der Vorstädte, Levittown (1947), das Interstate Highway System (1956), Einkaufszentren (1950er bis 1960er) und das Wachstum von Fast-Food-Franchises (McDonalds wurde 1961 von Ray Kroc übernommen, Kentucky Fried Chicken 1952) haben diese Entwicklung besonders in den 1960er- und 1970er-Jahren stark beschleunigt, unterstützt durch Fernsehwerbung für die Massen
      Die Homogenisierung der US-Kultur und die Mall-/Stripmall-/Franchise-Kultur waren in den 1980ern und frühen 1990ern bereits ziemlich etabliert. Die konkreten Franchises haben sich geändert, aber die Klage, dass man auch außerhalb der USA auf Reisen dieselbe Kombination aus Läden, Restaurants, Marken und Produkten antrifft wie in amerikanischen Städten oder Vorstädten, gab es schon in den 1990ern. Das heißt nicht, dass es gut ist, sondern nur, dass es schon lange so läuft
    • Jede Stadt hat irgendwo dieselbe Einkaufsstraße
      Tokyos Ginza, NYCs 5th, Paris, London, Berlin, São Paulo — überall gibt es Starbucks, Gucci, Addidas, Louis Vuitton, Levis, Ferragamo, Apple Store, und ein Stück weiter dann McDonald's
    • Von den aufgezählten Orten war ich bei Starbucks vielleicht sechs Mal, bei Chipotle genau ein Mal und bei Taco Bell noch nie. Bei McDonalds war ich wohl ungefähr dreißig Mal
      Ich glaube nicht, dass ich damit allein bin. Ich denke nicht, dass diese Orte die übertriebene Anziehungskraft haben, die ihnen in warnenden Texten oft zugeschrieben wird. Allerdings esse ich fast nie auswärts, also bin ich vielleicht eine Minderheit

  • Es hat eine gewisse Ironie, dass dieser Begriff auf Discord entstanden ist. Guter Blogpost, aber früher war ich eher Texte von Leuten gewohnt, die auf IRC unterwegs waren. Die Zeiten ändern sich wirklich
    Mein persönliches Anti-Dopamin-Fracking ist ein „Handyspiel“: Wenn ich zu sozialen Treffen gehe, versuche ich immer die Person zu sein, die zuletzt aufs Handy schaut, eigentlich am liebsten gar nicht. Dass ich dieses Spiel bei den meisten lockeren Treffen innerhalb von 30 Minuten viel zu leicht gewinne, ist ziemlich traurig

    • Ironisch ist auch der Teil, in dem zwischendurch eine YouTube-Videoreihe gelobt wird, die den eigenen Ärger bestätigt, und anderen zum Anschauen empfohlen wird
      Im Zentrum dieses Textes spürt man die Schwierigkeit des Autors mit der Selbstregulation, aber bei Inhalten und Apps, die er selbst wirklich mag, hat er einen blinden Fleck. In solchen Fällen ist es womöglich besser, positive Ventile zu finden — Aktivitäten oder Bewegung, die einen aus dem Haus und weg vom Bildschirm bringen — statt willkürliche Grenzen zu ziehen, um „schlechte“ Inhalte und Apps zu meiden. Wenn die Zeit dann nur mit anderen Apps und Videos gefüllt wird, hilft das eben nur teilweise

  • Ich frage mich, ob das „Erdbeerbeispiel“ wirklich das beste Beispiel war, das dem Autor einfallen konnte.
    Wenn man frische Erdbeeren will, kann man einfach in den Supermarkt gehen und welche kaufen. In vielen Regionen bekommt man für weniger als einen Stundenlohn gleich mehrere Pfund. Verglichen mit der Zeit vor der Industrialisierung ist das fast das Paradies.
    Die Fracking-Metapher ist allerdings ziemlich treffend. Anders als vom Autor beabsichtigt gerade deshalb, weil die Nachteile oft übertrieben werden.

    • Im Supermarkt kaufen? Eigentlich ein sehr anschauliches Beispiel. Kommerzielle Obstsorten werden nach Transportfähigkeit und Haltbarkeit ausgewählt, während Nährwert und Geschmack viel weiter hinten in der Prioritätenliste landen.
      Die Erdbeeren in den Supermärkten bei mir in der Gegend werden jedes Jahr gleichmäßiger in ihrer Qualität. Gleichmäßig miserabel. Es wirkt, als hätte ein Unternehmen den Markt übernommen, und die Erdbeeren sind fest und fad, sehen aber gut aus. Je stärker die einzelnen Ebenen der Kette integriert werden, desto mehr werden die benachbarten Ebenen ebenfalls zur Integration gezwungen, und am Ende bleibt nur Uniformität. Kleinere Erdbeerbetriebe sind wahrscheinlich am Druck der großen Supermärkte zugrunde gegangen. Inzwischen muss man Erdbeeren bei Bauern am Straßenrand kaufen, und das ist großartig.
    • Ich denke nicht, dass der Punkt des Erdbeerbeispiels ist, dass die Industrialisierung daran gescheitert sei, Erdbeeren billiger und leichter verfügbar zu machen. An vielen Orten war offensichtlich das Gegenteil der Fall.
      Der Kern ist, was ausgewählt wird, wenn das gesamte System auf Größe, Konsistenz, Haltbarkeit und die niedrigsten noch akzeptablen Kosten optimiert wird.
    • Supermarkt-Erdbeeren schmecken oft nicht besonders gut und bieten wenig Vielfalt. Genau das ist das Ergebnis von Kommodifizierung.
    • Erdbeeren wachsen in vielen Klimazonen im Norden der USA ausgesprochen gut und vermehren sich auch von selbst problemlos. Sie können sogar Ranken nach unten schicken und den Nachbarn unter einem Früchte hinhalten, deshalb sind sie auch ausgezeichnete Balkonpflanzen.
    • Hier zeigt sich, dass du noch nie selbst angebaute Erdbeeren gegessen hast. Die beiden sind überhaupt nicht vergleichbar.

  • Die Formulierung passt schon. Sie ruft die beabsichtigte Bedeutung besser hervor als andere Alternativen.
    Trotzdem wirkt es wie ein Artikel, bei dem fast alle nützlichen Informationen schon in der Überschrift stecken. Der Rest ist eher eine lange Klage darüber, dass das moderne Internet schlecht fürs Gehirn ist.

    • Ich habe aus diesem Text deutlich mehr mitgenommen und finde, dass er intellektuell gut geschrieben ist.
      Die Struktur ist: Zuerst wird Dopamin-Fracking eingeführt, dann zeigt die Erdbeer-Metapher, was man persönlich verliert, wenn man das Echte gegen ein Ersatzprodukt eintauscht, und danach folgt, wie der Autor durch Wahrnehmung und Selbstbeobachtung seine eigenen Versuche, sein Dopamin zu fracken, nach und nach zurückgefahren hat.
      Bis Lösungen in größerem Maßstab auftauchen, kann man es zumindest selbst ein Stück weit regulieren. Insgesamt ist es ein positiver Text in schwierigen Zeiten, und besonders die Erdbeer-Metapher fand ich gelungen.