- Die neuen Terms of Use von Firefox sowie Änderungen an Privacy Notice und FAQ haben zusammen die Sorge verstärkt, Mozilla könnte den Umfang der Verarbeitung von Nutzerdaten ausweiten
- In der ursprünglichen Fassung der Bedingungen stand, dass Mozilla für Informationen, die in Firefox hochgeladen oder eingegeben werden, eine nicht exklusive, gebührenfreie, weltweite Lizenz erhält; nach Kritik wurde diese Formulierung entfernt
- Nachdem in den FAQ der Satz verschwand, man „verkaufe keine personenbezogenen Daten an Werbetreibende“, erklärte Mozilla, der rechtliche Begriff sell sei in einigen Rechtsräumen weiter gefasst, weshalb man die Formulierung geändert habe
- Die Kontroverse breitete sich auf Mozilla-Foren und Reddit aus; Mozilla betonte, es gehe nur um begrenzte Rechte zur Datenverarbeitung, die für die grundlegenden Firefox-Funktionen nötig seien, und nicht um Nutzungsrechte außerhalb der Privacy Notice
- Da Mozilla mit der Übernahme von Anonym im Jahr 2024 in das Werbegeschäft eingestiegen ist, prüfen einige Firefox-Nutzer inzwischen sogar alternative Browser wie Waterfox, Zen Browser, LibreWolf und Floorp
Neue Firefox-Nutzungsbedingungen und geänderte Datenschutzformulierungen
- Mozilla verlangt von Firefox-Nutzern die Einhaltung der neuen Terms of Use und hat zugleich Privacy Notice und FAQ aktualisiert
- In der ursprünglichen Fassung der Bedingungen hieß es, dass Nutzer Mozilla eine nicht exklusive, gebührenfreie, weltweite Lizenz zur Nutzung von Informationen einräumen, die sie über Firefox hochladen oder eingeben
- Als Zweck der Lizenz wurde genannt, dabei zu helfen, Online-Inhalte so zu durchsuchen, zu erleben und mit ihnen zu interagieren, wie es die Nutzung von Firefox durch den Nutzer vorgibt
- Nach der Kritik wurde diese Formulierung entfernt und klargestellt, dass die Bedingungen Mozilla kein Eigentum an Nutzerdaten verschaffen
Mozillas Korrektur und Erläuterung zur Lizenz
- Ajit Varma, Vice President of Firefox Product, erklärte, die Community habe nach der Veröffentlichung der neuen Terms of Use und der Privacy Notice insbesondere Bedenken wegen der Lizenzformulierung geäußert
- Mozilla vertritt die Auffassung, dass Firefox zum Funktionieren begrenzte Rechte benötigt, um von Nutzern eingegebene Informationen verarbeiten zu können
- Könnte Firefox die eingegebenen Informationen nicht verwenden, wären grundlegende Funktionen nicht bereitstellbar
- Diese Lizenz verleihe Mozilla weder Eigentum an Nutzerdaten noch das Recht, sie für andere als die in der Privacy Notice genannten Zwecke zu verwenden
- In die überarbeiteten Bedingungen wurde der Satz aufgenommen, dass Nutzer Mozilla in Bezug auf in Firefox eingegebene Daten „keinerlei Eigentumsrechte“ einräumen
Streichung der Formulierung „Wir verkaufen keine Daten“
- In der FAQ-Antwort auf „Was ist Firefox?“ hieß es bisher, Firefox sei ein großer Browser, der von einer Non-Profit-Organisation unterstützt werde, und verkaufe keine personenbezogenen Daten an Werbetreibende
- Nach der Änderung bleibt dort nur noch die Aussage, Firefox sei ein großer Browser, der von einer Non-Profit-Organisation unterstützt werde und beim Schutz der Privatsphäre der Nutzer helfe
- Auch in der Antwort auf „Ist Firefox kostenlos?“ entfiel die bisherige Formulierung, Nutzer zahlten nichts und Mozilla verkaufe keine personenbezogenen Daten
- Nach der Änderung bleibt nur noch der Hinweis, dass Firefox kostenlos ist, keine versteckten Kosten hat und keine Nutzungsgebühren verlangt
- Varma sagte, Mozilla verkaufe keine Nutzerdaten in dem Sinn, wie Menschen den Begriff gewöhnlich verstehen, und kaufe auch keine Daten über Nutzer ein
- Grund für die geänderte Formulierung sei, dass in einigen Rechtsräumen sell im Kontext von Datenschutz und Datenaustausch weiter definiert werde als im allgemeinen Sprachgebrauch
Gegenreaktion der Community und organisatorische Veränderungen bei Mozilla
- Die neuen Bedingungen und FAQ-Änderungen lösten in Mozillas eigenen Foren, auf Reddit und anderswo Widerstand aus
- Die neuen Terms of Use, die Privacy Policy und die Acceptable Use Rules seien an sich kurz, leicht lesbar und ohne große Überraschungen, doch die ursprüngliche Wortwahl habe unnötig eine Kontroverse ausgelöst
- Im Dezember 2024 stellte Mozilla drei Führungskräfte ein
- Ajit Varma war zuvor bei Meta für WhatsApp sowie bei Google für Gmail und verwandte Tools verantwortlich und kam als Vice President zu Firefox
- Anthony Enzor-DeMeo hatte Führungspositionen bei Wayfair, Better und Roofstock inne und stieß als Senior Vice President zu Firefox
- Girish Rao, zuvor bei Warner Bros Discovery, EA, Cisco und Equinix, kam als Senior Vice President of Infrastructure hinzu
- Im Februar 2025 kam zudem Peter Rojas, Mitgründer von Engadget und mit Stationen bei Meta und AOL, als Senior Vice President of New Products hinzu
- Diese Personalien wurden von CEO Laura Chambers bekanntgegeben und erfolgten einen Monat nach einem größeren Stellenabbau bei der Mozilla Foundation
Firefox-Alternativen und der Kontext des Werbegeschäfts
- Mozilla ist durch die Übernahme von Anonym im Jahr 2024 in das Werbegeschäft eingestiegen
- Als Browser-Alternativen auf Basis der Firefox-Codebasis werden verschiedene Projekte genannt
- Waterfox: Ein Firefox-Fork, den The Register als eigene bevorzugte Alternative nennt
- Zen Browser: Bietet Tiling-Funktionen und hat den Beta-Status erreicht
- LibreWolf: Ein auf Sicherheit ausgerichteter Browser
- Floorp: Ein Browser mit Fokus auf Anpassbarkeit
- Pulse und Mercury: Projekte, bei denen zuletzt vergleichsweise wenig Aktivität zu sehen war
- PaleMoon und Basilisk: Weiterentwickelte Projekte auf Basis älterer Versionen der Firefox-Codebasis
- Seamonkey: Wird weiterhin gepflegt und ist ursprünglich ein Fork der Netscape-All-in-one-Suite
- Der Seamonkey-Release-Engineer William Andrew Gianopoulos starb im Januar
1 Kommentare
Mir gefällt die jüngste Entwicklung immer weniger. Der einzige verbleibende Wert scheint zu sein, dass Firefox die Alleinherrschaft von Chromium wenigstens ein Stück weit bremst?