- Elon Musks sogenanntes Department of Government Efficiency (DOGE) hat die meisten staatlichen Kreditkarten von GSA-Mitarbeitern und -Auftragnehmern faktisch gestoppt; Insider gehen davon aus, dass die Beschränkung bald auf die gesamte Bundesregierung ausgeweitet wird
- Ein GSA-Memo setzt die SmartPay Travel Card und die Purchase Card mit sofortiger Wirkung aus; nur bis zu 0,1 % der gesamten GSA-Belegschaft dürfen mit einer Begründung pro Mitarbeiter ein Limit von mehr als 1 US-Dollar beantragen
- Die Beschränkung gilt sofort für die GSA, das Office of Personnel Management, das Consumer Finance Protection Bureau und USAID und steht im Zusammenhang mit DOGEs Bemühungen, Kosten zu senken und Kartenprogramme zu vereinfachen
- Auch bereits genehmigte oder laufende Dienstreisen könnten eine vorübergehende Limiterhöhung erfordern; Beschäftigte im Außendienst sehen dadurch erhebliche zusätzliche Komplexität in bestehenden Workflows
- Von der Regierung ausgegebene Karten sind auch mit der Befreiung von bundesstaatlicher Sales Tax etwa für Hotels und Mietwagen verknüpft; bisherige SmartPay-Ausgaben werden bereits streng über Genehmigungen, Belege und Abstimmungsprozesse nachverfolgt
Geltungsbereich des 1-Dollar-Limits
- Elon Musks sogenanntes Department of Government Efficiency hat für die meisten Kreditkarten, die an Mitarbeiter und Auftragnehmer der General Services Administration ausgegeben wurden, ein Ausgabenlimit von 1 US-Dollar festgelegt
- Die GSA ist eine zentrale Behörde, die IT und Bürogebäude der US-Regierung verwaltet
- Mehreren Insidern zufolge sollen ähnliche Beschränkungen bald auf die gesamte Belegschaft der Bundesregierung ausgeweitet werden
- Ein Memo, das die GSA am Donnerstagmorgen an Mitarbeiter verschickte, kündigt die sofortige Aussetzung der GSA SmartPay Travel Card und der Purchase Card an
- Die Karten dürfen nur noch in „sehr begrenzten Situationen“ genutzt werden
- Nur maximal 0,1 % der GSA-Belegschaft dürfen beantragen, das Limit einzelner Purchase Cards auf mehr als 1 US-Dollar festzusetzen
- Ausnahmegesuche müssen eine Begründung pro Mitarbeiter und das vorgeschlagene Limit enthalten
- Die GSA verwaltet das SmartPay-Programm für mehr als 250 Bundesbehörden und Organisationen
- Laut SmartPay-Website ist das Programm das „weltweit größte Programm für staatliche Charge Cards und kommerzielle Zahlungslösungen“
- Die GSA gehörte zu den Behörden, in die Personen aus Musks Umfeld nach der Gründung von DOGE frühzeitig kamen
- DOGE schrieb Anfang dieser Woche auf X, man arbeite daran, das staatliche Kreditkartenprogramm zu „vereinfachen“ und Kosten zu senken
- Die Beschränkungen gelten sofort für die GSA, das Office of Personnel Management, das Consumer Finance Protection Bureau und die United States Agency for International Development
- Alle vier Behörden standen in den vergangenen Wochen im Fokus von DOGE
Bestehende Zahlungskontrollen und Auswirkungen vor Ort
- Mitarbeiter sagen, die neuen Ausgabenbeschränkungen würden bestehende Workflows erheblich verkomplizieren, während überhöhte oder betrügerische Ausgaben selten seien
- Auch Mitarbeiter mit bereits genehmigten Reisekosten oder solche, die sich derzeit auf Dienstreise befinden, müssen eine vorübergehende Erhöhung ihres Ausgabenlimits beantragen
- Ein wichtiger Grund, warum Bundesbedienstete von der Regierung ausgegebene Kreditkarten nutzen, ist die Befreiung von der bundesstaatlichen Sales Tax bei Ausgaben wie Hotels und Mietwagen
- Die GSA-Website erklärt, dass die Befreiung von der Sales Tax nicht davon abhängt, ob ein Mitarbeiter seine Beschäftigung beim Bund nachweisen kann, sondern vom Zahlungsmittel
- Während DOGE versucht, Milliarden Dollar aus dem Bundeshaushalt zu streichen, hat Musk seinen mehr als 218 Millionen Followern auf X Beispiele für angeblichen „Betrug“ gepostet, die sein Team gefunden habe
- Berichte von WIRED und anderen Medien deuten darauf hin, dass DOGE einige Fälle möglicherweise falsch interpretiert oder falsch dargestellt hat
- Musk behauptete fälschlicherweise, 150 Jahre alte Menschen erhielten Leistungen der Social Security; Experten sagen, DOGE habe möglicherweise übersehen, dass das Auszahlungssystem das Geburtsdatum automatisch auf den 20. Mai 1875 setzt, wenn das tatsächliche Geburtsdatum unbekannt ist
- Die neuen Beschränkungen gelten sowohl für die Travel Card als auch für die Purchase Card
- Travel Cards sind in der gesamten Regierung weit verbreitet; zum Beispiel besitzen auch die meisten Army-Reservisten solche Karten
- Die Regierung verfolgt Reisekosten wie Hotel- und Flugkosten mit Software-Tools wie Concur
- Die GSA verlangt Belege, wenn Einkäufe von Mitarbeitern mehr als 75 US-Dollar betragen
- Nach einer Dienstreise müssen Mitarbeiter einen Voucher einreichen, der mit den genehmigten Ausgaben übereinstimmt
- Missbrauch der Karte kann disziplinarische Maßnahmen bis hin zur Entlassung nach sich ziehen
- Die Purchase Card wird seltener genutzt und dient geschäftlichen Ausgaben unter 10.000 US-Dollar
- Ausgaben über 10.000 US-Dollar erfordern einen offiziellen Regierungsvertrag
- Sie wird für Bürobedarf, IT-Ausrüstung, Schulungen und Ähnliches verwendet
- Mitarbeiter müssen vor dem Kauf ein Formular einreichen und die Genehmigung samt Unterschrift ihres Vorgesetzten einholen; anschließend reichen sie beim Genehmigungsbüro den Namen des Käufers, eine Beschreibung des Artikels, den geschätzten Preis, den Buchungscode und das benötigte Datum ein
- Erst nach der Genehmigung wird eine Kaufanforderungsnummer vergeben, danach ist die tatsächliche Ausgabe möglich
- Wer mehr als 10 % über dem genehmigten Betrag ausgeben will, benötigt erneut eine schriftliche Genehmigung
- Bei der GSA verfolgt Pegasys jeden Kauf; Karteninhaber müssen Einkaufsseite und Abstimmungsseite anhand der Anforderungsnummer centgenau abgleichen
- Ein GSA-Mitarbeiter sagte, für Betrug müssten wahrscheinlich der Mitarbeiter, der Vorgesetzte und Finanzverantwortliche beteiligt sein
1 Kommentare
Meinungen auf Hacker News
Erinnert an den Fall der US Air Force, die ein Cockpit für den „durchschnittlichen Piloten“ entwarf und dann feststellte, dass unter 4.063 Piloten kein einziger bei allen 10 Maßen im Durchschnittsbereich lag
Nach dem Motto: „Probezeit-Mitarbeiter brauchen wir wohl nicht“, „die meisten Beamten müssen ja nicht jeden Tag etwas kaufen, also können wir die Nutzung von Firmenkarten sperren“, „die meisten XYZ-Verträge sind nicht wichtig, also können wir sie wohl kündigen“
Aber die Aufgaben des Staates sind zu breit und zu nuanciert, und besonders wenn eine Regierung für das größte Militär der Welt verantwortlich ist und einen großen Teil der Weltwirtschaft stützt, entsteht durch die Anhäufung solcher übereilter Entscheidungen breiter und schwerwiegender Gegenwind
Effizienz ja, aber ich verstehe nicht, warum man es auf dumme Weise machen muss
Das Flugzeug, in dem wir sitzen, zerlegt sich in der Luft, die Triebwerke sind aus, und im Moment gleiten wir. Ob es Gleiten oder Absturz ist, weiß ich nicht
https://www.thestar.com/news/insight/when-u-s-air-force-disc...
Die Leute, die durch solche Aktionen radikalisiert wurden, wollen eher die Regierung zerstören, und in ihren eigenen Texten haben sie das auch nicht wirklich verborgen
Das ideale Ergebnis ist nicht „dieselbe staatliche Leistung zu 70 % der Kosten“, sondern der Zusammenbruch der Bundesbürokratie, nach dem Kapitalisten hier und da Dinge aufsammeln und ihre eigenen kleinen Königreiche errichten
Das ist eine Haltung, die das Konzept von Komplexität nicht versteht oder sich kindisch weigert, es zu verstehen
Deshalb werden Systeme, die zu komplex sind, als dass sie sie verstehen könnten, dämonisiert und zu etwas gemacht, das zerstört werden muss
Ich habe kürzlich erfahren, dass man nach einer Beförderung in der neuen Rolle wieder in eine Probezeit kommt
Deshalb werden sogar Leute entlassen, die seit über 10 Jahren dort arbeiten, nur weil sie kürzlich befördert wurden
Der Staat sollte in gewisser Hinsicht langsam und ineffizient sein, und er bietet auch vielen Menschen Jobs, die anderswo schwer Arbeit finden würden
Wenn man 100 % Effizienz anstrebt, führt das zu massiver Arbeitslosigkeit. Tatsächlich sind viele Jobs und Unternehmen nicht unbedingt nötig
Während COVID haben wir selbst gesehen, dass etwa ein Drittel der Menschen aufgehört hat zu arbeiten oder seine Arbeitszeit stark reduziert hat, die Welt aber abgesehen von kleineren Unannehmlichkeiten einfach weiter gut funktionierte
Je effizienter Dinge werden, desto mehr braucht man andere Mechanismen, um Menschen zu kontrollieren, und am Ende wird man irgendeine Form offizieller Klassenordnung oder Sklaverei wieder einführen
Eine unfassbar dumme Änderung
Zahlungskarten für Mitarbeiter sind dazu da, Verfahren zu verkürzen, aber jetzt werden Mitarbeiter für Büromaterial im Wert von 50 Dollar Formulare ausfüllen, die 100 Dollar an Arbeitszeit kosten
Am Ende landete ein Pizza-Mittagessen für 40 Dollar bei einem Ausschuss aus Idioten, die mit der eigentlichen Arbeit überhaupt nichts zu tun hatten; sie diskutierten darüber und gaben die endgültige Entscheidung dann an den VP weiter
Mit Papierkram und der Zeit der Leute hat das wahrscheinlich Tausende Dollar gekostet, und es ging um Pizza für 40 Dollar. Außerdem aßen sie während der Diskussion selbst zu Mittag
Ich bekam einmal eine E-Mail von dem Ausschuss, sagte ihnen, sie sollten es einfach vergessen, und dass ich dem Team die Pizza von meinem eigenen Geld kaufen würde; daraufhin versuchten sie tatsächlich, mir Schwierigkeiten zu machen
Solche dummen politischen Spielchen des mittleren Managements sehen für Leute ohne Praxiserfahrung hilfreich aus, sind am Ende aber teurer
Zum Glück wurde die Firma übernommen, und der neue CEO schaffte dieses System ab
Diese Leute wollen um jeden Preis beweisen, dass der Staat weniger effizient ist als private Unternehmen
Zumal ihre privaten Unternehmen dann gerne sagen können: „Liebe Bürger, gegen eine kleine Gebühr lösen wir dieses Problem für Sie“
Diese Karten gibt es, um sicherzustellen, dass die Bundesregierung keine bundesstaatlichen Steuern zahlt
Im wahrsten Sinne des Wortes werden dadurch die Staatskosten steigen
Sie kaufen sie von ihrem eigenen Geld oder arbeiten einfach ohne
In beiden Fällen hat man scheinbar 50 Dollar gespart, aber in Wirklichkeit stiehlt man entweder von Mitarbeitern, die ihr eigenes Geld ausgeben, um ihre Arbeit zu machen, oder man verursacht Hunderte Dollar Produktivitätsschaden, weil jemand zwei Stunden lang nach einem übrigen Stift sucht, statt einfach einen aus dem Vorratsschrank in der Ecke zu nehmen
Es wirkt weniger so, als würde man „Verschwendung und Korruption ausrotten“, sondern eher so, als würde man Mitarbeiter schikanieren und ihr Leben auf große und kleine Weise unsicher und elend machen
Wenn es wirklich um den Angriff auf Verschwendung geht, verstehe ich nicht, warum man zu Militärausgaben keinen Mucks sagt
https://www.cnn.com/2025/02/19/politics/hegseth-military-maj...
DODGE wirkt wie ein neuer Mittelmanager, der glaubt, er wisse, wie alles funktioniert, es in Wahrheit aber nicht weiß und auch nicht klug genug ist, nachzufragen
Zum Erfolg der USA hat eine fähige Regierung wesentlich beigetragen.
Der Widerstand konservativer Kreise, die Regierung zu verkleinern und handlungsunfähig zu machen, ist ein schwerer Fehler und wird es erschweren, Unternehmen zu gründen und zu skalieren, in Innovation zu investieren und auf der Weltbühne zu konkurrieren.
Das Ziel sollte nicht die kleinstmögliche Regierung sein, sondern die beste Regierung der Welt.
Die USA sind in vielerlei Hinsicht wirklich die Nummer 1.
Die Regierung, die sie als schrecklich und aufgebläht beschimpfen, hat das beste Universitätssystem der Welt, die besten Unternehmen der Welt, enormen Wohlstand, ein unbesiegbares Militär, eine dominierende Stellung auf der Weltbühne und die Weltreservewährung hervorgebracht.
Und trotzdem wollen sie in diese Maschine, die solche Ergebnisse erzeugt hat, einen Schraubenschlüssel werfen. Reicht es nicht, die Volkswirtschaft Nummer 1 zu sein?
Selbst zu ihren besten Zeiten wurden in den USA unzählige Verbesserungen durch eine tribalistische Sicht auf Politik blockiert.
Glaubt man wirklich, dass Silicon Valley wegen der Regierung so erfolgreich war?
Natürlich hat die Regierung das Internet geschaffen, aber danach sind viele Tech-Unternehmen in Silicon Valley gediehen, wo es sehr wenig Regulierung gab.
Ich denke, der Erfolg der USA liegt eher daran.
Wenn man sich Bereiche ansieht, in die die Regierung eingegriffen hat, sind die Kosten explodiert. Bildung, Gesundheitswesen und Ähnliches.
All diese Informationen sind nicht wegen DOGE sichtbar, sondern dank staatlicher Transparenz.
https://smartpay.gsa.gov/about/statistics/
GSA-SmartPay-Statistiken für das Haushaltsjahr 2024:
Gesamtausgaben des Programms: 39,7 Milliarden Dollar
Erstattungen an Behörden und Organisationen: 506 Millionen Dollar
Durchschnittliche Ausgaben pro Transaktion: 441 Dollar
Als Bundesangestellter, der schon eine staatliche Kreditkarte genutzt hat: Wenn man sich wirklich für staatliche Effizienz interessiert, sollte man diese Karte leichter nutzbar machen, nicht schwieriger.
In meinem Fall war ich vermutlich vergleichsweise geschützt, aber solange ich damit zu tun hatte, war der verdammte Papierkram rund um diese Karte mit Abstand der nervigste Teil meiner Arbeit, und ich habe sie nicht einmal häufig benutzt.
Die Grausamkeit ist der Zweck.
Diese einfache, aber scharfsinnige Beobachtung darf man nie vergessen.
Ziel ist es, Bundesangestellte zum Exempel zu statuieren.
Sie sind jetzt die Sündenböcke, und jede Machtergreifung braucht Sündenböcke, um sie zu rechtfertigen.
Je mehr die Sündenböcke leiden, desto besser, und es muss eine öffentliche Demütigung sein.
Die Leute, die das entworfen haben, sagen seit Jahrzehnten, was sie wollen.
Sie wollen die Regierung sprichwörtlich in der Badewanne ertränken.
Ich bin mobil unterwegs, daher kann ich gerade keinen Link zu dem Jahrzehnte alten Zitat heraussuchen.
Ich frage mich, welchen Einfluss DOGE auf die Gewinnung von Talenten für Regierungsjobs haben wird.
Es war ohnehin schon schwierig, qualifizierte Leute für Regierungspositionen zu gewinnen, und ich denke, solche Änderungen werden die Lage deutlich verschlimmern.
Diese Regierungsstellen sollen durch private Stellen ersetzt werden.
Man kann an den Feudalismus denken. Es gab jemanden, der über das gesamte Kapital verfügte, und Kapital bedeutete damals bebaubares Land.
Weil er das besaß, was Bauern zum Leben brauchten, bestimmte er im Grunde nach Belieben, wie die Dinge liefen, und wurde König genannt.
Wenn man nicht tat, was er wollte, lebte man nicht lange, und Regierung war im Wesentlichen die Durchsetzung der Vorstellungen eines Einzelnen durch eine Gruppe bewaffneter Leute.
In vielerlei Hinsicht war das ein Privatunternehmen.
Irgendwann brauchte man Adlige, um das Land zu verwalten, und weil diese Adligen auch einen Putsch anzetteln konnten, entstand eine Struktur, die den König bis zu einem gewissen Grad einhegte.
Sie wurden gewissermaßen zum Verwaltungsstaat.
Heute gibt es Legislative, Judikative und Exekutive, und zumindest dem Anschein nach muss man Wahlen gewinnen, um dieselbe Rolle einzunehmen; damit ersetzen sie den Adel.
Das letztliche Ziel hier ist die Demontage des Verwaltungsstaats.
Der Verwaltungsstaat setzt Gesetze durch, die von Institutionen wie dem Kongress geschaffen wurden, die theoretisch die Bedürfnisse der Gesellschaft in den Mittelpunkt stellen.
Viele dieser Gesetze wirken sich direkt auf die Fähigkeit von Kapitalbesitzern aus, mehr Kapital zu erzeugen.
Doch diejenigen, die dieses Kapital besitzen, glauben, der einzige Grund, warum Menschen irgendetwas tun, sei die Schaffung von mehr Kapital, und tun deshalb alles, um die „unprofitablen“ Bedürfnisse der Gesellschaft zu verhindern.
Kapitalakkumulation kann zu Monopolen führen, sodass irgendwann wieder jemand das gesamte Kapital kontrolliert.
Das ist die Rückkehr zum Feudalismus.
Wir werden nicht mit Toga und Tunika auf dem Feld mit Sicheln arbeiten, aber die Struktur wird dieselbe sein.
https://www.nytimes.com/2025/02/19/podcasts/the-daily/trump-...
Den verschiedenen Aussagen zufolge waren die Entlassungen völlig wahllos, und es wurden viele Menschen entlassen, von denen man eigentlich nicht erwartet hätte, dass sie betroffen sind.
Zum Beispiel Mitarbeiter des US Army Corps of Engineers, die im Hochwasserschutz arbeiteten.
Wenn Remote Work nicht mehr möglich ist und man mit seiner Familie tatsächlich nach Washington umgezogen ist, aber mittelfristig ohne Vorwarnung und ohne Begründung entlassen werden kann, ist schwer vorstellbar, wer noch in den Staatsdienst gehen möchte.
Schließlich haben sie gesagt, sie wollten bei Regierungsmitarbeitern Traumata erzeugen.
In vielen Behörden ist es bereits Standard, das Ausgabenlimit für Mitarbeiterkreditkarten, also IBA oder individuell abgerechnete Konten, auf 1 Dollar zu setzen, wenn der Mitarbeiter nicht auf Dienstreise ist.
Sobald eine Dienstreise genehmigt ist, wird das Ausgabenlimit vorübergehend auf die erwarteten Reisekosten angehoben.
Diese Karten werden vor allem für Hotels und Mietwagen genutzt, und Bundesangestellte erhalten bei Dienstreisen eine Tagespauschale für Mahlzeiten und Nebenkosten erstattet, die sie zunächst aus eigener Tasche bezahlen.
Die Sätze für Tagespauschalen findet man unter https://www.gsa.gov/travel/plan-book/per-diem-rates.
Diese Maßnahme klingt als knackiger Einzeiler gut, scheint aber nicht auf ein reales Problem abzuzielen.