Bitte eines Bank-CEOs um Rücknahme eines Debanking-Artikels abgelehnt

• Im Dezember 2024 verfasste der Autor als Reaktion auf die Medien-/Advocacy-Kampagne zum angeblichen Debanking-Phänomen, die von Marc Andreessen und anderen Krypto-Befürwortern vorangetrieben wurde, den Artikel "Debanking (and Debunking?)"
• Der Artikel erläutert verschiedene Aspekte des Problems, darunter die Beschränkungen und Anreizstrukturen von Banken, die Auswirkungen von AML-Regeln auf unschuldige Unternehmer, die Geschichte von Operation Choke Point, die Gründe für die Schließung zweier Krypto-bezogener Banken sowie das, was die Kryptoindustrie mit ihrer Medien-/Advocacy-Kampagne erreichen will
• Der Artikel wurde weithin als präzise, aufschlussreich und ausgewogen anerkannt und sogar von dem Krypto-VC, der den Begriff "Choke Point 2.0" geprägt hat, sowie von einem ehemaligen Bundesbankenaufseher gelobt
• Der Autor ist als Krypto-Skeptiker bekannt, hält aber einige Argumente der Befürworter für berechtigt, da das Debanking-Phänomen ein größeres Problem ist als nur Krypto

Man kann es nicht allen recht machen

• Beim Schreiben im Internet hat der Autor viele negative Kommentare erhalten, wurde nun aber erstmals von einem Bank-CEO um eine Rücknahme gebeten, was eine sorgfältige Prüfung erfordert
• "Bits about Money" ist ein von Lesern unterstütztes Fachjournal über die Schnittstelle von Finanzen und Technologie und war in den vergangenen zwei Jahren das wichtigste berufliche Werk und die wichtigste Einnahmequelle des Autors
• Nathan McCauley, CEO von Anchorage Digital, verlangte die Rücknahme des Artikels "Debanking (and Debunking?)" und behauptete Ungenauigkeiten, irreführende Aussagen sowie das Weglassen wesentlicher Fakten

Die Hürde für eine Rücknahme ist hoch

• Rücknahmen erfolgen sehr selten und nur bei schweren Verstößen wie Plagiat, Manipulation von Zitaten oder Daten oder Verleumdung
• Der Autor veröffentlicht analytische Essays über komplexe Systeme und berichtet meist keine Nachrichten; wenn Fehler in dem vorliegen, was Leser von ihm als Experten erwarten, versucht er, die Aufzeichnung zu korrigieren
• Da McCauleys Vorwürfe Anchorage Digital weder Fachwissen noch Kompetenz in einem guten Licht erscheinen lassen, kontaktierte der Autor das Unternehmen vorab, doch dessen PR-Team reagierte nicht

Prüfung der Rücknahmeforderung

• Nach Eingang der Rücknahmeforderung fragte der Autor McCauley, welche Teile des Artikels er für ungenau halte; dieser nahm seine Forderung nicht zurück, sondern listete mehrere angebliche Mängel auf

1. "Einige Bereiche sind ungenau und irreführend"

• Der Autor prüfte McCauleys Behauptung zur Liquiditätslage von Silvergate, doch der Artikel hatte nie behauptet, Silvergate sei insolvent gewesen
• Er überprüfte auch die Schlussfolgerung in Bezug auf den Bank Secrecy Act (BSA) und hält an seiner Analyse fest, dass Silvergate nicht ordnungsgemäß geführt wurde

2. "Viele wesentliche Fakten fehlen"

• Der Autor prüfte McCauleys Behauptung, der Artikel erwähne nicht die Leitlinien der Aufsichtsbehörden, wonach Krypto-Unternehmen nicht mit sicheren und soliden Bankpraktiken vereinbar seien; der Artikel erwähnt dies jedoch
• Die Diskussion zu SAB121 wurde nur kurz erwähnt, da sie für die Leser als nicht besonders wichtig eingeschätzt wurde

3. "Die Bedeutung von Debanking verfehlt"

• Der Autor weist darauf hin, dass Krypto-Befürworter Debanking strategisch verwirren, und hält McCauleys Behauptung daher für unzutreffend
• Er betont, dass Anchorage Digital Bankpartner gefunden hat, und erläutert, was die üblichen Folgen von Debanking sind

Fazit

• McCauley konnte keine sachlichen Fehler im Artikel benennen; Meinungsverschiedenheiten oder unterschiedliche Schwerpunktsetzungen sind keine vernünftige Grundlage für eine Rücknahme
• Dass ein Bank-CEO eine Rücknahme verlangt, ist äußerst ungewöhnlich und würde normalerweise bedeuten, dass ein schwerwiegendes Fehlverhalten vorliegt
• Der Autor will die Normen des Internets wahren und sich gegen Zensurversuche wehren

[GN⁺]

Hacker-News-Kommentare

• Es wird erwähnt, dass es keine konkreten Informationen über die Bankbeziehungen von Anchorage Digital gibt.
• Es gibt eine Erwähnung des CEO von Anchorage Digital.
• Es gibt die Meinung, dass man kompetentes Management braucht, wenn man Claude steuert.
• Jemand teilt die Erfahrung, von einem Bank-CEO eine Aufforderung zum Zurückziehen erhalten zu haben.
• Es wird erwähnt, dass man den Thread nicht sehen kann, wenn man nicht bei Twitter eingeloggt ist.
• Es gibt die Meinung, dass man Patricks Beiträge gerne liest.
• Es gibt die Meinung, dass man patio11s Beiträge immer gerne liest.
  • Es wird daran erinnert, Wut bei einem Beitrag empfunden zu haben, der Vorhersagen über das Zusammenspiel von COVID und Bevölkerung in Japan belegte.
  • Der Zweck von "dropping hashes" besteht darin, andere Beiträge zu verstehen.
  • Es wird erwähnt, Wut und Empörung über das Missmanagement von Ressourcen empfunden zu haben.
  • Man denkt, dass der Zusammenbruch einer Bank realen Menschen schadet und Betrug darstellt.
  • Man denkt, dass beim Umgang mit Menschen und Gruppen im Zusammenhang mit den vaccinateCA-Bemühungen rechtliche Verteidigung vorbereitet wird.
  • Es könnte auch eine Machtdemonstration sein, die beschreibt, was passiert, wenn Banken unabhängige und ressourcenstarke Einzelpersonen angreifen.
  • Es wird erwartet, dass Leute, die ihn nach diesem Beitrag schikanieren wollten, ihre Strategie ändern werden.
• Es gibt die Meinung, man wünschte, man würde egg boy und Horowitz nicht kennen.
• Es wird auf einen Fehler beim Artikeldatum hingewiesen.
• Es gibt die Meinung, dass der Beitrag lehrreichen Wert in Bezug auf Bank-Compliance hat.
  • Es wird erwähnt, dass die Kryptoindustrie einfachen Zugang zu Retail-Kunden haben will.
  • Es werden mehr Kunden benötigt, um ein Ponzi-Schema aufrechtzuerhalten.
  • Man will nach dem Diebstahl von Kundengeldern von Regulierungsbehörden geschützt werden.
  • Es wird ein ähnlicher Fall erwähnt, der auf Reddit aufgetaucht ist.
  • Eine Werbebotschaft von XXXX AI wird zitiert.
  • Es wird erwähnt, dass der Chart von XXXX vom Höchststand aus um 90 % gefallen ist.
  • Die aktuellen Verluste durch Krypto-Betrug belaufen sich auf etwa 76 Milliarden Dollar.
  • Es wird erwartet, dass es in den USA nicht viel Regulierung geben wird.
  • Es wird erwähnt, dass die CFTC geschlossen wird und TRUMP seine eigene Memecoin hat.
• Es gibt eine Erwähnung von "buying ink by the barrel".