Lektionen aus dem Erstellen von Familienfotos, die Menschen behalten möchten (2018)

• Beim Scannen der 8.000 bis 10.000 Dias, die der Vater hinterlassen hatte, zeigte sich: Familienfotos, die lange bleiben, sind weniger Aufnahmen von Sehenswürdigkeiten als vielmehr Dokumente von Menschen, Beziehungen und Alltagskontexten
• Über etwa ein Jahr hinweg wurden unscharfe Fotos, unbekannte Personen und gewöhnliche Touristenbilder aussortiert; aus einer Schachtel mit 24 bis 36 Dias wurden der Familie meist nur rund 8 Bilder geteilt
• Der Kern der Fotobewahrung lag weniger im Scannen selbst als in der Identifikation von Datum, Ort und Personen; Schilder oder kurze Notizen werden Jahrzehnte später zu Hinweisen, die den Kontext wiederherstellen
• Die Fotos, die der Familie am wichtigsten waren, zeigten weniger gestellte Erinnerungsbilder als Szenen, in denen Menschen gemeinsam etwas tun, Momente des Lachens und Herumalberns, Ruhepausen sowie Alltagsaufzeichnungen wie Arbeit und Beruf
• Wer Fotos für spätere Generationen macht, sollte nicht nur besondere Ereignisse dokumentieren, auch die fotografierende Person ins Bild holen und auf Aufnahmequalität wie grundlegende Bildgestaltung und Zuschnitt achten, damit die Bilder lange gerne angesehen werden

---

Projekt zur Bewahrung von 8.000 bis 10.000 Dias

• Der Vater war ein leidenschaftlicher Amateurfotograf und investierte in teure Kameras, ordnete oder beschriftete seine Dias nach dem Fotografieren jedoch nicht
• Er bewahrte die Dias in fünf großen Kisten auf, um sie nach der Pensionierung zu sortieren, starb aber 1988, drei Tage nach seinem offiziellen Ruhestand, im Schlaf
• Die Dias wurden zunächst von der Mutter aufbewahrt, kamen nach ihrem Umzug in ein Assisted Living in die Garage der Schwester und nach dem Tod der Mutter zur Autorin
• Insgesamt ging es um 8.000 bis 10.000 Familiendias; Ziel war es, die Fotos zu bewahren, bevor das Medium weiter beschädigt wurde
• Einige Ektachrome-Fotos waren günstiger als Kodachrome, doch viele Bilder waren stark verblasst
• Mit der Zeit verschwanden auch Erinnerungen, sodass teilweise nicht einmal mehr klar war, ob die Person auf dem Foto die Cousine Charlotte war

Arbeitsweise und Werkzeuge

• Da ein manueller Scanner als unzureichend erschien, wurde ein Canon CanoScan 9000F gekauft, um die Dias zu verarbeiten
• Das Projekt lief etwa ein Jahr lang als Hintergrundarbeit im Alltag
  • Während der morgendlichen E-Mails wurde eine Schachtel Dias gescannt
  • Während eine langsame Website Statistiken lud, wurden Bilder sortiert und geteilt
  • An Wochenenden wurden meist 5 bis 6 Schachteln Dias verarbeitet
• Beim Verarbeiten einer Schachtel gab es Schritte, die eher einer emotionalen Auswahl glichen
  • Die Dias wurden vor eine Schreibtischlampe gehalten und grob geprüft; unscharfe Bilder oder Fotos uninteressanter Personen wurden verworfen
  • Den Tower of London oder einen Sonnenuntergang über Bergen, also Motive, die jeder aufnehmen kann und von denen es heute noch ähnliche Touristenfotos gibt, wurden nicht gescannt
  • Interessant wirkende Dias wurden schnell als Vorschau gescannt, aus mehreren Aufnahmen wurde das beste Bild ausgewählt
  • Bilder, die in den finalen Scan-Schritt kamen, wurden in der Regel behalten und mit den Geschwistern geteilt
• Aus einer Schachtel mit 24 bis 36 Dias wurden den Geschwistern meist etwa 8 Bilder geteilt
• Bis zum Ende des Projekts wurden 2.800 Bilder mit den Geschwistern geteilt und mehrere Hundert auf Facebook hochgeladen

Sortieren, Korrigieren, Teilen

• Zum Sortieren und Korrigieren der Bilder wurde iPhoto verwendet
  • Bilder wurden in speziellen Ordnern abgelegt
  • 98 % der Bilder wurden mit Zuschneiden, Horizontkorrektur und dem „Enhance“-Button bearbeitet
  • Nur für einige besondere Bilder wurde PhotoShop genutzt
  • Datum und Ort wurden den Bildmetadaten hinzugefügt
• Für das Teilen innerhalb der Familie wurde Flickr genutzt
  • Die Freigabe ließ sich auf Personen beschränken, die als Freunde und Familie markiert waren
  • Betrachtende konnten Fotos kommentieren
  • Durch Tags wurden die Bilder durchsuchbar
• Später wurde auch eine private Facebook-Gruppe erstellt
  • Dort konnte nicht nur mit Geschwistern, sondern auch mit Cousins und Cousinen geteilt werden
  • Die Suchfunktion war schwach, aber für das Teilen von Videos und das Anstoßen von Gesprächen unter Verwandten nützlich
• Für allgemeines Online-Sharing wurde auf Facebook ein Album namens Old Family Photos erstellt
• Bei aller Rücksicht auf die Privatsphäre der Familie zeigte sich, dass Familiengeschichtsfotos auch bei anderen Menschen Resonanz auslösen können

Familienzeit in fünf Kisten

• Die früheste Dia-Rolle zeigte etwa 1941 die Verlobungsfeier der Eltern, gefolgt von Fotos der Hochzeitsreise 1942
• Die Tausenden Dias reichen bis in die 1980er-Jahre und enthalten auch ein Family-Circle-Treffen zwei Monate vor dem Tod des Vaters
• In der großen Kiste lagen außerdem zwei Schuhkartons mit etwa 100 8-mm-Filmrollen
  • Das Filmmaterial reicht bis in die 1920er-Jahre zurück, dokumentiert aber vor allem Campingreisen der 1950er-Jahre
  • iMemories erledigte die Digitalisierung gut
• Die meisten Fotos konzentrierten sich eher auf Familienurlaube und besondere Ereignisse als auf den Alltag
  • Frühe Urlaube in den 1950er- und 1960er-Jahren waren vor allem Campingreisen
  • Später, nachdem die Kinder ausgezogen waren und mehr Spielraum entstand, gab es viele Fotos von Europareisen
• Jenseits von Campingplätzen und Pfadfinderreisen zeigen sich auch die Mühen und die Erschöpfung eines jungen Paars, das drei kleine Kinder bewältigte

Lektionen für Fotos, die lange bleiben

• Fotos von Schildern werden mit der Zeit zu wichtigen Hinweisen
  • Fotos vor Straßenschildern oder Eingängen zu Nationalparks wirkten damals kitschig, halfen Jahrzehnte später aber, den Ort zu identifizieren
  • Ein Datum wie „Sep 83“ allein reicht kaum aus, um Strand, Garten, Campingplatz oder Gebirge zu unterscheiden
  • Fotos neben Schildern wie „Mystic Seaport“ oder „Underground tours“ verraten den Ort sofort
• Beschriftungen verlängern die Lebensdauer eines Fotos
  • Schon wenige Wörter wie „1955 Nova Scotia“ oder der Name eines Großvaters machen verständlich, wann, wo und was geschehen ist
  • Besonders schmerzhaft war die Erfahrung, auf Familienfotos aus den 1950er-Jahren mehrere Personen nicht mehr identifizieren zu können
  • Wer Fotos erbt, sollte auch bei Personen, die einem selbst offensichtlich erscheinen, nicht davon ausgehen, dass die nächste Person sie kennt, sondern Identifikationsinformationen hinterlassen
• Touristenfotos, die jeder machen könnte, bleiben seltener in Erinnerung
  • Für die Reisenden selbst kann ein Foto eines Strands in Portugal die damalige Erfahrung wachrufen
  • Wer nicht dabei war, empfindet jedoch nicht dieselbe Nostalgie
  • Fotos berühmter Sehenswürdigkeiten wie des Eiffel Tower unterscheiden sich heute kaum, weshalb es wenig Gründe gab, sie zu scannen
• Fotos von Menschen sind am wichtigsten
  • Statt offizieller Erinnerungsbilder mit posierenden, aufgereihten Personen verbinden Szenen, in denen Menschen herumalbern, lachen oder gemeinsam etwas tun, eine Familie stärker
  • Momente wie ein Zelt aufzubauen, eine Wasserpumpe zu benutzen oder das Auto für eine Reise zu packen, sind besonders wertvoll
  • Es ist besser, einen Ablauf wie „Mama bereitet das Thanksgiving-Abendessen zu“ oder „Papa nimmt die Kinder mit in den Streichelzoo“ wie einen Fotoessay festzuhalten
  • Dazu können nicht nur der Moment gehören, in dem der fertige Truthahn auf den Tisch kommt, sondern auch wie Großmutter sich kurz vor der Ankunft des Großvaters hastig Lippenstift aufträgt oder die Kinder auf der Rückfahrt im Auto einschlafen
• Manche Szenen eignen sich langfristig schlecht als Familienfotos
  • Schwimmende Menschen wirken oft weder attraktiv noch interessant
  • Auch Menschen mit Badekappe, die auf einem Strandtuch sitzen, ergeben meist kein gutes Foto
  • Selbst bei einem eleganten Abendessen sollte man besser vermeiden, Menschen beim Essen zu fotografieren
  • Gerade am Airport-Gate angekommene, erschöpfte Reisende zu fotografieren war ebenfalls keine gute Idee

Alltag, fotografierende Person und Grundlagen festhalten

• Familienfotos sollten nicht auf besondere Ereignisse beschränkt bleiben
  • Es gab kein einziges Foto, das die Berufe der Eltern zeigte
  • Auch ohne Firmenpicknick hätten Fotos existieren können wie „Tochter mit ins Büro genommen“, „Mutter tippt einen Bericht“, „das Gebäude, in dem sie arbeitete“ oder „der Kollege, mit dem sie zehn Jahre lang pendelte“
  • Die Eltern waren leidenschaftlich in ihren jeweiligen Karrieren, doch dieses Leben blieb auf den Fotos nicht erhalten
• Auch der gewohnte Anblick eines Menschen sollte dokumentiert werden
  • In der Kindheit wurden viele Briefe geschrieben, aber das einzige Foto mit einem Stift in der Hand stammte von einem Freund im Sommercamp
  • Freunde und Familie erinnerten sich daran, dass Bücher oder Stifte immer in der Nähe waren, doch der Vater hielt diesen wesentlichen Anblick nicht fest
• Auch Fotografen sollten auf Fotos vorkommen
  • Da der Vater immer hinter der Kamera stand, gibt es fast keine Fotos von ihm
  • Fotos, um die jemand anderes gebeten wurde, waren meist gestellte Bilder wie „Mama und Papa vor dem Grand Canyon“
• Auch grundlegende Fotoausbildung hat Wert
  • Obwohl er Fotos liebte, hatte er keine formale Ausbildung, und später musste viel Bearbeitungszeit ins Zuschneiden investiert werden, um einfache Drittelregel-Kompositionen zu erreichen
  • Selbst bei einem Foto „Mama vor schöner Landschaft“ war langfristig der Gesichtsausdruck der Mutter wichtiger als die Bergkette im Hintergrund
  • Mit iPhoto ließ sich hineinzoomen, doch viele Details gingen verloren
• Wenn spätere Generationen sich erinnern sollen, sollte man nicht beim Festhalten des Moments aufhören, sondern Kontext, Handlung und Qualität mitbewahren; so entsteht eine Familienaufzeichnung, die länger Bestand hat

[GN⁺]

Hacker-News-Kommentare

• Es gibt zwei Arten von Familienfotos: Fotos, die man zusammen mit Menschen anschaut, die noch leben, und Fotos, die einen an jemanden erinnern und ihn vermissen lassen.
  Erstere sind die üblichen Gruppenfotos der Familie, oft mit vielen Posen. Letztere zeigen die fotografierte Person, ohne dass sie die Kamera bemerkt, während sie etwas tut, weshalb andere sie schätzen. Fotos aus dem Alltag – wie jemand ein Gerät der Familie repariert, bügelt, kocht, erschöpft aussieht oder vorliest – sind am Ende die, die bleiben. Wenn man Eltern und geliebte Verwandte dabei fotografiert, wie sie ihren Alltag leben und ihre Dinge tun, berührt und inspiriert das viel stärker als typische Gruppenfotos.

  • Dem stimme ich zu, aber für gute Fotos ist es wichtig, gutes Licht zu nutzen; meiner Ansicht nach ist das sogar wichtiger als die Komposition. Die Drittelregel ist keine Regel, sondern nur eine Richtlinie, und wenn das Licht gut und das Motiv interessant ist, ist mir ziemlich egal, wo die Linien verlaufen. Ich fotografiere meist 6x6-Quadratnegative mit einer alten Hasselblad und setze das Motiv auch oft in die Mitte.
    Ich habe auch einmal alle Familiennegative gescannt, und ich wollte die Zeit, die das Scannen und die Farbkorrektur eines einzelnen Bildes kosten, wirklich nur für sehr wenige Aufnahmen aufwenden. In unseren Familienfotos gab es viele Reiseschnappschüsse von wenig markanten Maisfeldern oder Besucherzentren in Nationalparks und viele Geiselfotos von Kindern, die widerwillig posieren mussten. Fotografieren auf Film habe ich mir selbst beigebracht, aber das eigentliche Lernen kam in der lokalen Dunkelkammer: Dort habe ich anhand des Entwicklungsprozesses und der Ergebnisse gelernt, wie gute Fotografen Licht einsetzen und die Welt sehen. Fotografie ist wie alles andere: Man bekommt heraus, was man hineinsteckt. Für die Kinder und die nächste Generation sollte man nicht nur KI-rechnerisch aufgehübschte Selfies oder Schnappschüsse hinterlassen, auf denen nur die Oberseite eines Kinderkopfs zu sehen ist; man sollte lernen, was Licht ist, und sich bemühen, natürliche Fotos zu machen.
  • Ich habe eine Festplatte gefunden, auf der ich jede Menge MiniDV-Videos gerippt hatte, die ich gemacht hatte, als die Kinder klein waren. Das Wertvollste daran war weniger die Kinder selbst als der Kontext.
    Die Kinder sind natürlich niedlich, und es gibt viele Schnappschüsse, aber Dinge wie „Ach, diesen Fernseher hatten wir damals“, „In diesem Zimmer lag ja noch Teppich“, „Der Baum war wirklich klein“, „Dieses nervige Geräusch des Papageis – das macht er also seit über 20 Jahren“ treffen einen viel stärker. Kostbar ist nicht das Motiv, sondern der Kontext drumherum.
  • Eine interessante Einsicht. Ich hatte eine einfache, aber ähnliche Erkenntnis: Wenn man auf Reisen Strände, Berge oder schöne Landschaften fotografiert, wirken sie später meistens etwas fade.
    Wenn aber Freunde oder Familie in dieser Landschaft zu sehen sind, wird die Erinnerung daran etwa 1000-mal stärker. Selbst wenn sie nicht posieren und einfach nur im Bild sind, kann das stärker sein als ein gestelltes Foto.
  • Um Inspiration zu bekommen, habe ich mir in der Bibliothek ein paar Porträtbände von Annie Liebovitz ausgeliehen; darin gab es viele gute Posen, die keine Frontalaufnahmen waren.
    Mein Favorit ist ein Foto von Bruce Springsteen auf einem Motorrad, das ich einmal nachzustellen versuchen möchte. Ich habe auch mehrere Fotos von Keith Richards gesehen; er ist zwar kein gutaussehender Mensch, aber die Bilder sind unglaublich cool.
  • Ich frage mich, ob es in der Fotografie eine eigene Definition für ein „lebendiges“ Foto gibt. Ein Foto, das jemanden dabei zeigt, wie er etwas tut, scheint diese Person in gewissem Sinne lebendig zu machen.

• Weil ich beim Aufwachsen einmal alles verloren habe, einschließlich Fotos, wurde es mir als Erwachsenem wichtig, Fotos und Videos zu bewahren.
  Ich bin jetzt 59 und habe in den 1990er-Jahren angefangen, Familienereignisse auf VHS aufzunehmen. Ich lief mit einem großen Camcorder herum, führte „Interviews“ und versuchte auch, natürliche Gespräche einzufangen, was aber nicht gut funktionierte. Manchmal stellte ich die Kamera einfach auf ein Stativ und ließ sie weiterlaufen, während meine Eltern und andere Leute miteinander sprachen. Im vergangenen Jahr habe ich aus diesen Bändern Dutzende DVDs gerippt, und in den letzten zwei Wochen habe ich sie mit ffmpeg in mp4 umgewandelt, auf eine SD-Karte kopiert und in einen digitalen Bilderrahmen gesteckt. Jetzt läuft im Wohnzimmer dauerhaft ein 30- bis 40-stündiges Familienerinnerungs-TV. Es ist schwer in Worte zu fassen, wie es sich anfühlt, Menschen zu sehen, die schon vor 30 Jahren gestorben sind, oder Menschen, die inzwischen erwachsen sind und eigene Kinder haben.
  Ich bin wirklich froh, dass ich das nicht auf Handys oder in sozialen Medien aufgenommen habe. Wenn ich für so ein Projekt mehrere geschlossene Ökosysteme hätte durchbrechen müssen, hätten meine Geduld und meine Zeit dafür nicht gereicht. Die besten Videos waren eine „Familieninterview-Show“, bei der Fragen gestellt wurden und alle versuchten, etwas Künstlerisches zu machen; ich wünschte, wir hätten das jedes Jahr gemacht. An zweiter Stelle stehen die Aufnahmen, bei denen die Kamera einfach aufgestellt wurde und weiterlief; an dritter Stelle Videos, in denen die Familie etwas tut, das nie wieder passieren wird, etwa gemeinsam einen Ultraschall eines bald geborenen Babys anzuschauen. Am schlechtesten sind Videos und Fotos von Dingen, die damals interessant waren, die man heute aber in wenigen Sekunden online finden kann. Ohne gesprochenen Kommentar hatten sie kaum Bedeutung.

  • Die Idee eines Familienerinnerungs-TV ist reizvoll. Der Verlust wertvoller Erinnerungen wie Fotos, Videos und Texte ist eine wiederkehrende Angst von mir und auch ein wichtiger Grund, warum ich so stark ins digitale Sammeln geraten bin. Einen Ort zu haben, an dem man das mit sich selbst und anderen teilen kann, ist mächtig.
    Mich interessiert der Aufbau. Läuft das Video im Wohnzimmer ständig, oder schaltet es sich nur ein, wenn jemand da ist? Ist der Ton aus, oder läuft er leise mit?
  • Ich habe bei mehreren sozialen Netzwerken Daten exportiert und verstehe nicht ganz, warum das schwieriger sein sollte. Es war viel weniger langweilig, als jemandem dabei zuzusehen, wie VHS digitalisiert wird.
  • Wenn wir an Orten wie dem Grand Canyon oder einem Aquarium waren, gefiel es meiner Frau nicht, dass ich sie und die Kinder fotografierte. Sie sagte oft, ich solle das Ereignis oder die Aktivität selbst fotografieren.
    Jetzt, wo die Kinder groß sind, verstehe ich es. Delfine kann man bei Google finden, aber die Reaktion meines ältesten Kindes, als es zum ersten Mal einen Delfin sah, findet man dort nicht.
  • Mich würde interessieren, welches konkrete Modell der erwähnte digitale Bilderrahmen ist.

• Viele gute Tipps. Mir ist klar, dass es hauptsächlich um Fotos geht, aber man sollte auch Videos nicht vergessen.
  Ich fotografiere gern, besonders technisch anspruchsvolle Bilder: natürliche Moment-Porträts, die etwas über das Motiv verraten, Langzeitbelichtungen am Lagerfeuer oder Fotos mit geringer Schärfentiefe von Kindern, die im Garten spielen. Ich glaube, ich habe auch ziemlich viele „gute“ Fotos meiner Familie gemacht. Aber was ich mir tatsächlich am häufigsten wieder ansehe, sind kleine Videos in niedriger Qualität und mit holprigem Schnitt, die zeigen, wie die Familie einfach ihr Leben lebt. Früher habe ich Videos gemieden, weil das Ergebnis schwer zu kontrollieren war und nicht „gut“ aussah. Wenn ich heute durch meine digitalen Alben blättere, denke ich, ich hätte mehr Videos aufnehmen sollen. Ein unbeholfenes Video kann manchmal mehr enthalten als ein gutes Foto, deshalb nehme ich heute viel mehr Videos auf.

  • Als meine Tochter etwa 2,5 bis 3 Jahre alt war, gab ich ihr eine Spielzeugkamera, ohne zu wissen, dass sie auch Videos aufnehmen konnte. Sie entdeckte die Videofunktion zufällig und hielt danach viele Gespräche, Bilder unseres früheren Zuhauses, Autofahrten und liebevolle Momente in der Familie fest.
    Sie ist seit fast drei Jahren eines ihrer langlebigsten Spielzeuge und ohne Zweifel das bedeutungsvollste. Es gibt dem Ausdruck „die Welt mit den Augen eines Kindes sehen“ eine völlig neue Bedeutung.
  • Einmal im Jahr nehme ich die Familie und das Innere unseres Hauses in einem One-Take-Video auf und wir sprechen darüber, was sich verändert hat. Wir öffnen Schränke und zeigen, was darin ist, erzählen, was in dieser Woche ansteht und worauf wir uns freuen. Meist dauert das etwa 20 bis 30 Minuten.
  • Fotos geben einem das Gefühl, einen Augenblick einzufrieren, und genau das macht Fotos für Menschen wohl so wichtig.

• Beim Scannen von Familienmaterial aus etwas mehr als 100 Jahren bin ich auf ein verwandtes Problem gestoßen: Es gibt keine gute Software zur Fotoarchivierung.
  Wer jetzt „gibt es doch selbstverständlich“ antworten will, sollte kurz innehalten. Wahrscheinlich ist das Problem dann nicht richtig verstanden. Gute Archivierungssoftware müsste Fotos in einem Format halten, das auch in 25 Jahren noch lesbar ist, und dürfte nicht davon abhängen, dass irgendein Unternehmen weiter existiert oder seinen Dienst weiter anbietet. Sie müsste dasselbe Foto in mehreren Formaten speichern können, ein Datum angeben können, das sich vom Dateidatum oder EXIF-Datum unterscheidet, und auch unsichere Datumsangaben unterstützen, etwa nur ein Jahr oder einen Zeitraum. Sie müsste auch Fälle unterstützen, in denen mehrere Dateien zu einem „Bild“ gehören, etwa Vorder- und Rückseite eines gescannten Papierfotos oder ein großes Foto, das in 24 Teilen gescannt und anschließend zusammengesetzt wurde. All diese Informationen müssten so erhalten bleiben, dass sie auch ohne die Software, etwa über das Dateisystem, wiederherstellbar sind.
  Ich habe über Jahre verschiedene Lösungen ausprobiert und bin von den meisten ziemlich enttäuscht worden. Zuletzt hat Apple Aperture eingestellt, das die meisten dieser Anforderungen ziemlich gut abgedeckt hatte. Inzwischen bin ich nahe daran, selbst Software dafür zu schreiben. Die Antwort „speichere es einfach als Dateien“ ist natürlich richtig, aber nicht ausreichend. Auf der grundlegenden Infrastruktur braucht es Suche, einen ansprechenden visuellen Zugriff und weitere Komfortfunktionen.

  • Tropy sollte man sich unbedingt ansehen: https://tropy.org/
    Es ist Open Source, man muss sich also keine Sorgen machen, dass eine Firma dichtmacht, und es erfüllt einen erheblichen Teil der genannten Anforderungen. Es wurde für das Ordnen und Verwalten von Forschungsfotos entwickelt, hat aber Funktionen, die auch für Archivierungszwecke ziemlich gut passen. Metadaten werden als JSON-LD gespeichert, sodass man nicht eingeschlossen ist, falls Tropy verschwindet, und die Originaldateien werden nicht verändert. Man kann benutzerdefinierte Datumsangaben, ungenaue Daten wie „circa 1920“ oder Zeiträume sowie weitere Metadatenfelder eintragen und ist nicht an EXIF oder Datei-Zeitstempel gebunden. Mehrere Bilder lassen sich zu einem „Eintrag“ bündeln, etwa Vorder- und Rückseite eines Fotos oder Teile eines großen Scans, und es gibt Tags, Kategorien und eine Suchoberfläche, sodass es deutlich brauchbarer ist, als alles nur in Ordner zu werfen.
  • Meine Fotoarchivierungssoftware besteht aus JPEGs in einem Verzeichnis namens photos. Manchmal gibt es Unterverzeichnisse nach Datum, und ich sichere sie so, wie ich meinen Computer sichere.
    Wenn man echte Langlebigkeit will, muss man den kleinsten gemeinsamen Nenner akzeptieren. Seltene Funktionen, die nur in Software X funktionieren, binden einen am Ende an Software X. Wenn das Archiv Software X überleben soll, muss man ohne solche Funktionen auskommen.
  • Ich empfehle Mylio. multiple files as part of the same "image" kann es vielleicht nicht, aber es erfüllt den Großteil der Anforderungen.
    Alles wird lokal gespeichert, die Ordnerstruktur bleibt erhalten, und sämtliche Metadaten liegen in begleitenden XML-Dateien. Es erlaubt auch mehrere Arten von „Datums“-Konzepten. Ich habe keine Verbindung dazu, ich bin nur ein zufriedener Nutzer.
  • Das Beste, was ich gefunden habe, sind JPGs in einer yyyy/mm-Ordnerstruktur plus EXIF-Metadaten. Ich weiß, dass das nicht ideal ist, aber es wird wahrscheinlich auch in Zukunft unterstützt, ist plattformneutral, und es gibt viele Apps, die nach Metadaten-Tags suchen können.
    Früher habe ich allerdings Ereignisse, Orte und Personen sorgfältig getaggt, und das war viel zu viel Arbeit. Ein Tool für Batch-Tagging oder automatisches Tagging wäre gut, müsste die Tags aber wieder in das EXIF der Originalbilder schreiben.
  • darktable macht all das. Es ist eine komplexe Anwendung wie Aperture oder Light Table und läuft direkt unter macOS, Windows und Linux. Man kann auch selbst Software schreiben, um es zu erweitern oder zu verändern. Photos.app kann das meiste davon ebenfalls, aber Windows, Linux und der „selbst schreiben“-Teil fehlen.

• Nach dem Tod meiner Eltern hat unsere Familie einen ähnlichen Prozess durchlaufen, und tatsächlich wurden die Fotos, auf denen Menschen ganz gewöhnliche Dinge tun, zu den Bildern, die wir teilen und genießen.
  Der Grand Canyon hat eine Kraft, durch die er 1955 fast genauso aussieht wie heute, deshalb haben wir solche Fotos weggeworfen. Wir sind fünf Kisten Fotoalben durchgegangen, haben nur die Bilder herausgeschnitten, die wir behalten wollten, sie nach Jahr und Thema sortiert und zum Digitalisieren geschickt. Es war schön zu sehen, dass die Erfahrungen und Tipps, die nach langem Betrachten gut gemachter Fotos aus dem Leben eines Menschen entstehen, in diesem Artikel festgehalten wurden.

• Wenn man mit Erlaubnis anfängt zu fotografieren und dann weiter fotografiert, gewöhnen sich die Motive in den meisten Fällen irgendwann daran und verhalten sich wieder natürlich. Fotografieren kostet außer Zeit nichts, also sollte man einfach weiter auf den Auslöser drücken. Mit jeder Belichtung entsteht eine neue Chance auf ein gutes Foto.
  Das Wichtigste bei Familienfotos ist, die vollständigen echten Namen aller Personen auf dem Bild festzuhalten. Nicht „Mama“ oder „Lucy“, sondern Namen, mit denen jemand in ein oder zwei Generationen tatsächlich verstehen kann, wer wer ist. Im Familienalbum meiner Frau gab es das, aber als die Fotos aus dem Album gerissen wurden, ging der gesamte Kontext verloren. Ich tagge, soweit möglich, jedes Gesicht in meinen Fotos und hoffe, dass das meinem Kind eines Tages nützlich sein wird.

  • Der Aussage „Drück weiter auf den Auslöser“ stimme ich nachdrücklich zu.
    Meine Mutter fotografiert bei Veranstaltungen oder kleinen Ausflügen zuerst die Menschen, versteht aber die Bedeutung von Serienaufnahmen nicht wirklich. Sie macht nur ein einziges Foto, nachdem sie die perfekte Komposition und den besten Gesichtsausdruck aller abgestimmt hat, und wenn jemand die Augen ein wenig schließt, müssen alle wieder zurück auf Position. Aber die besten und einprägsamsten Fotos sind nicht die, auf denen Menschen in die Kamera lächeln, sondern die Momente, in denen sie etwas genießen, die Kamera nicht wahrnehmen und keine perfekte Modelpose einnehmen. Wenn man 10 Bilder macht und nur 9 löschen muss, hat man Glück.
  • Der Teil mit „die Motive gewöhnen sich daran und verhalten sich natürlich“ ist mein Problem. Durch Social Media ist das viel schwieriger geworden, und die Leute wollen auf allen Fotos normalerweise gut aussehen.
    Obwohl ich nichts irgendwo poste und höchstens in eine kleine Gruppen-Chatgruppe schicken würde, werden viele Menschen instinktiv aufmerksam, sobald sie eine Kamera sehen. Wenn ich also versuche, natürliche Fotos zu machen, werden Leute manchmal selbstbewusst, unwohl oder genervt. Später sind sie dankbar für diese Fotos, und das passiert tatsächlich oft, aber die anfängliche Reaktion zu überwinden ist schwierig. Solche Threads waren hilfreich und motivierend, und ich will später darauf zurückgreifen, wenn ich meiner Familie erkläre, warum ich so viele Fotos mache und warum sie sich wegen ihres Aussehens nicht so stressen müssen.

• Ich verstehe den Wunsch, sich die Mühe zu sparen, Fotos von Dingen zu scannen, die über Jahre hinweg unverändert aussehen. Aber persönlich finde ich solche Fotos interessant.
  Ich sehe mir gern alte Fotos von Plätzen oder Straßen an und schaue, was sich wie stark verändert hat und was gleich geblieben ist. Das hängt sicher von der betrachtenden Person ab, aber ich hoffe, dass meine Kinder nicht das Gefühl haben, Hunderte oder Tausende von Objektfotos wegwerfen zu müssen, nur weil sie nicht im Mittelpunkt stehen. Beim Motiv für nicht gestellte Fotos stimme ich allerdings zu 100 % zu. Ich habe lange und viel Fotos von Kindern gemacht, und andere haben mich gebeten, ihre Kinder genauso zu fotografieren. Wenn sie fragten, warum die Fotos gut aussehen, nannte ich immer zwei Geheimnisse. Erstens muss man auf Augenhöhe mit dem Kind gehen. Eltern fotografieren meistens von oben herab, und dann wirkt es wie ein Schnappschuss dessen, was man mit den Augen gesehen hat. Eine niedrige Perspektive, die das Kind so zeigt, wie ein anderes Kind es sieht, ist reizvoller. Zweitens sollte man nicht inszenieren, sondern interessante Momente einfangen. Vielleicht muss man sich verstecken und warten, und wenn man die Person gut kennt, spürt man, wann sich eine bestimmte Emotion im Gesicht zeigt. Gestellte Fotos geben einem das nicht. Bei Gruppenfotos wird das immer schwieriger, und wenn Kinder älter werden, nehmen sie die Kamera stärker wahr.

  • Gewöhnliche Touristenfotos können unerwartet interessant die historischen Schichten eines Ortes festhalten.
  • Meine Frau und ich haben mit einem Epson-Scanner mehr als 4000 Filmabzüge gescannt. Wir hatten frustriert keinen gut angesehenen Negativscanner gefunden und deshalb diesen Scanner gekauft; es hat ein Wochenende gedauert.
    Getaggt haben wir nichts außer dem, was auf den Filmtaschen oder den Fotos selbst stand. So eine große Sache ist das nicht. Wenn jemand es unbedingt braucht, könnte ich es gegen Bezahlung auch für andere machen, aber besonders schwierig ist es nicht. Einschließlich statischer Galeriesite sind es 100 GB, derzeit gespeichert in Glacier und auf zwei NAS.

• Es gibt keinen Grund, noch das 15-millionste Foto vom Eiffelturm zu machen. Geliebte Menschen sollte man natürlich fotografieren, aber auch die Straßen.
  Das Interessanteste an alten Familienfotos ist das Fenster darauf, wie Menschen, die ich kenne oder über eine Ecke kenne, in einer völlig anderen Zeit gelebt haben. Was damals gewöhnlich wirkte, ist ein Jahrhundert später oft am spannendsten. Genau das mag ich auch an alten Filmen. Allein Pariser Straßen der frühen 1970er wirken für heutige Augen fremd. Es gibt kaum Verkehr, man kann überall parken, und es gibt fast keine Werbetafeln.

  • Auch ein Foto vom Eiffelturm liefert einen Hinweis. Es ist als Reiseaufzeichnung nützlich.
    Wenn das nächste Foto ein Paar vor einer Wohnungstür zeigt, wird möglich: „Wo war das noch mal … ach ja, Paris. Deine Mutter und ich waren dort, um einen Studienfreund zu besuchen. Ich hatte sogar vergessen, dass wir da waren.“ Wenn Menschen im Bild sind, ist es viel besser, aber auch erkennbare Wahrzeichen sind in einer Fotosammlung weiterhin nützlich. Ich habe in den Dias meiner Eltern ein Foto vom St. Mark’s Square gefunden und wusste nicht einmal, dass die beiden je in Italien waren.

• Im Großen und Ganzen stimme ich zu.
  Nachdem ich zu Hause einiges gescannt hatte, schickte ich viele Dinge an einen externen Dienstleister. Damals arbeitete ein Unternehmen in California so, dass es die Sachen auf Paletten nach India schickte; das war ziemlich nervenaufreibend, aber das Ergebnis war gut. Ich war damals beim CNET Blog Network und schrieb auch eine Review: https://www.cnet.com/tech/tech-industry/reviewing-the-result...
  Vermutlich war ich selektiver als der Autor. Ich stimme auch besonders dem Punkt zu, dass der Alltag außerhalb des Hauses kaum dokumentiert wurde. Zum Beispiel gibt es keine Fotos vom Chemielabor meiner Mutter. Ich habe vieles weggeworfen, aber vielleicht könnte ich noch mehr scannen. Nur weiß ich nicht, ob es sich beim erneuten Durchsehen lohnt, noch eine Runde zu machen.

• Ich habe eine Kritik und einen Vorschlag.
  Zum Rat „Beziehe den Fotografen mit ein“: Leider bin normalerweise ich der einzige Fotograf, der solche Texte liest. Wenn ich jemanden bitte, mich zu fotografieren, verlangt die Person eine künstliche Pose und macht dann ein Ganzkörperfoto. Ich hoffe, dass meine Neffen und Nichten eines Tages sagen: „Wir wissen zwar nicht, wie Onkel probably_wrong wirklich aussah, aber die Fotos waren großartig.“
  Mein Vorschlag ist, die Regel einzuhalten, dass ein Album höchstens 36 Bilder haben sollte. Denn das war die Anzahl an Fotos, die eine Filmrolle verlässlich lieferte. Wenn man 300 Fotos macht und nur das beste 1 % behält, lernt man schnell, welche Fotos es wert sind, aufbewahrt zu werden. Freunde und Familie werden es einem still danken.