Matt Mullenweg deaktiviert die Konten von Mitwirkenden, die einen WordPress-Fork planen

• Matt Mullenweg, CEO von Automattic und Mitgründer von WordPress, hat die Konten von Mitgliedern der WordPress.org-Community deaktiviert.

• Unter ihnen planen zwei einen neuen Fork des WordPress-Projekts

  • Kritik an der Governance von WordPress ist nichts Neues, und zuletzt führte der Konflikt mit WP Engine zu Problemen.
  • Joost de Valk und Karim Marucchi diskutierten die Möglichkeit eines unabhängigen Repositorys und präsentierten ihre Vision für eine neue WordPress-Ära.
  • Mullenweg unterstützt einen neuen WordPress-Fork, doch de Valk und Marucchi betonen, dass sie keinen Fork, sondern einen "Mirror" erstellen wollen.

• Konflikt mit WP Engine

  • Automattic kündigte an, seine Beiträge zum WordPress-Open-Source-Projekt auf ein Maß zu reduzieren, das dem Beitrag von WP Engine entspricht.
  • de Valk erklärte, er sei bereit, das nächste Release von WordPress zu leiten.
  • Mullenweg kündigte an, WordPress.org-Konten zu deaktivieren, um unabhängige Bemühungen zu unterstützen.

• Kontodeaktivierungen

  • Mullenweg deaktivierte auch die Konten von Sé Reed, Heather Burns und Morten Rand-Hendriksen.
  • Reed ist Leiterin von WP Community Collective, einer Non-Profit-Organisation, die einen neutralen Raum für Zusammenarbeit für WordPress und das Open-Source-Ökosystem bietet.
  • Burns und Rand-Hendriksen behaupten, wegen ihrer früheren Gegenpositionen zur WordPress-Governance ins Visier geraten zu sein.

• Die Vorteile von Open Source

  • Mullenweg betonte als Vorteil von Open Source, dass Code und Ideen frei fließen können, und erwähnte, dass ein erfolgreicher neuer Fork in WordPress integriert werden könnte.

[GN⁺]

Hacker-News-Meinungen

• Ein Nutzer hat 20 Jahre lang zum WordPress-Projekt beigetragen und mehrere zentrale Bestandteile aufgebaut, darunter die REST API. Aufgrund des jüngsten Streits wurde er jedoch aus Slack und dem Issue-Tracker ausgeschlossen. Matt sperrt Menschen mit abweichenden Meinungen aus, und viele Mitwirkende sahen sich gezwungen, nur anonym Stellungnahmen zu veröffentlichen

• Es wird behauptet, die TechCrunch-Überschrift sei ungenau, und erläutert, dass die deaktivierten WordPress-Konten keine Forks geplant hätten

• Mullenweg hat die .org-Konten von Joost, Karim, Se Reed, Heather Burns und Morten Rand-Hendriksen deaktiviert und drängt sie damit dazu, ein neues Führungsmodell auszuprobieren oder mit WP Engine zusammenzuarbeiten

• Es wird erwähnt, dass Mullenwegs Verhalten mit dem Stalking von Tumblr-Nutzern begonnen habe und sich zur heutigen Situation entwickelt habe, und sein Verhalten wird als erstaunlich bezeichnet

• Das Interesse an einem Fork sei um das Hundertfache gestiegen, was voraussichtlich zu einem positiven Ergebnis führen werde, und zugleich wird Respekt für Joosts Arbeit ausgedrückt

• Es wird erwähnt, dass die Anordnung, den Zugang von mit WP Engine verbundenen Einheiten nicht zu behindern, weiterhin gültig sei, und ein Tweet aus Matts Blogbeitrag zitiert, in dem eine Partnerschaft erwähnt wird

• Matt wird dafür kritisiert, WordPress als seinen Besitz zu betrachten, und es wird argumentiert, dass er anerkennen müsse, dass ein Open-Source-Projekt nach der Freigabe nicht mehr dem ursprünglichen Schöpfer gehört

• Es wird angemerkt, dass Matt vermutlich ein Telethon veranstalten werde, um Beweise zu präsentieren und öffentliche Aufmerksamkeit zu erregen, und behauptet, die Öffentlichkeit höre nur auf die Meinung der Person, die am lautesten spricht

• Es wird erklärt, dass die Lage in der WordPress-Community schlecht sei und Mullenwegs Entscheidung, Konten zu deaktivieren, nicht zur Lösung des Problems beitrage