Matt Mullenweg deaktiviert Konten von Mitwirkenden wegen Verdachts auf WordPress-Fork-Pläne
(techcrunch.com)- Inmitten eskalierender Konflikte um die WordPress-Governance sorgt Matt Mullenweg für weitere Kontroversen, nachdem er angekündigt hat, die Konten mehrerer Mitglieder der WordPress.org-Community zu deaktivieren
- Die betroffenen Joost de Valk und Karim Marucchi bestreiten, einen WordPress-Fork geplant zu haben, und erklären, es habe sich um Gespräche über ein föderiertes Mirror-Konzept für Theme- und Plugin-Repositories gehandelt
- Der aktuelle Vorfall spielt sich vor dem Hintergrund des Konflikts ab, der nach Mullenwegs öffentlicher Kritik an WP Engine im September 2024 mit blockiertem Ressourcenzugang, Klagen und einer gerichtlichen Anordnung zur Wiederherstellung des Zugangs eskalierte
- Nachdem Automattic angekündigt hatte, seine Beiträge zum WordPress-Core auf das Niveau von WP Engine zu reduzieren, erklärte de Valk seine Bereitschaft, das nächste Release zu leiten; Marucchi ergänzte, sein Team sei ebenfalls bereit
- Die Deaktivierung von WordPress.org-Konten blockiert Beiträge über offizielle Kanäle, doch da der WordPress-Code auch auf GitHub liegt, bleiben Codezugriff und ein Fork an sich weiterhin möglich
Kontroverse um die Deaktivierung von WordPress.org-Konten
- Matt Mullenweg, CEO von Automattic und Mitgründer von WordPress, hat angekündigt, die Konten mehrerer Mitglieder der WordPress.org-Community zu deaktivieren
- Mullenweg geht davon aus, dass Joost de Valk und Karim Marucchi einen neuen WordPress-Fork anführen wollten
- de Valk ist Gründer des SEO-Tools Yoast für WordPress und war früher Leiter für Marketing und Kommunikation der WordPress Foundation
- Marucchi ist CEO des Enterprise-Webberatungsunternehmens Crowd Favorite
Unterschied zwischen Fork-Verdacht und Mirror-Konzept
- Mullenweg bezeichnete die Pläne von de Valk und Marucchi in einem satirischen Beitrag auf WordPress.org als Fork
- Die beiden haben keinen Plan für einen WordPress-Fork angekündigt; de Valk sagte vielmehr, man habe über Veränderungen gesprochen, darunter ein föderiertes Mirror für Themes und Plugins
- De Valk hält einen bloßen Mirror von WordPress.org nicht für ausreichend, um das Problem zu lösen, dass eine einzelne Instanz einen einzelnen Update-Server kontrolliert
- Mirrors müssten sich untereinander föderieren und Daten austauschen
- Sie müssten unabhängiges Hosting für Themes und Plugins ermöglichen
- De Valk sagte gegenüber TechCrunch erneut, dass es nie einen Plan gegeben habe, WordPress zu forken; Marucchi äußerte sich auf X in gleicher Weise
- De Valk erklärte, sein WordPress.org-Konto sei bislang noch nicht deaktiviert worden, und er habe in dieser Angelegenheit weder mit Mullenweg kommuniziert noch mit ihm interagiert
Anhaltende Spannungen seit dem WP-Engine-Konflikt
- Kritik aus der Community an der WordPress-Governance gibt es schon lange, doch die jüngste Eskalation begann im September 2024, als Mullenweg WP Engine öffentlich kritisierte
- WP Engine ist ein kommerzieller Hosting-Anbieter auf Basis von WordPress; Mullenweg warf dem Unternehmen vor, davon zu profitieren, ohne genug zurückzugeben
- Danach weitete sich der Konflikt zu einem Rechtsstreit aus
- WP Engine reichte Klage ein, nachdem der Zugang zu zentralen WordPress-Ressourcen blockiert worden war
- Ein Gericht ordnete an, dass WordPress den WordPress.org-Zugang von WP Engine wiederherstellen müsse
- In einem separaten Zusammenhang signalisierte WP Engine zudem die Bereitschaft zu Unterstützung auf Unternehmensebene
Reduzierte Beiträge von Automattic und Vorschlag für das nächste Release
- Automattic kündigte an, seine Beiträge zum WordPress-Core-Open-Source-Projekt auf das Beitragsniveau von WP Engine zu senken
- Dieses Beitragsniveau wird als Kennzahl in Wochenstunden gemessen
- Nach der Ankündigung schrieb de Valk auf X, er sei bereit, das nächste WordPress-Release zu leiten; Marucchi ergänzte, sein Team sei ebenfalls bereit
- Zusammen leisten de Valk und Marucchi in mehreren Bereichen des WordPress-Open-Source-Projekts etwa 10 Stunden Beitrag pro Woche
- Mullenweg erklärte, er deaktiviere ihre WordPress.org-Konten, um ihren unabhängigen Bemühungen den nötigen Anschub für den Start zu geben
- Denjenigen, die ein anderes Führungsmodell ausprobieren oder sich mit WP Engine abstimmen wollten, riet er, sich den neuen Bemühungen anzuschließen
Weitere Kontodeaktivierungen und Governance-Konflikt
- Mullenweg kündigte außerdem die Deaktivierung der Konten von Sé Reed, Heather Burns und Morten Rand-Hendriksen an, lieferte dazu jedoch kaum nähere Erklärungen
- Reed ist President und CEO der neu gegründeten gemeinnützigen Organisation WP Community Collective
- Die Organisation will ein neutrales Umfeld für Zusammenarbeit, Beiträge und Ressourcen für WordPress und das breitere Open-Source-Ökosystem schaffen
- Burns, eine frühere Mitwirkende am WordPress-Projekt, schrieb auf X, sie sei überrascht, dass ihr Konto deaktiviert wurde, obwohl sie seit 2020 nicht mehr am Projekt beteiligt sei
- Rand-Hendriksen schrieb auf Bluesky, er glaube, dass Mullenweg es auf ihn und Burns abgesehen habe, weil beide seit 2017 auf die Notwendigkeit angemessener Governance, Rechenschaftspflicht und Richtlinien zu Interessenkonflikten bei WordPress hingewiesen hätten
- Beide hätten das Projekt 2019 verlassen
Einschränkungen offizieller Konten und Zugriff auf Open-Source-Code
- Wird ein WordPress.org-Konto deaktiviert, sind Beiträge über diesen Kanal nicht mehr möglich
- Beiträge zum Core-Projekt werden eingeschränkt
- Auch Beiträge zu betreuten Plugins oder Themes können eingeschränkt werden
- Der WordPress-Entwicklungscode wird auch im Repository wordpress-develop auf GitHub gehostet, sodass jeder auf den Code zugreifen und ihn bei Bedarf forken kann
- Mullenweg sagte scherzhaft, ein neuer Fork könne JKPress heißen, und man könne im kommenden Jahr einen „WordPress + JKPress summit“ veranstalten
- Mullenweg sagte, die Ideen von Joost und Karim seien mutig und interessant, und sie könnten den GPL-Code von WordPress nehmen und ihre eigene Vision verbreiten
- Wenn das Ergebnis großartig sei, könne es später wieder in WordPress zurückgeführt werden; die freie Bewegung von Code und Ideen zwischen Projekten sei das, was Open Source zu einem Motor der Innovation mache
1 Kommentare
Meinungen auf Hacker News
Das überrascht nicht, weil ich schon früh in diesem Streit auf Slack deaktiviert und später auch im Issue-Tracker gesperrt wurde.
Ich habe 20 Jahre lang zu WordPress beigetragen, bin Committer und habe große Teile von WordPress mitgebaut, darunter die REST API.
Matt sperrt einen schon dann, wenn man sich auch nur ein wenig zu Wort meldet, selbst wenn man dem zustimmt, was er gesagt hat.
Viele Mitwirkende hatten aus Angst vor derselben Vergeltung keine andere Wahl, als eine anonyme Erklärung abzugeben: https://www.therepository.email/core-contributors-voice-conc...
Heutzutage trage ich direkt weniger bei, sodass ich trotz Sperre weiter beitragen kann, aber für viele, etwa gesponserte Contributors, hängt der Lebensunterhalt daran.
Hier sind es Sperren, aber in Diktaturen drohen Oppositionellen Gefängnis oder Galgen, und es kann sogar Krieg gegen äußere Feinde geben.
Es ist auch ein Gegenbeispiel zu der Position „man muss nur mehr Bildung anbieten“.
Matt Mullenweg ist ziemlich sicher gut gebildet und viel herumgekommen, regiert sein Reich aber wie einst Mao.
Ehrlich gesagt fühlt sich das Projekt stagniert an.
Ich verstehe die Absicht, Plugins und die Community langfristig zu unterstützen, aber das Fehlen eines vernünftigen Web-Frameworks scheint die verbreitete Kritik „WP ist nichts, was man ernst nehmen sollte“ nur gestärkt zu haben.
Aus der Perspektive von jemandem, der ein kleines Open-Source-Projekt betreibt, wirkten Matts Äußerungen kleinlich und vergeltungssüchtig, und persönlich werde ich diese Plattform wahrscheinlich nicht noch einmal anfassen.
Es gibt ähnliche Alternativen wie Statamic, Grav oder Drupal, und man kann auch mit echten App-Frameworks wie Laravel oder ASP.NET Core bauen.
Die Überschrift von TechCrunch ist nicht korrekt.
Soweit ich es verstehe, plante niemand von den Personen, deren WordPress-Konten deaktiviert wurden, tatsächlich einen Fork.
Der derzeit oberste Kommentar und die Diskussion in diesem Reddit-Thread liefern guten Kontext: https://www.reddit.com/r/Wordpress/comments/1hylx50/matt_tro...
Aus Sicht von @photomatt ist wohl auch das eine Art Erfolg.
In Mullenwegs Beitrag (https://wordpress.org/news/2025/01/jkpress/) heißt es:
Mullenweg wirkt völlig instabil und defensiv, wie jemand, der sich massiv bedroht fühlt, und streut bei jeder Gelegenheit unterschwellige Beleidigungen ein.
WordPress ist riesig; wenn er so selbstsicher wäre, wie er in dem Beitrag klingt, hätte er einfach nichts tun müssen, und WordPress hätte am Ende bewiesen, dass es die wertvollere Software ist.
Stattdessen beschleunigt er den Fortschritt des Forks.
Vor dem Veröffentlichen dieses Beitrags hätte er ein paar Mal tief durchatmen sollen.
Das Ausmaß des darin enthaltenen Sarkasmus ist absurd.
https://xcancel.com/WebDevLaw/status/1877979616045891649
“At this point you either need to check into rehab, or frankly do the world a favour and overdose.”
Ist die einstweilige Verfügung [0], die besagt, dass man „WPEngine und/oder dessen Mitarbeitern, Nutzern, Kunden, Partnern (im Folgenden ‚WPEngine and Related Entities‘) den Zugriff auf wordpress.org nicht sperren, deaktivieren oder behindern darf“, nicht noch in Kraft?
In den Gerichtsakten scheint es auch nichts zu geben, was daran etwas geändert hätte.
Fallen diese Beitragenden im allgemeinen Wortsinn nicht unter „Partner“?
Auch in dem Tweet [1], den Matt in seinem Blogbeitrag [2] verlinkt hat, heißt es:
Einige der Gesperrten sind WordPress-Beitragende ohne Bezug zu WPE.
Andere Gesperrte sind nicht einmal Beitragende, und es scheint keinen Grund für die Sperre zu geben außer, dass Matt über ihre Tweets verärgert war.
Es klingt nach der Absicht, mit der Community zusammenzuarbeiten.
Das ist zweifellos das Beste, was ihrem Fork passieren konnte.
Es erzeugt hundertmal mehr Aufmerksamkeit, als sie sonst bekommen hätten.
Ich kenne Joost schon lange und respektiere seine Arbeit sehr.
Ich hoffe, dass das gut ausgeht.
Sie haben lediglich eine Reform der bestehenden Governance-Struktur gefordert [1].
Matt Mullenweg hat das als Fork dargestellt, um es in sein Narrativ einzupassen und den Brunnen für einen möglichen künftigen Fork vorab zu vergiften [2].
So etwas hat er schon ein paar Mal gemacht.
Er sagt, er unterstütze Forks und werde sie „auch auf WordPress.org bewerben“, aber in Wirklichkeit veröffentlicht er Beiträge, bevor ein Fork überhaupt bereit oder vernünftig organisiert ist.
Dadurch sabotiert er den Versuch und lässt alle Beteiligten schlecht aussehen [3].
Wirklich bösartig.
[0] https://x.com/jdevalk/status/1878210129914409063
[1] https://joost.blog/wordpress-leadership/
[2] https://wordpress.org/news/2025/01/jkpress/
[3] https://wordpress.org/news/2024/10/spoon/
Edit: Matt hat als Reaktion auf Joosts Klarstellung noch eine weitere kindische Stichelei gepostet: https://x.com/photomatt/status/1878227222927933815
Sie haben jetzt mediale Deutungshoheit, und die Leute werden danach suchen; also sollten sie das Eisen schmieden, solange es heiß ist.
Mullenweg sollte vorsichtiger sein, wenn er solche Dinge tut.
In dem Moment, in dem Mullenweg erkennt, was Mullenweg WordPress genau antut, wird Mullenweg Mullenwegs Konto deaktivieren.
Ich habe diesen Hintergrundbeitrag geschrieben, bevor ich die heutigen Nachrichten gesehen habe.
Die Lage in der WordPress-Community war schon davor nicht gut, und Mullenwegs Entscheidung, die Konten von Leuten zu deaktivieren, die möglicherweise einen neuen Fork starten könnten, hilft der Situation überhaupt nicht.
https://anderegg.ca/2025/01/11/wordpress-is-in-trouble
Ich weiß, dass es solche gemeinen Menschen überall gibt, aber dieses Bedürfnis, einem offen ins Gesicht zu schlagen und sich gleichzeitig ständig neu zu vergewissern, dass man ein „guter Mensch“ sei, ist auf seltsame Weise unangenehm.
Zumindest weiß ich bei manchen Politikern oder Tech-Magnaten, womit ich es zu tun habe.
Ich versuche, mir das in Erinnerung zu rufen, wenn ich Inhalte über bestimmte Personen sehe.
Die Empörung, die sie auslösen, ist genau das, was ihnen gefällt; also verdrehe ich nur die Augen und versuche, sie nicht zu füttern.
Joost hat auf Twitter klargestellt, dass er nie einen Fork gefordert hat.
Er hat lediglich eine Reform der aktuellen Struktur gefordert, und genau so liest sich auch der ursprüngliche Beitrag eindeutig.
Matt ist der Einzige, der behauptet hat, ein Fork stehe unmittelbar bevor; das ist buchstäblich frei erfunden.
Falls noch Zweifel daran bestehen, wie kleinlich Herr Mullenweg ist, reicht ein Blick auf den Beitrag, den er gerade als Reaktion auf Joosts Klarstellung veröffentlicht hat.
https://x.com/photomatt/status/1878227222927933815
Verwandte Beiträge:
Aligning Automattic's Sponsored Contributions to WordPress
https://news.ycombinator.com/item?id=42650138
WordPress: Joost/Karim Fork
https://news.ycombinator.com/item?id=42662801
Forking is Beautiful - WordPress News >> https://wordpress.org/news/2024/10/spoon/