- Sobald die Liberale Partei Kanadas eine neue Führung wählt, wird Justin Trudeau als Premierminister und Parteichef zurücktreten, womit seine seit 2015 andauernde lange Regierungszeit in die Schlussphase tritt
- Trudeau erklärte, die Wähler bräuchten bei der nächsten Wahl eine „echte Wahl“; mit parteiinternen Konflikten im Gepäck sei er nicht die beste Option, um in die Wahl zu gehen
- Er bat Gov. Gen. Mary Simon um eine Vertagung des Parlaments, das nun bis zum 24. März vertagt ist; bestehende Gesetzesvorhaben und Ausschussarbeit liegen damit auf Eis
- Der Ankündigung gingen der Rücktritt von Chrystia Freeland als Finanzministerin und Vizepremierministerin, schwache Umfragewerte sowie Rücktrittsforderungen von liberalen Abgeordneten und regionalen caucus-Gruppen voraus
- Konservative Partei und NDP erklärten, sie wollten die liberale Minderheitsregierung so schnell wie möglich per Misstrauensvotum stürzen; damit wachsen zugleich der Druck eines Nachfolgerennens und einer vorgezogenen Parlamentswahl
Trudeaus Rücktrittspläne und die Vertagung des Parlaments
- Justin Trudeau erklärte, er werde als Premierminister zurücktreten, sobald die Liberale Partei eine neue Führung gewählt habe
- Er wurde 2013 Vorsitzender der Liberalen Partei und im Herbst 2015 Premierminister
- Die Ankündigung erfolgte vor Rideau Cottage, nach wochenlangen Spekulationen über einen Rücktritt und schwindender Unterstützung im caucus
- Trudeau sagte, er habe die Entscheidung über die Feiertage abgewogen und seinen Kindern beim Abendessen am Sonntagabend mitgeteilt, dass er zurücktreten werde
- Das Land verdiene bei der nächsten Wahl eine „echte Wahl“; wenn er sich an innerparteilichen Kämpfen abarbeiten müsse, könne er nicht die beste Option für die Liberalen sein
Rennen um die Parteiführung der Liberalen und die Ausgangslage für die nächste Wahl
- Trudeau bat den Präsidenten der Liberalen Partei, ein landesweites und robustes Verfahren zur Suche nach einer neuen Führung einzuleiten
- Der neue Premierminister und Parteichef wird bei der nächsten Wahl die Werte und Ideale der Partei weitertragen
- Mit dieser Entscheidung beginnt innerhalb der Liberalen Partei ein umkämpftes Rennen um die Parteiführung
- Der Nachfolger oder die Nachfolgerin wird bei der nächsten Bundeswahl als Kandidat gegen den konservativen Parteichef Pierre Poilievre antreten
Politischer Druck nach Freelands Rücktritt
- Trudeaus politische Position geriet noch stärker ins Wanken, als Chrystia Freeland im vergangenen Monat als Finanzministerin und Vizepremierministerin zurücktrat
- Freeland trat an dem Tag zurück, an dem sie die wirtschaftspolitische Herbst-Erklärung vorstellen sollte, und erklärte, sie habe diesen Schritt tun müssen, nachdem Trudeau ihr einen Wechsel in ein anderes Kabinettsamt vorgeschlagen hatte
- Später wurde bekannt, dass Freeland ein Amt zur Betreuung der Beziehungen zwischen Kanada und den USA angeboten worden war
- In ihrem Rücktrittsschreiben kritisierte sie die „costly political gimmicks“ der Regierung und schrieb, sie habe in den vergangenen Wochen Differenzen mit Trudeau über den Umgang mit der künftigen US-Regierung gehabt
- Trudeau sagte, er habe gehofft, Freeland würde als Vizepremierministerin bleiben und sich um „eine der wichtigsten Akten“ kümmern, doch sie habe sich anders entschieden
- Freeland dankte Trudeau in sozialen Medien für seinen öffentlichen Dienst und wünschte ihm und seiner Familie alles Gute
Trumps Zolldrohung und Kanadas Reaktion
- Trudeaus Rücktrittspläne machen Kanadas Reaktion auf die Zolldrohungen des designierten US-Präsidenten Donald Trump noch komplizierter
- Trump soll in zwei Wochen vereidigt werden und drohte mit 25 % Zöllen auf alle Importe aus Kanada
- Als Begründung nannte er Grenzsicherheit, Migration, illegale Drogen und insbesondere Fentanyl
- Kanada kündigte an, mehr als 1 Milliarde Dollar in eine stärkere Grenzsicherung zu investieren, doch ob das Trump zum Verzicht auf die Zölle bewegt, ist unklar
- Trump reagierte sinngemäß, Trudeau trete zurück, weil er wisse, dass die USA ein Handelsdefizit mit Kanada nicht akzeptieren würden
- Auf Truth Social behauptete er, bei einem Zusammenschluss Kanadas mit den USA gäbe es keine Zölle mehr, die Steuern würden sinken und das Land wäre sicherer
Vertagung des Parlaments und Druck für ein Misstrauensvotum
- Trudeau traf Gov. Gen. Mary Simon und erhielt ihre Zustimmung, das Parlament bis zum 24. März zu vertagen
- Ursprünglich sollte das Parlament am 27. Januar wieder zusammentreten
- Während der Vertagung bleibt die Regierung im Amt, doch sämtliche Parlamentsarbeit, einschließlich bestehender Gesetzesvorhaben und Ausschüsse, wird ausgesetzt
- Trudeau sagte, um eine komplexe Phase im In- und Ausland zu bewältigen, brauche es eine Beruhigung der Lage im Parlament und einen Neuanfang
- Er ist der Ansicht, dass auch der Grad der Polarisierung im Unterhaus und in der kanadischen Politik sinken sollte, wenn er als Führungsfigur der Liberalen für die nächste Wahl wegfällt
- Konservative Partei und NDP erklärten, sie wollten die liberale Regierung so schnell wie möglich zu Fall bringen
Reaktionen der Opposition und genannte Nachfolgekandidaten
- Der konservative Parteichef Pierre Poilievre sagte, Trudeaus Entscheidung „ändere nichts“ und forderte sofortige Neuwahlen
- Poilievre kritisierte, aufgebrachte liberale Abgeordnete handelten aus Eigeninteresse, um an der Macht zu bleiben
- NDP-Chef Jagmeet Singh erklärte, die New Democrats würden bei der frühestmöglichen Gelegenheit für den Sturz der Regierung stimmen
- Singh sagte, das Problem sei nicht nur Justin Trudeau, sondern alle Minister und liberalen Abgeordneten, die die Entscheidungen mitgetragen hätten
- Als mögliche Nachfolger werden Chrystia Freeland, Dominic LeBlanc, Mélanie Joly, Anita Anand, François-Philippe Champagne, Mark Carney und Christy Clark genannt
Fast zehn Jahre Trudeau im Amt
- Trudeau kam 2015 mit einer feministischen und umweltpolitischen Marke an die Macht und versprach eine Aussöhnung mit indigenen Gemeinschaften sowie die Neuansiedlung Zehntausender syrischer Flüchtlinge
- Seine Regierung setzte die Legalisierung von Cannabis, eine Reform des Senats, die Einführung des Canada Child Benefit und den Ausbau einer Kinderbetreuung für 10 Dollar pro Tag voran
- Trudeaus progressives Image erhielt internationale Aufmerksamkeit bis hin zum Titelblatt des Rolling Stone und einem Porträt in Vogue
- Später litt sein Ruf unter Ethik-Kontroversen wie fragwürdigen Urlauben, der SNC-Lavalin affair und dem WE Charity fiasco
- Die Liberalen wurden 2019 und 2021 zwar wiedergewählt, erreichten aber beide Male nur eine Minderheitsregierung
- In seine Amtszeit fielen die Wahl Donald Trumps 2016, die Neuverhandlung von NAFTA und die COVID-19-Pandemie
- 2020 beschaffte die liberale Regierung Millionen von COVID-19-Impfdosen und gab in der Krise Milliarden aus, um Kanadier und Unternehmen zu unterstützen
Pandemie-Proteste und Reue über die Wahlrechtsreform
- Trudeau wurde zur Zielscheibe von Pandemie-Lockdowns, steigenden Lebenshaltungskosten und einer Reihe weiterer Unzufriedenheiten
- Anfang 2022 blockierten Tausende Demonstranten fast einen Monat lang das Zentrum von Ottawa und sperrten Grenzübergänge in anderen Regionen
- Er wurde zum ersten Premierminister in der Geschichte Kanadas, der den Emergencies Act aktivierte, um die Straßen räumen zu lassen; die Entscheidung wird weiterhin vor Gericht angefochten
- Als ein Bedauern seines öffentlichen Wirkens nannte er den Abbruch der Wahlrechtsreform
- Er bedauerte, das Wahlsystem nicht so geändert zu haben, dass Wähler auf demselben Stimmzettel eine zweite oder dritte Präferenz angeben können
- Trudeau sagte, mit einem solchen System hätten Menschen eher Gemeinsamkeiten gesucht und Ansatzpunkte gefunden, um zusammenzuarbeiten, statt Kanadier gegeneinander auszuspielen
1 Kommentare
Hacker-News-Kommentare
Wenn ihr in diesem Thread etwas postet, solltet ihr euch vergewissern, dass ihr die Site Guidelines in ihrer aktuellen Fassung kennt und einhaltet: https://news.ycombinator.com/newsguidelines.html
Man kann sie leicht unbeabsichtigt verletzen, also ist es richtig, eher auf der vorsichtigen Seite zu bleiben. Es ist enttäuschend, dass langjährige Accounts in diesem Thread ziemlich beschämend gegen die Guidelines verstoßen; wenn Hacker News interessant genug ist, um immer wieder zurückzukommen, sollte man nicht dazu beitragen, die Community kaputtzumachen.
PS: Die URL wurde von https://www.bbc.com/news/live/clyjmy7vl64t geändert; interessierte Leser sollten sich also am besten beide ansehen.
Patio11 hat gut behandelt, wie Trudeau mit dem Trucker-Protest gegen die COVID-19-Maßnahmen der Regierung umgegangen ist: https://www.bitsaboutmoney.com/archive/debanking-and-debunking/
Egal, wie man zur Position der Trucker oder zu ihren Protesttaktiken steht: Bestrafung hätte über Gesetz und Gerichte erfolgen müssen. Trudeau hat den Banken im Grunde gesagt: „Macht keine Geschäfte mit diesen Leuten, das sind Terroristen.“ Patio11 beschrieb die Folgen später so: „Wenn eine demokratische Regierung einen Satz mit ‚Die Absicht war nicht, Familien ins Visier zu nehmen‘ beginnt, ist etwas zutiefst kaputtgegangen.“
Ich verfolge die kanadische Politik nicht besonders genau, daher weiß ich nicht, welche Verfehlungen oder politischen Umstände Trudeau hierher geführt haben oder ob es auch Vorzüge gibt; persönlich bin ich aber froh, dass er geht. Der Beitrag scheint keinen Titelanker zu haben, daher muss man mit
Ctrl+Fnach trucker suchen.Es gab auch gerichtliche Anordnungen: https://www.bbc.com/news/world-us-canada-60356461, 2022 ONSC 1001 https://www.canlii.org/en/on/onsc/doc/2022/2022onsc1001/2022onsc1001.html, https://www.attorneygeneral.jus.gov.on.ca/english/docs/ISSUED_Order_Morawetz_FEB_11_2022_CV-22-30791.pdf
Bei der Blockade in Alberta wurden Schusswaffen und Rohrbomben gefunden, und die Kommunikationsinhalte deuteten darauf hin, dass geplant war, RCMP-Beamte vor Ort zu töten. Die Anwendung des Emergencies Act war in Kanada überwältigend populär und gehört bis heute zu den beliebtesten Dingen, die Trudeau getan hat. Die Beschränkung des Bankzugangs betraf weniger als 20 Personen, und offenbar handelte es sich meist um Fälle, in denen Gelder internationaler Propagandaorganisationen weitergeleitet oder ähnliche Finanzdelikte begangen wurden.
Die Bundesregierung hatte keine Werkzeuge, um mit den Truckern feinfühlig umzugehen, also benutzte sie den stumpfen Hammer, den sie hatte.
Das ist eine für den Staat gefährliche Handlung, daher ist das Einfrieren der Konten nachvollziehbar. Es gab mehrere Versuche, die Lage zu lösen, ohne Bankkonten einzufrieren, aber wenn gar nichts anderes funktioniert, bleibt einem nur, zu harten Mitteln zu greifen.
Das Internetzeitalter scheint den Amtsinhaberbonus beseitigt zu haben und Amtsinhaber sogar in eine deutlich nachteilige Lage zu bringen.
Es geht mir nicht darum, anzugreifen oder zu verteidigen, was Trudeau tatsächlich getan hat, sondern um die Vorstellung, dass in dem Moment, in dem jemand politischer Anführer wird, eine sehr effiziente Maschine entsteht, die diese Person überall dort, wo sie verwundbar wirkt, möglichst persönlich angreift. Wenn man die US-Politik der letzten zehn Jahre verfolgt hat, ist der „tan suit“ ein perfektes Beispiel.
https://duckduckgo.com/?q=2015+justin+trudeau+handsome&df=2015-01-05..2016-01-06&ia=web
Wenn es so weit ist, spielt es keine Rolle mehr, ob die Lösung tatsächlich funktioniert; es reicht, Veränderung zu versprechen. Wenn sich zeigt, dass sie nicht funktioniert oder einen langfristigen Plan erfordert, verlangen die Menschen nach einem neuen Anführer, und der Zyklus wiederholt sich.
Die meisten Probleme brauchen einen geduldigen Ansatz, und oft zeigen sich die Auswirkungen von Veränderungen erst nach Jahren oder Jahrzehnten. Leider neigen sowohl Regierungen als auch Bürger zu kurzfristigem Denken mit Blick auf die nächste Wahl.
Wenn es in den nächsten Jahren weltweit weiterhin zu Ergebnissen gegen Amtsinhaber kommt, dürfte sich diese Hypothese wohl ausschließen lassen.
Obwohl ich die US-Politik regelmäßig verfolge, hatte ich noch nie davon gehört, daher weiß ich nicht, wie bekannt das ist. Da es aber einen eigenen Artikel dazu gibt, gehöre ich vielleicht zur Minderheit.
Sie versuchen, über sogenannte „Hassrede“ Zustimmung zu manipulieren und mehr Kontrolle zu erlangen, damit Faschisten diejenigen zensieren und unterdrücken können, die sie als das sehen, was sie sind.
Trudeau ist noch nicht zurückgetreten, sondern hat seine Rücktrittsabsicht angekündigt. Er wird zurücktreten, sobald in einer internen Führungswahl der Liberals ein neuer Parteivorsitzender gewählt ist.
Außerdem hat die Generalgouverneurin auf seinen Antrag hin das Parlament bis zum 24. März vertagt. „Trudeau to resign as prime minister after Liberal leadership race“ https://www.cbc.ca/news/politics/trudeau-news-conference-1.7423680
Einer der großen Kritikpunkte an J.T. ist die massive Geldverschwendung bei der Waffenregulierung. Die meisten bei Straftaten in Kanada eingesetzten Schusswaffen sind illegale Waffen aus den USA, viele davon Handfeuerwaffen.
Unter J.T. schlugen die Liberals ein Verbot von assault-style weapons vor – wichtig ist, dass damit nicht die bereits verbotenen assault weapons gemeint sind. Bislang hat das ohne Rückkauf von Waffen mehr als 70 Mio. Dollar gekostet, und die geschätzten Rückkaufkosten liegen bei über 800 Mio. Dollar.
Auch die frühere Waffenregulierungsfantasie stammte aus der Zeit der Liberals. Sie schlugen ein Langwaffenregister vor und schätzten die Kosten auf 2 Mio. Dollar pro Jahr; als es 20 Jahre später abgeschafft wurde, lagen die Gesamtkosten bei über 2 Mrd. Dollar.
Linke wollen sich zur Verteidigung ihrer Communitys bewaffnen, und auch Marx sowie andere linke Autoren haben über die Bedeutung von Bewaffnung geschrieben. Wenn man allerdings mit einer Pride-Flagge am Gewehr zum Schießstand geht, drehen die Leute durch; bis zu einer linken-rechten Solidarität an diesem Punkt ist es also noch ein weiter Weg.
Ich bin derzeit Kanadier, und seit Trudeaus Wahl sind meine Chancen auf Wohneigentum oder Beschäftigung drastisch gesunken und fallen weiter. Auch die Mieten sind überall gestiegen – die Flut hat also alle Boote gehoben.
Dadurch entsteht eine Kluft zwischen Immobilienbesitzern und Nichtbesitzern sowie zwischen Beschäftigten im öffentlichen und privaten Sektor. Am Ende sind diejenigen, die etwas besitzen, glücklich, weil ihre Investments stark gestiegen sind, während diejenigen ohne Besitz die Hoffnung auf die Zukunft verlieren.
Bei der Beschäftigung kommt das wichtigste Jobwachstum aus dem öffentlichen Sektor, also aus Regierungsstellen, was der Wirtschaft letztlich einen parasitären Mehrwert hinzufügt. Unter diesen Umständen ist die negative Stimmung gegenüber Trudeau und seinem Kabinett nachvollziehbar und scheint mit der jüngsten Ankündigung eines überhöhten Haushaltsdefizits ihren Höhepunkt erreicht zu haben.
Es ist wirklich raffiniert, wie die aktuelle Struktur kleine Unternehmen zerstört und alle in Regierungsjobs drängt. Wenn dieser Trend anhält, fragt man sich, ob der Staat langsam alles verschlingt.
Washington, D.C. liegt beim Durchschnittseinkommen inzwischen direkt hinter SF und Seattle. Wer Geld verdienen will, muss in einer Boombranche oder beim Staat arbeiten.
Auch in den USA war Immobilienbesitz ziemlich schwierig, aber ich glaube nicht, dass eine Lösung kommen wird. Genauer gesagt: Es gibt keine Lösung, die nicht den Geldbeutel der Machthaber trifft.
Wenn man nicht versteht, warum so etwas passiert, sollte man sich ansehen, dass Trudeau neun Jahre an der Macht war und fast alles schlechter ist als zu Beginn.
Falls man sagen möchte: „Das passiert auch in anderen Ländern“, muss man das nicht. Kanada wird im Vergleich zu allen vergleichbaren Peer-Ländern ärmer.
https://www.cbc.ca/news/politics/canada-gdp-per-capita-rich-1.7318989
https://economics.td.com/ca-productivity-bad-to-worse
https://financialpost.com/opinion/justin-trudeau-legacy-could-be-poorer-canada
Ob Kanada heute besser dasteht als zu dem Zeitpunkt, als er Premierminister wurde, ist schwer zu bejahen. Die Wohnungsfrage ist schlimmer denn je, und die Einwanderungsentscheidungen wirken so fahrlässig, dass selbst Menschen, die Einwanderung grundsätzlich befürworten, größtenteils entsetzt sind.
Auch der kanadische Dollar ist gegenüber dem US-Dollar eingebrochen. Am Ende scheint es immer schlecht auszugehen, wenn man lange genug durchhält.
Persönlich finde ich, dass 2019 besser war als 2015. Die Pandemie und das, was danach kam, insbesondere Inflation und stark gestiegene Zinsen, waren nicht gerade erfreulich, aber das waren globale Probleme, und Menschen in anderen Ländern haben Ähnliches erlebt. Trudeau hätte an manchen Stellen sicher mehr tun können, aber manches lag auch außerhalb seiner Reichweite – die Zinsen legt zum Beispiel die Bank of Canada fest.
Wenn man kein Haus besitzt, dachte man 2015 vielleicht noch, man würde irgendwann eines kaufen; heute empfindet man die Lage wahrscheinlich als katastrophal schlechter. Wenn man bereits ein Haus besitzt, kümmert es einen vermutlich deutlich weniger.
Die Wohnungsmärkte in den Großstädten waren schon vor Trudeaus Amtsantritt 2015 zutiefst kaputt, und seine Regierung wählte einen trägen Status-quo-Ansatz, wodurch sich die Ansteckung durch den Wohnungsmangel über ganz Kanada ausbreitete. Die Hauptverantwortung liegt bei den Provinzen und Kommunen, aber auch die Bundesregierung trägt reichlich Verantwortung. Selbst wenn die föderale Wohnungspolitik heute besser ist als je zuvor, ist der Schaden bereits entstanden.
Wenn man sich historische Kurse ansieht, ist das nicht besonders ungewöhnlich; der CAD bewegt sich normalerweise zwischen 0,70 und 0,80 USD.
In den vergangenen zehn Jahren sind andere große Währungen gegenüber dem USD ähnlich stark oder stärker gefallen; ich weiß nicht, ob man da sagen kann, der CAD sei „eingebrochen“.
Die meist konservativ geprägten Provinzregierungen waren sehr erfolgreich darin, Probleme, für die sie allein verantwortlich sind, Trudeau und der Einwanderung anzulasten.
Ich hatte nicht gehört, dass so etwas passieren könnte. Mich würde interessieren, ob das aus Sicht der Kanadier erwartet wurde und ob es für gewählte Amtsträger ein normaler Vorgang ist.
Außerdem geht Trudeau mit einer Zustimmung, die einen Prozentpunkt unter der seines Vorgängers Stephen Harper liegt (22 % bzw. 23 %). Im weiteren Sinne ist das also nicht so außergewöhnlich. Allerdings ist es ein schlechter Zeitpunkt für wackelige Führung, da ein Handelskrieg mit den USA bevorsteht und die Drohungen einer Annexion nicht nur ein Scherz sind.
Besonders sollte man auf die prognostizierte Sitzanzahl der Liberals achten. Diese Regierung hielt sich durch ein Supply-and-Confidence-Abkommen mit der NDP, um das Vertrauen des Parlaments zu behalten. Der NDP-Vorsitzende wird Anspruch auf ein großzügiges Rentensystem haben, wenn er sein Mandat bis zu einem Zeitpunkt im Februar behält. Deshalb ist dieses Timing kein Zufall; es wurde schon seit einiger Zeit erwartet, aber es ist schockierend, wie unverhohlen hier Eigeninteressen bedient werden.
Einer der letzten Sargnägel war der Rücktritt von Chrystia Freeland, seiner letzten verbliebenen Verbündeten und Finanzministerin. Dieses CBC-Video über Freeland von vor ein paar Wochen erklärt die Risse innerhalb der Trudeau-Regierung gut: https://www.youtube.com/watch?v=8SuZTLWNlpc
Wahrscheinlich gibt es in etwa drei Monaten eine Wahl, nachdem ein neuer Liberal-Vorsitzender anstelle von Trudeau gewählt wurde.