Mastodon-CEO tritt zurück

• Mastodon-Gründer Eugen Rochko tritt nach rund zehn Jahren als CEO zurück und überträgt Markenrechte und Vermögenswerte an eine Non-Profit-Organisation
• Das zentrale Ziel ist, sicherzustellen, dass das Projekt nicht personenbezogen, sondern gemeinschaftszentriert organisiert bleibt
• Als wichtigste Gründe für den Rücktritt nennt er die mentale Belastung und die öffentlichen Erwartungen, die mit dem Betrieb eines sozialen Mediums einhergehen
• Als größten Erfolg bewertet er, Mastodon in den vergangenen zehn Jahren von einem persönlichen Projekt zu einer gemeinschaftsbasierten Plattform entwickelt zu haben
• Künftig will er in einer Rolle als Strategie- und Produktberater bleiben und die weitere Entwicklung von Mastodon und des Fediverse-Ökosystems unterstützen

---

Rücktritt als CEO und Übertragung der Vermögenswerte

• Eugen Rochko tritt nach etwa zehn Jahren als Mastodon-CEO zurück
  • Er erklärte, dass er Markenrechte und weitere Vermögenswerte an die Mastodon-Non-Profit-Organisation überträgt
  • Er betonte, dass Mastodon größer sei als er selbst und dass es wichtig sei, die Werte einer von der Community getragenen statt von einer Gründerperson geprägten Struktur zu bewahren
• Er weist darauf hin, dass es viele Beispiele dafür gebe, wie der Einfluss einer Gründerperson einer Community schade, und betont die Notwendigkeit von Schutzmechanismen für eine gesunde Organisationsstruktur

Hintergründe des Rücktritts und persönliche Gründe

• Er erklärt, dass die Leitung eines Social-Media-Projekts extrem stressig sei
  • Er halte sich vom Charakter her nicht für geeignet für diese Rolle und sei zu dem Schluss gekommen, einen Schritt zurückzutreten, um wieder gesündere Beziehungen aufzubauen
• Er spricht konkret über die Auswirkungen öffentlicher Aufmerksamkeit und einer Kultur des Vergleichens auf Einzelpersonen
  • Als Beispiele nennt er eine scherzhaft gemeinte Herausforderung an Elon Musk und Vergleiche seines Aussehens mit Jeff Bezos; diese übermäßige Aufmerksamkeit von Medien und Nutzern habe sich über die Zeit zu Erschöpfung summiert
• Besonders eine negative Interaktion mit einem Nutzer im vergangenen Sommer sei ein Wendepunkt gewesen, der ihn dazu gebracht habe, seine Beziehung zum Projekt neu zu definieren

Erfolge und Grenzen der vergangenen zehn Jahre

• Er sagt, dass es schwer sei, seine Amtszeit zu bewerten, betont aber die Bedeutung dessen, „was nicht getan wurde“
  • Er erklärt, dass er die „Verantwortung des Nein-Sagens“ wichtig genommen habe, damit sich das Projekt nicht in zu viele Richtungen verzettelt
• Er räumt ein, dass seine Abneigung gegen öffentliche Sichtbarkeit dazu geführt habe, einige Chancen zur Bekanntmachung verpasst zu haben
• Gleichzeitig bewertet er es als seinen größten Stolz, dass Mastodon aus einfachem Code, der im Jugendzimmer begann, zu einer führenden Plattform für ein community-zentriertes Internet gewachsen ist

Vision für Mastodon und das Fediverse

• Er bringt seine starke Zuneigung zu Mastodon und dem Fediverse zum Ausdruck
  • Er beschreibt das Fediverse als eine „Insel in einem zunehmend dystopischen kapitalistischen Internet“
  • Mastodon sei seiner Ansicht nach der realistischste Versuch, der breiten Öffentlichkeit eine bessere Zukunft aufzuzeigen
• Künftig will er seine öffentliche Rolle reduzieren und dem Projekt als Strategie- und Produktberater weiter helfen

Der weitere Kurs

• Mastodon wird weiterhin als unabhängige Community-Plattform mit Non-Profit-Struktur betrieben
• Rochko zieht sich aus der direkten Führung zurück, will aber über technische und strategische Beratung weiter zur Entwicklung des Ökosystems beitragen

[GN⁺]

Hacker-News-Kommentare

• Das ist ein großer Verlust für ein Projekt, das die Philosophie von FOSS, Privatsphäre und Dezentralisierung am konsequentesten vertreten hat
  Eugen war ein unersetzlicher Entwickler, und ich weiß nicht, ob Mastodon ohne ihn weitermachen kann
  Ich fürchte, Mastodon könnte sich nach seinem Weggang nicht mehr erholen, hoffe aber, dass ich mich irre

  • Sogar Stallman ist beigetreten. Allein das sollte zu denken geben
  • Ich denke, Mastodon wird überleben
    Auch andere Fediverse-Projekte wie Pleroma-fe haben unzählige Kreise der FOSS-Hölle durchlaufen und trotzdem ihre Community behalten
    Eugens Entscheidung ist nachvollziehbar. Es ist zermürbend, so viele unterschiedliche Meinungen vertreten zu müssen
    Anders als Jack Dorsey, der Twitter nicht verlassen und stattdessen die Spaltung noch vertieft hat, hat Eugen sich für einen ehrenvollen Schritt entschieden
    Er kennt sich selbst gut und hat ehrlich eingeräumt, dass die Versuchung des Egos ein großes Projekt ruinieren kann
    Für diesen Mut und diese Selbstkenntnis verdient er Applaus
  • Ich stimme dem Beitrag vollständig zu
    Ein Teil der Gründe, warum er als CEO zurücktritt, ist bedauerlich, aber ich bleibe für Mastodons Zukunft weiterhin optimistisch

• Rochko sagte, die Leitung eines Social-Media-Projekts sei wirklich extrem belastend
  Das erinnert an Zuckerbergs Aussage: „Wenn man morgens aufwacht, warten Millionen von Nachrichten auf einen, und die meisten sind keine guten Nachrichten.“
  Respekt für Rochkos Ausdauer und Leidenschaft, mit denen er zehn Jahre lang explosives Wachstum getragen hat

• Mir fällt der Satz ein: „Die Häftlinge des Irrenhauses haben wieder gewonnen“
  Rochko sagte, eine ungute Interaktion mit einem Nutzer im vergangenen Sommer habe ihn dazu gebracht, sich zu einer gesunden Distanz zum Projekt zu entschließen

  • Schon einige Kommentare in diesem HN-Thread zeigen, was Rochko damit gemeint haben könnte
  • Ich möchte heutzutage keine Online-Community mehr betreiben. Der mentale Verschleiß ist einfach zu groß

• Beeindruckend ist, dass er die Markenrechte und Vermögenswerte an die Mastodon-Non-Profit-Organisation überträgt
  Verglichen mit den Machtkämpfen bei WordPress oder Rubygems ist das ein deutlich vorbildlicherer Fall

  • Ich hoffe nur, dass die Mastodon-Non-Profit nicht wie die WordPress Foundation auf eine einzelne Person zugeschnitten wird
    Dass Biz Stone im Vorstand sitzt, ist leicht unangenehm, aber immer noch keine geschlossene Struktur wie bei Jack Dorsey oder Jay Graber

• Ich wollte Mastodon mögen, habe aber wegen der umständlichen Discovery-Funktionen aufgegeben
  Auf Bluesky findet man Menschen und Themen viel leichter
  Ich frage mich, ob es bei Mastodon so etwas wie Starter Packs gibt, denen man thematisch folgen kann

  • Es gibt einen offenen Vorschlag, der das umsetzen will, ohne die Nachteile von Bluesky zu übernehmen
  • Ich habe denselben Eindruck. Wenn ich Mastodon öffne, ist in meiner Timeline selten viel Interessantes

• Ich frage mich, „was letzten Sommer passiert ist“

  • Vielleicht hatte es mit der Debatte ActivityPub vs. Bluesky AtProto zu tun
    Die beiden Protokolle konnten miteinander verbunden werden, sodass Nutzer beider Netzwerke im selben Thread miteinander gesprochen haben
    Relevanter Link: mastodon.social/@Gargron/115074431325055303
  • Es scheint nichts Öffentliches gewesen zu sein, sondern eher ein interner Vorfall
  • Es könnte ein Streit mit einem Nutzer gewesen sein, der in persönliche Angriffe ausartete, oder ein Vorfall rund um einen Tweet, der zu DOS gegen einen Konkurrenten aufrief, oder um eine Account-Übernahme-CVE
  • Wenn hier jemand das Fediverse gut kennt, weiß er oder sie vielleicht, worauf er angespielt hat

• Mastodon ist großartig
  Die meisten Nutzer versuchen mir weder etwas zu verkaufen noch Einfluss auf mich auszuüben
  Es ist einfach ein Ort, an dem Menschen ihr Leben und ihre Hobbys teilen. Genau das macht den Reiz der Plattform aus

  • Mastodon ist ein viel ruhigerer Ort
    Bluesky hat VC-Geld im Rücken und muss ein Erlösmodell finden, Mastodon dagegen hat die Unschuld des frühen Internets
    In einer Zeit, in der Großkonzerne das Internet beherrschen, ermöglichen Mastodon und ActivityPub ein eigenes kleines Stück Internet
    Wie Wikipedia ist es ein frischer Luftzug, der nicht kommerzialisiert wurde
  • Mastodon hat keinen Empfehlungsalgorithmus
    Alle Beiträge sind chronologisch sortiert, wodurch Viralität gedämpft wird
    Influencer haben dort keinen echten Platz, und Growth Hacking gibt es auch nicht
    Es ist wie ein SNS aus einem Paralleluniversum, erschaffen von einer gemeinnützigen Wikipedia, die Twitter und Discord zusammengebaut hat
  • In der Realität geht die Zahl aktiver Nutzer jedoch zurück
    Viele sprechen ins Leere, und auf populären Servern dominieren Spott und Wut
    Auch die Qualität der Moderation schwankt stark

• Mastodon ist großartig, aber die geringe Nutzerzahl ist schade

  • Es gibt zu viele Bots. Werbe- und Pornokonten sind überall, sodass normale Nutzer untergehen
    Wenn man Gespräche führen will, muss man Tags durchsuchen oder auf trendende Beiträge antworten
  • Wichtiger als „es wäre schön, wenn mehr Leute kämen“ ist, dass die Leute kommen, die ich kenne
  • Für normale Nutzer ist der Onboarding-Prozess zu kompliziert
    Die Entwickler-Community verlagert sich inzwischen eher zu atproto.com
  • „Zu wenige Nutzer“ klingt irgendwie wie Hacker News
  • In meinem Account gibt es nur deutsche Hacker, Nerds und einen Big-Ben-Glockenschlag-Bot
    Aber genau das gefällt mir. Diese Ruhe des Leeren hat etwas für sich

• Für mich ist Mastodon weiterhin das idealste Modell
  Bluesky zeigt bereits das Risiko der Zentralisierung, und die Funktion „du kannst deine Daten mitnehmen“ könnte im Gegenteil zu mehr Überwachung und weniger Anonymität führen
  Eine einfache Struktur wie bei E-Mail ist besser

• Mein Mastodon.social-Konto wurde ohne erkennbaren Grund gelöscht. Das war nach Kritik an der DDR
  Dieses Jahr werde ich wohl nichts mehr spenden

  • Mastodon.social ist keine „offizielle Instanz“
    Es ist nur einer von Tausenden gleichwertigen Servern, genauso wie Gmail nicht die „echte E-Mail“ ist
  • Ich stimme nicht der Ansicht zu, dass jemand, der jedes Jahr über 100 Euro spendet, deshalb Sonderbehandlung erwarten sollte
    Diese geldzentrierte Sichtweise wirkt eher amerikanisch als europäisch