- Die kanadische Bundesregierung hat TikTok mit Verweis auf nationale Sicherheitsbedenken angewiesen, den lokalen Betrieb einzustellen, erlaubt kanadischen Nutzern aber weiterhin den Zugriff auf die App und die Erstellung von Inhalten
- Betroffen sind zwei TikTok-Büros in Toronto und Vancouver; die Entscheidung basiert auf Unterlagen aus der nationalen Sicherheitsprüfung sowie auf Empfehlungen von Sicherheits- und Nachrichtendiensten
- Die Anordnung erfolgt auf Grundlage des Investment Canada Act, nach dem geprüft wird, ob ausländische Investitionen der nationalen Sicherheit Kanadas schaden könnten
- TikTok kündigte rechtliche Schritte gegen die Anordnung an und erklärte, die Schließung der Büros vernichte „hunderte gut bezahlte lokale Arbeitsplätze“
- Die kanadische Regierung hatte TikTok bereits im Februar 2023 auf Regierungsgeräten verboten und seither eine Prüfung der App unter dem Aspekt der nationalen Sicherheit durchgeführt; die aktuelle Ankündigung ist eine Folgemaßnahme
Anordnung zur Einstellung des TikTok-Betriebs in Kanada
- Die kanadische Bundesregierung hat TikTok angewiesen, den Betrieb in Kanada einzustellen
- Geschlossen werden zwei Büros in Kanada
- Toronto
- Vancouver
- Kanadische Nutzer können weiterhin auf die TikTok-App zugreifen und mit ihr Inhalte erstellen
- Ob Social-Media-Apps oder -Plattformen genutzt werden, bleibt eine persönliche Entscheidung
- Innovationsminister François-Philippe Champagne betonte, man müsse TikTok mit „eyes wide open“ nutzen, und Eltern sowie Nutzer sozialer Plattformen sollten die Risiken im Blick behalten
Sicherheitsprüfung und rechtliche Grundlage
- Minister Champagne kam zu dem Schluss, dass TikToks Aktivitäten und der Betrieb seiner Büros in Kanada der nationalen Sicherheit schaden könnten
- Viele Details wurden nicht veröffentlicht, doch die Regierung behandelt Maßnahmen zum Schutz der nationalen Sicherheit als ernste Angelegenheit
- Die Entscheidung wurde gemäß dem Investment Canada Act getroffen
- Das Gesetz erlaubt die Prüfung ausländischer Investitionen, die der nationalen Sicherheit Kanadas schaden könnten
- Zum Prüfverfahren gehörte auch die Bewertung durch Kanadas Sicherheits- und Nachrichtendienste
Reaktion von TikTok
- TikTok plant rechtliche Schritte gegen die Anordnung
- Das Unternehmen widersprach mit dem Hinweis, dass die Schließung der kanadischen Büros und der Verlust hunderter gut bezahlter lokaler Arbeitsplätze für niemanden im besten Interesse seien
- Die Schließungsanordnung soll vor Gericht angefochten werden
ByteDance und Sorgen über Datenzugriff
- US-Abgeordnete haben wiederholt behauptet, TikTok-Eigentümer ByteDance stehe unter dem Einfluss der chinesischen Regierung und könne nach chinesischem nationalem Sicherheitsrecht zur Herausgabe von Daten von TikTok-Nutzern in den USA verpflichtet werden
- ByteDance sieht sich zudem Vorwürfen ausgesetzt, am Aufbau eines Systems zur Unterdrückung der Uiguren in China mitgewirkt und Demonstrierende in Hongkong ins Visier genommen zu haben
- Kritiker befürchten, dass TikTok-Nutzerdaten an die chinesische Regierung gelangen könnten
- TikTok hat stets erklärt, seine Server befänden sich außerhalb Chinas, stünden nicht unter Kontrolle der Kommunistischen Partei Chinas und das Unternehmen halte sich an kanadische Datenschutz- und Privatsphäregesetze
Warnungen des CSIS und frühere Maßnahmen
- Der Canadian Security Intelligence Service, also CSIS, hat Kanadier, darunter auch Jugendliche, vor der Nutzung von TikTok gewarnt
- Der frühere CSIS-Direktor David Vigneault erklärte, es sei „sehr klar“, dass aufgrund des Designs von TikTok Daten, die von Nutzern gewonnen werden, an die chinesische Regierung weitergegeben werden könnten
- Er warnte, dass TikTok-Daten von Jugendlichen heute zwar unbedeutend erscheinen mögen, aber in fünf oder zehn Jahren problematisch werden könnten, wenn sie erwachsen sind und weltweit unterschiedlichen Aktivitäten nachgehen
- Vigneault sagte, er würde persönlich niemandem die Nutzung von TikTok empfehlen
- Die kanadische Regierung verbot im Februar 2023 TikTok auf allen Regierungsgeräten und ordnete im selben Jahr eine Prüfung der App unter dem Aspekt der nationalen Sicherheit an
2 Kommentare
Meinungen auf Hacker News
Statt nur TikTok hartnäckig als Bedrohung ins Visier zu nehmen, sollten die USA und Kanada meiner Meinung nach lieber echte Datenschutzgesetze schaffen, die gleichermaßen für TikTok, Meta, Google, Apple und X gelten.
Der Ansatz der EU ist auch nicht perfekt, verbietet aber die schlimmsten Praktiken. China kann bei Werbevermittlern so viele Informationen über US-Amerikaner und Kanadier kaufen, wie es will, und diese werden bereitwillig die Daten verkaufen, die nötig sind, um persönliche Standorte zu verfolgen.
Um Politiker zu überzeugen, die gegen Regulierung sind, könnte es wirksam sein, wie damals bei Robert Bork personenbezogene Daten von Kongress und Abgeordneten legal zu veröffentlichen, die man von Datenhändlern erhalten und deanonymisiert hat.
Man muss sich nur vorstellen, China würde CNN und die New York Times besitzen und festlegen, welche Artikel erscheinen dürfen.
Dass westliche Unternehmen uns überwachen, manipulieren und ausbeuten, ist verhandelbar, aber wenn ein chinesisches Unternehmen dasselbe tut, ist das inakzeptabel.
Solche Bewegungen entwickeln irgendwann eine Eigendynamik, aber zynisch betrachtet wirkt es plausibel, dass die Stimmung für ein TikTok-Verbot eher von Big-Tech-Lobbyisten ausging als aus spontaner Sorge der Bürger.
Es gibt bereits viele Belege aus Gerichten, Nachrichten und Anhörungen im Kongress, dass diese Unternehmen und Apple über Jahre Daten an mehrere US-Behörden weitergegeben haben.
ByteDance tanzt jedoch nicht nach der Pfeife der NSA, also gelten andere Regeln.
Bis vor wenigen Tagen schien das weniger plausibel, doch die Person, die die früher als Twitter bekannte Website betreibt, könnte nun Teil der US-Regierung werden, und angesichts der außen- und handelspolitischen Linie, die der gewählte Präsident während des gesamten Wahlkampfs vertreten hat, scheinen auch europäische Spitzenpolitiker zu erkennen, dass US-Anbieter nicht mehr automatisch als neutral gelten sollten.
Europäische Nachrichtendienste haben tatsächlich erlebt, wie US-Nachrichtendienste befreundete Regierungen infiltrieren, etwa im Fall eines deutsch-amerikanischen Gemeinschaftsunternehmens in der Schweiz, das manipulierte Verschlüsselungsgeräte verkaufte; Deutschland stieg aus, weil es den Verkauf durch die USA auch an Verbündete als Versuch deutete, Verdacht zu vermeiden. Mit Abhöraktionen gegen Staatsoberhäupter, wie sie die Snowden-Enthüllungen zeigten, hätte man das eigentlich früher erkennen müssen, aber als Deutscher ist jeder Fortschritt willkommen.
Man muss ihnen nur sagen, sie sollen nachsehen, wie stark ihre Werbeausgaben jedes Jahr steigen.
Außerdem sollen sie betrachten, wie viel neuen Content sie jeden Tag erstellen müssen und wie sehr diese Belastung im letzten Jahr zugenommen hat.
Am Ende verwandeln sich Politiker, statt vor Ort die Probleme der Menschen zu bearbeiten, in Content-Fabriken und Fundraising-Maschinen, die eine Content-Fabrik am Laufen halten.
Menschliche Aufmerksamkeit ist endlich. Wenn wir sie nicht so behandeln, sperren wir alle in ein Wettrüsten um Aufmerksamkeitserfassung ohne Ausweg.
Die Plattformen, die Content-Fabriken und die Fundraising-Maschinen profitieren alle - https://www.axios.com/2024/10/31/digital-ad-market-boom-big-...
Man könnte sagen: „Warum ist es so schlimm, dass die Daten heutiger Teenager bei TikTok liegen?“, aber der Gedanke beunruhigt mich wirklich, dass diese Teenager in 5 oder 10 Jahren junge Erwachsene sein werden, die überall auf der Welt andere Dinge tun.
Als jemand, der gerade noch zur Gen Z gehört, sehe ich, dass es immer normaler geworden ist, heutzutage alles online zu teilen, aber ich habe ein düsteres Gefühl, dass das nicht gut enden wird.
Was die Leute nicht erkennen: Die KI, die heute mit meinen Daten trainiert wird, wird wie eine unauslöschliche Internet-Historie funktionieren.
Aber die meisten Menschen, denen ich begegne, posten unabhängig vom Alter selten oder gar nicht.
10 % der Nutzer posten 90 % der Inhalte, einschließlich des übermäßigen Teilens. Weil sie im Feed so dominant sind, sieht man die Menschen, die fehlen, einfach nicht.
In einem Artikel, den ich vor ein paar Tagen gelesen habe, hieß es, eine Frau in Israel sei wegen Social-Media-Beiträgen von der Schule verwiesen, verhaftet und monatelang ohne Anklage inhaftiert worden; faktisch seien ihre Karriere und ihr ganzes Leben ruiniert worden. Dieses Land hat nicht die Meinungsfreiheit, die wir als selbstverständlich ansehen.
https://www.nytimes.com/2024/11/03/magazine/israel-free-spee...
Der Artikel handelt davon, wie vier Instagram-Posts ihr Leben zerstört haben.
Wenn alle auf TikTok, X und ähnlichen Diensten massenhaft Fotos hochladen, fällt man in der Menge nicht auf, solange es keine extrem kontroversen Fotos sind.
Ich habe eine Internet-Historie, die bis in die Compuserve-Zeit zurückreicht, und habe immer meinen echten Namen verwendet; ob das eine gute Idee war, weiß ich nicht. Dass ich mir vor langer Zeit kein dummes Pseudonym zugelegt habe, lag daran, dass ich es ohnehin für vergeblich und kontraproduktiv hielt.
Um es klarzustellen: Nicht die App wird verboten, sondern dass ByteDance ein Büro in Kanada unterhält.
ByteDance speichert keine Daten in Kanada, beschäftigt keine Kanadier, meldet keine Informationen an kanadische Behörden und hat keinen Grund mehr, kanadischen Durchsuchungsbeschlüssen oder Gerichtsanordnungen, ja nicht einmal Urteilen, Folge zu leisten. Gleichzeitig können Kanadier die App weiter nutzen.
Insgesamt scheint das schlecht für Kanada und gut für ByteDance zu sein.
Die jüngsten Nachrichten über Twitters Büro in Brasilien sind so ein Beispiel; ich verstehe nicht, warum man umgekehrt das Büro verbietet.
Hier scheint ein rechtliches Konzept eine Rolle zu spielen.
Wenn ein Unternehmen im Inland ein Büro, also eine physische Präsenz, hat, gilt es so, als befinde sich das sogenannte mind and management in diesem Land. Dieses Prinzip verleiht dem Unternehmen bestimmte Rechte in Kanada, und die Sicherheitsverantwortlichen wollen offenbar nicht, dass ByteDance diese Rechte hat.
Die Öffentlichkeit wird vermutlich nie erfahren, in welchem Umfang ByteDance in Kanada Aktivitäten für die chinesische Regierung durchgeführt hat; wenn es aber dem Muster anderer chinesisch geprägter Aktivitäten in Kanada entspricht, könnte es viel umfangreicher und beängstigender sein als erwartet. Es geht hier nicht um die App, sondern um das Büro.
https://www.npr.org/2023/04/17/1170571626/fbi-arrests-2-on-c...
Wenn es tatsächlich Bedenken hinsichtlich der nationalen Sicherheit gibt, müsste man entscheiden, dass TikTok-Daten kanadischer Bürger innerhalb der kanadischen Grenzen gespeichert werden und nur kanadische Mitarbeiter darauf zugreifen dürfen.
Dieses Verbot bewirkt genau das Gegenteil, indem es die inländische Präsenz des Unternehmens entfernt, die App aber weiter aktiv lässt.
Ich weiß, dass Kanada dieses Abkommen unterzeichnet hat, bin mir aber nicht sicher, ob diese Anforderung tatsächlich in Gesetzesform gegossen wurde und ob sie für alle Unternehmen oder nur für US-basierte Unternehmen gilt.
Auch beim TikTok-Verbot in den USA war das der Auslöser.
Ich erwarte, dass Irland nachzieht und logischerweise auch Instagram, Youtube, Snapchat, Facebook, Pornhub, Netflix, Disney, Spotify usw. verbietet.
Diese ausländischen Unternehmen haben viel zu lange, um die Formulierung aus einem anderen Kommentar hier zu übernehmen, die öffentliche Meinung geformt, und ich denke, das fasst die Logik hinter dieser Entwicklung einigermaßen treffend zusammen.
Falls es unklar war: Das ist sarkastisch gemeint. Ich will nicht, dass Irland das tatsächlich tut. Ich habe starke Vorbehalte gegenüber den oben genannten Plattformen und Unternehmen, aber staatliches Eingreifen auf diese Weise ist nichts, was man begrüßen sollte.
Der Aufstieg Trump-artiger rechter Politik in Australien, Neuseeland, Großbritannien usw. wurde auch dadurch beeinflusst, dass Social-Media-Plattformen solche Inhalte algorithmisch ausgespielt haben.
Durch diese Maßnahme verschwinden in Vancouver ziemlich viele Software-Engineering-Jobs, und ich weiß nicht, wofür eigentlich.
Das Unternehmen kann weiter operieren, und Kanada verliert die Mittel, es zur Rechenschaft zu ziehen. Kanadische Jobs verschwinden. Was gewinnt man?
Das dürfte zu den dümmsten Verboten gehören, von denen ich je gehört habe.
Man müsste verlangen, dass Daten die Grenzen nicht verlassen dürfen; das hier ist das Gegenteil eines Verbots. Es verlangt faktisch, dass alle Nutzerdaten nach draußen wandern.
Dass die Regierung sich dumm anstellt, überrascht auch nicht.
Ich habe für TikTok und die Kommunistische Partei Chinas nur Verachtung übrig, aber dieser Ansatz wirkt völlig verfehlt.
Der Vorteil einer wirklich offenen Gesellschaft liegt darin, dass sie ausländische Medien offen aufnehmen kann, selbst wenn sie minderwertig oder propagandistisch sind.
Schlechte Rede kann mit mehr Rede gekontert werden, und selbst in Ländern mit starker Zensur kann man mit einem VPN leicht westliche Medien sehen. Verbote liefern repressiveren Gesellschaften nur einen Vorwand zu behaupten: „Ihr seid doch genauso.“
Der bessere Ansatz wäre, zu überwachen, welche Aktivitäten und Narrative vorangetrieben werden, und darauf zu reagieren. Chinesische Propaganda ist meist unbeholfen und qualitativ schlecht.
In der Realität hat die breite Öffentlichkeit aber weder Zeit noch Aufmerksamkeit, über die Überschrift hinaus zu lesen, und auch keine Geduld, auf eine Gegenrede zu warten.
Kommt hinzu, dass Menschen sich zu Empörungsanreizen und reißerischen Inhalten hingezogen fühlen, entsteht ein Kreislauf aus Scrollen, Empörung und Weiterziehen zum nächsten Thema.
Wie man auch im gerade vergangenen US-Wahlzyklus gesehen hat: Wenn eine Seite absurde Falschbehauptungen aufstellt, kocht ihre Anhängerschaft hoch, und bis die andere Seite versucht, das richtigzustellen, empört sich diese Anhängerschaft schon über eine völlig andere Falschbehauptung.
Ich kenne die Lösung nicht, aber ein TikTok-Verbot ist es wahrscheinlich nicht.
Wir wissen durch mehrere Whistleblower und Gerichte alle, dass die US-Regierung nahezu jeden Menschen auf der Erde überwacht, einschließlich Staats- und Regierungschefs wie Angela Merkel. Da ist es ehrlich gesagt lächerlich, mit welchem Doppelstandard man sich darüber sorgt, dass die chinesische Regierung vielleicht normale Leute überwacht, die in ihrem Zimmer tanzen.
Als Europäer stören und nerven mich diese Doppelmoral und der amerikanische Exzeptionalismus, also die Vorstellung, dass normale Gesetze und Regeln für die USA nicht gelten, immer wieder.
Kanada ist nicht die USA, und man sollte wissen, dass die meisten Kanadier sich nicht als Amerikaner betrachten oder so gesehen werden wollen.
Jedenfalls ist die Lösung sehr klar: Wenn ihr US-Unternehmen als Bedrohung der nationalen Sicherheit oder als informelle Werkzeuge einer feindlichen Regierung betrachtet, dann entfernt sie, so wie Kanada es getan hat, mit rechtlichen Mitteln aus dem Land.