Das 6. US-Berufungsgericht kippt die Netzneutralitätsregeln der FCC

Nachrichten

• Das US-Berufungsgericht des 6. Zirkels hat die Netzneutralitätsregeln der FCC aufgehoben. Dies löste erneut Bedenken über die regulatorische Zuständigkeit der FCC nach dem jüngsten Urteil des US Supreme Court aus.
• Die Netzneutralitätsregeln verlangten, dass sämtlicher Internetverkehr gleichbehandelt wird und die bevorzugte Behandlung bestimmter Websites verboten ist.
• Die Vorschriften wurden unter der Obama-Administration eingeführt, in der Trump-Administration abgeschafft und von der FCC erneut eingeführt, jedoch durch Klagen von Industriegruppen vereitelt.

Regulierung und Standards

• Das 6. Berufungsgericht berief sich auf den Fall Loper Bright Enters. v. Raimondo und entschied, dass die Netzneutralitätsregeln der FCC außerhalb ihrer gesetzlichen Befugnisse liegen.
• Das Gericht urteilte, dass die FCC Breitband-Internetdienstanbieter als ‚Information Services‘ und nicht als ‚Communications Services‘ einstufen müsse und daher keine Netzneutralitätspolitik im Rahmen dieser Regelung durchsetzen kann.
• Die Safeguarding Order der FCC wurde aufgehoben.

Reaktionen

• FCC-Vorsitzende Jessica Rosenworcel betonte, dass Verbraucher ein schnelles und faires Internet wünschen, und forderte den Kongress auf, Netzneutralität gesetzlich zu regeln.
• Kommissar Brendan Carr begrüßte das Urteil und sagte, dass der Kampf zur Verhinderung weiterer Regulierungsverschärfungen der Biden-Administration weitergehen werde.
• Carr kritisierte, dass die Regulierung der Biden-Administration das stabile Regulierungsframework zerstört habe, das vor 30 Jahren zwischen der republikanischen Legislative und einem demokratischen Präsidenten vereinbart wurde.

Sonstiges

• George Winlow ist Senior Content Producer bei TV Tech und schreibt seit über 30 Jahren über die Branchen Fernsehen, Medien und Technologie.
• Er hat mehrere Magazine redigiert und als Moderator bei bedeutenden Branchenveranstaltungen fungiert.

[GN⁺]

Hacker News Kommentare

• Ich denke, es wäre angemessener, wenn die FTC die Netzneutralität durchsetzen würde. Die Zuständigkeit der FCC ist unklar, und die Netzneutralität hat es wegen gerichtlicher Auseinandersetzungen schwer.

  • Vorher spielte die FCC in Bezug auf die Netzneutralität eine gegensätzliche Rolle.
  • Das ist nur meine persönliche Meinung.

• Ich bin überrascht, dass rechtliche Änderungen bei der Netzneutralität in HN so wenig diskutiert werden. Früher war es ein heißes Diskussionsthema.

  • Vor sieben Jahren bekam es über 3000 Upvotes.

• Früher konnten Mobilfunkanbieter unterschiedlichen Webseiten unterschiedliche Gebühren berechnen. Große Unternehmen bekamen bessere Tarife.

• Wenn man nicht alle Inhalte gleich behandelt, gilt man nicht als Transit-, sondern als Publisher-Anbieter und haftet dann für Inhalte.

• Es gibt verschiedene Fälle, und einer davon wird dort erwähnt. Der Artikel verweist jedoch auf eine weitere Story, nennt aber nicht den Namen des Falls und verlinkt diesen nicht.

• Ich bin dankbar für das lokale Gigabit-Internet in Longmont, CO.

• Die eigentliche Lösung für dieses Problem ist kommunales Breitband.

  • Wenn es vor Ort kommunale Gigabit-Optionen gibt, können Unternehmen zwischen gemeindebasierten Anbietern wählen, um die Überwachung und Drosselung durch Unternehmen zu vermeiden.
  • Das fördert Preis- und Servicewettbewerb und kann das Problem lösen, dass ein Telekommunikationskartell Preise festlegt und trotz Bundesgeldern fast nichts bietet.

• Das spannendste an diesem Beitrag ist zu sehen, wie wenig Netzneutralität in HN noch zählt. Dieser Beitrag hat in 5 Stunden 96 Punkte erreicht.

• Keine Sorge, die Demokraten werden einen starken Brief mit Gegenargumenten schreiben.

• Breitband-Internetanbieter stellen nur Informationsdienste bereit, und die FCC hat entschieden, dass sie aufgrund der Formulierung „telecommunications service“ im Communications Act keine rechtliche Befugnis hat, die gewünschte Netzneutralität per Regulierung durchzusetzen.

  • Der Unterschied zwischen diesen beiden Begriffen zeigt, wie absurd und traurig die Sache um die Milliarden von Dollar ist.
  • Würde man den CEO von Comcast fragen, ob es sich bei seiner Firma um einen Telekommunikationsanbieter handelt, würde er vermutlich sagen: Nein, wir bieten nur Informationsdienste an!