Wie Parasite-SEO-Sites die manuelle Site-Reputationsstrafe von Google umgehen und trotzdem normal weiterarbeiten

 (recleudo.com)
8 Punkte von GN⁺ 2024-12-23 | 2 Kommentare | Auf WhatsApp teilen
  • Nach einem Google-Algorithmus-Update erhielten die Websites von Finixio/Clickout eine großangelegte Strafe, wodurch Traffic und Ranking stark absanken
  • Trotz dieser Strafe baute Finixio das System schnell neu auf und führte den Betrieb wie zuvor fort
  • Finixio/Clickout Media nutzte Redirects und Cloaking, um Google zu täuschen und der Strafe zu entgehen. Das zeigt die Leistungsfähigkeit gut entwickelter Parasite-SEO-Systeme.

Strafe und Auswirkungen

  • Techopedia:

    • Begann als Tech-Seite, richtet sich nun aber vor allem auf Glücksspiel- und Kryptowährungsinhalte
    • Traffic sank zwischen November und Dezember 2024 um 64%
    • Seiten auf Platz 5 fielen im Suchranking deutlich zurück

  • ReadWrite & Business2Community:

    • Beide Seiten verzeichneten starke Rückgänge bei Traffic und Keyword-Rankings
    • Mehr als drei Viertel des Traffics gingen durch die Strafe verloren

Reaktionsstrategie auf die Strafe

  1. Löschung problematischer Inhalte:

    • Glücksspielseiten wurden entfernt, interne Links können jedoch weiterhin vorhanden sein

  2. Einsatz von 301-Weiterleitungen:

    • Die Authority der betroffenen Domain wurde auf andere Seiten im gleichen Netzwerk übertragen
    • Bestehende Inhalte wurden einfach auf andere Domains verschoben, um Einnahmen zu erhalten

Schnelle Wiederherstellung und Fortsetzung des Betriebs

  • Glücksspielinhalte wurden innerhalb weniger Tage reaktiviert
  • Das Suchranking erholte sich nicht vollständig, aber einige Seiten kehrten auf das Niveau vor der Strafe zurück

Cloaking- und Geo-Blocking-Verfahren

  • In bestimmten Ländern wurde Inhalt ausgeblendet oder modifiziert bereitgestellt
  • Beispiel: Die Glücksspielseite von Techopedia für Schweden ist nur über schwedische IP-Adressen sichtbar
  • Durch Cloaking wurde die manuelle Prüfung von Google umgangen

Ausbau des Finixio-Netzwerks

  • Neue Domains wurden hinzugefügt:

    • Bestehende Websites wurden gekauft oder neue Seiten erstellt, um das Netzwerk zu erweitern
    • Wichtige Seiten wie Cardplayer.com und Pokerscout.com erhielten Glücksspiel-Subdirectories

  • CoinTelegraph im Bereich iGaming:

    • Finixio ist nicht Eigentümer, veröffentlicht aber über eine Partnerschaft Glücksspiel-Inhalte
    • Funktioniert ähnlich wie das Modell von Forbes Marketplace

Google-Algorithmus und Parasite SEO

  • Die von Google priorisierte Domain-Autorität begünstigt Parasite SEO
  • Die Bedeutung der Themenautorität nimmt ab, kleinere Seiten verlieren im Ranking-Wettbewerb

Fazit

  • Der Fall von Finixio/Clickout ist aus technischer Sicht beeindruckend und zeigt Schwachstellen im Google-Algorithmus
  • Solange ein auf Domain-Autorität basierender Algorithmus beibehalten wird, wird Parasite SEO voraussichtlich bestehen bleiben
  • Ohne eine Neubewertung der Themenautorität durch Google wird das Problem kaum grundlegend zu beheben sein

Verwandte Beiträge

2 Kommentare

 
GN⁺ 2024-12-23
Hacker News Kommentar
  • Die Bilder sind zu klein, als dass man den Suchbegriff erkennen könnte, und wirken wie Inhalte zu Casinos und Kryptowährungen. Diese Kategorie hat eine geringe Qualität, und man hat fast keine Erwartungen an die Qualität der Google-Suchergebnisse.
  • Ich verstehe nicht, wie vertrauenswürdige Nutzer die Suchergebnisse manuell bewerten und diese Bewertung dann per KI in Ranking-Sanktionen übersetzt wird. Das wirkt ähnlich wie bei Kagi, ist aber nicht genau dasselbe.
  • Eine neu erstellte E-Commerce-Website wurde bei Google entfernt. Es gibt kein Crawling- oder Penalty-Problem, aber weil sie in den Suchergebnissen nicht erscheint, wurde der Link aus dem Unternehmensprofil entfernt. Der Fragesteller bittet um einen Rat, was er jetzt tun soll.
  • Der Standorttrick ist ziemlich interessant.
  • Techopedia war eigentlich eine solide Tech-Site, ist jetzt aber ganz auf Glücksspiel und Kryptowährungen ausgerichtet. Als es bestraft wurde, fielen Traffic und Ranking deutlich zurück. Google hat offensichtlich tatsächlich etwas getan, um die Suche zu verbessern.
  • Das zeigt, wie sehr Google hinter den SEO-Betrügern zurückliegt. Es ist größer und reicher, kann aber den agileren SEO-Betrügern nicht das Wasser reichen.
  • Ich habe zu Beginn dieses Jahres eine kurze Novelle über SEO geschrieben. Duplicitous.pdf
  • Es ist nervig, bei Google-bezogenen Problemen mit Richtlinien abgespeist zu werden. Für kleine Fehler wird bestraft, und es gibt kaum sinnvollen Kundensupport oder echte Lösungen. Die E-Mail-Option von AdMob wird angezeigt, aber jeder Klick führt zu einem Fehler. Man wird ins Community-Forum geschickt, das aber voll ist von „Diamond-Usern“, die nur Copy-&-Paste-Antworten posten.
    • Wenn ein Unternehmen von Google-Diensten abhängt, kann ein kleiner Fehler zu großen Problemen führen; es ist schwer, jemanden zu finden, der wirklich helfen kann.
    • Es ist wohl beabsichtigt, Apps zusätzlich auf Basis von Performance/ANR zu bestrafen, aber die Performance-Probleme, die durch AdMob-Banner verursacht werden, werden dadurch nicht gelöst.
    • Es braucht mehr Optionen, die kleinen Unternehmen helfen statt sie zu schädigen oder zu gefährden