Google beginnt hart gegen Missbrauch wie Parasite SEO bei Forbes/CNN/WSJ vorzugehen

• Google hat seine „site reputation abuse policy“ aktualisiert und beginnt hart gegen Methoden vorzugehen, die Suchmaschinenoptimierung (SEO) missbrauchen
• Die wichtigste Änderung zielt auf die Praxis ab, dass Dritte auf News- und Review-Seiten Produktbewertungsinhalte veröffentlichen und dabei die Domain-Autorität nutzen, um höhere Rankings zu erzielen
• Solche Inhalte bewerten Produkte, die nichts mit dem Fachgebiet der jeweiligen Website zu tun haben, und verschlechtern die Nutzererfahrung
• Auf Subdomains großer Websites wie Forbes, CNN, Wall Street Journal und Time ist der Traffic stark zurückgegangen
  • Bei Suchanfragen wie „Best CBD Gummies“ war Forbes im Ranking überwältigend dominant, doch nach diesem Update sind die Rankings der Subdomains um bis zu 97 % eingebrochen
  • Der wirtschaftliche Verlust durch den Traffic-Rückgang beläuft sich auf etwa 7,5 Millionen US-Dollar
• Betroffen waren Subdomains wie „Time Stamped“ von Time und „Forbes Advisor“ von Forbes; die Haupt-URLs für News-Inhalte blieben unberührt
• Parasite SEO bezeichnet eine unethische SEO-Praxis, bei der die Glaubwürdigkeit etablierter Domains genutzt wird, um Verkäufe anzukurbeln
  • Beispiel: Die Forbes-Subdomain „Forbes Marketplace“ nutzte die lange Domain-Historie, um Produktreview-Inhalte weit oben zu platzieren
  • Mit Suchanfragen wie „Best CBD Gummies“, „Best Pet Insurance“ und „How to Get Rid of Roaches“ erzielte sie Top-Ergebnisse und generierte Einnahmen
  • Diese Praxis wird als „unfair und ausbeuterisch“ bewertet
• Google stellt klar, dass Review-Inhalte unter Nutzung von Drittanbieter-Content als Spam betrachtet und in den Suchrankings stark herabgestuft werden
• Bereits anerkannte Formate für Drittanbieter-Inhalte (Wire-Service-Berichte, Content-Syndication, klar gekennzeichnete Sponsored-Inhalte usw.) sind davon nicht betroffen
• Google geht aktiv gegen diese Änderungen vor, indem es auf Websites, die gegen die Richtlinie verstoßen, „Manual Action“ anwendet
  • Time Stamped fiel in den Suchrankings um bis zu 97 %
  • Forbes Advisor fiel um 43 %

[kwj9211]

Von Forbes zum schlimmsten Google-Update gewählt (voraussichtlich)

[xguru]

Google - Updating our site reputation abuse policy

• Google verschärft seine Spam-Richtlinien mit Fokus auf Missbrauch der Website-Reputation, um Spam zu bekämpfen und ein besseres Sucherlebnis zu bieten
• Im Kern soll die Praxis unterbunden werden, dass Dritte Inhalte veröffentlichen und dabei die Ranking-Signale bestehender Domains missbrauchen
  • Diese Praxis führt dazu, dass Inhalte ohne Bezug zur ursprünglichen Domain hohe Rankings erreichen, was die Nutzererfahrung verschlechtert
• Nach Prüfung verschiedener Fälle kam Google zu dem Schluss, dass Inhalte von Dritten unabhängig davon, ob es teilweise Beteiligung der First Party gibt (White-Label-Services, Lizenzvereinbarungen, Teileigentum usw.), weiterhin grundsätzlich ausbeuterischen und unfairen Charakter haben
• Deshalb hat Google den Wortlaut der Richtlinie präzisiert und dieses Verhalten als eindeutigen Richtlinienverstoß festgelegt
• Aktualisierte Richtlinie
  • Definiert „Missbrauch der Website-Reputation als das Veröffentlichen von Seiten Dritter, um Suchranking-Signale auszunutzen“
  • Kriterien zur Bewertung von Richtlinienverstößen
    • Es wird aus verschiedenen Blickwinkeln geprüft, ob Inhalte Dritter auf missbräuchliche Weise eingesetzt werden
    • Die bloße Behauptung des Website-Betreibers, die Inhalte selbst erstellt zu haben, ist kein ausreichendes Kriterium
  • Maßnahmen bei Richtlinienverstößen
    • Es wird eine manuelle Spam-Maßnahme (Spam Manual Action) angewendet; Website-Betreiber können über ihr Search-Console-Konto eine erneute Prüfung beantragen
• Nicht alle Inhalte von Dritten stellen einen Richtlinienverstoß dar
  • Auf der Seite zu den Spam-Richtlinien sind detaillierte Kriterien enthalten, anhand derer sich Verstöße beurteilen lassen
• Änderung bei der Bewertung bestimmter Bereiche einer Website
  • Bereiche, die vom Hauptinhalt unabhängig sind oder andere Merkmale aufweisen, werden wie eigenständige separate Websites bewertet
  • Diese Änderung kann zu Veränderungen beim Traffic einzelner Bereiche führen
  • Das bedeutet keinen Verstoß gegen die Spam-Richtlinien, sondern das Ergebnis einer eigenständigen Bewertung ohne Einfluss der Gesamtsignale der Website
• Empfehlungen für Website-Betreiber
  • Sie sollten sich auf bessere Inhaltsqualität und die Erstellung nutzerorientierter Inhalte konzentrieren
  • Empfohlen wird, nicht manipulative Inhalte zur Beeinflussung von Suchmaschinen-Rankings zu erstellen, sondern vorrangig hochwertige und für Nutzer nützliche Inhalte bereitzustellen

[xguru]

Forbes Marketplace – Die Wahrheit über ein parasitäres SEO-Unternehmen, das seinen Wirt auffrisst

[GN⁺]

Hacker-News-Kommentare

• Es gibt Verwirrung über Googles neue Richtlinie. Schon früher wurde über Probleme mit der Suchqualität diskutiert, und Spam-Inhalte wie bei Mahalo wurden schnell blockiert. Heute sind KI und Spam jedoch deutlich aggressiver, was das Problem verschärft. Das Grundproblem ist, dass sich Spam finanziell lohnt.

  • Selbst kleine Blogs erhalten etwa dreimal pro Woche Anfragen, Gastbeiträge zu veröffentlichen. Dafür werden $50-$200 geboten.
  • Leute, die damit prahlen, bei Forbes erschienen zu sein, scheinen das frühere Forbes mit dem heutigen SEO-Betrieb zu verwechseln.
  • Googles Suchergebnisse sind viel zu schlecht geworden. Sie sind voller KI-generiertem und SEO-Müll. Es ist aber auch nicht wünschenswert, dass SearchGPT den Suchmarkt übernimmt. Gewünscht wird eine Rückkehr zum früheren Google.

• Es gab eine Diskussion über Forbes Marketplace und "parasite SEO".

  • Die Google-Suche hat besonders bei pornobezogenen Suchanfragen Probleme. Bei der Suche nach bestimmten Begriffen wird auf irrelevante Suchseiten weitergeleitet.

• Google sollte auch andere Seiten blockieren. Bei der Suche nach "Best CBD Gummies" erscheinen oberflächliche Vergleichsseiten. Man kann nicht sagen, dass Forbes schlimmer ist als die anderen Seiten.

• Ganze Abteilungen sind nutzlos geworden. Das wird nicht bedauert.

• Es wird gefragt, warum Google große Content-Spam-Seiten wie Forbes oder Business Insider nicht manuell blockiert. Nötig ist, das Problem tatsächlich zu lösen.

• Es scheint, als habe Google begonnen, dieses Problem anzugehen, weil Konkurrenten wie OpenAI zu einer Bedrohung für das eigene Geschäft werden. Es gibt Unmut darüber, dass Nutzer so lange unter schlechten Ergebnissen leiden mussten.

• Laut Googles offizieller Stellungnahme können solche bezahlten Platzierungen für Außenstehende intransparent sein. Bei der Verfolgung böswilliger Akteure wie Forbes ist es schwer, Kollateralschäden zu vermeiden. Es ist erfreulich, dass Google versucht, dieses Problem zu lösen.