1 Punkte von GN⁺ 2024-12-21 | 1 Kommentare | Auf WhatsApp teilen
  • MSF erklärt in dem neuen Bericht Gaza: Life in a Death Trap, dass 14 Monate Angriffe auf Zivilisten, die Zerschlagung des Gesundheitssystems, Belagerung und die Verweigerung humanitärer Hilfe die Lebensbedingungen in Gaza selbst zusammenbrechen lassen
  • Christopher Lockyear, Generalsekretär von MSF, stellt klar, dass das, was die medizinischen Teams vor Ort gesehen haben, mit der Einschätzung von Rechtsexperten und Organisationen übereinstimmt, die zu dem Schluss eines Genozids kommen, MSF jedoch nicht die rechtliche Befugnis habe, die Absichtlichkeit festzustellen
  • Seit dem Angriff der Hamas und anderer bewaffneter Gruppen auf Israel am 7. Oktober 2023 sind durch Israels Krieg in Gaza nach Angaben des Gesundheitsministeriums mehr als 45.000 Menschen getötet worden, darunter auch acht MSF-Kollegen
  • Von den 36 Krankenhäusern in Gaza ist weniger als die Hälfte teilweise in Betrieb; von Oktober 2023 bis Oktober 2024 waren MSF-Mitarbeiter 41 Angriffen und Gewaltereignissen sowie 17 Zwangsevakuierungen ausgesetzt
  • MSF fordert einen sofortigen und dauerhaften Waffenstillstand, garantierten Zugang zum nördlichen Gazastreifen, die Öffnung von Landwegen wie dem Rafah crossing sowie ein Ende der bedingungslosen Unterstützung durch Israels Verbündete und die Erfüllung ihrer Pflicht zur Verhinderung von Genozid

Kriegsverlauf, der Gazas Lebensbedingungen zerstört hat

  • Der MSF-Bericht Gaza: Life in a Death Trap behandelt, wie wiederholte Angriffe auf Zivilisten und die Zerstörung zentraler ziviler Infrastruktur über 14 Monate hinweg die Lebensgrundlagen in Gaza zerstört haben
  • Die Schlüsselfaktoren, die die Überlebensbedingungen verschlechtert haben, lassen sich auf vier Punkte verdichten
    • Zerschlagung zentraler Infrastruktur, einschließlich medizinischer Einrichtungen
    • eine erdrückende Belagerung
    • systematische Verweigerung humanitärer Hilfe
    • gezielte und wahllose Angriffe auf Zivilisten
  • MSF fordert alle Parteien zu einem sofortigen Waffenstillstand auf und drängt Israel, Angriffe auf Zivilisten zu beenden, sowie Israels Verbündete, umgehend zu handeln, um palästinensisches Leben zu schützen und die Kriegsregeln einzuhalten

Genozid-Einschätzung und rechtliche Grenzen von MSF

  • Christopher Lockyear, Generalsekretär von MSF, sagt, die Menschen in Gaza versuchten unter „apokalyptischen Bedingungen“ zu überleben, doch es gebe keinen sicheren Ort, keine Ausnahmen und keinen Fluchtweg
  • Die von den medizinischen Teams vor Ort beobachtete Lage stimmt mit den Einschätzungen von Rechtsexperten und Organisationen überein, wonach in Gaza ein Genozid stattfindet
  • MSF macht jedoch ausdrücklich, dass die Organisation nicht die rechtliche Befugnis hat, Absichtlichkeit festzustellen
  • Die Anzeichen, die MSF als unbestreitbar ansieht, sind folgende
    • Massentötungen
    • schwere körperliche und psychische Gesundheitsschäden
    • Zwangsvertreibung
    • unmögliche Überlebensbedingungen für Palästinenser unter Belagerung und Bombardierung
    • Anzeichen ethnischer Säuberung

Todesopfer, Zwangsvertreibung und blockierte Hilfe

  • Bei den Angriffen der Hamas und anderer bewaffneter Gruppen in Israel am 7. Oktober 2023 wurden 1.200 Menschen getötet und 251 Menschen als Geiseln genommen
  • Israels anschließender Krieg in Gaza hat nach Angaben des Gesundheitsministeriums in Gaza mehr als 45.000 Todesopfer gefordert, darunter acht MSF-Kollegen
  • Die kriegsbedingten Übersterblichkeitszahlen dürften noch höher liegen
    • Zusammenbruch des Gesundheitssystems
    • Ausbrüche von Krankheiten
    • stark eingeschränkter Zugang zu Nahrung, Wasser und Unterkunft
  • Die Vereinten Nationen schätzten Anfang dieses Jahres, dass mehr als 10.000 Leichen unter den Trümmern verblieben sind
  • Das israelische Militär hat wiederholt die Einfuhr lebenswichtiger Güter wie Lebensmittel, Wasser und medizinischer Produkte verhindert sowie humanitäre Hilfe blockiert, verweigert und verzögert
  • Etwa 1,9 Millionen Menschen, 90 % der Gesamtbevölkerung Gazas, wurden zwangsvertrieben; viele wurden mehrfach zur Flucht gezwungen

Zerstörtes Gesundheitssystem und Schäden für MSF vor Ort

  • Von den 36 Krankenhäusern in Gaza funktioniert weniger als die Hälfte teilweise, das Gesundheitssystem liegt in Trümmern
  • Von Oktober 2023 bis Oktober 2024 waren MSF-Mitarbeiter 41 Angriffen und Gewaltereignissen ausgesetzt
    • Luftangriffe und Beschuss
    • gewaltsames Eindringen in medizinische Einrichtungen
    • direkter Beschuss von MSF-Unterkünften und Konvois
    • willkürliche Inhaftierung von Kollegen durch israelische Streitkräfte
  • MSF-Mediziner und Patienten wurden 17-mal aus Krankenhäusern und medizinischen Einrichtungen zwangsweise evakuiert; in mehreren Fällen mussten sie um ihr Leben rennen
  • Da Konfliktparteien in der Nähe medizinischer Einrichtungen Kampfhandlungen führten, wurden Patienten, Begleitpersonen und medizinisches Personal gemeinsam Gefahr ausgesetzt
  • Von MSF unterstützte Einrichtungen leisteten mindestens 27.500 Behandlungen wegen gewaltbedingter Verletzungen und führten 7.500 Operationen durch
  • Die palästinensische Bevölkerung leidet gleichzeitig unter Kriegsverletzungen und chronischen Erkrankungen; ihr Zustand verschlechtert sich, weil sie keinen Zugang zu grundlegenden Gesundheitsdiensten und Medikamenten hat

Lebensbedingungen in Vertreibungsgebieten und Krankheitsrisiken

  • Israels Zwangsvertreibungen drängen Menschen in kaum erträgliche und unhygienische Lebensbedingungen
  • MSF-Teams behandeln viele Menschen mit Hautkrankheiten, Atemwegsinfektionen und Durchfall
  • Wenn die Temperaturen im Winter sinken, wird mit einer weiteren Zunahme solcher Krankheiten gerechnet
  • Kinder verpassen wichtige Impfungen und sind daher anfällig für Masern und Polio
  • MSF beobachtet eine Zunahme von Fällen von Mangelernährung, kann jedoch wegen der weit verbreiteten Unsicherheit und fehlender angemessener Maßnahmen zur Konfliktvermeidung im gesamten Gazastreifen kein vollständiges Screening auf Mangelernährung durchführen

Einschränkung medizinischer Evakuierungen

  • Während die medizinischen Behandlungsmöglichkeiten in Gaza abnehmen, erschwert Israel medizinische Evakuierungen weiter
  • Von der Schließung des Rafah crossing Anfang Mai 2024 bis September 2024 genehmigten die israelischen Behörden nur 229 Patienten für eine Evakuierung
  • Das entsprach 1,6 % der Menschen, die zu diesem Zeitpunkt eine medizinische Evakuierung benötigten
  • Verglichen mit dem erforderlichen Umfang ist das äußerst unzureichend

Belagerung des nördlichen Gazastreifens und Rückgang von Hilfsgütern

  • Der nördliche Gazastreifen befindet sich nach Israels jüngster Militäroffensive der verbrannten Erde in einer besonders schweren Lage
  • Durch diese Offensive wurden große Gebiete entvölkert, und Berichten zufolge wurden fast 2.000 Menschen getötet
  • Der nördliche Gazastreifen, insbesondere das Jabalia camp, wird seit dem 6. Oktober 2024 erneut von israelischen Streitkräften belagert
  • Die israelischen Behörden haben die Menge der lebenswichtigen Hilfsgüter, die in den Norden gelangen können, stark reduziert
  • Die im Oktober 2024 im gesamten Gazastreifen angekommene Gütermenge fiel auf den niedrigsten Stand seit der Eskalation des Krieges im Oktober 2023
    • Im Oktober 2024 kamen im Schnitt 37 humanitäre Lkw pro Tag an
    • Vor dem 7. Oktober 2023 gelangten täglich 500 humanitäre Lkw nach Gaza

Forderungen an Staaten und ICJ-Anordnung

  • MSF fordert Staaten, insbesondere enge Verbündete Israels, auf, ihre bedingungslose Unterstützung Israels zu beenden und ihrer Pflicht nachzukommen, einen Genozid in Gaza zu verhindern
  • Der Internationale Gerichtshof (ICJ) ordnete Israel am 26. Januar an, „sofortige und wirksame Maßnahmen“ zu ergreifen, um dringend benötigte grundlegende Dienstleistungen und humanitäre Hilfe zu ermöglichen, die notwendig sind, um die ungünstigen Lebensbedingungen zu beheben, denen Palästinenser in Gaza ausgesetzt sind
  • MSF sieht keine sinnvollen Maßnahmen Israels zur Umsetzung dieser Anordnung
  • Die israelischen Behörden verhindern weiterhin aktiv, dass MSF und andere humanitäre Organisationen lebensrettende Hilfe für Menschen leisten, die unter Belagerung und Bombardierung gefangen sind
  • Als Besatzungsmacht trägt Israel die Verantwortung, eine schnelle, ungehinderte und sichere Lieferung humanitärer Hilfe in einem Umfang zu gewährleisten, der den Bedürfnissen der Bevölkerung entspricht
  • Israel hat beschlossen, das UN-Hilfswerk für Palästina-Flüchtlinge UNRWA faktisch zu verbieten; MSF erklärt, UNRWA sei die größte Organisation, die Palästinensern Hilfe, medizinische Versorgung und grundlegende Dienstleistungen bereitstellt

Forderung nach Waffenstillstand und langfristige medizinische Schäden

  • MSF wiederholt die Forderung nach einem sofortigen und dauerhaften Waffenstillstand
  • Für den nördlichen Gazastreifen ist sofortiger und sicherer Zugang erforderlich, damit humanitäre Hilfe und medizinische Güter für Krankenhäuser geliefert werden können
  • Während MSF in Zentral- und Südgaza weiterhin lebensrettende Behandlungen anbietet, fordert die Organisation Israel auf, die Belagerung aufzuheben und wichtige Landgrenzübergänge einschließlich des Rafah crossing zu öffnen
  • Selbst wenn Israels Militäroffensive in Gaza heute enden würde, könnten die langfristigen Folgen ein beispielloses Ausmaß behalten
  • Viele Kriegsverletzte sind dem Risiko von Infektionen, Amputationen und dauerhaften Behinderungen ausgesetzt, und viele werden über Jahre Rehabilitation benötigen
  • Die kumulierten körperlichen Schäden und psychischen Traumata durch extreme Gewalt, den Verlust von Angehörigen und Zuhause, wiederholte Zwangsvertreibung und unmenschliche Lebensbedingungen werden laut MSF über Generationen hinweg Wunden hinterlassen

1 Kommentare

 
GN⁺ 2024-12-21
Hacker-News-Kommentare
  • Dazu gibt es interessantes Material: https://interactive.aljazeera.com/aje/2024/gaza-before-after..., https://www.ap.org/news-highlights/spotlights/2024/gaza-is-i...
    Der Gazastreifen ist durch Bombardierungen zur Hälfte in Schutt und Asche gelegt worden, und da die Einfuhr von Baumaterialien stark eingeschränkt ist, ist fraglich, wie ein Wiederaufbau erfolgen soll oder ob er überhaupt möglich ist.
    Er wird zu einem Freiluft-Gefängnis in verwüstetem Ödland, das das Überleben gerade noch aufrechterhält; selbst wenn die Zahl der Toten der Zerstörung von Infrastruktur und Wohngebieten erst verzögert folgt, ist die Schlussfolgerung von Ärzte ohne Grenzen schwer zu widerlegen.

    • Die Erfassung der Todesopfer in Gaza scheint weitgehend ungenau und unvollständig zu sein.
      Gezählt werden nur Fälle, die in Krankenhäuser gebracht und bestattet wurden, doch Israel lässt weiterhin Gebäude einstürzen, in denen sich noch Menschen befinden, und viele werden nicht geborgen.
      Auch sekundäre Todesfälle durch den Mangel an medizinischer Versorgung werden nicht als unmittelbare Kriegstote erfasst, obwohl der Konflikt tatsächlich die Ursache ist.
  • Nach vernünftigen Maßstäben, etwa denen der UN, von Amnesty International oder Human Rights Watch, hat Israel schon vor geraumer Zeit mit einem Völkermord begonnen.
    Präzisionsgelenkte Waffen wurden auf ungelenkte Weise eingesetzt, um ganze Gebäude einschließlich Schulen und Krankenhäusern zu zerstören; Fahrzeuge von World Central Kitchen und Lebensmitteltransporter wurden trotz ebenso eindeutiger Kennzeichnung wie UN-Fahrzeuge gezielt angegriffen; internationale Hilfe für Nahrung und Wasser wurde nicht nur von der UN, sondern generell blockiert; Infrastruktur für Wasser, Abwasser und Strom wurde gezielt zerstört; und Gefangenen wurden nicht einmal die grundlegenden Rechte zugestanden, die die UN-Charta garantiert.

    • Ich bin mir da nicht sicher. Die Standarddefinition kommt eher „Handlungen gleich, die in der Absicht begangen werden, eine nationale, ethnische, rassische oder religiöse Gruppe ganz oder teilweise zu zerstören“.
      Zivile Opfer oder die Einschränkung von Lebensmitteln im Kampf gegen Terroristen könnte man so nennen, aber dann verliert der Begriff seine Kraft für tatsächliche Völkermorde, bei denen Menschen zusammengetrieben und vollständig getötet werden.
      Nach diesem Maßstab müsste man dann auch fragen, ob Ereignisse wie https://en.wikipedia.org/wiki/Bombing_of_Dresden Völkermord sind, und wenn jeder Krieg Völkermord ist, verschwimmt die Bedeutung des Wortes.
      Auch der Titel dieses HN-Posts ist faktisch falsch. Weder der Titel noch der Inhalt des verlinkten Artikels sagen, man habe „den Gaza-Krieg zum Völkermord erklärt“; vielmehr wird ausdrücklich gesagt, dass das Beobachtete mit Völkermord vereinbar sein könnte und dass man mangels juristischer Expertise nicht erkläre, dass es sich um Völkermord handle.
  • Ich weiß, dass das ein kontroverses Thema ist, aber ganz ehrlich gefragt: Was löst ein Waffenstillstand?
    Wenn die Hamas eine Kapitulation verweigert, wird es in ein paar Jahren einfach ein weiteres 7. Oktober geben und alles beginnt von vorn.
    Welche andere Wahl hat Israel? Solche Kriege führt es seit Jahren, und nun scheint es beschlossen zu haben, diesen Krieg weiterzuführen, statt in drei Jahren auf den nächsten zu warten.

    • Es könnte aufhören, Palästinenser zu verfolgen und zu töten, die Besatzung Palästinas beenden und einer Ein-Staaten- oder Zwei-Staaten-Lösung zustimmen, die Palästinenser als Menschen anerkennt, die ein Recht zu leben haben.
    • Ein Waffenstillstand kann Zeit verschaffen, um eine langfristige Lösung zu finden.
    • Keine der denkbaren Optionen kann das Grundproblem der Lage lösen.
      Der Kern von Israels Problem scheint darin zu bestehen, dass sich alle Sicherheitsprobleme nur provisorisch lösen lassen.
    • Fragst du mit „Welche andere Wahl hat Israel?“ wirklich im Ernst?
      Sollen Gaza in Trümmer gelegt, das Leben von 1,5 Millionen Menschen zerstört und 45.000 Männer, Frauen und Kinder getötet werden, nur weil die verbliebenen Kämpfer ihre Waffen nicht niederlegen?
      Das klingt so, als könne man auch gleich alles mit Atomwaffen auslöschen, dann wäre die Hamas vollständig verschwunden, aber in Wirklichkeit würde man weder die Hamas noch das, was aus diesen Ruinen hervorgehen wird, beseitigen.
      Unter Gruppen, die so lange unterdrückt wurden wie die Palästinenser in Gaza, gibt es Menschen, die nichts mehr zu verlieren haben und deren Familien und Angehörige getötet wurden.
      Selbst wenn heute alle Hamas-Kämpfer getötet würden, wie viele zehnjährige Jungen würden dann zu den Waffen greifen, um ihren Vater und ihren Bruder zu rächen?
      Die heutigen Kämpfer tun im Grunde dasselbe, indem sie ihre Väter aus der letzten Intifada rächen wollen.
      Am Ende wird Israel diesen Kampf in fünf Jahren erneut führen müssen. Es sei denn natürlich, es tötet den Großteil der Bevölkerung oder macht Gaza unbewohnbar; nach mehr als einem Jahr scheint es genau in diese Richtung zu gehen, weshalb man von Völkermord spricht.
      Der einzige Weg, das zu stoppen, wäre, dass Israel überhaupt erst die Unterdrückung Gazas beendet, doch dazu scheint kein Wille vorhanden zu sein. Deshalb setzt sich der Kreislauf fort.
    • Das klingt so, als wolle man sagen, die Durchführung eines Völkermords sei somehow nützlich.
      Außerdem richtet sich dieser Krieg nicht gegen die Hamas. Es ist ein Krieg, der darauf abzielt, so viele Zivilisten wie möglich zu töten, soweit sich dafür noch irgendwie Zustimmung herstellen lässt.
  • Leider gibt es einen Grund, warum das Gaza-Tourniquet überhaupt erfunden werden musste: https://glia.org/pages/the-glia-tourniquet-project

  • Allein die Tatsache, dass man in dem Moment, in dem man dieses Banner sieht, sofort weiß, was es bedeuten soll, lässt mich denken, dass die Sache damit fast schon entschieden ist: https://www.telegraph.co.uk/news/2024/12/04/giant-anti-israe...

    • Allein die Tatsache, dass es eine Debatte darüber gibt, ob Gaza einem Genozid entspricht, beweist weder, dass es ein Genozid ist, noch dass es keiner ist
    • Für einen Genozid muss Vorsatz nachgewiesen werden. Konkret muss die absichtliche Intention vorliegen, eine geschützte Gruppe ganz oder teilweise zu vernichten, und das ist ein sehr schwerwiegender und komplexer Maßstab, der im Zentrum der juristischen Definition steht
      Das ist ähnlich wie die Unterscheidung zwischen Mord und fahrlässiger Tötung im Strafrecht. Vorsatz und Planung sind die entscheidenden Elemente, die beides voneinander trennen
      Diese Unterscheidung ist wichtig, um das juristische und moralische Gewicht von Verbrechen wie Genozid zu bewahren; wenn man vorschnell ein Etikett vergibt, ohne die konkreten Voraussetzungen zu erfüllen, schwächt das dieses Gewicht
      Deshalb ist es wichtig, nicht zu schnell zu urteilen. Um auf dieser Ebene Absicht festzustellen, müssen alle Tatsachen, Handlungsmuster, politischen Maßnahmen, Aussagen usw. gründlich und über einen längeren Zeitraum geprüft werden
      Genau solche Fragen sollten vor Gericht entschieden werden, wo Beweise ausreichend gegeneinander abgewogen und bewertet werden können
      Zum Glück schaut man nicht auf ein einzelnes Banner und sagt sofort: „Fall abgeschlossen“
  • Auch Human Rights Watch äußert sich im Zusammenhang mit der gezielten Zerstörung der Wasserversorgung Israels in ähnlicher Weise: https://www.hrw.org/news/2024/12/19/israels-crime-exterminat...
    Vor einigen Wochen kam auch Amnesty International zu dem Schluss, dass Israels Handlungen der Definition von Genozid entsprechen: https://www.amnesty.org/en/latest/news/2024/12/amnesty-inter...
    Wie auch immer: Viele US-Unternehmen machen sich mitschuldig, und insbesondere Google hat sich für Geld statt für das Richtige entschieden, obwohl das Unternehmen wusste, dass seine Software in Israel sehr wahrscheinlich für Menschenrechtsverletzungen eingesetzt werden könnte: https://www.timesofisrael.com/google-said-worried-contract-w...
    Dass ein faktenbasierter Kommentar mit Links zu hochwertigen Quellen sofort auf -2 herabgestuft wurde, wirkt auf mich wie Bots

    • Waren die Dambusters-Luftangriffe Großbritanniens gegen Nazi-Deutschland im Zweiten Weltkrieg dann auch „Genozid“, oder waren beides einfach nur „Kriegshandlungen“?
      Wie Ruanda gezeigt hat, dauert es nicht lange, bis ein Staat einen Genozid erfolgreich zu Ende bringt
      Ist Israel also wirklich so unfähig beim Begehen eines Genozids, dass es Flugblätter verteilt, auf denen steht, wann Gebäude bombardiert werden, und sogar Mobiltelefone in den betroffenen Gebieten anruft, um Zivilisten zum Verlassen aufzufordern?
      Oder ist das einfach nur die übliche Propaganda und Übertreibung?
  • Gaza sieht, selbst pro Quadratkilometer betrachtet, noch überhaupt nicht nach Hamburg 1943 aus
    Zumindest bis alles so aussieht, wirkt Israel auf mich angesichts historischer Präzedenzfälle im Umgang mit solchen Bewegungen zu zurückhaltend

    • Oberflächlich wirkt das wie ein weiterer kaltherziger Kommentar, aber darin stecken einige gefährliche Implikationen
      Es wird unterstellt, dass es keine Belege dafür gebe, dass Gaza so schlimm sei wie Hamburg, dass Gaza so schlimm wie Hamburg sein müsse, um als Genozid zu gelten, dass Israel Gaza zu einem Hamburg von 1943 machen solle, und dass historische Präzedenzfälle im Umgang mit solchen Bewegungen Genozid rechtfertigten
    • Tatsächlich ist die Zahl der getöteten Zivilisten ungefähr vergleichbar. In Gaza sind es vermutlich etwa 30.000, in Hamburg waren es 1943–45 rund 40.000, und auch die Bevölkerungsgröße vor dem Krieg war mit jeweils etwa 1,5 Millionen ähnlich
      Auch die Bilder sind natürlich auf erschreckende Weise ähnlich. Es hängt nur davon ab, welchen Ausschnitt man vergrößert
      Außerdem ist Israel in Gaza noch nicht einmal fertig
      Der Grund, warum ich mit „ich weiß nicht“ angefangen habe, war, dass ich einfach nur vage herumgestikuliert habe
      „Zumindest bis alles so aussieht, wirkt Israel zu zurückhaltend“ ist im Wesentlichen eine extrem vulgäre und böswillige Formulierung für eine Situation, in der weiterhin unschuldige Menschen durch Bombardierungen unter der Erde begraben werden
  • Wenn Israel einen Genozid begeht und die USA Israel dabei aktiv mit Waffen unterstützen, bedeutet das dann, dass die USA des 21. Jahrhunderts zumindest einen Genozid unterstützen?

  • Wieder ist ein Tag vergangen, wieder biegt eine andere Organisation die Definition von Genozid passend zu ihrem Narrativ zurecht, erwähnt die in Gaza festgehaltenen Geiseln nicht, und ein Moderator hat die Markierung manuell entfernt. Alles wie immer