Die Rückkehr des nostalgischen Dumb TV
(makeuseof.com)- Smart TVs integrieren Apps und Internet ins Fernsehgerät, machen das einfache Fernseherlebnis aber durch Firmware-Updates, Login-Zwang und langsame Apps unnötig kompliziert
- Wenn Hersteller die Betriebssystem-Updates einstellen, fallen integrierte Funktionen wie Netflix oder YouTube hinter Plattformänderungen zurück, wodurch ein Obsoleszenzzyklus entsteht, der den Austausch des ganzen Fernsehers begünstigt
- Bloatware und werbliche Apps auf dem Homescreen fressen Speicherplatz und Leistung, und Symbole, die Nutzer nicht wollen, können dauerhaft bestehen bleiben
- Viele Smart TVs sammeln Daten zu Sehgewohnheiten und App-Nutzung; ACR kann Bildschirminhalte verfolgen und an Werbetreibende weiterleiten
- Damit Dumb TVs wieder konkurrenzfähig werden, müssen sie 4K-/8K-Bildqualität, Größen ab 43 Zoll sowie HDMI-, ARC- und USB-Konnektivität bieten und Privatsphäre sowie lange Lebensdauer klar herausstellen
Smart TVs machen das einfache Fernseherlebnis kompliziert
- Smart TVs bieten Komfort, indem sie Apps, Streaming-Dienste und Internetverbindung in einem Gerät vereinen
- Doch Startbildschirme, langsame Apps, wiederkehrende Firmware-Updates und die Notwendigkeit, sich in mehrere Streaming-Konten einzuloggen, machen die TV-Nutzung umständlich
- Dumb TVs konzentrieren sich auf ihre Grundfunktion als Display und können mit externen Streaming-Geräten kombiniert werden, um die Streaming-Umgebung aktuell zu halten
Wie eingestellte Updates integrierte Funktionen altern lassen
- Die zentrale Schwäche von Smart TVs ist ihre Abhängigkeit von Software
- Hersteller stellen Betriebssystem-Updates mitunter schon wenige Jahre nach der Veröffentlichung ein
- Wenn Apps veralten und die Leistung nachlässt, verschlechtert sich auch das Nutzungserlebnis
- Selbst integriertes Netflix oder YouTube, für das Nutzer bezahlt haben, kann bei Plattformänderungen unbrauchbar werden, wenn der Fernseher nicht mehr mithält
- Dumb TVs fokussieren sich auf Displayqualität und lange Lebensdauer und können bei guter Pflege mehr als zehn Jahre genutzt werden
- Mit externen Streaming-Geräten wie Roku oder Chromecast muss nicht der ganze Fernseher ersetzt werden, sondern nur ein kleines Zusatzgerät, um bei aktueller Streaming-Technik mitzuhalten
- Smart TVs entwickeln sich damit eher zu Produkten wie Smartphones, die häufiger ersetzt werden, was wegen der hohen Preise zusätzlich belastet
Bloatware und sinkende Leistung
- Auf dem Homescreen von Smart TVs können sich viele Apps ansammeln, die Nutzer gar nicht verwenden, was zum Bloatware-Problem führt
- Bloatware belegt Speicherplatz, verlangsamt die Leistung und hat für normale Nutzer oft kaum einen Nutzen
- Hersteller kooperieren teils mit App-Entwicklern oder Werbetreibenden, um bestimmte Apps vorinstalliert auf dem Fernseher zu platzieren
- Manche Apps lassen sich nicht löschen und überladen dauerhaft den Homescreen
- Symbole, die Nutzer nie angefordert haben, bleiben ständig sichtbar
- Smart TVs mit begrenzter Rechenleistung können umso langsamer werden, je mehr Apps darauf landen
- Wer einen Streaming-Stick oder eine Streaming-Box an einen Dumb TV anschließt, kann ein Setup mit nur den tatsächlich genutzten Apps schaffen
Die Datensammlung von Smart TVs untergräbt die Privatsphäre
- Viele Smart TVs sammeln Daten zu Sehgewohnheiten, Vorlieben und verwendeten Apps
- Diese Daten können an Werbetreibende verkauft oder für zielgerichtete Werbung auf dem TV-Bildschirm genutzt werden
- Eines der Sicherheitsrisiken im Zusammenhang mit Smart TVs ist Automatic Content Recognition
- ACR verfolgt die auf dem Bildschirm angezeigten Inhalte und sendet diese Daten an Werbetreibende
- Das Center for Digital Democracy veröffentlichte im Oktober 2024 einen Bericht darüber, wie Smart TVs verfolgen, was Nutzer ansehen
- Einige Smart TVs verfügen über Sprachsteuerung oder Kameras und können bei unzureichender Absicherung anfällig für Hacks sein
- Wird an einen Dumb TV ein vertrauenswürdiges Streaming-Gerät angeschlossen, haben Nutzer mehr Kontrolle, indem sie ein Gerät mit starken Datenschutzeinstellungen wählen oder bestimmte Funktionen deaktivieren
Streaming-Geräte ersetzen das Gehirn des Smart TV
- Dumb TVs können in einer Streaming-zentrierten Umgebung mithalten, indem sie externe Streaming-Geräte nutzen
- Roku, Fire TV, Apple TV und Chromecast übernehmen dabei faktisch die Rolle des Gehirns moderner Seh-Setups
- Streaming-Geräte sind speziell für Apps und Updates konzipiert und können bei Leistung und Lebensdauer besser sein als Smart TVs
- Wenn das Gerät altert, muss nur das Streaming-Gerät statt des gesamten Fernsehers ersetzt werden, was Kosten und Abfall reduziert
- Während Smart TVs an ein bestimmtes Betriebssystem gebunden sind, können Nutzer bei Streaming-Geräten ihr bevorzugtes Ökosystem wählen
- Wer enge Integration mit Apple-Geräten möchte, kann Apple TV wählen
- Wer breite App-Kompatibilität und günstige Optionen möchte, kann sich für Roku entscheiden
- Auch Streaming-Geräte sind nicht vollständig frei von Tracking, bieten aber in der Regel mehr Transparenz bei Datenschutzeinstellungen und mehr Kontrolle für Nutzer
- Android-basierte Streaming-Boxen lassen sich mit den richtigen Maßnahmen vor Malware schützen
Was Dumb TVs brauchen, um wieder erfolgreich zu sein
- Dumb TVs haben Vorteile bei Einfachheit und Privatsphäre, doch viele aktuelle Modelle bleiben bei Funktionen hinter den Erwartungen moderner Verbraucher zurück
- Der größte Verbesserungsbereich ist die Bildqualität
- Wer nach Dumb TVs sucht, findet oft Modelle, die bei veralteten Auflösungen wie 720p stehen bleiben
- Um mit den 4K- und 8K-Displays von Smart TVs zu konkurrieren, braucht es scharfe und lebendige Bilder
- Auch die Bildschirmgröße muss verbessert werden
- Viele Dumb TVs sind kleine Modelle für Nischenanwendungen wie Küche oder Gästezimmer
- Um im Wohnzimmer konkurrenzfähig zu sein, braucht es Größen ab 43 Zoll und ein modernes Design
- Auch die Konnektivität muss auf den aktuellen Stand gebracht werden
- HDMI-Ports, Unterstützung für ARC (Audio Return Channel) bei Soundbars und USB-Eingänge sollten Standard sein
- Externe Geräte müssen sich leicht anschließen lassen, damit nicht der Eindruck veralteter Technik entsteht
- Dumb TVs sollten nicht nur als billige Produkte, sondern als bewusste Wahl vermarktet werden
- Hervorgehoben werden könnten die Vorteile bei Privatsphäre, lange Lebensdauer und die Kompatibilität mit externen Streaming-Geräten
- Wenn Hersteller die Vorteile bei Lebensdauer, Privatsphäre und Wirtschaftlichkeit mit moderner Bildqualität und Konnektivität verbinden, könnten sie eine echte Option für Verbraucher bieten, die ohne Smart TV besser fernsehen möchten
1 Kommentare
Meinungen auf Hacker News
Der Grund, warum Dumb TVs nicht zurückkommen, ist der Preis.
Hersteller können mit Smart-TVs wiederkehrende Umsätze erzielen, indem sie in die Privatsphäre „dummer“ Nutzer eingreifen.
Es dürfte nur eine Frage der Zeit sein, bis TV-Hersteller eigene Werbenetzwerke aufbauen.
Denn sie können „ihre“ Smart-TVs, für die Nutzer bezahlt haben, vollständig kontrollieren und unabhängig vom ausgestrahlten Inhalt Werbung einblenden, die sie selbst steuern.
https://arstechnica.com/gadgets/2024/12/tcl-tvs-will-use-fil...
https://www.axios.com/2024/02/26/why-walmart-bought-vizio
Sorge macht mir der Fall, dass selbst für die Nutzung als Display eine Verbindung erzwungen wird.
Noch schlimmer wäre es, wenn sie so etwas wie einen LTE-Transceiver einbauen, um heimlich nach Hause zu funken – das wäre wirklich problematisch.
Manche TVs werden in Industrieumgebungen genutzt, um Sicherheitsinformationen anzuzeigen; wenn jemand stirbt und der Fernseher in dem Moment statt Sicherheitsinfos Werbung gezeigt hat, könnte das zu einer großen Klage führen.
Dumb TVs kann man einfach Monitore nennen, und die kann man kaufen.
Wenn man eine große Größe braucht, sollte man sich Displays ansehen, wie sie in Läden oder Konferenzräumen eingesetzt werden.
Heutige Fernseher sind im Kern nicht wirklich dumm; was einen TV von einem Monitor unterscheidet, ist der Tuner, und moderne Tuner sind integrierte Computer, die komprimiertes Video decodieren können.
Besonders bei 4K ist das keine triviale Aufgabe.
Der Grund, warum Leute Smart-TVs hassen, ist nicht, dass darin ein internetfähiger Computer steckt, sondern Werbung und Partnerverträge.
Hersteller bewerben das als Feature, aber es erhöht den Kundennutzen nicht, sondern senkt ihn sogar.
Allerdings senkt es den Preis noch stärker.
Wenn ein Hersteller zum Beispiel einen Fernseher baut, den er für 300 Dollar verkaufen würde, und von einem Sponsor einen 50-Dollar-Deal bekommt, kann er den TV „mit Sponsor“ für 250 Dollar verkaufen oder den unbehelligten TV für 300 Dollar.
Die meisten Kunden entscheiden sich aber für das 250-Dollar-Modell, und die Nische wird so klein, dass es wirtschaftlich keinen Grund gibt, den werbefreien 300-Dollar-TV anzubieten.
Bringt ein Wettbewerber ohne Sponsorvertrag einen 300-Dollar-TV heraus, wird er vom 250-Dollar-TV verdrängt und muss nachziehen.
Am Ende haben alle einen Smart-TV, den sie hassen – nur das Preisschild mögen sie.
Fachleute sind bereit, mehr zu zahlen, um diesen Unsinn zu vermeiden, aber was sie brauchen, ist kein TV, sondern ein Monitor; daher können sie einen Monitor ohne solchen Unsinn kaufen und den entsprechenden Preis zahlen.
Der Hersteller bekommt vom Sponsor kein fixes Angebot von 50 Dollar pro Fernseher, sondern kalkuliert, dass er über die Lebensdauer des TVs im Schnitt mindestens X Dollar pro Kunde durch den dynamischen Verkauf von Werbeplätzen verdienen kann.
Der entscheidende Unterschied ist, dass Sponsorships auch auf bereits verkauften TVs in Echtzeit aktualisiert werden können; dadurch kann der tatsächliche Wert eines einzelnen TVs auch nach dem Kaufdatum durch Software-Updates oder geänderte Werbeverträge steigen.
Deshalb legt der Hersteller den Preis nicht einfach mit einem Rabatt fest, der genau den Werbeeinnahmen pro TV entspricht, sondern nach einer komplexen Formel, die den geschätzten Mindestwert der Werbeverträge und die Zahlungsbereitschaft der Kunden einbezieht.
Hinzu kommt, dass Kunden ihre Zahlungsbereitschaft in einem Markt wählen, in dem es kein werbefreies Modell gibt.
Nach dem Verkauf kann der Hersteller außerdem versuchen, Verträge zu ändern, um pro Gerät mehr Gewinn zu erzielen, als ursprünglich im Preis eingepreist war.
Man kann es so klingen lassen wie das rationale Ergebnis eines effizienten Marktes, aber die heutige Situation, in der eine Seite die Transaktion nachträglich einseitig ändern kann und das auch tatsächlich tut, schafft keinen effizienten Markt.
Tatsächlich wirkt es aber so, als achteten sie darauf, dass es solche Modelle im Laden gar nicht gibt.
Die Leute müssen nach Business-Display-Modellen suchen oder das Gerät nicht mit dem Internet verbinden und Medien über andere Geräte abspielen.
Letztlich scheint es, als wollten sie nicht einfach Hersteller sein, sondern eine „Plattform“ kontrollieren, aus der sich wie bei Facebook, Google usw. endlos Geld herausziehen lässt.
Selbst bei einem TV mit vierstelligem Preisschild gibt es keine werbefreie Option.
Sie sind für unterschiedliche Sitzabstände und Sichtfelder gebaut, daher kann man nicht einfach einen Monitor in TV-Größe kaufen und ihn wie einen Fernseher verwenden.
Das fühlt sich eher nach einer Kategorie an, bei der es nie eine echte Wahl gab.
Deshalb kaufen wir den billigsten Fernseher, schließen einen Laptop per HDMI an und schauen nur Inhalte, die vom Computer abgespielt werden.
Ich wünschte wirklich, Dumb TVs kämen zurück.
Smart TVs sind mit Abstand die schlechteste Unterhaltungselektronik, die je auf den Markt gekommen ist.
Sobald man ein elektronisches Gerät mit dem Internet verbindet, holt man sich Probleme ins Haus; und wenn man dann noch ein Betriebssystem hinzufügt, das von parasitären Werbefirmen kontrolliert wird, landet man bei der heutigen Situation.
Wir haben Supercomputer in der Tasche und im Fernseher, aber sie überwachen uns alle, und niemanden kümmert es, weil sie billig sind.
Ein übler faustischer Pakt.
Wahrscheinlich wollte tatsächlich niemand diese Entscheidung treffen, aber hier sind wir nun.
Der Markt müsste schon ziemlich kaputtgehen, damit große Monitore mit dieser Funktion verschwinden.
Beim 43-Zoll-Modell heißt es, es sei im letzten Monat über 500-mal bestellt worden, beim 50-Zoll-Modell werden über 50 Bestellungen angezeigt.
Außerdem gibt es einen 40-Zoll-Pro-Scan ohne Ethernet-Anschluss.
Es gibt sie also tatsächlich, und offenbar gibt es zumindest ein gewisses Verkaufsaufkommen.
Ich weiß nicht, ob das der letzte Atemzug des Dumb TV als Produkt ist oder ein Versuch des Comebacks.
Alte Autos aus dem Süden zu kaufen, wird irgendwann auch erschöpft sein.
Vielleicht ist das eine dumme Frage, aber da ich gerade überlege, meinen ersten Fernseher zu kaufen, kommt dieses Thema genau zum richtigen Zeitpunkt.
Kann man nicht einfach einen ordentlichen OLED-Smart-TV kaufen und ihn niemals mit dem Internet verbinden?
MP4/MKV-Filme auf einen USB-Stick packen und im „AUX/USB“-Modus ansehen oder den Computer per HDMI anschließen und ihn wie einen großen Monitor nutzen?
Er kann einen ja auffordern, sich zu verbinden, aber man kann doch ablehnen und weiter den USB-/HDMI-Eingang ansehen, oder?
Ich hätte gern ein Spitzenmodell, das sich wie ein alter CRT sofort einschaltet und eine unaufdringliche UI hat.
Man sollte nur prüfen, wie hartnäckig der Fernseher ist, wenn er vom Internet getrennt ist.
Ich habe einen Offline-Samsung-TV, der gelegentlich die Zustimmung zu den Nutzungsbedingungen verlangt und dabei offline natürlich scheitert.
Es kann Marken oder Modelle geben, die noch mehr Druck machen.
Er muss sich nur automatisch einschalten, wenn das Apple TV angeht, und dafür passt er sehr gut.
Man muss nur aufpassen, dass hilfsbereite Schwiegereltern ihn nicht doch verbinden.
Diese Fernseher zeigen keine Werbung, wenn sie nicht mit dem Internet verbunden sind.
Wenn Werbevermeidung wichtig ist, schließt man einen Media-Center-PC oder ein Apple TV an.
Als Fernseher anfingen, zu Computern zu werden, kamen auch die Probleme von Computern mit dazu.
Dinge wie Bugs, veraltete Software und Hänger.
Ich musste kürzlich einen Smart-TV kaufen, um einen Fernseher von 2015 zu ersetzen; als Fernseher war er in Ordnung, aber das Betriebssystem war so veraltet, dass sich die Apps nicht mehr öffnen ließen.
Kurz gesagt: Wenn man einen Smart-TV kauft, kauft man einen Fernseher und einen Computer zusammen.
Ich würde lieber nur den Fernseher günstiger kaufen und die „Smartness“ einem anderen Computer überlassen, etwa Chromecast, Apple TV, Fire Stick, Spielekonsole oder einem alten Rechner.
Wenn entweder der Fernseher oder der Computer kaputtgeht, kauft man nur diesen Teil neu.
Also wie die in den Kommentaren genannte Lösung: Dumb TV als Fernseher verstehen, der nicht mit dem Internet verbunden ist, und ein externes „smartes“ Gerät wie Chromecast anschließen.
Du hast „notgedrungen“ den Fernseher von 2015 ersetzt und ein paar Hundert Dollar ausgegeben, dabei ist die Lösung, die du bevorzugst, eigentlich genau das.
Das Sharp-M551-Panel nutzte als integrierte CPU ein Pi CM4 und wirkte ideal, weil die Platine modular, austauschbar und aufrüstbar war.
Dass so etwas tatsächlich existiert und zugleich im Verbrauchermarkt völlig unrealistisch ist, macht es nur noch ärgerlicher.
Ich wünschte, so etwas würde passieren.
In gewisser Weise ist das eine Geschichte über falsch gezogene Systemgrenzen und Module.
Die Lebensdauer der Komponenten, die Expertise der Hersteller und der Zeitraum, in dem Software aktualisiert und gepatcht werden muss, passen nicht zusammen.
Bei Fahrzeug-Mediensystemen sieht man ein ähnliches Phänomen; die Lösung besteht darin, das Auto über Schnittstellen wie Android Auto oder Apple CarPlay „dümmer“ zu machen und es zugleich über die Zeit verlässlicher und robuster zu halten [0].
Beim Fernseher ist das leichter zu bekommen, weil es dafür bereits lange etablierte Standards und Konventionen gibt.
[0] Für alle, die dieses System nicht kennen: Der Touchscreen im Auto wird im Grunde zu einem erweiterten Bildschirm des Telefons.
Ich frage mich, ob ich meinen Smart-TV in einem kurzen Zeitfenster gekauft habe, als die Software schon ziemlich gut geworden, aber noch nicht von Werbung infiziert war.
Ich nutze einen LG mit WebOS.
Wenn man so etwas wie den App Store öffnet, gibt es vielleicht Werbung für Apps oder Inhalte, aber außer bei der Ersteinrichtung, wenn man YouTube, Netflix und ein paar Apps installiert, oder sehr gelegentlichen Updates gibt es keinen Grund, ihn zu öffnen.
Deshalb bin ich mit den Apps für verschiedene Dienste, einer ziemlich guten UI mit Zeiger-Fernbedienung sowie einfachem Casting und Screen Mirroring vom Handy oder Laptop vollkommen zufrieden.
Bei solchen pauschalen Diskussionen frage ich mich, ob ich damit allein bin oder beim Kauf einfach extrem viel Glück mit dem Timing hatte.
Andererseits wird das Betriebssystem gelegentlich aktualisiert, also scheint es nicht nur am Timing zu liegen.
Ich nutze einen LG als EU-Modell und konnte einige Datenschutz-Pop-ups ablehnen; dadurch habe ich eine funktionierende, aber reduzierte Version des Betriebssystems.
Ich weiß nicht, an wen sich dieser Artikel richtet.
Ich widerspreche nicht, aber es ist auch nicht so, als wüssten die Hersteller das nicht.
Sie wollen keine Dumb TVs bauen.
Sie sind ja diejenigen, die derzeit Smart TVs bauen.
Außerdem wollen die meisten Verbraucher Smart TVs wegen der Kombination aus subventioniertem, dadurch niedrigerem Preis und „Einfachheit“.
Zum Beispiel empfinden sie es als einfacher, auch wenn es schlechter ist.
Die „smarten“ Funktionen eines Smart-TVs muss man einfach nicht nutzen
Man verbindet ihn nicht mit dem Internet und gibt ihm auch nicht das Wi-Fi-Passwort
Irgendjemand mit guten Absichten könnte ihn mit dem Wi-Fi verbinden
Auf diese Weise habe ich kürzlich bei Costco einen Fernseher der Hisense QD6-Serie gekauft
Ich nutze ihn am PC angeschlossen im „Shop“-Modus, und er funktioniert einfach gut als großes, dummes 4K-Display
Auch wenn es nur periodisch ist
Es könnte darauf hinauslaufen, dass man ihn einmal im Monat mit dem Internet verbinden muss, um Lizenz und AGB zu überprüfen, wobei er dann den Wiedergabeverlauf hochlädt und neue Werbung herunterlädt
Ich verstehe nicht ganz, warum alle so wütend sind
Wenn man die Smart-Funktionen nicht nutzen will, nutzt man sie eben nicht; man muss den Smart-TV nur nicht mit dem Internet verbinden
Man muss diese Kosten trotzdem mitbezahlen
Ich habe vor einer Woche einen 4K-240-Hz-OLED-Gaming-Monitor gekauft, der sich mit dem Internet verbinden kann und auch Streaming-Dienste integriert hat
Im Auslieferungszustand erscheint beim Einschalten ein nerviges Pop-up, und im normalen Menü lässt es sich nicht deaktivieren[^1]
Das ist sehr frustrierend, aber es ist auch meine Schuld, weil ich nur gesehen habe, dass der Monitor auf Review-Seiten Bestnoten bekommen hat, und nicht gründlich recherchiert habe
[^1]: https://pfy.ch/programming/disable-samsung-game-bar.html
Solchen Missbrauch sollte man nicht hinnehmen
Es gibt überhaupt keinen Grund, warum ein Computermonitor Internetzugang oder Streaming-Apps haben sollte
Ehrlich gesagt höre ich so etwas zum ersten Mal
Das ist nur dem Namen nach ein „Gaming-Monitor“
Bei mir passiert das nur, wenn der PC startet
Wie oft schaltest du den Bildschirm denn aus?