Der Fall der 2.000 gestohlenen Playdate-Handhelds
(podcast.play.date)- Episode 31 des Playdate Podcast ist eine 54-minütige Folge, die den Vorfall untersucht, bei dem 2.000 Playdate-Geräte im Lagerbestand fehlten
- Financial Controller Jen entdeckte Anfang dieses Jahres die Bestandsabweichung, und die Spur der Untersuchung führte bis zu einem Circle K in North Las Vegas
- Fotos zeigen, dass eine für Ship Fusion bestimmte Playdate-Palette irrtümlich auf dem Parkplatz eines Circle K in der Wüste abgeladen wurde
- Jen und Kyle überprüften auch den neu errichteten Circle K gegenüber von Ship Fusion; vor Ort fanden sich Haufen weggeworfener Kartons und unbeschädigte Geräte
- Die Episodenseite bietet Audio, Fotos, Show Notes und ein vollständiges Transkript, sodass sich der Ablauf des Vorfalls und die Situation vor Ort nachvollziehen lassen
Überblick über Playdate Podcast Episode 31
- Episode 31: True Crime Edition ist die 31. Folge des Playdate Podcast
- Sie wurde am 19. November 2024 veröffentlicht und hat eine Laufzeit von 54 Minuten
- Der Fall beginnt damit, dass Jen, Financial Controller bei Panic, Anfang dieses Jahres feststellt, dass 2.000 Playdate-Geräte im Bestand fehlen
- Die Episode verfolgt, wie dieser Fehlbestand schließlich zu einem Circle K in North Las Vegas führte
Die falsch abgeladene Playdate-Palette
- Laut Bildbeschreibung wurde eine an Ship Fusion adressierte Playdate-Palette auf dem Parkplatz eines Circle K in der Wüste abgeladen
- Weitere von Ship Fusion bereitgestellte Fotos zeigen den Ort der Fehlzustellung der Palette
- Jen und Kyle bestätigten vor Ort auch den neu gebauten Circle K gegenüber von Ship Fusion
Hinweise auf den Fotos vom Tatort
- Auf den Fotos sind sowohl ordentlich gestapelte Haufen von Playdate-Kartons als auch verstreut liegende Kartons zu sehen
- Ein Teil der Wellpappe war leicht zerdrückt, doch laut Bildbeschreibung waren die Playdate-Geräte unbeschädigt
- Zwei Becher des Dr.-Pepper-Geschmacks Froster von Circle K tauchen ebenfalls als „notwendige Kosten zur Lösung des Mysteriums“ auf
Materialien zur Episode
- Audiodatei: Audio 3
- Die Show Notes enthalten Cabel’s GDC Talk, Magnum, P.I. und Circle K Froster
- Das vollständige Transkript ist unter Episode transcript verfügbar
1 Kommentare
Hacker-News-Kommentare
Am erstaunlichsten ist, dass FedEx für die verlorene Sendung im Wert von 400.000 Dollar nicht einfach aufgekommen ist.
Es gab alle Belege dafür, dass die Lieferung verloren gegangen war, und FedEx hatte im Grunde nur die Unterschrift von jemandem, der nicht einmal Mitarbeiter des Logistikzentrums war.
Selbst nachdem das Thema bis „nach ganz oben“ eskaliert wurde, konnte FedEx offenbar kaum mehr tun als sinngemäß „Tut uns leid“.
Ich verstehe nicht, wie das bei Frachtversand strukturiert ist oder ob es dafür keine Versicherung gibt.
Es gab keine Unterschrift, und auf der Überwachungskamera war zu sehen, dass nichts geliefert wurde, aber Apple sagte nur: „Der Transportdienstleister hat die angeforderte Untersuchung abgeschlossen, und Apple wird keine weiteren Maßnahmen ergreifen.“
Wenn ein Fahrer eine Palette an das Lager von FooCorp liefert, bekommt er nicht das Organigramm von FooCorp, Vergleichsmuster für Unterschriften, Karten oder Passwörter.
Er fährt einfach zu einem Gebäude, auf dem FooCorp steht, sagt „Lieferung für FooCorp“, wird hereingelassen und lässt sich dann Name und Unterschrift von irgendjemandem in der Nähe der Tür geben.
Oder ob man bei der Nutzung von FedEx irgendwelche Bedingungen unterschreibt wie „Sie können uns wegen XYZ nicht verklagen“.
Man muss den Wiederbeschaffungswert der verlorenen Ware kennen, deshalb ist es naheliegender, dass der Absender den Wert festlegt und entsprechend bezahlt.
Dieser Wert hängt von verschiedenen Faktoren ab.
Als Playdate zum ersten Mal erschien, wollte ich eins kaufen, aber damals wurde nicht in mein Land geliefert.
Jetzt ist der Versand möglich, also habe ich vor 15 Minuten bestellt, und gerade eben bekam mein Partner einen Anruf von der Bank zur Bestätigung eines Betrugsverdachts.
Mein Partner fragte: „Was ist dieses play date, an das du gerade 300 Dollar geschickt hast?“, und das war etwas unangenehm.
Du hast die Bestellung selbst aufgegeben, also warum ging der Anruf der Bank an deinen Partner, und falls es ein Gemeinschaftskonto ist, warum hast du eine größere Zahlung nicht vorher erwähnt?
Falls beides nicht zutrifft, sollte „Ich habe heute endlich die Handheld-Spielkonsole bestellt, die ich schon lange haben wollte“ das in den meisten Fällen klären.
Interessant ist, dass man sich für einen Privatdetektiv entschieden hat, der sich auf die Wiederbeschaffung statt auf strafrechtliche Verfolgung konzentriert.
Da die Tat wohl nicht besonders ausgeklügelt war, hätte die Ware vermutlich ohnehin zurückgeholt werden können, und die Diebe hätten vielleicht tatsächlich Verantwortung übernehmen müssen.
So wie es jetzt gelaufen ist, haben sie außer der Rückgabe der gestohlenen Ware nichts verloren, also könnten sie künftig weiter auf ähnliche Gelegenheiten lauern.
Die Einbindung der Strafverfolgungsbehörden wäre bereits langsamer gewesen und hätte deutlich mehr Arbeit erfordert, außerdem hätte man persönlich nach Las Vegas reisen müssen.
Die Bauarbeiter könnten zwar wieder stehlen, aber vielleicht lassen sie es auch, weil sie gemerkt haben, wie leicht sie entdeckt werden und wie schwer sich gestohlene Ware weiterverkaufen lässt.
Jemand hat die Audioaufzeichnung schriftlich zusammengefasst: https://gist.github.com/justjanne/1e1254bf207c4d98862e040136...
Ich weiß nicht, ob das anderen hilft, aber für mich hat es die Geschichte viel verständlicher gemacht.
Das meiste habe ich selbst geschrieben; das LLM habe ich nur verwendet, um eine grobe Struktur zu erstellen, danach habe ich alles Zeile für Zeile manuell umgeschrieben und überarbeitet, Halluzinationen entfernt, alle Zitate erneut geprüft sowie Bilder und Links umsortiert und ergänzt.
Die LLM-Version ist zu kurz und wirkt, obwohl sie technisch korrekt sein mag, trocken wie eine zufällige Liste von Fakten aus dem Transkript.
Am Ende war es also keine ausgefeilte Operation, sondern eher ein unbeholfenes Gelegenheitsverbrechen.
Unklar bleibt allerdings weiterhin, wie die Sendung auf die andere Straßenseite zur Baustelle gelangt ist oder dorthin gebracht wurde.
Ob es ein Fehler von FedEx war, eine Täuschung der Diebe oder eine Ablenkung, um die Ware am Verladepunkt abzugreifen, ist nicht klar.
So etwas passiert ständig, und nach Hanlons Rasiermesser muss man nichts mit Bosheit erklären, was sich auch durch Dummheit erklären lässt.
Man kann sich leicht vorstellen, dass die Bauarbeiter erst einmal alles unterschrieben haben, was ankam, und dann erst merkten, dass die Adresse falsch war.
Der entscheidende Punkt scheint zu sein, dass die verpflichtende Gerätere gistrierung dem Unternehmen tatsächlich den Hals gerettet hat.
Alle mögen vollständig offene Geräte ohne Registrierungszwang, aber ohne den Registrierungsprozess von Panic wäre es unmöglich gewesen, die Geräte zu orten, und am Ende hätte man den Verlust von 400.000 Dollar wohl einfach abschreiben müssen.
Diese Formulierung gefiel mir besonders:
„Vielen Dank fürs Zuhören. Und bitte stehlen Sie unsere Playdates nicht. Wir werden sie finden.“
Liefert FedEx einfach Waren im Wert von 400.000 Dollar aus, ohne KYC oder Einmalpasswort-Prüfung?
FedEx hat schon einmal mehrere PCs in Müllcontainer „zugestellt“ und Laptops in einem Müllbehälter eines Büros in Manhattan zurückgelassen.
Ich weiß das, weil der Zusteller Fotos als Zustellnachweis gemacht hatte.
Wenn man aus Sicht der Diebe darüber nachdenkt, steht da einfach eine Palette mit einer seltsamen Indie-Handheld-Spielkonsole, die niemand kennt und die sich deshalb nicht einmal als Hehlerware verkaufen lässt, in der Garage herum.