Apple verschärft seine Marketingstrategie

Apples Marketingstrategie

• Es wird eine kritische Sicht auf Apples jüngste Werbung für künstliche Intelligenz dargestellt
• Es wird die Meinung vertreten, dass der Inhalt der Werbung unangemessen und beleidigend sei
• Als Beispiele werden Situationen beschrieben, in denen mithilfe von künstlicher Intelligenz E-Mails professioneller wirken sollen oder so getan wird, als würde man sich an den Namen einer Person erinnern
• Es wird argumentiert, dass solche Werbung den Zweck von Apples Einsatz künstlicher Intelligenz falsch vermittle

Vergleich mit anderer Werbung

• Im Kontrast zu Apples Werbung wird erwähnt, dass die Animation von Canonical eine bessere Geschichte vermittelt
• Die Animation von Canonical wird dafür gelobt, in kurzer Zeit die Botschaft effektiver zu vermitteln

Zusammenfassung von GN⁺

• Es geht um Kritik daran, dass Apples jüngste Werbung für künstliche Intelligenz unangemessen sei
• Im Vergleich mit der Animation von Canonical wird die Wirksamkeit der Werbung diskutiert
• Diese Diskussion könnte das Interesse an der Ethik von Werbung und dem richtigen Einsatz künstlicher Intelligenz wecken
• Als andere Werbung oder Projekte mit ähnlichen Funktionen wird die Animation von Canonical empfohlen

[GN⁺]

Hacker-News-Kommentare

• Es wird darauf hingewiesen, dass es an Gründen fehlt, AI-Produkte an Verbraucher zu verkaufen. In der Werbung für die Ray-Ban-Meta-Brille wird der Bedarf an AI nicht deutlich.

  • Die Szene, in der sich jemand über die Brille erklären lässt, was sich vor ihm befindet, wirkt befremdlich.
  • Die Szene, in der sich jemand ein Herbstoutfit empfehlen lässt und es dann genau so befolgt, wirkt unnatürlich.
  • Die Szene, in der Empfehlungen für die Dekoration einer Disco-Mottoparty gegeben werden, ist gewöhnlich.
  • Die Notwendigkeit von AI ist nicht klar.

• Das ist die Meinung von jemandem, der in einem AI-Startup arbeitet. Derzeit eignet sich AI nicht dafür, dass Endnutzer direkt damit interagieren.

  • AI ist am nützlichsten, wenn sie transparent im Hintergrund arbeitet.
  • Es ist besser, wenn Endverbraucher nicht direkt mit AI interagieren und AI stattdessen den Prozess unterstützt.
  • Ein Problem vieler Marketingkampagnen ist, dass sie versuchen, AI nicht als Teil der Journey, sondern als die Journey selbst darzustellen.
  • Amazons Rufus ist ein gutes Beispiel. Es wäre besser, Suchergebnisse für Nutzer aufzubereiten.

• Es wird darauf hingewiesen, dass technikaffine Menschen nicht unbedingt gut im Marketing von Technologie sind.

  • Ubuntu-Werbung zieht nicht die Aufmerksamkeit der Nutzer auf sich.
  • Apple-Werbung vermittelt ihre Botschaft klar.
  • Technikexperten hätten oft die Denkweise: „Ich mag es nicht, also ist es schlecht.“

• Es wird behauptet, dass die Ubuntu-Werbung eine bessere Geschichte erzählt als Apples AI-Werbung.

  • Ein gewöhnlicher Zuschauer der Ubuntu-Werbung würde wohl fragen, was Ubuntu überhaupt ist.
  • Die Apple-Werbung ist unterhaltsam und zeigt das Produkt gut.

• Es wird Unzufriedenheit mit dem Marketing der Apple Watch geäußert. Die Botschaft schüre Angst.

  • Auch die Botschaft, dass AI zum Lügen da sei, sei problematisch.
  • Es wird behauptet, Apples Marketingabteilung habe ihren Reiz verloren.

• Ein Blogbeitrag, der die Ubuntu-Werbung lobt, weist auf die Probleme der Apple-Werbung hin.

  • Die Apple-Werbung ist dystopisch und unangenehm.
  • Die Szene mit dem Lügen in der Werbung ist unerquicklich.

• Aktuelle Consumer-Use-Cases für AI stehen meist im Zusammenhang mit Betrug bei der Arbeit.

  • Die Werbemacher wollten möglicherweise relativ harmlose Beispiele zeigen.
  • Betrug bei Schulaufgaben oder kreativer Arbeit wird nicht erkannt.

• Wenn man denkt, dass die Ubuntu-Werbung eine Geschichte erzählt, würde ich gern wissen, welche Geschichte das sein soll.

• Die Werbung mit der Lüge über ein Geburtstagsgeschenk wird als lustig empfunden.

  • Die Szene, in der das von AI erzeugte Video irrelevante Fotos enthält, wirkt seltsam.
  • Es wird betont, dass die Absicht der Werbung humorvoll ist.