- Der ehemalige Polizeichef von Marion, Gideon Cody, der 2023 die Durchsuchung der Wochenzeitung Marion County Record in Kansas und des Wohnhauses ihres Herausgebers leitete, wurde wegen schwerer Strafvereitelung angeklagt
- In der Anklageschrift heißt es, Cody habe am Tag der Durchsuchung oder innerhalb der sechs Tage danach einen potenziellen Zeugen vorsätzlich beeinflusst, Informationen vor den Ermittlungsbehörden zurückzuhalten; konkrete Handlungen wurden jedoch nicht öffentlich gemacht
- Der Fall ist ein Beispiel dafür, wie eine Durchsuchung in der Stadt Marion mit rund 1.900 Einwohnern zu einer landesweiten Debatte über Pressefreiheit wurde
- Joan Meyer, die Mutter des Herausgebers Eric Meyer und Miteigentümerin der Zeitung, starb am Tag nach der Durchsuchung an einem Herzinfarkt; Meyer sieht den Stress der Durchsuchung als Ursache
- Ein Bericht des Sonderstaatsanwalts kam zu dem Schluss, dass Meyer, die Reporterin Phyllis Zorn und die Zeitung keine Straftat begangen hätten und dass Codys mangelhafte Ermittlungen zu einer Fehleinschätzung geführt hätten
Anklage und Debatte über Pressefreiheit
- Der ehemalige Polizeichef von Marion, Gideon Cody, wurde wegen schwerer Strafvereitelung angeklagt
- In der Anklageschrift heißt es, Cody habe am Tag der Durchsuchung des Marion County Record und des Wohnhauses des Herausgebers oder innerhalb der sechs Tage danach einen potenziellen Zeugen dazu beeinflusst, Informationen zurückzuhalten
- Die Anklage wurde am Montag beim Bezirksgericht von Marion County eingereicht; Codys konkrete Handlungen werden darin nicht näher beschrieben
- Die Durchsuchung vom 11. August 2023 löste in Marion, einer Stadt in Kansas mit rund 1.900 Einwohnern, eine landesweite Debatte über Pressefreiheit aus
- Joan Meyer, die Mutter des Zeitungsherausgebers Eric Meyer und Miteigentümerin der Zeitung, starb am Tag nach der Durchsuchung an einem Herzinfarkt; Meyer sieht den Stress der Durchsuchung als Ursache
- Meyer kritisierte, die Behörden machten Cody zum „fall guy“, obwohl mehrere Beteiligte involviert gewesen seien
- Er befürchtet, dass das Strafverfahren ohne Prozess durch eine Absprache über ein Schuldbekenntnis endet und die Details der Durchsuchung nicht ausreichend öffentlich werden
- Meyer sagte: „Wir sind einfach grundlegende Journalisten“ und „wir wollen die ganze Geschichte, nicht nur einen Teil davon“
Grundlage der Durchsuchung und Schlussfolgerungen des Sonderstaatsanwalts
- Cody rechtfertigte die Durchsuchung mit der Behauptung, es gebe Hinweise darauf, dass Meyer, der Marion County Record und die Reporterin Phyllis Zorn bei der Überprüfung der Echtheit einer Kopie des staatlichen Führungsregisters einer lokalen Geschäftsinhaberin Identitätsdiebstahl oder Computerkriminalität begangen hätten
- Die Geschäftsinhaberin beantragte beim Stadtrat von Marion die Genehmigung einer Alkohollizenz; der Fahrauszug deutete darauf hin, dass sie möglicherweise jahrelang ohne gültige Fahrerlaubnis gefahren war
- Später wurde ihre Fahrerlaubnis wiederhergestellt
- Der Bericht des Sonderstaatsanwalts enthält Textnachrichten zwischen Cody und der lokalen Geschäftsinhaberin
- Die Geschäftsinhaberin sagte, Cody habe sie gebeten, Textnachrichten zu löschen, weil Menschen die Beziehung der beiden missverstehen könnten
- Sie beschrieb die Beziehung der beiden als beruflich und platonisch
- Der Bericht des Sonderstaatsanwalts kam zu dem Schluss, dass Meyer, Zorn und die Zeitung keine Straftat begangen hätten
- Zorn nutzte die ihr vorliegenden Informationen, um unter ihrem eigenen Namen eine staatliche Online-Datenbank rechtmäßig zu durchsuchen
- Cody habe ihre Handlungen wegen mangelhafter Ermittlungen falsch eingeschätzt
1 Kommentare
Hacker-News-Kommentare
Ich war schon immer der Meinung, dass bei Strafverfolgungsbeamten, die wegen eines Gesetzesverstoßes angeklagt werden, das Strafmaß verpflichtend verdoppelt werden sollte.
Von ihnen wird angenommen, dass sie „das Gesetz kennen“, also gibt es keine Ausrede; und dass trotz der Beteiligung mehrerer Personen nur eine angeklagt wird, wirkt wie ein weiteres Versagen der Justiz.
Siehe ab Seite 99: https://kansasreflector.com/wp-content/uploads/2024/08/Speci...
„Die Sonderstaatsanwälte kamen zu dem Schluss, dass die Polizei zwar Beweise falsch verstand, die Ermittlungen überstürzt führte und einen fehlerhaften sowie rechtswidrigen Durchsuchungsbeschluss verwendete, jedoch keine Straftat dadurch beging, dass sie die unbegründeten Vorwürfe des Identitätsdiebstahls untersuchte oder den Einsatz durchführte.“
https://kansasreflector.com/2024/08/05/special-prosecutors-p...
Die Anklage gegen den ehemaligen Polizeichef betrifft die Aufforderung an einen Zeugen, nach der Razzia Textnachrichten zu löschen.
Tut mir leid, es so zu sagen, aber wenn bei der Strafverfolgung Testosteron und Inkompetenz zusammenkommen, entstehen genau solche Probleme.
https://www.youtube.com/watch?v=iiUkbE_ktHs
Verwandte Beiträge:
Kansas police chief who led the raid on the Marion County Record has resigned - https://news.ycombinator.com/item?id=37757664 - Okt. 2023 (8 Kommentare)
Police chief who led raid of Marion County Record has been suspended - https://news.ycombinator.com/item?id=37722438 - Okt. 2023 (48 Kommentare)
Marion County atty withdraws search warrant against Kansas paper, returns items - https://news.ycombinator.com/item?id=37151697 - Aug. 2023 (37 Kommentare)
Police raid of a Kansas newsroom raises alarms about violations of press freedom - https://news.ycombinator.com/item?id=37120350 - Aug. 2023 (146 Kommentare)
Small Kansas newspaper says co-owner, 98, collapsed and died after police raid - https://news.ycombinator.com/item?id=37120188 - Aug. 2023 (43 Kommentare)
Co-owner of Kansas newspaper dies after police raid - https://news.ycombinator.com/item?id=37114892 - Aug. 2023 (4 Kommentare)
Illegal raids contribute to death of newspaper co-owner - https://news.ycombinator.com/item?id=37105764 - Aug. 2023 (103 Kommentare)
A conversation with a newspaper owner raided by cops - https://news.ycombinator.com/item?id=37102271 - Aug. 2023 (118 Kommentare)
Police stage ‘chilling’ raid on Marion County newspaper - https://news.ycombinator.com/item?id=37096015 - Aug. 2023 (138 Kommentare)
Ich hoffe, dass das nicht die letzte Anklage ist. Wenn es sich um eine Polizeirazzia handelte, die Vergeltung dafür üben sollte, dass Journalisten journalistisch gearbeitet haben, dann muss daraus eine weit größere Verantwortung folgen als nur eine einzelne Nebenanklage.
Eine ehemalige Reporterin einer Wochenzeitung in Kansas hat zugestimmt, 235.000 Dollar zu erhalten, um einen Teil einer Bundesklage im Zusammenhang mit der Polizeirazzia beizulegen, die eine landesweite Debatte über Pressefreiheit ausgelöst hatte.
Durch diese Einigung wurde der ehemalige Polizeichef von Marion aus der von der ehemaligen Reporterin des Marion County Record, Deb Gruver, eingereichten Klage herausgenommen; der Sheriff von Marion County und der County Attorney, die im Zusammenhang mit der Razzia ebenfalls verklagt wurden, sind davon jedoch nicht ausgenommen. Diese Klage ist eine von fünf Bundesklagen gegen die Stadt, den County sowie acht aktuelle und ehemalige gewählte Amtsträger und Strafverfolgungsbeamte.
https://apnews.com/article/kansas-newspaper-raid-lawsuit-b0b...
Was die Leute getan haben, die diese Razzia eingefädelt haben, zersetzt eine freie Gesellschaft weit stärker, als bei einem Konzert Cannabis zu rauchen.
Die beteiligten Staatsanwälte, der Attorney General des Bundesstaats, die Richter und die Anwälte sollten alle ins Gefängnis.
Wahrscheinlich kommen diese White-Collar-Idioten mit Jurastudium, die daran beteiligt waren, am Ende davon und waschen ihre Hände in Unschuld. Ich habe erst recht dieses Gefühl, weil ich aus dem nahegelegenen Sedgwick County stamme.
Ehrlich gesagt bin ich überrascht, dass diese Sache zu einer Anklage geführt hat, und ich bin gespannt, wie hier das Argument der Qualified Immunity vorgebracht werden wird.
Bevor man sich zu sehr freut: Es gibt viele Möglichkeiten, wie dieser Fall schiefgehen kann. Die Leute wissen nicht, wie sehr das Justizsystem darauf ausgerichtet ist, Mächtige, einschließlich Polizisten, nicht anzuklagen.
In vielen Gerichtsbarkeiten ist zum Beispiel vor einer Anklage wegen eines schweren Verbrechens die Zustimmung einer Grand Jury erforderlich. Die Grand Jury soll Bürger vor absurden Felony-Anklagen schützen, hört aber nur die Beweise, die der Staatsanwalt vorlegt, und es gibt weder Verteidiger noch Angeklagte. Ein Staatsanwalt kann absichtlich einen schwachen Fall vorlegen und sich dann der Verantwortung entziehen, indem er sagt, die Grand Jury habe die Anklage abgelehnt; das passiert tatsächlich häufig.
Der Grund, warum Staatsanwälte so vorgehen, ist, dass sie für Strafverfolgungen die Polizei brauchen. Wenn man den Ruf bekommt, ein Staatsanwalt zu sein, der Polizisten ins Gefängnis bringt, fangen Polizeizeugen an, krank zu werden und nicht vor Gericht zu erscheinen, und die Verurteilungsquote sinkt. Am Ende ist das Einzige, was sie interessiert, die Verurteilungsquote.
Auch Richter haben oft eine Schlagseite zugunsten der Anklage oder agieren ganz offen zu deren Vorteil. Viele Richter sind ehemalige Staatsanwälte, und je nach Bundesstaat sind Richter faktisch Politiker, die sich Wahlen stellen müssen, weshalb Slogans wie „hart gegen Kriminalität“ auftauchen.
Aktuelle große Beispiele sind der YSL-Prozess in Georgia, der Karen-Read-Prozess in Massachusetts und der Prozess gegen Alec Baldwin wegen des Todesfalls am Set von Rust. Im Baldwin-Fall hatte die Staatsanwaltschaft Beweise zurückgehalten, die für den Angeklagten günstig waren, und Patronen in eine andere Fallakte gelegt, damit die Verteidigung sie nicht sieht; am Ende wurde das Verfahren zu Recht eingestellt. Das nennt man eine Brady-Verletzung [1].
Das geschah allerdings, weil es ein prominenter Fall war; manchmal werden Brady-Verletzungen ignoriert. In Connick v. Thompson [2] befand der Supreme Court, dass es kein systemisches Problem sei, wenn nur ein Staatsanwalt in einer Behörde eine Brady-Verletzung begangen habe – was verrückt ist.
Es gab auch prominente Fälle, in denen Polizisten erfolgreich angeklagt wurden, etwa Derek Chauvin, aber das sind eher Ausnahmen, und bis zu einer Verurteilung ist es noch ein weiter Weg.
[1]: https://en.wikipedia.org/wiki/Brady_disclosure
[2]: https://en.wikipedia.org/wiki/Connick_v._Thompson
Schon der erste Absatz der Entscheidung in Connick v. Thompson [0] widerlegt diese Behauptung. Bei Thompson wurden zwei Verurteilungen wegen einer einzelnen Brady-Verletzung aufgehoben; diese Verletzung wurde nicht als in Ordnung behandelt, und auch das Gericht erkannte sie an. Brady selbst ist eine Entscheidung des Supreme Court, nach der ein solches Verhalten der Staatsanwaltschaft gegen Due Process verstößt und verfassungswidrig ist.
Der Streitpunkt in Connick v. Thompson war, getrennt von der verfassungsrechtlichen Frage der Brady-Verletzung, ob die Staatsanwaltschaft Thompson zivilrechtlichen Schadensersatz schuldet, weil sie ihre Staatsanwälte systematisch unzureichend geschult habe; das konnte er nicht beweisen.
[0] https://supreme.justia.com/cases/federal/us/563/51/
Denn Qualified Immunity ist ein Konzept aus Zivilklagen, nicht aus Strafverfahren.
https://www.law.cornell.edu/wex/qualified_immunity
In einem Bericht vom Montag hob die Staatsanwaltschaft eine Bestimmung des bundesstaatlichen Rechts hervor, die mit der Aussage zusammenhängen könnte, Cody habe die frühere Marion-Restaurantbesitzerin Kari Newell gedrängt, Beweise in Form von Textnachrichten zwischen ihr und Cody zu vernichten.
http://marionrecord.com. Paper cleared; ex-chief faces felony charge
https://kansasreflector.com/2024/08/13/former-marion-police-...
Selbst wenn er verurteilt wird, handelt es sich um ein niedrig eingestuftes Felony, und da er nicht mehr in einer Position ist, in der er dasselbe erneut tun könnte, wird es wahrscheinlich bei Bewährung bleiben.
https://www.kansas.com/opinion/opn-columns-blogs/dion-lefler...
„Es gibt zwei Gründe, warum man sicher davon ausgehen kann, dass diese Videoaufnahme versehentlich entstand. 1) Zu Beginn des Gesprächs warnt Cody Newell: ‚Wir sollten uns gegenseitig nichts schreiben‘, worauf sie antwortet: ‚Ja, ich weiß, ich verstehe.‘ 2) Direkt nachdem er aufgelegt hatte, nahm Cody ein Video von sich auf, wie er auf der Herrentoilette eines Casey’s General Store urinierte.“
https://www.kake.com/features/special-content/untold-story-k...
„Am Tag nach diesem Interview sagte Newell, der ehemalige Chief habe sie gebeten, die Textnachrichten zwischen ihnen zu löschen, nachdem Gerüchte aufgekommen waren, die beiden hätten eine Liebesbeziehung. Sie sagte, diese Gerüchte seien nicht wahr, habe die Nachrichten aber trotzdem gelöscht und es sofort bereut.“
Der einzige Anklagepunkt betrifft, dass ein Polizist jemanden aufgefordert hat, Textnachrichten zu löschen, und hat nichts mit der Razzia selbst zu tun.
Title 18 Section 242 des United States Code stellt es unter Strafe, wenn eine Person, die unter dem Anschein gesetzlicher Autorität handelt, vorsätzlich Rechte oder Privilegien entzieht, die durch die Verfassung oder die Gesetze der Vereinigten Staaten geschützt sind.
Je nach den Umständen der Straftat und dem entstandenen Schaden sind Freiheitsstrafen bis hin zu lebenslanger Haft oder der Todesstrafe möglich.
https://www.justice.gov/crt/deprivation-rights-under-color-l...
In Australia hingegen passiert nichts, selbst wenn Journalisten durchsucht werden.
https://www.theguardian.com/media/2020/feb/17/federal-police...