"Erschreckende" Polizeirazzia gegen die Zeitung Marion County Record

• Die örtlichen Strafverfolgungsbehörden in Marion, Kansas, beschlagnahmten in den Büros des Marion County Record, bei Reporterinnen und Reportern sowie im Haus des Herausgebers Ausrüstung und Recherchematerialien, wodurch sogar die Veröffentlichung der Wochenzeitung ins Wanken geriet
• Herausgeber Eric Meyer wertete die Durchsuchung und Beschlagnahmung als Vergeltungswarnung wegen vertraulicher Informantendokumente und befürchtet einen Abschreckungseffekt auf Quellen
• Der Durchsuchungsbefehl zielte unter Berufung auf Vorwürfe des Identitätsdiebstahls und der unrechtmäßigen Computernutzung weitreichend auf Dokumente zu Kari Newell, Server, Festplatten und sogar passwortbezogene Gegenstände
• Die Zeitung erklärte, sie habe den Hinweis auf der staatlichen Website überprüft, aber nicht veröffentlicht und stattdessen die Polizei informiert, weil der Informationsweg mit Newells Ehemann in einem laufenden Scheidungsverfahren in Verbindung gestanden haben könnte
• Die Kansas Press Association bewertete den Vorfall als in Kansas beispiellos; zudem wurde ein möglicher Verstoß gegen Bundesrecht thematisiert, das statt der Beschlagnahmung journalistischer Materialien eine Vorladung verlangt

---

Beschlagnahmung von Zeitungstechnik und Störungen beim Erscheinen

• Die örtlichen Strafverfolgungsbehörden in Marion beschlagnahmten am Freitag in den Büros des Marion County Record, bei Reporterinnen und Reportern sowie im Haus des Herausgebers Eric Meyer Computer, Mobiltelefone und Recherchematerialien
• Laut Meyer nahmen alle fünf Stadtpolizisten und zwei Deputy Sheriffs „alles mit, was wir hatten“, wodurch unklar wurde, ob die Zeitung ihre Wochenausgabe am Dienstagabend an die Druckerei übergeben könne
• Auf den beschlagnahmten Computern, Servern und Backup-Festplatten befanden sich Anzeigen und amtliche Bekanntmachungen, die in der nächsten Ausgabe erscheinen sollten
• Meyer wurde mitgeteilt, die beschlagnahmten Geräte würden an ein Labor geschickt, aber er habe nicht erfahren, wann sie zurückgegeben würden
• Die Polizei fotografierte in Meyers Haus außerdem Bankkontoinformationen; im Büro wurde einer Reporterin beim Entreißen ihres in der Hand gehaltenen Mobiltelefons der Finger verletzt, sagte Meyer

Hinweis zu Kari Newell und Kontroverse um den Durchsuchungsbefehl

• Der Fall weitete sich aus, nachdem die Restaurantbesitzerin Kari Newell in Marion bei einem öffentlichen Forum mit U.S. Rep. Jake LaTurner Mitarbeitende der Zeitung hinausgeworfen hatte und anschließend Informationen über Newells fehlenden Führerschein und eine Verurteilung wegen Trunkenheit am Steuer aufkamen
• Laut Meyer stellte ein vertraulicher Informant der Zeitung Belege dafür zur Verfügung, dass Newell wegen Trunkenheit am Steuer verurteilt worden war und weiterhin ein Fahrzeug ohne Führerschein nutzte
  • Dieser Strafregistereintrag hätte Newells Versuch beeinflussen können, für ihr Catering-Unternehmen eine Alkohollizenz zu erhalten
  • Eine Reporterin des Marion Record überprüfte den Hinweis auf der staatlichen Website
  • Meyer vermutete, der Informant könnte die Informationen von Newells Ehemann erhalten haben, gegen den ein Scheidungsverfahren lief; deshalb veröffentlichte die Zeitung die Sache nicht und informierte stattdessen die Polizei
• Newell behauptete in einer Stadtratssitzung, die Zeitung habe sensible Dokumente illegal beschafft und verbreitet, doch Meyer hielt das für unzutreffend, und die Zeitung veröffentlichte am Donnerstag einen Artikel, der dies richtigstellte
• Der von der Richterin am Marion County District Court Laura Viar unterzeichnete Durchsuchungsbefehl nennt Vorwürfe des Identitätsdiebstahls und der unrechtmäßigen Computernutzung
  • Der Beschluss erlaubte die Beschlagnahmung von Computersoftware und -hardware, digitaler Kommunikation, Mobilfunknetzen, Servern und Festplatten, passwortbezogenen Gegenständen, Versorgungsunterlagen sowie sämtlichen Dokumenten und Aufzeichnungen zu Newell
  • Ebenfalls ausdrücklich genannt wurde der Besitz von Computern, die zur „Beteiligung“ am Identitätsdiebstahl von Kari Newell genutzt werden könnten

Gesetze zum Schutz der Presse und Sorge um die Demokratie

• Der Durchsuchungsbefehl scheint gegen ein Bundesgesetz zu verstoßen, das Schutz vor Durchsuchung und Beschlagnahmung journalistischer Materialien bietet und Strafverfolgungsbehörden verpflichtet, statt einer Beschlagnahmung eine Vorladung zu verwenden
• Emily Bradbury von der Kansas Press Association kritisierte die Polizeirazzia als in Kansas beispiellos; ein Angriff auf eine Zeitung durch illegale Durchsuchung sei nicht nur ein Angriff auf die Rechte von Journalistinnen und Journalisten, sondern auch auf die Demokratie und das Recht der Öffentlichkeit auf Information
• Das Kansas Bureau of Investigation begann auf Anfrage des Marion Police Department am 8. August mit der Untersuchung mutmaßlicher Straftaten in Marion; die Ermittlungen dauern an
• Meyer sagte, er habe weder in 20 Jahren beim Milwaukee Journal noch in 26 Jahren, in denen er an der University of Illinois Journalismus lehrte, je von einer Polizeirazzia gegen Redaktionsräume gehört
  • Er geht davon aus, dass der Vorfall einen Abschreckungseffekt auf die Berichterstattung der Zeitung haben und auch Menschen davon abhalten wird, Informationen weiterzugeben
  • Er erinnerte sich an Berichte ägyptischer Graduiertenstudierender, die erzählten, wie man in ihre Redaktionen ging und alles beschlagnahmte, um die Veröffentlichung einer Zeitung zu verhindern; er habe nicht gedacht, dass so etwas in den USA passieren könnte

[GN⁺]

Hacker-News-Kommentare

• Es ist wirklich kaum zu glauben, dass Friedensrichterin Laura Viar einen solchen Durchsuchungsbefehl genehmigt hat.
  Selbst wenn es kein Bundesgesetz gäbe, wirkt eine Durchsuchung mit Beschlagnahme von Unterlagen einer Redaktion nahezu wahnsinnig.

  • So überraschend ist das nicht. In kleinstädtischen Machtstrukturen kann es vorkommen, dass der Gebrauchtwagenhändler, der Bürgermeister, der Richter und der Polizeichef alle zur unmittelbaren Familie gehören.
    Ob etwas illegal ist, hängt am Ende davon ab, ob es durchgesetzt wird.
  • Ich kenne diese Gegend nicht, aber an den Orten, an denen ich gelebt habe, mussten Friedensrichter keinerlei juristische Ausbildung haben und verfügten über enorme Befugnisse.
    https://www.sccourts.org/summaryCourtBenchBook/HTML/GeneralB...
  • Ich würde gern Statistiken dazu sehen, wie viel Prozent der Durchsuchungsbefehle nicht von Richtern unterschrieben werden, und wie oft Polizisten wegen Durchsuchungsbefehlen disziplinarisch belangt werden, die sich später als falsch herausstellen.
    Vermutlich ist Ersteres fast nie der Fall und Letzteres praktisch gar nicht. Wenn Richter jeden Durchsuchungsbefehl unterschreiben, der auf ihrem Schreibtisch landet, ist der 4. Zusatzartikel zur Verfassung nichts mehr wert.
  • Nicht überraschend. Viele gewählte Richter sind durch Beziehungen und „Charisma“ nach oben gekommen, und wenn je nach Zuständigkeit tatsächlich ein Juraabschluss erforderlich ist, haben sie die Anwaltsprüfung oft erst ungefähr beim fünften Versuch bestanden.
  • Es ist schwer vorstellbar, dass sie irgendetwas vorgelegt haben, das auch nur annähernd hinreichenden Tatverdacht begründet.
    Allein die Tatsache, dass sie personenbezogene Daten hatten, reicht bei Weitem nicht aus, um irgendeine Straftat zu vermuten, geschweige denn Identitätsdiebstahl. Diese Friedensrichterin sollte sehr gründlich untersucht werden.

• Ich lebe nicht in Marion County, aber in der Nähe. Diese Sache ist zugleich schockierend und überhaupt nicht überraschend.
  Das erklärt wohl, warum unsere County-Zeitung nur über Sitzungen des Schulausschusses oder darüber schreibt, welches Schwein bei 4H gewonnen hat. Unser County könnte genauso korrupt sein wie Marion, oder auch völlig in Ordnung. Alles, was man erfährt, sind Gerüchte und Facebook-Kommentare zwischen den Zeilen; außer unbestätigtem Hörensagen gibt es keine Kontrollinstanz.
  Die Arbeit, die der Marion County Record für die lokale Gemeinschaft leistet, ist wirklich wichtig. Ich habe gerade auf die Website geschaut; noch gibt es keine Spendenseite, aber ich hoffe sehr, dass sie eine einrichten.
  http://marionrecord.com/

  • Wenn das eine „illegale“ Razzia war und ein Richter sie „genehmigt“ oder „abgesegnet“ hat, dann sollte ausgerechnet dieser Richter, dessen Aufgabe es ist, das Recht zu wahren, ins Gefängnis.
    Mindestens sollte er die härteste Strafe erhalten und am höchsten Maßstab gemessen werden. Vermutlich wird das nie passieren, aber richtig wäre es.
  • Ich habe früher in Chieftan gewohnt und hielt Ocala schon für eine „Großstadt“, als es dort nur eine Methodistenkirche und ein Stoppschild gab. Auch in der Nähe von Ft. Walton habe ich ein paar Jahre gelebt.
    Mein Vater nannte die Lokalpolitiker „die dümmsten Menschen, die ich je getroffen habe. Und nachtragend sind sie auch noch.“ Die tatsächliche Formulierung lässt sich schwer entschärfen, aber ungefähr das meinte er. Insofern hat Florida seiner Marke alle Ehre gemacht.

• Zwei Dinge kommen mir bei diesem Artikel in den Sinn. Viele Unternehmen, die auf Computer angewiesen sind, haben keinen Disaster-Recovery-Plan und können deshalb eine Zeit lang nicht wieder anlaufen – oder gar nicht mehr.
  Außerdem fehlt oft gute Sicherheit, also Sicherheit, die aggressive kriminelle Gruppen wie die Polizei ausbremsen könnte, aus mehreren nachvollziehbaren Gründen. Allerdings gehören dazu, wie im ersten Fall, auch weniger nachvollziehbare Gründe. Es wäre überlegenswert, wie Menschen wie HN-Leser ihre Dienste breiter anbieten könnten, damit kleine Organisationen Belästigungen und Angriffen standhalten können.

  • Das hat mich auf eine Service-Idee gebracht. Danke für den Aufruf zum Handeln.
  • Würde die Polizei nicht auch Disaster-Recovery-Ausrüstung oder Backup-Ausrüstung beschlagnahmen?
  • Ich halte das für eine gute Idee.
    Allerdings frage ich mich nach dem Return on Investment, der nicht unbedingt finanzieller Natur sein muss. Ich kenne nicht viele kleine Unternehmen, die sich das leisten könnten, und die Belastung für technische Freiwillige scheint mir ebenfalls zu hoch. Ich würde mich freuen, wenn ich eines Besseren belehrt werde.

• Laut der jüngsten Berichterstattung der Zeitung fuhr die einflussreiche lokale Geschäftsfrau Kari Newell, obwohl ihr Führerschein wegen Trunkenheit am Steuer entzogen war; auch die örtliche Polizei wusste davon.
  http://marionrecord.com/dispatch/police_raid_newspaper_offic...
  Zuvor hatte sie der Zeitung vorgeworfen, diese Informationen illegal beschafft zu haben.
  http://marionrecord.com/dispatch/restaurateur_accuses_paper_...
  Auch die Überschrift „Media ejected from open forum“ in der Ausgabe der vergangenen Woche scheint damit zusammenzuhängen. Der Google-Cache ist hier: https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:http%3...
  Im Kern geht es darum, dass Marion-Polizeichef Gideon Cody bei einem öffentlichen Empfang des U.S. Rep. Jake LaTurner zwei Journalisten hinauswarf – auf Wunsch von Kari Newell, die die Veranstaltungsorte Chef’s Plate und Kari’s Kitchen betreibt.

  • Selbst wenn die Tatsache, dass sie mit entzogenem Führerschein gefahren ist, zuvor nicht öffentlich war, ist sie es jetzt ganz sicher.
    Der Streisand-Effekt hat wieder zugeschlagen, und die Sache dürfte ein deutlich größeres Publikum erreicht haben, als sie es ohne diesen Aufruhr je getan hätte.

• Es läuft so vieles falsch. Vom Magistratsrichter, der einen verfassungswidrigen Beschluss erlassen hat, bis hin zu einem „Durchsuchungs“-Beschluss, der der Polizei erlaubt, Server faktisch komplett zu beschlagnahmen: Die Dystopie ist längst da.

  • Solche übermäßig weit gefassten Durchsuchungsbeschlüsse werden zunehmend zum Standard.
    Man sollte genau darauf achten, welche Richter man wählt. Sie geben den Ton vor.

• Vermutlich lesen noch nicht viele die Kommentare zu diesem Beitrag, aber für die wenigen Verbliebenen hier die Stellungnahme der Polizei von Marion. Sie sagt alles, indem sie nichts sagt.
  Das Marion Kansas Police Department erklärt, es habe mehrere Anfragen im Zusammenhang mit einer laufenden Ermittlung erhalten. Zwar könne man keine Details einer strafrechtlichen Untersuchung offenlegen, man glaube jedoch, dass die in Frage gestellten rechtlichen Schritte gerechtfertigt sein würden, sobald die gesamten Umstände öffentlich würden.
  Außerdem erklärt es allgemein, dass der Privacy Protection Act, 42 U.S.C. §§ 2000aa-2000aa-12, Journalisten vor den meisten Durchsuchungen von Redaktionen durch Strafverfolgungsbehörden des Bundes und der Bundesstaaten schützt und dass die Polizei in den meisten Fällen statt eines Durchsuchungsbefehls eine Vorladung verwenden müsse, sofern der Journalist nicht selbst Verdächtiger der Straftat sei, auf die sich die Durchsuchung bezieht.
  Zugleich betont es, dass es Ausnahmen gebe, etwa wenn Grund zu der Annahme bestehe, dass ein Journalist an dem zugrunde liegenden Fehlverhalten beteiligt war. Weiter schreibt es, die grundlegende Aufgabe der Polizei sei es, öffentliche Sicherheit und Wohlergehen zu gewährleisten, und sie müsse unabhängig von politischem oder medialem Einfluss die Prinzipien von Gerechtigkeit, gleichem Schutz und Rechtsstaatlichkeit wahren. Das Opfer habe verlangt, dass mit allen gesetzlich zulässigen Maßnahmen Gerechtigkeit hergestellt werde, und das Marion Kansas Police Department schließt sinngemäß damit, dass es nicht weniger tun werde.
  https://www.facebook.com/marionpoliceks/posts/pfbid0cch8ULTS...

• Übersehe ich da etwas? In den USA gibt es kein bundesweites Shield Law zum Schutz journalistischer Quellen
  https://en.wikipedia.org/wiki/Shield_laws_in_the_United_Stat...
  Dort steht: „Es gibt kein bundesweites Shield Law, und die Shield Laws der einzelnen Bundesstaaten unterscheiden sich in ihrem Umfang.“
  https://www.mtsu.edu/first-amendment/article/1241/shield-law...
  Auch hier steht: „Es gibt kein bundesweites Shield Law.“ Nicht einmal ehemalige oder amtierende Präsidenten sind geschützt.

  • Das ist im Originalartikel verlinkt
    Der von Laura Viar, einer Magistratsrichterin am Marion County District Court, unterzeichnete Durchsuchungsbefehl scheint gegen ein Bundesgesetz zu verstoßen, das die Durchsuchung und Beschlagnahme journalistischer Materialien schützt. Dieses Gesetz verlangt, dass Strafverfolgungsbehörden stattdessen eine Vorladung verwenden. Viar erklärte nicht, warum sie die potenziell rechtswidrige Razzia genehmigte, und reagierte nicht auf Bitten um Stellungnahme
    https://www.law.cornell.edu/uscode/text/42/2000aa
  • In den USA gibt es auch Gesetze der Bundesstaaten. Dieser Fall spielte sich in Kansas ab
    https://www.rcfp.org/privilege-compendium/kansas/#:~:text=Th...
  • Ich verstehe das nicht ganz. Der 1. Zusatzartikel zur Verfassung macht Journalisten nicht zu einer besonderen Bürgerklasse
    Er ist so angelegt, dass alle Bürger die Rechte und Schutzmechanismen haben, die Journalisten haben
  • Scheint zu stimmen. Der Artikel zitiert 42 USC 2000aa, aber nach meinem Verständnis als Nicht-Jurist reicht es aus, dass die beschlagnahmten Gegenstände mit einer Straftat in Verbindung stehen; daher scheint es in einer strafrechtlichen Untersuchung im Zusammenhang mit diesen Artikeln nicht anwendbar zu sein
    Ob es sich tatsächlich auf eine Straftat bezog oder nur für Machthaber unbequem war, wird natürlich ein eigener Rechtsstreit

• Meine Güte, dieser Richterin sollte die Anwaltszulassung entzogen werden

  • Wenn es sich um unverhohlene Korruption handelt, wäre Haft meiner Meinung nach besser als der Entzug der Zulassung
  • In mehreren US-Bundesstaaten, darunter Kansas, müssen Magistratsrichter weder einen juristischen Abschluss noch eine Anwaltszulassung haben
    [0]: https://www.propublica.org/article/these-judges-can-have-les...

• Interessant ist, dass die Richterin sogar die amtlichen Bekanntmachungen beschlagnahmen ließ
  Ich verstehe zwar nicht allzu viel davon, aber der Kern amtlicher Bekanntmachungen scheint doch zu sein, dass sie von einem Dritten veröffentlicht werden, der unabhängig von der Regierung oder einem Treuhänder ist

• In kleinen Städten kann man so etwas offenbar versuchen. Es gibt kaum Aufsicht

  • „Versuchen“ kann man es überall. Jetzt werden wir sehen, was als Nächstes passiert