- Das Radxa X4 ist ein SBC im Formfaktor nahe dem Raspberry Pi 5 mit einer Intel N100 x86 CPU; der größte Unterschied ist, dass sich Windows 11 und Debian-ISOs wie auf einem normalen PC installieren lassen
- Mit 4 Alder-Lake-basierten Kernen im N100, bis zu 16 GB LPDDR5, 2.5GbE, M.2 2230 NVMe, USB-C PD, zwei Micro-HDMI-Anschlüssen und RP2040-basierter 40-Pin-GPIO-Steuerung zielt es auf eine Mischung aus Mini-PC und Raspberry-Pi-artigem Board
- Debian 12 ließ sich problemlos installieren und erkannte 2.5GbE sofort, aber WiFi/BT wurde nicht erkannt; unter Windows 11 fehlt dem Standard-Installationsmedium ein Netzwerktreiber, daher sind ein OOBE-Bypass und die Installation des Intel-Ethernet-Treibers nötig
- Geekbench 6 erreichte unter Windows CPU-Werte von 1007 Single-Core und 2295 Multi-Core sowie GPU-Werte von 3246 in OpenCL und 3710 in Vulkan; unter Ubuntu wurden bei auf 6 W gesetztem PL2 1171 Single-Core und 2389 Multi-Core erzielt
- Bei Kühlung, PoE und den WLAN-Treibern gibt es noch Nachbesserungsbedarf; die Leerlaufaufnahme unter Windows 11 liegt bei 8 W bzw. 6,8 W ohne Peripherie, und ein Betrieb mit freiliegender CPU ist wegen Überhitzung kaum zu empfehlen
Zwischen Raspberry-Pi-Board und x86-Mini-PC
- Das Radxa X4 ist ein SBC mit Intel N100 x86 Prozessor auf einem Board im Raspberry Pi 5 Formfaktor
- Dank x86-Basis lassen sich Windows-11-ISO und Debian-ISO herunterladen und das Betriebssystem im üblichen PC-Installationsablauf installieren
- Die wichtigsten Spezifikationen sind:
- Intel N100 CPU: 4 Alder-Lake-CPU-Kerne, bis zu 3,4 GHz
- Intel UHD Graphics: 750 MHz
- 4 GB/8 GB/12 GB/16 GB LPDDR5 4786MT/s
- 2.5Gbit RJ45 Ethernet, PoE-Unterstützung über HAT
- M.2 M-Key, Unterstützung für M.2-2230-NVMe-Laufwerke
- 12V USB-C Power Delivery Eingang
- 3× USB-A 3.2 mit 10 Gbit/s, 1× USB-A 2.0
- WiFi 5 & BT5 oder bei Modellen ab 8 GB RAM WiFi 6 & BT5.2
- 2× Micro HDMI, bis zu 4K60
- Steuerung des 40-Pin-GPIO-Headers per Raspberry Pi RP2040
- Lüfter-Header und RTC-Batterie-Header
- 3,5-mm-Kopfhörer-/Mikrofonbuchse
- eMMC, entweder zum direkten Auflöten oder als SKU mit integrierter eMMC erhältlich
- Die RP2040-basierte GPIO-Steuerung ist eine Wahl, die Anforderungen aus Raspberry-Pi-GPIO-Projekten abdeckt, die ein Mini-PC allein schwer erfüllen kann
Testaufbau und erste Hardware-Eindrücke
- Das erhaltene Paket enthielt das Radxa X4, das dedizierte PoE+ HAT für das X4 sowie ein Gehäuse mit integriertem Kühler
- Dem Gehäuse/Kühler lagen Wärmeleitpads und zwei Fuß-Sticker bei, um Kontakt mit der Unterseite zu vermeiden
- Beim PoE HAT waren Abstandshalter bereits vormontiert, zusätzliche lagen bei
- Auf dem X4-Board waren RTC-Batterie und zwei WiFi-Antennen bereits enthalten
- Für den Test wurden das offizielle Raspberry Pi 5 PSU und ein WD_BLACK SN770M 2230 M.2 NVMe-Laufwerk verwendet
- Das PSU liefert 2,25 A bei 12 V
BIOS und Betriebssysteminstallation
-
BIOS
- Das beim ersten Start geprüfte BIOS ist ein American Megatrends BIOS mit Build-Datum April 2024
- Erwartet wurde ein einfaches BIOS wie bei vielen Mini-PCs, tatsächlich gab es aber viele Optionen zur Anpassung verschiedener Systembereiche
- Es gibt sogar Seiten für CPU Power Management sowie NVMe-Informationen und -Einstellungen, sodass sich Details konfigurieren lassen
-
Debian 12 Bookworm
- Debian 12 wurde per Net-Install-ISO installiert, gewählt wurde die GNOME-Desktop-Umgebung
- Installation und Grundbetrieb verliefen weitgehend reibungslos, auch die Reaktionsfähigkeit des Desktops war ordentlich
- Das auf Intel I226-V NIC basierende 2.5GbE-Netzwerk wurde während der Installation erkannt
- WiFi/BT wurde während der Installation nicht erkannt und funktionierte auch nach dem Booten ins OS nicht
- Beim Abspielen des 4K 60fps „HDR“-YouTube-Videos im mitgelieferten Firefox wurden über 5 Minuten und 13 Sekunden etwa 40 Frames gedroppt
- Die Drops waren kaum sichtbar, die Wiedergabe wirkte insgesamt sehr flüssig
- Auch bei einem schnellen Test unter Windows gab es nur wenige gedroppte Frames
-
Windows 11
- Für Windows 11 ließ sich auf einem separaten PC ein Installationsmedium erstellen, die Installation selbst verlief schnell und reibungslos
- Beim Schritt zur Netzwerkerkennung blockierte jedoch das Fehlen eines passenden Netzwerktreibers im Standard-Windows-Installationsmedium
- Mit
SHIFT+F10lässt sich eine Eingabeaufforderung öffnen; nach Eingabe vonOOBE\\BYPASSNROstartet der Installer neu - Danach erscheint auf der Netzwerkseite die Option, ohne Internetverbindung fortzufahren
- Nach dem Start von Windows kann das Intel Ethernet Adapter Complete Driver Pack auf einem anderen Gerät heruntergeladen, per USB o. Ä. übertragen und installiert werden, um Netzwerk zu nutzen
Leistung, Netzwerk, Stromverbrauch
-
Geekbench 6
- Der unter Windows ausgeführte Geekbench-6-CPU-Score betrug 1007 Single-Core und 2295 Multi-Core
- Der Intel-GPU-Score lag bei 3246 in OpenCL und 3710 in Vulkan
- Auch mit Standardeinstellungen und nach Änderung des Energieplans blieb die maximale CPU-Frequenz unter Single-Core-Last bei 2,9 GHz
- Um die maximale Geschwindigkeit des N100 auszuschöpfen, scheinen weitere BIOS-Anpassungen nötig zu sein
- Selbst eine Änderung des PL2-Werts von 25 W auf 6 W machte bei diesem Windows-Benchmark keinen Unterschied
- Unter Ubuntu stieg die CPU auf bis zu 3,1 GHz, und Geekbench 6 erreichte 1171 Single-Core und 2389 Multi-Core
-
Netzwerk
- Mit iperf3 zwischen dem Radxa X4 unter Windows und einem ROCK 5B unter Debian ließ sich die 2.5Gbps-Verbindung in beide Richtungen auslasten
- Windows Update installierte keinen WiFi-Treiber, und ein passender Treiber ließ sich auch nicht schnell finden
- Unter Ubuntu wurde der WiFi-Chip als Realtek RTL8852BE Adapter angezeigt und funktionierte im Installationsprozess
-
Stromverbrauch
- Im Leerlauf unter Windows 11 mit den Standard-BIOS-Energieeinstellungen lag der Verbrauch laut Messgerät an der Steckdose bei 8 W
- Gemessen wurde mit angeschlossener Standardtastatur, einer Razer Deathadder mit LED, einem HDMI-Kabel, 2.5GbE und einer WD_BLACK SN770M 500GB NVMe SSD
- Wenn alles bis auf das Stromkabel entfernt wurde, sank der Leerlaufverbrauch auf etwa 6,8 W
- Bei gleichzeitiger Last auf CPU, RAM und GPU mit OCCT und Power Configuration tester stieg der Verbrauch schnell auf 27,3 W und fiel dann wieder
- Das liegt nahe an der Grenze des offiziellen Raspberry Pi 5 PSU mit 12 V/2,25 A; eine erneute Prüfung mit stärkerem Netzteil ist daher sinnvoll
- Bei Last nur auf CPU und RAM lag der Stromverbrauch bei 22,1 W
Einschränkungen bei Kühlung und PoE
-
Kühlung
- Ein Betrieb mit frei liegender CPU wird nicht empfohlen
- Das Board wird sehr schnell heiß, und zur Kontrolle müsste das Leistungsziel stark begrenzt werden
- Die verwendete Kombination aus Radxa X4 Cooler/Case ist wegen offener Seiten und offenem Boden streng genommen kein echtes Gehäuse, hebt das Board aber vom Untergrund ab und bietet einen Lüfter
- Das mitgelieferte Wärmeleitpad zerbröselte und riss beim Anbringen
- Laut den erhaltenen Informationen ist das Wärmeleitpad für 13,8 W ausgelegt
- Das scheint für diese Konfiguration nicht auszureichen
- Zwischen Board, Wärmeleitpad und Kühler waren Stellen sichtbar, an denen Licht durchschien; möglicherweise ist das Pad zu dünn oder gerade dieses Muster fehlerhaft
- Sobald ein Weg gefunden ist, den Lüfter über die Rückseite des RP2040 zu betreiben, soll das Kühungsthema erneut geprüft werden
-
Power over Ethernet
- Einer der Verkaufspunkte des X4 ist die 2.5GbE-PoE-Unterstützung per HAT
- Radxa hat dafür ein speziell für das X4 angepasstes PoE+ HAT entwickelt
- Mit einem Kabel ließen sich Strom und Netzwerk nicht gemeinsam nutzen, mit einem anderen bootete das System normal
- Unter Benchmark-Last wurde das Board jedoch zurückgesetzt
- Auch nach Senkung von PL2 von 25 W auf 15 W trat dasselbe Problem auf
- Möglich war, dass das Problem an einem namenlosen 2.5Gbit-PoE-Switch von AliExpress lag
- An einem UniFi-PoE-Switch konnten Lastspitzen bei PL2 15 W bewältigt werden
- Auch der günstige PoE-Switch funktionierte, wenn PL2 auf 6 W gesetzt wurde
Erstes Fazit und offene Punkte
- Insgesamt wirkt das Radxa X4 wie ein gutes Produkt, auch wenn bei der Dokumentation und einigen Punkten noch zusätzlicher Klärungsbedarf besteht
- Die meisten Funktionen arbeiteten wie erwartet, und dank x86-Basis ist die Nutzung beliebiger ISOs ein großer Vorteil
- Je nach Betriebssystem kann ein Treiber-Workaround nötig sein
- Unter Debian wurde WiFi/BT nicht erkannt
- Unter Windows 11 fehlte dem Standard-Installationsmedium ein Netzwerktreiber
- Der Kühler hinterlässt einen etwas gemischten Eindruck, und mit installiertem PoE HAT wird der Platz rund um das NVMe-Laufwerk sehr knapp
- Zwischen NVMe und dem darunterliegenden WiFi-Chip liegen etwa 1–2 mm Abstand
- Zwischen NVMe und dem darüberliegenden HAT liegen etwa 3–4 mm Abstand
- Ergebnisse von sbc-bench unter Ubuntu Server 24, Kernel 6.8.0-39, mit Standard-BIOS-Einstellungen und nur auf 6 W gesetztem PL2 sind hier zu finden: https://0x0.st/Xf2I.bin
1 Kommentare
Meinungen auf Hacker News
Für 60 $ kann x86 praktisch alles ausführen, Hardware-Transcoding ist möglich und die CPU ist etwa dreimal so leistungsfähig wie beim RPI 5; ich weiß daher nicht so recht, warum man überhaupt noch einen Raspberry Pi kaufen sollte.
Dazu kommen ein integrierter 2.5G-NIC, PoE und ein M.2-Slot; wenn man beim Raspberry Pi PoE und ein M.2-HAT ergänzt, steigt der Preis noch einmal um 25–40 $.
Hoffentlich kann Radxa die Board-Produktion schnell hochfahren.
Es gibt auch eine andere Quelle mit besseren Fotos des Formfaktors. Tatsächlich sieht es so aus, als könnte es sogar in ein Raspberry-Pi-Gehäuse passen.
https://www.cnx-software.com/2024/07/19/radxa-x4-low-cost-cr...
Wenn man alles berücksichtigt, was nötig ist, um einen RPI bootfähig zu machen, ist das kein 45-Dollar-Computer; im selben Preisbereich gab es immer fertige Systeme für 100–125 $ wie den ECS Liva/Liva X.
Plattformen im Booksize-/Nettop-Format ähnlich dem Liva oder AMD AM1 hatten den großen Vorteil von Standardtreibern und Standard-BIOS, was im Vergleich zu den diversen Problemen früher ARM-Systeme ein deutlicher Unterschied war. In den frühen RPi-Zeiten war vieles noch soft-float, ganz zu schweigen von Komfortfunktionen wie UEFI.
Das stärkste Argument für den RPi war immer die Kombination aus GPIO und Linux, aber Linux ist für harte Echtzeitverarbeitung nicht besonders gut geeignet – ein zweischneidiges Schwert. Wenn man einfache GPIOs braucht, kann man Werkzeuge wie Bus Pirate verwenden, und heute hat der ESP32 diese Rolle als „GPIO-Kleber“ zu einem großen Teil übernommen.
Wenn man keine GPIOs braucht, etwa für einen Low-Power-Dateiserver oder HTPC, funktionierte x86 zu ähnlichen Preisen zuverlässiger und besser. Man kann sogar in Second-Hand-Läden ausgemusterte Mini-Tower oder ultrakompakte Mini-PCs für 10 $ bekommen.
Wenn man die frühen RPI-Probleme mit einbezieht, wird es noch schlimmer. Im Grunde wurde USB 2.0 mit unidirektionalen 500 Mbps als Systembus verwendet, und wegen Firmware-Bugs wurden unter Last USB-Pakete verworfen[0]; da Broadcom etwa fünf Jahre lang keine Dokumentation veröffentlichte, konnte das außerhalb der Pi Foundation auch niemand beheben.
[0] https://github.com/raspberrypi/firmware/issues/19
[1] https://news.ycombinator.com/item?id=40701297
Da Radxa diese zusammen mit dem Gehäuse beilegt, sind die Mehrkosten gering, aber an diesem Punkt wird die Stellfläche mehr als doppelt so groß.
Das heißt nicht, dass dieses Produkt nicht besser ist; es geht andere Kompromisse ein und passt daher in manchen Fällen vielleicht nicht.
Es sieht so aus, als werde er wie der RPi 5 eine Zeit lang mit deutlichem Aufpreis gehandelt werden.
Wenn man Single-Thread-Performance und ordentliche Grafik braucht, sind gebrauchte Business-Mini-PCs von HP, Dell oder Lenovo mit Ryzen 5 Pro 2400G ebenfalls eine Option.
Da diesen Herbst etwa vier Jahre seit Beginn der Massenauslieferung vergangen sind, tauchen Unternehmensgeräte zunehmend als Recycling-Ware auf eBay auf.
Sie sind bereits mit SSD und Win10 Pro vorinstalliert inklusive Versand auf etwa 100 $ gefallen, und wenn das Angebot wächst, könnten die Preise in den nächsten Monaten weiter sinken.
Für Retro-Emulation sind sie hervorragend: PS2 und GameCube laufen problemlos mit über 60 fps, inklusive Upscaling.
Schon eine alte 2-TB-HDD reicht, um eine Bibliothek klassischer Spiele unterzubringen, die man im Leben kaum durchspielen kann.
Man sollte auch nicht vergessen, wie groß inzwischen die Auswahl an Community-Mods, HD-Texture-Packs, Cheats und Fan-Übersetzungen ist.
Bei uns zu Hause sind wir dem Trend moderner Spiele – immer mehr DLC, erzwungene Logins bei mehreren Diensten, 100-GB-Bloat und DRM-Hölle – inzwischen weitgehend entkommen und haben tatsächlich viel mehr Spaß beim Spielen.
Ich möchte auch noch etwas zum Idle-Stromverbrauch sagen: Diese Plattformgeneration ist in dieser Hinsicht etwas enttäuschend geworden.
TinyMiniMicro-PCs auf Intel-Basis der 8./9. Generation sind beeindruckend, weil sie an der Steckdose unter 3 W kommen können.
Gemini-Lake-Refresh-Thin-Clients kommen ebenfalls leicht unter 4 W.
Ich frage mich, ob diese Werte aus einer Optimierung für tatsächliche Marktanforderungen entstanden sind. Für Unternehmen, die Tausende Geräte betreiben, kann das schließlich einen Unterschied machen.
Die ARM-RK3588-Plattform ist hier der Champion. Ein Orange Pi 5 Plus idlet mit demselben Netzteil bei 1,5 W und damit niedriger als ein RPi 4.
Für Leute, die Proxmox betreiben wollen, ist das aber keine realistische Option.
Fast alle N100-Plattformen scheinen im Idle über 5 W zu liegen.
Außerdem gibt es nicht viele passiv gekühlte Optionen von renommierten Herstellern, und aktiv gekühlte Boxen sind eher nicht leise. TinyMiniMicro-PCs dagegen sind in den meisten Nutzungsszenarien sehr leise.
Bei EU-Strompreisen bedeuten 5 W Unterschied 20–35 Euro Stromkosten pro Jahr.
Die meisten Länder scheinen bei 0,25 oder zumindest unter 0,3 zu liegen.
https://qery.no/consumer-energy-prices-in-europe/
WLAN ist eingeschaltet und verbunden, mit 32 GB RAM und 1 TB NVMe.
Natürlich sinkt die Gesamtmenge trotzdem.
Die alten J-Series waren ähnlich.
RK3588-Boards liegen deutlich darunter, und andere RK-Serien scheinen ebenfalls niedriger zu liegen.
N100 sieht man inzwischen überall; im Vergleich zu etwas wie dem J4125 scheint es bei Leistung pro Watt und Leistung pro Preis einen großen Sprung gegeben zu haben
Mich würde interessieren, ob aus Sicht von Leuten, die sich damit gut auskennen, ein N100-Mini-PC derzeit der beste Einstieg als „erster Linux-PC“ für ein Kind ist
Sie sind billiger als ähnlich schnelle Arm-CPUs, sodass Arm in den meisten Fällen zu einer nicht konkurrenzfähigen Option geworden ist: langsamer und teurer
Allerdings kann Arm im Idle etwas weniger Strom verbrauchen und daher in bestimmten Situationen bevorzugt werden. Ein korrekt konfigurierter Alder-Lake-N-Rechner sollte im Idle unter 5 W liegen, aber deutlich darunter zu kommen ist schwierig
Intel hat vor einigen Monaten einen Alder-Lake-N-Refresh mit dem Codenamen Amston Lake veröffentlicht, der als Atom-x7000-Serie vermarktet wird
Radxa hat gesagt, dass es künftig Varianten des Radxa X4 mit Amston Lake geben wird
Wenn minimale Größe und niedrigster Preis nicht zwingend nötig sind, kommen als Alternativen zum Radxa X4 der Odroid H4 (100 $, ohne Arbeitsspeicher) oder der Odroid H4+ (140 $, ohne Arbeitsspeicher) infrage
Sie haben Nano-ITX-Format, sind quadratisch mit 5 Zoll Kantenlänge und besitzen einen großen Kühlkörper, sodass auch lüfterloser Passivbetrieb möglich ist
Alder-Lake-N-/Amston-Lake-CPUs haben gegenüber konkurrierenden Arm-CPUs den Vorteil schnellerer Peripherieanbindungen
Der Radxa X4 bietet drei unabhängige 10-Gb/s-USB-Ports, 2,5-Gb/s-Ethernet und einen M.2-PCIe-Slot mit 32 Gb/s
Selbst die besten konkurrierenden Arm-basierten Rechner wie RK3588 oder MediaTek Genio 1200 haben höchstens drei unabhängige 5-Gb/s-USB-Ports
Arm-basierte Boards, die nach vielen USB-Ports aussehen, enthalten alle einen USB-Hub; die Ports sind also nicht unabhängig und der Gesamtdurchsatz ist auf 5 Gb/s begrenzt
Ein weiterer großer Vorteil ist, dass die Intel-GPU nicht nur deutlich schneller ist als Arm-GPUs, sondern auch öffentlich dokumentiert ist und wesentlich besseren Software-Support hat
Einige nutze ich mit Proxmox und mehreren VMs sowie Containern für leichte Server-Aufgaben
Ein Beelink für 180 $ bringt 16 GB RAM, eine 512-GB-SSD und reichlich Videoausgänge mit und liefert zudem hervorragende Leistung
Ehrlich gesagt halte ich sie für ein Hit-Produkt, wie Intel es lange nicht mehr hatte
Der Nachteil ist der Single-Channel-Speicher, was mir persönlich nicht besonders gefällt
Ich verstehe aber, dass das ein wichtiger Faktor ist, um Die-Kosten und Kosten der Systemintegration zu senken. Mit einem Kanal reicht ein Sockel oder verlöteter Speicher mit einem halben Modul
Trotzdem ist das Gesamtpaket überzeugend. In dieser Produktklasse lautet der Maßstab „gut genug“, und den erfüllen sie
Was will man mehr erwarten, wenn ein fertiges Gerät, das man einstecken und mit Windows betreiben kann, unter 100 $ kostet
Wenn man die Kosten so weit senkt, eröffnen sich mehrere neue Einsatzbereiche
Genau das war die gesellschaftliche Bedeutung des Mooreschen Gesetzes. Irgendwann steckt sogar im Kühlschrank ein Computer mit mehreren Hundert MIPS, einfach weil er so billig ist, dass es keinen Grund gibt, ihn nicht einzubauen
Das war auch die ursprüngliche Logik des Raspberry Pi. Die Aussage „Das wird man in Computerräumen für den Unterricht einsetzen“ war lächerlich und wurde in der Praxis auch nicht Realität
Gemini Lake Plus mochte ich ebenfalls über Jahre hinweg. Günstig und gut genug; mit den passenden Modulen kann man 16 GB oder mehr, in Tests sogar 32 GB RAM einbauen, womit es für leichte Desktop-Nutzung völlig brauchbar ist
Im selben Sinne ist es gut genug
https://cpubenchmark.net/compare/3667vs5157vs885/…
Verglichen mit dem Pi 5 schlägt selbst der langsamste der drei, X2L/Palmshell, den Pi 5 deutlich
Er ist viel besser, reagiert beim Resize von Webseiten sofort, spielt Videos gut ab und fühlt sich wie ein echter PC an
Er ist zwar etwas langsamer als mein EliteBook, das immer noch recht gut nutzbar ist, aber ungefähr in dieser Größenordnung
Den X4 habe ich noch nicht, aber laut dem Link oben ist er etwa 50 % schneller als das EliteBook, und das EliteBook ist 50 % schneller als der X2L/Palmshell
Meine Anforderungen sind nicht groß, und der Lüfter des Mini-PCs war ziemlich oft laut
Der J4125 läuft mit einem kleinen Kühlkörper lüfterlos völlig problemlos und leise
Dass man „ein Windows-11-ISO herunterladen und installieren konnte und von der Debian-Website einfach das neueste ISO herunterladen und installieren konnte“, ist meiner Ansicht nach weiterhin der größte Vorteil von x86 gegenüber ARM.
Hoffentlich werden allgemeine ARM-Prozessoren irgendwann genauso flexibel.
Jedenfalls ist es erstaunlich, dass x86-Prozessoren inzwischen so günstig, stromsparend und trotzdem ziemlich leistungsfähig geworden sind.
Ich würde gern mehr Geräte mit dem N100 sehen.
Es gibt ein vollständiges EDK-II-BIOS und UEFI, aber es zielt weiterhin auf Server/HEDT ab, nicht auf Desktops – und erst recht nicht auf SBCs oder den Hobbybereich.
Ich habe gefragt, ob dieses Jahr UEFI-Unterstützung für den Raspberry Pi kommen könnte, aber zumindest für die Pi-5-Generation schien das keine Priorität zu haben.
Trotzdem wäre UEFI wünschenswert. Denn dann müssten Distributionsbetreuer sich weniger auf einige wenige „wichtige“ Arm-Boards konzentrieren, und man könnte mit einer einzigen Distribution für aarch64 auskommen.
Ich habe mir kürzlich einen Raspberry Pi 5 gekauft und bereue es, weil ich für einen kleinen Heimserver wohl besser einen der N100 hätte kaufen sollen.
Die Killer-Features des Pi – ein klassisches Handy-Ladegerät nutzen zu können, passive Kühlung, „günstig“ zu sein – gelten nicht mehr wirklich, wenn man ein stabiles System möchte.
Umgekehrt ist der „geringe Stromverbrauch“ von ARM-Systemen im Vergleich zu klassischen x64-Mini-PC-CPUs auch kein so großer Sprung.
Bisher war das eine sehr gute kleine CPU.
Das ARM-Ökosystem liegt bei der Standardisierung deutlich hinter x86 zurück.
ISOs für Geräte zu suchen, die keine populären ARM-Boards sind, wird unmöglich werden, sobald der Hersteller die Unterstützung seines stark gepatchten Kernels einstellt.
Die „ARMifizierte Zukunft“, an die uns die Hersteller glauben lassen wollen, dürfte kein rosiger Traum sein.
Allerdings muss dafür Firmware installiert werden.
Ähnlich ist es bei einigen Pine64-Geräten mit Tow-Boot, und es gibt auch ein neueres Projekt für Rockchip-Boards.
Meine zwei Rockpro64 habe ich von ISO-Dateien auf USB mit dem normalen Fedora-Server-ISO gebootet und installiert.
60 US-Dollar – das wirkt wie ein völlig absurdes Sonderangebot.
Offenbar bin ich nicht der Einzige, der das so sieht, denn es ist schon ausverkauft.
Die gemeldeten Temperaturen gefallen mir nicht, aber ich wäre bereit, die CPU dafür auch ziemlich stark zu drosseln.
Ich frage mich, ob jemand an so ein Board schon einmal eine riesige GPU gehängt und für Inferenz genutzt hat.
Beim Zuführen der Daten über den NVMe-Port gäbe es zwar Einschränkungen, aber abgesehen davon dürfte es doch keinen Flaschenhals geben, oder?
Das wirkt wie eine leichte, niedliche Möglichkeit, Stromverbrauch und Gewicht außerhalb der Inferenz zu reduzieren, ohne den Preis eines Jetson-Boards zu zahlen.
Selbst über den M.2-Slot entstünde ein erheblicher Flaschenhals, und man wäre mit etwas anderem besser bedient. Sogar eine integrierte AMD-GPU könnte besser funktionieren (https://taoofmac.com/space/blog/2024/04/13/2100).
Im Ernst: Wenn man eine leistungsstarke GPU betreiben will, braucht man ein großes Netzteil – da frage ich mich, warum man überhaupt einen RPi oder einen anderen kleinen Formfaktor verwenden will.
Einen Intel-basierten Raspberry-Pi-Konkurrenten mit integriertem NVMe habe ich wirklich gebraucht.
Das sieht klasse aus.
Zusammen mit Emulation Station dürfte das eine hervorragende Retro-Spielkonsole ergeben.
Aktuell nutze ich dafür einen RPi 4, aber deutlich mehr CPU-Leistung wäre definitiv besser.
Vermutlich weil die Standardplattform weniger festgelegt ist, gab es bei batocera mehr kleine Merkwürdigkeiten, aber die Performance selbst ist nicht zu vergleichen.
Retro-Konsolen lassen sich vollständig hochskalieren, und auch Nintendo Switch bewältigt es problemlos.
Dass es keinen SATA-Header gibt, überrascht mich.
Ich werde erst einmal abwarten und sehen, ob ein lüfterloser Kühlkörper auf diesem Board gut funktioniert.
Die gibt es auf diesem Board vermutlich nicht, und dann müsste man zusammen mit dem SATA-Controller noch ein weiteres Netzteil unterbringen oder den Nutzern zumuten, irgendwie ein externes Netzteil dranzuhängen.
Wenn man Letzteres in Kauf nimmt, kann man einen SATA-Controller in den M.2-Slot stecken.
https://www.amazon.com/MZHOU-Support-Interface-Spports-Windo...
Es gibt viele andere Boards auf Basis des N100 oder nah verwandter Chips.
Der ODROID-H4+ könnte dir gefallen. https://www.hardkernel.com/shop/odroid-h4-plus/
Der Vorteil des Radxa X4 ist, dass man ihn statt eines Raspberry Pi kaufen kann. Er bietet einen ähnlichen Preis, einen ähnlichen Formfaktor und dank des Onboard-RP2040 ähnliche GPIO-Optionen.