Eine Schweizer Stadt verbietet Außenwerbung, auch Zürich und Bern könnten bald nachziehen

• Vernier, ein Vorort bei Genf, ist die erste Gemeinde in der Schweiz, die kommerzielle Werbung aus dem Straßenraum verbannt hat. Das dient als Blaupause dafür, dass große Städte in der ganzen Schweiz ähnliche Verbote erlassen könnten
• Nachdem Gegner der Maßnahme unter den 38.000 Einwohnern von Vernier nicht genügend Unterschriften für ein Referendum sammeln konnten, scheiterte in diesem Monat auch der letzte Versuch vor dem Schweizer Bundesgericht, den Abbau der Werbetafeln durch die Lokalregierung zu stoppen
• Die Richter urteilten, dass Verniers Politik nicht darauf abziele, den freien Wettbewerb zu beeinflussen, sondern vielmehr „visuelle Verschmutzung zu bekämpfen“ und den Bürgern „die Möglichkeit zu geben, unerwünschte Werbung abzulehnen“

„Kein öffentliches Interesse an Werbetafeln erkannt“

• Der Vernierer Gemeinderat Mathias Buschbeck sagte: „Wir haben kein öffentliches Interesse an Werbetafeln erkannt.“ Befürworter argumentieren, Werbung fördere lediglich unnötige Ausgaben und Verbraucherschulden
• Buschbeck, Mitglied der Grünen, sagte: „Mit dieser Maßnahme wollen wir unnötigen Konsum bekämpfen“, und ergänzte, die Werbetafeln seien in der Regel „von Großunternehmen gebucht worden, nicht von lokalen Unternehmen“

Urteil des Bundesgerichts bestätigt den Abbau von mehr als drei Vierteln der 172 Werbetafeln

• Mit dem Urteil des Bundesgerichts wurde die Entscheidung bestätigt, mehr als drei Viertel der 172 Werbetafeln in Vernier abzubauen; die übrigen sollen für Kultur- und Sportwerbung genutzt werden
• Das Verbot gilt für sämtliche Werbung, die von öffentlichem Grund aus sichtbar ist, einschließlich jener auf Privatgrundstücken

Auch Großstädte wie Zürich und Bern treiben ähnliche Vorschläge voran

• Durch dieses wegweisende Urteil könnten auch Schweizer Großstädte wie Zürich und Bern ähnliche Vorhaben vorantreiben
• Sowohl die Hauptstadt Bern als auch das Finanzzentrum Zürich haben ähnliche Pläne, die bereits ihre jeweiligen Gemeinderäte passiert haben, und warten nun darauf, dass die Exekutive Vorschläge zur Umsetzung der Verbote vorlegt
• Bern will den Großteil kommerzieller Werbung verbieten, während Zürich nur auf besonders energieintensive digitale Bildschirme abzielt

Befürchteter Schlag für die Außenwerbebranche

• Der Trend hin zu werbefreien Städten ist ein Risikofaktor für die Außenwerbebranche, die pro Jahr etwa 400 Millionen Schweizer Franken (450 Millionen Dollar) wert ist und nahezu das Doppelte zum Schweizer BIP von 885 Milliarden Dollar beiträgt
• Verbandspräsident Markus Ehrle sagte, das Geld werde stattdessen „zu großen Internetunternehmen wie Google oder Meta fließen“, und ergänzte, „Online-Werbung ist weitaus energieintensiver als Werbetafeln“

Über das Stadtbild hinaus als Maßnahme gegen den Klimawandel dargestellt

• Lokalpolitiker gehen inzwischen über das früher dominierende Argument eines aufgeräumten Stadtbilds hinaus, das Verbote in Städten wie São Paulo oder Grenoble in Frankreich begründete. Stattdessen gilt die Idee nun als eine weitere Lösung im Kampf gegen den Klimawandel
• Eine linke Politikergruppe im Berner Stadtparlament schrieb in ihrem Vorstoß: „Werbung dient dazu, Bedürfnisse zu schaffen, die die Menschen zuvor nicht kannten“, und „Zweck und Ziel von Werbung stehen in direktem Gegensatz zu Berns Ziel, Klimaneutralität zu erreichen“
• In Zürich bezeichnete ein grüner Politiker digitale Werbetafeln als „unnötige Energieverschwendung“

Keine Erfolgsgarantie

• Der Erfolg von Vernier ist anderswo keineswegs garantiert. Im Frühjahr 2023 musste selbst das große Vorbild Genf erleben, dass ein bereits durch ein 11-stündiges Referendum der Bürger bestätigtes Parlamentsverbot blockiert wurde
• In einer landesweiten Umfrage von 2022 lehnten 63 % der Befragten die Idee eines Werbetafel-Verbots ab

Meinung von GN⁺

• Ein Verbot von Außenwerbung kann helfen, den Energieverbrauch und unnötigen Konsumismus zu verringern. Es könnte jedoch auch negative Auswirkungen auf die lokale Wirtschaft und kleine sowie mittlere Unternehmen haben
• Auch die Belastung für die Außenwerbebranche muss berücksichtigt werden. Ein Wechsel zu Online-Werbung ist nicht zwangsläufig umweltfreundlicher
• Wichtig ist, die Meinungen der Bürger ausreichend einzubeziehen und unter Berücksichtigung der lokalen Gegebenheiten eine ausgewogene Politik zu formulieren
• Neben Werbebeschränkungen sollten auch andere Maßnahmen verfolgt werden, die nachhaltigen Konsum fördern und die lokale Wirtschaft beleben
• Anstatt Außenwerbung vollständig zu verbieten, könnte es auch eine Alternative sein, sie energieeffizient zu regulieren und Werbung zuzulassen, die der lokalen Gemeinschaft zugutekommt

[GN⁺]

Meinungen auf Hacker News

• Die polnische Stadt Krakau hat vor etwa zwei Jahren Plakatwände und visuelle Werbung ziemlich strikt verboten, und das Ergebnis war sehr gut.
  Es gibt immer noch Schlupflöcher, über die Unternehmen im öffentlichen Raum werben. Zum Beispiel dürfen Bauzäune bis zu 50 % ihrer Fläche mit Werbung bedecken, sodass selbst gerade fertiggestellte Gebäude wieder „in Bau“ gehen, um Werbeplanen anzubringen.
  Wenn man jetzt in andere Städte ohne solche Verbote fährt, ist der visuelle Müll kaum zu ertragen; so etwas sollte überall verboten werden.

  • Jedes Mal, wenn ich nach Warschau fahre, fallen mir die halbtransparenten Werbungen auf, die ganze Seiten neuer Bürogebäude bedecken. Jetzt weiß ich, warum das möglich ist.
    Ein Beispiel zu finden ist schwierig, weil niemand Fotos von Warschaus hässlichen Gebäuden macht: https://www.businessinsider.in/thumb/msid-70660934,width-640...
  • Wenn man durch Polen reist, ist der Unterschied bei der visuellen Verschmutzung durch Plakatwände und Werbung im Vergleich zu Estland, Lettland und den nordischen Ländern sehr groß.
    In Polen ist fast alles mit riesiger Werbung bedeckt, und überall sieht man „Kantor“, Werbung für Autowerkstätten und Ähnliches. Auch die Wände von Bushaltestellen sind komplett mit Werbung bedeckt, oben drauf hängen sogar noch zur Straße gerichtete Anzeigen.
    Beim Autofahren ermüdet das Gehirn davon regelrecht, und man fragt sich, ob das Teil der slawischen Kultur ist.
  • Stimme voll zu. Besonders ärgerlich finde ich, dass New York Sidewalk Labs erlaubt hat, überall in unseren Straßen solche Straßen-Werbetafeln aufzustellen.
    https://platform.vox.com/wp-content/uploads/sites/2/chorus/u...
  • Schon die Fotos vermitteln einem wunderbar das Gefühl, ein Mensch zu sein und kein Konsumroboter. Ich wünschte, es gäbe solche Veränderungen überall.
    https://www.reddit.com/r/europe/comments/11sbctl/krak%C3%B3w...
  • Wenn man Lewandowskis Gesicht gern sieht, ist es wohl in Ordnung. Es klebt überall.

• Auch Grenoble hat 2014 alle Werbung verboten und viele Bäume gepflanzt. Ein mutiger, aber völlig vernünftiger Schritt.
  Mein Traum wäre, auch das Parken in Wohnvierteln und den Großteil des Autoverkehrs zu verbieten und Autos am Rand der Stadt auf Parkplätzen mit Solardächern abzustellen. Ergänzt man Carsharing, besseren öffentlichen Nahverkehr, urbane Landwirtschaft, Gemeinschaftsgärten und Parks, entsteht schnell ein effizientes urbanes Paradies.
  Leider haben Bürgermeister in den Niederlanden nicht genug Befugnisse, um solche Regeln zu ändern; das entscheidet der Staat. Deshalb werden wir so etwas in unserem Land kaum sehen. In manchen progressiven Städten wäre es vielleicht möglich, aber insgesamt sind die Niederlande extrem konservativ geworden.

  • In den Niederlanden fährt die Mehrheit mit dem Auto zur Arbeit und möchte nicht 10 Minuten bis zu einem Randparkplatz oder einem städtischen Hub laufen. Wenn man Autos in Wohnvierteln reduzieren oder Menschen dazu bringen will, auf das Auto zu verzichten, muss der öffentliche Nahverkehr zuerst deutlich besser werden.
    Mein Arbeitsweg dauert mit dem Auto 20 Minuten, und ich kann vor meinem Haus und vor der Arbeit parken. Mit dem öffentlichen Nahverkehr müsste ich 10 Minuten laufen, 45 Minuten in einem Bus fahren, in dem ich wahrscheinlich stehen müsste, und dann noch einmal 5 Minuten laufen. Der letzte Bus fährt um 20:00 Uhr, danach könnte ich also nicht einmal mehr arbeiten.
    Wenn der öffentliche Nahverkehr weniger als 20 Minuten dauern, rund um die Uhr fahren und innerhalb von 5 Minuten zu Fuß von meinem Zuhause erreichbar wäre, würde ich ihn nutzen. Ich lebe nicht auf dem Land, sondern in einer Stadt mit 140.000 Einwohnern und pendle in eine Stadt mit 300.000 Einwohnern.
  • Wenn man das Parken in Wohnvierteln und den Großteil des Autoverkehrs verbietet, kann das für Menschen mit Behinderungen oder eingeschränkter Mobilität schwierig werden.
  • Heißt ein Verbot des Parkens in Wohnvierteln nicht, dass man die Freiheit der Bewohner einschränken will?
  • Zum Glück verhalten sich niederländische Bürgermeister nicht so, als könnten sie nur ihre eigenen Bedürfnisse sehen.
    Viel Glück in dieser ÖPNV-Utopie für Menschen mit Kindern, mit Behinderungen, auf dem Land, mit beruflichem Mobilitätsbedarf oder aus unzähligen anderen Gründen.
    Nicht alle leben in einer Großstadt.
  • Dieser Traum klingt wie ein Albtraum. Man muss sich nur vorstellen, wie das für sehr alte Menschen oder Menschen auf Krücken wäre.
    Autos sind äußerst praktisch, und es gibt einen Grund, warum schnell wachsende Länder mit größerer Bevölkerung als jedes europäische Land Autos annehmen, sobald ihre Volkswirtschaften wohlhabender werden.

• Der US-Bundesstaat Vermont verbietet Werbetafeln seit 1968. Zeit dort zu verbringen, fühlt sich ungewöhnlich angenehm an.

  • Auch Hawaii hat ein Verbot von Werbetafeln. Nachdem ich mich daran gewöhnt hatte und nach Illinois zurückkam, war der Schock groß.
    Es scheint ziemlich offensichtlich, dass die negativen Auswirkungen von Werbetafeln die Vorteile bei Weitem überwiegen; ich hoffe daher immer, dass sie an mehr Orten illegal werden.
  • Dass im Kern der Innenstadt von Atlanta neue Werbetafeln verboten wurden, war einer der guten Nebeneffekte der Ausrichtung der Olympischen Spiele.
    Einige bestehende Werbetafeln blieben als Ausnahmen erhalten, aber neue hinzuzufügen ist nahezu unmöglich. Zehn Jahre später zog ein Tornado durch die Innenstadt und zerstörte einige der als Ausnahmen verbliebenen Werbetafeln; die Werbetafelunternehmen protestierten, doch die Stadt erlaubte keinen Ersatz.
    Um „Ambush Marketing“ zu verhindern, verlangt das IOC die Kontrolle über Werbung in der Umgebung der Stadien. Weil es für eine Stadt wie Atlanta eine so große Sache war, den Zuschlag für die Olympischen Spiele zu bekommen, war das einer der seltenen Momente, in denen die Öffentlichkeit trotz des Geldes und Einflusses der Werbebranche gewinnen konnte.
    Atlanta hat die Werbetafelgesetze aus der Olympiazeit im Großen und Ganzen beibehalten; die größte Ausnahme ist vermutlich die große Videowand neben dem Ernst-&-Young-Gebäude, die eine bereits vorhandene kleinere Video-Werbetafel ersetzt hat.
    Als Großstadt hat Atlanta die Ressourcen, sich gegen Klagen der finanzstarken Werbebranche zu wehren. In den Vororten und Randgebieten, in denen ich gelebt habe, hassten Bürger und Verwaltung Werbetafeln, konnten sie aber nicht verhindern, weil die Werbetafelunternehmen darin geübt waren, Kommunalverwaltungen vor Gericht auszubluten.
    Große Städte können es besser machen, wenn sie wollen. Los Angeles, 2028 hast du eine Chance. Wirst du sie wie Atlanta nutzen?
  • Washington verbietet Werbetafeln nicht, aber es gibt nicht viele, und sie sind normalerweise auch nicht so aufdringlich.
    Als ich vor einigen Jahren durch LA und Florida fuhr, war ich überrascht, wie viele Werbetafeln für Unfallanwälte mit „One call, that's all“ es gab.
  • Maine zog 1978 nach. So sollte das Leben sein.
  • Auch mehrere Kommunalverwaltungen haben ähnliche Verbote. Einer der Orte, die ich kenne, hat strenge Beschilderungsregeln; Einkaufszentren haben meist nur eine Orientierungstafel in der Nähe des Eingangs und ansonsten kaum etwas außer den Schildern der einzelnen Geschäfte selbst.

• Ich habe mich immer gefragt, wie eine Welt ohne Werbung aussehen würde. Marketing hat meiner Ansicht nach netto einen negativen Effekt.
  Man wird nicht alles Marketing abschaffen können, aber allein die Ausgaben großer Unternehmen zu kontrollieren, würde den Großteil davon leicht beseitigen; deshalb halte ich es für machbar.
  Da ich Marketing als eine Form von Manipulation und Verbreitung von Unwahrheiten sehe, gibt es für mich kein ethisches Problem damit, es abzuschaffen; außerdem glaube ich ohnehin nicht, dass Unternehmen Meinungsfreiheit oder echte Rechte haben.

  • Nehmen wir an, du gründest ein neues kleines Unternehmen. Du verkaufst ein hochwertiges Produkt, aber niemand kennt es. Wie sollen die Leute davon erfahren?
  • Viel Marketing ist keine Verbreitung von Unwahrheiten. Es geht lediglich darum, potenziellen Kunden mitzuteilen, dass es etwas gibt, das für sie nützlich sein könnte. So ist der Großteil des B2B-Marketings.
    Allerdings stimme ich zu, dass Marketing nach dem Muster „attraktive Person zeigt irgendetwas“ manipulativ ist.
  • Wenn man selbst einmal ein Unternehmen irgendeiner Art betreibt, merkt man plötzlich, warum Marketing nötig ist. Dinge verkaufen sich nicht von selbst. Auch wenn man die beste Mausefalle baut, kommen die Leute nicht von allein bis vor die Tür.
  • Auch dieser Beitrag selbst ist eine Art Marketing.
    Er bewirbt eine bestimmte Idee und Weltsicht. Manche stimmen zu, andere nicht.
    Genau das tut die Spezies Mensch. Wir reden, kooperieren, streiten und werben.
  • Ich frage mich, wie weit man diese Art von Kontrolle treiben möchte.
    Greift sie auf angrenzende gesellschaftliche Kontrolle über, etwa wie Eigentümergemeinschaften verhindern, dass Häuser zu unterschiedlich aussehen? Oder führt sie auch in andere Dimensionen wie gesponserte Produktplatzierung in der realen Welt oder Mundpropaganda?

• Ich lebe im Großraum Johannesburg in Südafrika, und die Gegend, in der ich bin, gehört vermutlich zu den wirtschaftlich wichtigsten des Landes. Wenn man im Stau steht, fällt einem überall Werbung ins Auge; das wirkt dystopisch und deprimierend.
  Noch schlimmer ist, dass die Umgebung der sehr auffälligen großen elektronischen Werbetafeln, wie die meisten Straßen hier, voller Müll oder allgemein heruntergekommen ist. Ungepflegte Pflanzen und Rasenflächen, Unkraut am Straßenrand, ungereinigte Straßen und dergleichen umgeben sie.
  Technisch gesehen ist dieses deprimierende Chaos größtenteils der inkompetenten Kommunalverwaltung zuzuschreiben. Aber wenn man Werbetafelunternehmen bereits Werberechte gibt und dafür Geld nimmt, könnte man in die Bedingungen dieser Rechte auch die Pflicht aufnehmen, den betreffenden Straßenabschnitt sauber zu halten.
  Das ist wohl nicht der Hauptgrund für den Brain Drain hier, aber es ist ein weiterer Grund, warum Menschen das Land aufgeben.
  Zu den Gründen, warum qualifizierte Menschen aus der Mittelschicht weggehen, gehören Kriminalität, Korruption und anhaltende rotierende Stromabschaltungen. In letzter Zeit ist es besser geworden, aber ob es wirklich ganz vorbei ist, muss sich erst noch zeigen. Man zahlt zudem viel Einkommensteuer, auf fast alles 15 % VAT, und auf die meisten Waren kommen auch noch Importzölle.
  Obwohl die Mittelschicht hohe Steuern zahlt, kann sie sich nicht auf öffentliche Bildung, Gesundheitsversorgung und Sicherheit verlassen und muss zusätzlich private Dienste bezahlen. Unter dem Strich ist der Gegenwert für die Steuern, die wir zahlen, miserabel.
  Ich sehe meine Steuern eher als Wohltätigkeit für die große Zahl armer Menschen, die keine Steuern zahlen. Deshalb macht es mich sehr wütend, dass dieses Geld wegen der Gleichgültigkeit, Inkompetenz und Korruption der Regierung kaum dort ankommt, wo es eingesetzt werden sollte.

  • Warum kann die Regierung die Straßen nicht sauber halten? Ist das nicht ihre Aufgabe?
    Wenn man in den Vertrag eine Klausel aufnimmt, dass ein privates Unternehmen für Sauberkeit sorgen muss, ist das objektiv schwer zu überwachen und wird, anders als die Zahlung von Werbegebühren, zu 100 % zu einem Mittel, private Unternehmen zu erpressen.
    Die optimale Lösung dürfte am Ende sein, den staatlichen Inspektor zu bestechen und so wenig wie möglich für tatsächliche Instandhaltung auszugeben.
    Man muss verstehen, dass Regierungspolitik wie ein Softwareprogramm ist: Eine Funktion hinzuzufügen ist nicht trivial. Eine extrem korrupte Regierung ist wie Hardware, die ständig zufällig Bits kippt; man sollte ihr also nicht noch mehr Aufgaben geben.
  • Südafrika hat einen starken Brain Drain, aber nach mehreren Kennzahlen ist es bei der Hervorbringung von Talenten immer noch besser als viele andere Länder.
    Ich habe mir früher einmal das Visaverfahren angesehen, und im Vergleich zu Ländern, die Talente suchen, etwa Taiwan oder Australien, wirkte der Erwerb einer unbefristeten Aufenthaltserlaubnis albtraumhaft schwierig. Das verstehe ich nicht.
    Wenn man mir ein freies Visum und eine AK-47 gegen Carjackings gäbe, würde ich ernsthaft überlegen, den nächsten Flug zu nehmen.
    Es ist ein wirklich atemberaubend schönes Land, und ich hoffe, dass sich die Lage bald verbessert.

• Unternehmen warten darauf, dass Augmented Reality Wirklichkeit wird. Dann können sie dieses Problem „lösen“, indem sie auf jede verfügbare Oberfläche im Sichtfeld Werbung kleben, egal wo man ist

  • Ich schaue nicht viel Sport, aber jedes Mal, wenn ich im Fernsehen ein Fußballspiel sehe, bin ich überrascht, wie grell und scharf die Werbung im Stadion ist — sie wirkt fast wie computergeneriert
  • Das ist wahrscheinlich einer von mehreren Gründen, warum Augmented Reality vielleicht nie richtig groß wird
    Es gibt durchaus ziemlich coole Anwendungsfälle, aber viele Monetarisierungsmodelle sind schrecklich dystopisch. Gier wird wahrscheinlich dafür sorgen, dass Letztere Erstere überwiegen
    Auch bei VR haben wettbewerbsfeindliche Exklusivverträge, gewinnorientierte Preisgestaltung statt verlustbewusster Preise zur Verbreitung und all dieser Unsinn erheblich dazu beigetragen, das Ökosystem zu töten, bevor es überhaupt richtig anfangen konnte. Es wirkt wie Bait-and-Switch, nur dass man den Köder vergessen hat
  • Damit so etwas funktioniert, bräuchte es wohl Gehirnimplantate oder implantierbare Linsen. Aber wer würde eine Plattform nutzen, die so offen ist, dass man ständig verfolgt und ununterbrochen bombardiert wird? Wer würde sich so etwas antun?
    Damit es wirklich umfassend ist, müsste jeder ein solches System nutzen. Man müsste solche Geräte für Service-Logins, Essensbestellungen und Zahlungen erzwingen — aber wer würde schon dafür sorgen, dass man ohne Gerät nicht einmal bezahlen oder essen kann … ach ja, stimmt, Smartphones
    Ich bin ziemlich überzeugt, dass es innerhalb von 25 Jahren nicht nur Technik geben wird, die von Gehirnimplantaten bis zum visuellen Kortex reicht, sondern dass man ohne sie nicht effizient arbeiten, sich nicht richtig ausweisen und wahrscheinlich auch nicht bezahlen kann
    Der Kernpunkt ist: Wie beim Smartphone werden Menschen ohne diese Technik massiv im Nachteil sein. Sie wird praktisch zur Pflicht. Aussagen wie „Dann macht man es eben einfach so“ übersehen, wie viel davon abhängen wird
    In vielerlei Hinsicht gibt es ohne Smartphone keinen Umweg. Manche Jobs setzen Smartphone-Besitz voraus, und es gibt Aufgaben im Leben, die schlicht notwendig sind. Ohne Smartphone findet man keinen Umweg, oder der Umweg wird buchstäblich zu einer enormen Aufgabe, sodass man am Ende aufgibt
    So wird es in 25 Jahren mit Gehirnimplantaten und Augmented Reality sein
  • Ich will das Gegenteil. Jemand sollte AR-Brillen bauen, die Werbung gezielt erkennen und in Echtzeit entfernen. Für so eine Funktion würde ich auch viel Geld bezahlen
    Mit heutiger Technik scheint das nicht unmöglich. Bilderkennung ist wirklich gut geworden
  • Es wird unsere Sinne den ganzen Tag widerlich bombardieren
    https://www.youtube.com/watch?v=YJg02ivYzSs

• Es gibt Dinge, die man tun kann, um den persönlichen Raum zumindest ein bisschen werbefrei zu halten
  Wenn in Flugzeugen oder Bussen Werbung an der Rückseite des Sitzes vor einem angebracht ist, kann man die Pappe mit der gedruckten Werbung meist seitlich herausziehen, umdrehen und wieder einstecken. Dann genießt man für die ganze Reise ein ruhiges weißes Rechteck

  • Mit Tischsets, die in Restaurants voller Werbung sind, mache ich es genauso. Ich habe noch keinen Ort gesehen, der beide Seiten mit Werbung bedruckt hat

• Beim Lesen der Kommentare ist es interessant zu sehen, wie manche Leute so wirken, als seien sie darauf konditioniert, ohne Werbung nicht funktionieren zu können
  Beim Kauf von Dingen könnte man mit „Brauche ich das wirklich?“ anfangen und eine stärker informationsbasierte Entscheidung treffen, statt „eine attraktive Person hat es mir gesagt, also kaufe ich es emotional impulsiv“

  • Wo zieht man die Grenze zwischen Produktinformation und Werbung? Technische Datenblätter, Produktfotos, Gespräche mit potenziellen Kunden können ebenfalls Werbung sein
    Darf man ein Produkt in einem Branchenmagazin zeigen? Darf man ein Unternehmen ins Telefonbuch eintragen?
  • Leute, die solche Kommentare schreiben, arbeiten meist in der Werbebranche oder haben früher dort gearbeitet. Es ist nur ein weiteres Beispiel dafür, dass Menschen bei Dingen, von denen ihr Gehalt abhängt, nicht verstehen, was daran schlecht ist
  • Amerikanischer Konsumismus in Reinform

• Die Aussage, man habe „nicht gesehen, dass Werbetafeln dem öffentlichen Interesse dienen“, scheint zu stimmen. Ich hoffe, dass dieselbe Logik in immer mehr Städten angewandt wird

  • Sie sollte auch auf andere Themen angewandt werden. Unternehmen müssen verstehen, dass der einzige Grund, warum ihre Existenz erlaubt ist, darin besteht, zum öffentlichen Interesse beizutragen
    Wenn sie netto schädlich sind, gibt es keinen Grund, sie nicht abzuschaffen — und keinen Grund, sie nicht abschaffen zu sollen