Vorstellung von mstdn.social
- mstdn.social ist einer der Mastodon-Server, ein allgemeiner Mastodon-Server, an dem Nutzerinnen und Nutzer mit verschiedenen Sprachen teilnehmen können
- Es gilt ein Limit von 500 Zeichen, und alle Sprachen sind willkommen
- Administrator: stux@stux
- Serverstatistik: 18K aktive Nutzer
Firefox und die Datenschutz-Kontroverse
- Mit dem Firefox-128-Update wurde eine neue Datenschutzeinstellung automatisch aktiviert
- Einige Nutzer behaupten, dass diese Einstellung einen Eingriff in die Privatsphäre darstellt
- @librewolf ist ein auf Firefox basierender Browser, der Datenschutz und Sicherheit in den Vordergrund stellt
Liste häufig genutzter Dienste in Europa
- @Lokjo teilte eine Liste häufig genutzter Dienste in Europa
- Nutzer können einen Fragebogen ausfüllen, um ihr eigenes Verhalten zu überprüfen
Browser und Privatsphäre
- @9tr6gyp3 behauptet, dass Tracking unvermeidbar sei, egal welchen Browser man nutzt
- @mcc widerspricht dieser Behauptung und erwähnt, dass es wichtig sei, das Ausmaß des Trackings zu verringern
- @jackemled behauptet, dass Werbeblocker und Tracking-Blocker die Seitenladezeit verkürzen
Mozilla und Werbe-Tracking
- Mozilla führte ein neues Anonymisierungstool für Werbe-Tracking ein
- @dveditz erklärt, dass dieses Tool Werbeaufrufe verfolgt und kein allgemeines Nutzer-Tracking ist
- @Lokjo zeigt sich gegenüber Mozillas Tool skeptisch und hinterfragt den Hintergrund des Unternehmens
Vergleich von Librewolf und Firefox
- @Realitaetsverlust erwähnt, dass eine Funktion benötigt wird, mit der sich Einstellungen und Add-ons über mehrere Geräte hinweg synchronisieren lassen
- @Lokjo erklärt, dass sich Firefox Sync auch in Librewolf verwenden lässt
- @mvilain nutzt derzeit einen Browser namens Floorp und bittet um einen Vergleich mit Librewolf
Mozillas Übernahme eines Werbeunternehmens
- Mozilla übernahm ein Werbeunternehmen namens Anonym
- @davel kritisiert, dass Mozilla sich in ein Werbeunternehmen verwandle
- @Lokjo behauptet, dass Mozillas Ziel nicht mehr nutzerzentriert sei
Browser-Empfehlungen
- @jsadow erwähnt, dass Librewolf unter nicht von Unternehmen betriebenen Browsern der beste sei
- @Lokjo unterstützt nicht von Unternehmen betriebene Browser aus Europa und empfiehlt, verschiedene Browser zu vergleichen
Zusammenfassung von GN⁺
- Dieser Beitrag behandelt verschiedene Meinungen zu einem Mastodon-Server und zur Datenschutz-Kontroverse rund um Firefox
- Die Kontroverse um Mozillas neues Tool für Werbe-Tracking ist das Hauptthema
- Das Interesse an alternativen Browsern wie Librewolf nimmt zu
- Es gibt kritische Sichtweisen auf Mozillas Übernahme eines Werbeunternehmens
- Für Nutzer, die nach nicht von Unternehmen betriebenen Browsern suchen, werden verschiedene Empfehlungen gegeben
1 Kommentare
Meinungen auf Hacker News
Die Anführungszeichen zum Verunsichern sind hier unangebracht. Das ist tatsächlich datenschutzfreundlich und ermöglicht Messungen, ohne offenzulegen, was ein bestimmter Nutzer mit einer Anzeige gemacht hat.
Das stärkste Gegenargument gegen solche Vorschläge ist nicht der Datenschutz, sondern dass Browser-Anbieter auch nur einen Finger für Werbetreibende rühren. Die grundlegende Frage dürfte sein, ob man Online-Werbung lieber komplett abschaffen möchte oder ob man Werkzeuge bereitstellt, um sie weniger schlimm zu machen. Die Meinungen gehen auseinander, aber alle großen Browser-Anbieter gehören zur letzteren Gruppe.
Das ist außerdem eine viel zu wohlwollende Annahme über die Ziele der Browser-Hersteller. Einer davon ist ein Online-Werbeunternehmen, ein anderer wird fast vollständig mit dem Geld dieses Werbeunternehmens betrieben. Es gibt keinen Grund, ihnen guten Willen zu unterstellen.
Ehrlich gesagt gehe ich bei Formulierungen wie „anonymisiert“ inzwischen davon aus, dass es nicht anonymisiert ist. Die Bilanz der Branche ist miserabel, und die Anreize sind von Anfang an fast immer falsch ausgerichtet.
Mozilla vertraue ich mehr als den meisten anderen, aber nicht so sehr, dass ich sie das in meinem Namen einfach eingeschaltet lassen lasse. Ich kenne die Details dieser Sache noch nicht gut genug, um zu urteilen, aber ohne HN hätte ich das vermutlich verpasst.
Ich glaube auch nicht, dass Firefox nach der Installation die Nutzer fragen wird. Am Ende geht es eben um Anreize.
Eigentlich müsste man nach jedem Update alle Optionen durchgehen, aber aus Zeitmangel ist das unmöglich. Man muss der Software, die man nutzt, bis zu einem gewissen Grad vertrauen können, und solche Dinge untergraben dieses Vertrauen.
Es ist nicht entscheidend, dass Mozillas konkrete Implementierung nicht der schlimmste Eingriff in die Privatsphäre ist; entscheidend ist, dass sich die Motivation davon verschoben hat, meine Interessen zu vertreten, hin dazu, die Interessen von Werbeagenturen zu vertreten.
Dass Seiten voller Tracking-Cookies und JavaScript sind, war schon schlimm genug, aber zumindest konnte man das blockieren. Jetzt arbeitet eine standardmäßig aktivierte Browser-Funktion mit Werbenetzwerken zusammen; das ist absurd.
Werbung ohne Tracking gibt es, seit es Handel gibt. Tracking abzuschaffen ist keine Bedrohung für Werbung. Historisch gesehen ist Tracking eine sehr junge „Innovation“, und persönlich finde ich sie nicht willkommen.
Ich habe diese Einstellung beim Upgrade gesehen, und sie sollte überhaupt nicht in den Einstellungen vorhanden sein. Wenn der Standardwert „aus“ gewesen wäre, hätte niemand das Kontrollkästchen gesucht, um es einzuschalten. Sie sollten es einfach abschalten, aus den Einstellungen entfernen und auch den Code herausnehmen.
Die Formulierung ist ziemlich vage, und Mozilla scheint sich ziemlich darum herumzuwinden, zu erklären, dass dies eine Alternative ist, die Google als Ersatz für Third-Party-Cookie-Tracking in Chrome entworfen hat. Vermutlich ist es die Protected Audience API. Sie ist besser als Third-Party-Cookies, aber am besten wäre es, keines von beidem zu haben.
Firefox braucht das nicht.
0: https://blog.mozilla.org/en/privacy-security/googles-protect...
1: https://support.mozilla.org/da/kb/privacy-preserving-attribu...
Zum Vergleich: Als Chrome das Update der Werbe-Datenschutzeinstellungen[1] ausgerollt hat, gab es ein Popup, in dem Nutzer vor dem Fortfahren eine Auswahl treffen mussten, und es war keine Überraschung, was sich geändert hatte.
[1] https://news.ycombinator.com/item?id=37401909 - Google Chrome pushes browser history-based ad targeting (2023-09-06)
Zur Einordnung: Safari macht das auf allen Apple-Plattformen schon seit einigen Jahren, und auch dort ist es standardmäßig aktiviert.
Zum Deaktivieren unter macOS: Safari > Preferences/Settings > Advanced > Häkchen bei „Allow privacy-preserving measurement of ad effectiveness“ entfernen
Zum Deaktivieren unter iOS: Settings > Safari > Advanced (bis ganz nach unten scrollen) > „Privacy Preserving Ad Measurement“ ausschalten
Ich wusste immer, dass Safari nicht besser ist als andere Browser, aber eine so offene Irreführung ist ein neuer Tiefpunkt.
Was ich wirklich wissen möchte: Ist es besser, dieses Kontrollkästchen aktiviert zu lassen oder nicht?
Weitere Informationen dazu gibt es hier:
https://blog.mozilla.org/en/mozilla/…
https://github.com/mozilla/explainers/tree/main/ppa-experiment
https://datatracker.ietf.org/doc/draft-ietf-ppm-dap/
Der Kern ist, dass Mozilla und ISRG nun Tracking-Daten proxyn und Werbetreibenden aggregierte Berichte liefern. Außerdem sollen die Daten so verarbeitet werden, dass weder Mozilla noch ISRG allein Zugriff auf nicht aggregierte Daten haben
„Unsere DAP-Bereitstellung wird gemeinsam von Mozilla und ISRG betrieben. Wenn die beiden Organisationen zusammenarbeiten, verschwindet die Privatsphäre“
Ich frage mich aber, ob das wirklich der einzige Weg ist, auf dem Privatsphäre verschwindet. Was, wenn ein Werbetreibender eine Anzeigen-ID in Wirklichkeit nur einmal verwendet, um einen bestimmten Nutzer zu adressieren, und Mozilla für diese ID 999 gefälschte Impression-Signale schickt? Wenn er aggregierte Daten für 1000 Impressionen erhält, kann er dann nicht ableiten, wer die eine echte Impression war?
Der Mozilla-Knowledge-Base-Artikel zu dieser Funktion liefert guten Kontext: https://support.mozilla.org/en-US/kb/privacy-preserving-attr...
Die Suche in den Firefox-Einstellungen scheint einen Bug zu haben. Wenn man nach „adver“ sucht, gibt es keine relevanten Ergebnisse, obwohl diese Einstellung unter der Überschrift Website Advertising Preferences steht
Andere Überschriften werden eindeutig gefunden, nur diese neue Opt-out-Einstellung zum Datenschutz nicht. Wie praktisch
Ich benutze Firefox seit der Phoenix-Zeit seit über 20 Jahren und bin dabeigeblieben, auch als er deutlich langsamer als Chrome war. Er ist immer noch langsamer, aber der Unterschied ist klein
Ich tue nicht so, als wäre ich überrascht, aber ich glaube, es ist längst Zeit, nach einer echten Alternative zu suchen
Ist „Chromium“ noch brauchbar? Ich frage mich, ob jemand einen Firefox-basierten Browser kennt, der den Unsinn nicht enthält, den Mozilla in den Browser einbaut
Auf Ladybird freue ich mich sehr, aber natürlich ist er noch nicht alltagstauglich
[1] https://github.com/intika/Librefox
[2] https://f-droid.org/en/packages/us.spotco.fennec_dos/
Waterfox und Librewolf gibt es anscheinend auch, und vermutlich noch mehr Firefox-Forks. Ich weiß allerdings nicht, in welchem Zustand sie aktuell sind
Genau deshalb schalte ich jedes Mal zuerst das WLAN aus, wenn ich Firefox installiere. Danach gehe ich die Einstellungen durch, deaktiviere Studies und andere Telemetrie usw. und schalte dann das WLAN wieder ein
So verhindere ich, dass ich 30 Tage warten muss, bis Daten gelöscht werden, die bei standardmäßig aktivierter Einstellung auf Mozilla-Server hochgeladen wurden
Aus irgendeinem Grund funktioniert es nicht mehr, die Suchmaschine per Richtlinie zu ändern, aber man kann das umgehen, indem man automatisch eine Erweiterung installiert, die die Suchmaschine ändert
[0] https://mozilla.github.io/policy-templates/
Ich hatte sämtliche Telemetrie deaktiviert, aber als ich nachgesehen habe, war diese „Funktion“ ohne Hinweis auf die Ergänzung standardmäßig aktiviert
Tools > Settings > Privacy and Security > Website Advertising Preferences > Allow websites to perform privacy-preserving ad measurement
Letztlich werde ich wohl zu Librewolf wechseln müssen
Firefox-Forks aktualisieren sich nur langsam, und eigentlich mag ich sie nicht besonders, weil ich ziemlich viele der neuesten Funktionen nutze, aber Mozilla habe ich satt