Die Bedeutung von Privatsphäre und die Irrelevanz von „Nothing to Hide“ (2016)

• Die Regierungen Australiens, Deutschlands, des Vereinigten Königreichs und der USA verletzen Ihre Privatsphäre
• Das Argument „Ich habe nichts zu verbergen, also ist es mir egal“ ist falsch
  • Privatsphäre ist ein Recht, das die Freiheit der Meinungsäußerung, der Vereinigung und der Versammlung stützt
  • Edward Snowden: „Zu sagen, man brauche keine Privatsphäre, weil man nichts zu verbergen habe, ist so, als würde man sagen, man brauche keine Meinungsfreiheit, weil man nichts zu sagen habe“

Privatsphäre und Freiheit

• Der Verlust von Privatsphäre führt zum Verlust von Freiheit
  • Die Überwachung der Internetnutzung bedroht die Meinungsfreiheit
  • Die Überwachung der Online-Kommunikation bedroht die Vereinigungsfreiheit
  • Standortverfolgung bedroht die Versammlungsfreiheit
  • Diese Freiheiten werden bereits heute verletzt und die Lage wird sich mit der Zeit verschlechtern

Die Gesamtheit von Informationen

• Auch Informationen, die man nicht verbergen muss, können in ihrer Gesamtheit ein bedeutendes Profil ergeben
  • Beispiel Vorratsdatenspeicherung in Australien: Standort-, Kontakt- und Internetnutzungsdaten werden fortlaufend gesammelt
  • Durch Fortschritte bei künstlicher Intelligenz und Big-Data-Analyse können politische und religiöse Überzeugungen, Wünsche und Sympathien einer Person offengelegt werden
  • Mit genügend Daten und Zeit wird sogar die Vorhersage von Verhalten möglich

Persönlicher Abschreckungseffekt

• Wer das Gesamtbild massenhafter Überwachung versteht, ändert sein Verhalten
  • Man vermeidet es, bestimmte Personen zu kontaktieren oder zu treffen
  • Man vermeidet Versammlungen an bestimmten Orten
  • Man vermeidet es, über bestimmte Themen zu schreiben oder bestimmte Websites zu besuchen

Gesellschaftlicher Abschreckungseffekt

• Wenn sich diese persönliche Abschreckung summiert, wirkt sie sich abschreckend auf für die Demokratie wichtige Aktivitäten aus
  • Aktivisten, Journalisten und politische Gegner müssen frei handeln können, damit sich die Gesellschaft weiterentwickeln kann
  • Selbstzensur findet bereits statt
  • Edward Snowden: „Am stärksten leiden unter ungerechtfertigter Überwachung nicht die Privilegierten, sondern die Verwundbaren“

Fehlgebrauch und Missbrauch

• Systeme zur Massenüberwachung vergrößern den Umfang von Menschenrechtsverletzungen
  • Beispiel DDR: Spione und Informanten überwachten und schikanierten Bürger
  • Die heutigen Überwachungssysteme bergen noch größere Risiken
  • Überwachungssysteme können von künftigen Regierungen, ausländischen Geheimdiensten oder Hackern missbraucht werden

Schleichende Erosion

• Jedes Überwachungssystem untergräbt die Privatsphäre und bedroht die Freiheit
  • Technologischer Fortschritt kann der Gesellschaft nützen, kann aber auch als Überwachungswerkzeug eingesetzt werden
  • Daniel J. Solove: „Privatsphäre geht nicht auf einmal verloren, sondern wird schrittweise ausgehöhlt“

Was ist der nächste Schritt?

• Australien, Neuseeland, Kanada und die USA bewegen sich in die falsche Richtung
  • Das TPP stellt eine große Bedrohung für die Privatsphäre und andere Rechte dar
  • Aufruf zum Handeln: An Hack for Privacy teilnehmen und gegen Massenüberwachung kämpfen
  • Ein Privacy-Mindset verbreiten: das Verständnis für dieses Thema stärken und gegen schädliche Gesetze kämpfen
  • Sich selbst schützen: die eigenen Daten vor Massenüberwachung schützen

---

Zusammenfassung von GN⁺

• Dieser Artikel warnt davor, dass Eingriffe in die Privatsphäre zum Verlust von Freiheit führen können
• Er erklärt die abschreckende Wirkung von Massenüberwachung auf Individuen und die Gesellschaft
• Er betont die Risiken, dass technologischer Fortschritt die Privatsphäre aushöhlen kann
• Er warnt vor den Auswirkungen von Abkommen wie dem TPP auf die Privatsphäre
• Ein verwandtes Projekt ist der Surveillance Self-Defense Guide der EFF

[GN⁺]

Hacker-News-Kommentar

• Viele Leute plappern einfach nur den Satz „Ich habe nichts zu verbergen“ nach
• Seit Snowden ist eine fatalistische Haltung wie „Sie haben meine Daten ohnehin schon alle“ weit verbreitet
• Den Leuten ist Spionage gleichgültig, weil sie zu abstrakt ist
  • Eine große Kamera, die sie durchs Fenster filmt, würden sie nicht mögen
  • Datensammlung über Smartphones, Smart-Home-Geräte, CCTV usw. kümmert sie jedoch nicht
• Die Behauptung „Ich habe nichts zu verbergen“ ist unrealistisch und setzt nur prinzipiengeleitete Ermittlungen voraus
  • Wenn sich die Regierung ändert, kann vergangenes Verhalten riskant werden
  • Beispiel: Freiwilligenarbeit für eine demokratische Organisation kann später zum Problem werden
• Regierungen wollen immer mehr Überwachung
  • Das zeigt sich an den Fällen von Überwachung und Unterdrückung in China
  • Man sollte Transparenz und Rechenschaftspflicht einfordern
  • Zum Schutz der Privatsphäre ist Engagement nötig
• An dem Satz „Wenn du nichts zu verbergen hast, hast du auch nichts zu befürchten“ ist etwas faul
  • Es kann so ausgelegt werden, dass etwas zu verbergen zu haben gleichbedeutend mit Kriminalität ist
  • Menschen haben Dinge zu verbergen, aber das meiste davon ist nicht kriminell
• Menschen, die sagen „Ich habe nichts zu verbergen“, sollte man an Toilettentüren und Vorhänge vor Fenstern erinnern
• Allgemeine Gedanken:
  • „Ich habe nichts zu verbergen“
  • „Sie haben meine Daten ohnehin schon alle“
  • Das Problem ist, dass die Menschen es nicht direkt erlebt haben
  • Durch Überwachungssysteme können Politiker aus dem Ausland überwacht werden
  • Es gab Fälle, in denen jemand keine Versicherung bekam
  • Daten können verkauft oder für das Training von KI verwendet werden
  • Daten können ein Leben lang Probleme verursachen
  • Wenn sich die Regierung ändert, können Daten missbraucht werden
• Privatsphäre ist nicht Geheimhaltung
  • Privatsphäre ist ein Recht auf persönliche Souveränität
  • Privatsphäre hat mit Macht zu tun
  • Je weniger Privatsphäre, desto schwächer ist die Macht von Individuen und Gesellschaft
  • Privatsphäre ist ein grundlegendes Menschenrecht
• Das Thema Privatsphäre ist keine rhetorische Figur
  • Problematisch ist die Überschneidung zwischen Menschen, denen Privatsphäre wichtig ist, und politischem Nihilismus
  • Durch wirksame Debatten sollten Wählen und politische Beteiligung zur Gewohnheit werden
• Die Behauptung „Ich opfere Privatsphäre für Bequemlichkeit“ ist ehrlicher
  • Die Bequemlichkeit ist womöglich gar nicht so groß
  • Wegen eines hektischen Lebens entscheidet man sich, nicht über Privatsphäre nachzudenken
• To-do-Liste für „Wenn du nichts zu verbergen hast“:
  1. Alle persönlichen Informationen im Internet veröffentlichen
  2. Auch die Informationen von Ehepartner, Kindern und Eltern veröffentlichen
  3. Autoschlüssel, Hausschlüssel und Kreditkarten an einem öffentlichen Ort liegen lassen und den Standort mitteilen
  4. Nach ein paar Monaten berichten, was dabei herausgekommen ist