Amazon Ring und Google Nest machen das Ausmaß des US-Überwachungsstaats sichtbar

 (greenwald.substack.com)
1 Punkte von GN⁺ 2026-02-16 | 1 Kommentare | Auf WhatsApp teilen
  • Die Ring-Werbung von Amazon und der Fall Google Nest machen die Ausweitung eines staatlich-unternehmerischen Überwachungssystems in den USA sichtbar
  • In einem Super-Bowl-Werbespot wurde Rings Funktion „Search Party“ vorgestellt; das KI-gestützte Suchnetzwerk über vernetzte Kameras in der Nachbarschaft löste Kontroversen aus
  • Bürgerrechtsorganisationen wie die EFF warnten vor den Risiken biometrischer Verfolgung, und nach öffentlichem Gegenwind beendete Amazon die Zusammenarbeit mit dem Polizei-Überwachungsunternehmen Flock Safety
  • Der Fall, in dem Aufnahmen eines Google-Nest-Nutzers ohne Abo vom FBI wiederhergestellt wurden, zeigte, dass Google auch Daten von Nicht-Abonnenten speicherte
  • Mehr als zehn Jahre nach Snowdens Enthüllungen wird das verzahnte Überwachungssystem von Staat und Big Tech weiter ausgebaut, während KI- und Gesichtserkennungstechnologien die Privatsphäre des Einzelnen rasant schwächen

Kontroverse um Amazon-Ring-Werbung und Ausweitung von Überwachungsfunktionen

  • Ein während des Super Bowl ausgestrahlter Amazon-Ring-Spot löste eine Debatte aus, indem er die Funktion „Search Party“ vorstellte
    • Wenn ein Nutzer ein Foto eines vermissten Haustiers hochlädt, scannen mehrere Ring-Kameras in der Umgebung per KI alle Hunde, um das gesuchte Tier zu identifizieren
    • Der Spot inszenierte zwar ein emotionales Wiedersehen, machte aber zugleich die Möglichkeit umfassender Überwachung visuell deutlich
  • Viele Verbraucher waren schockiert, als sie erkannten, dass Ring, das sie als privates Sicherheitsgerät kannten, als vernetztes Überwachungsnetz für ganze Nachbarschaften funktionieren kann
    • Amazon betonte, dass das System auf Opt-in basiere, konnte die Bedenken jedoch nicht ausräumen
  • Die Electronic Frontier Foundation (EFF) kritisierte, die Funktion kündige „eine Welt an, in der alle Ziele, einschließlich Menschen und Tieren, identifiziert, verfolgt und lokalisiert werden können“
  • USA Today berichtete, dass sich Videos verbreiteten, in denen Nutzer ihre Kameras entfernten oder zerstörten
    • Wegen der sich verschlechternden öffentlichen Stimmung kündigte Amazon das Ende der Partnerschaft zwischen Ring und dem Polizei-Überwachungsunternehmen Flock Safety an

Fall der Wiederherstellung von Google-Nest-Aufnahmen

  • Im Vermisstenfall von Nancy Guthrie, der Mutter von Savannah Guthrie, rückten Google-Nest-Kameras in den Mittelpunkt
    • Guthrie nutzte ohne kostenpflichtiges Abonnement nur die Live-Überwachung, und es galt als bekannt, dass Aufnahmen nach 3 bis 6 Stunden gelöscht würden
  • Das FBI konnte die betreffenden Aufnahmen Tage später wiederherstellen, wodurch bekannt wurde, dass Google auch Videos von Nicht-Abonnenten gespeichert hatte
    • Das vom FBI-Direktor veröffentlichte Täterfoto bestätigte faktisch, dass Google die Daten aufbewahrt hatte
  • CBS News verwies unter Berufung auf Experten auf die Praxis: „Daten werden nicht gelöscht, sie bekommen nur einen anderen Namen“
  • Der Fall wirft die Frage auf, ob Google Nutzervideos ohne ausdrückliche Zustimmung gespeichert haben könnte

Ausbau des staatlich-unternehmerischen Überwachungssystems

  • Die Fälle von Amazon und Google zeigen eine kooperative Überwachungsstruktur zwischen Staat und Silicon-Valley-Konzernen
    • Durch erweiterte Bundesverträge für Palantir und die Einführung von Gesichtserkennung in Behörden wächst die Reichweite der Überwachung
    • Gesichtserkennung wird an Flughäfen durch die Customs and Border Protection (CBP) und bei ICE-Kontrollen auf der Straße zunehmend alltäglich
  • Die Gefahren, vor denen die New-York-Times-Journalistin Kashmir Hill in ihrem Buch Your Face Belongs to Us warnte, gehen inzwischen über bloße Realität gewordene Warnungen hinaus

KI und die Erosion der Privatsphäre

  • Die Entwicklung von KI beschleunigt den Zusammenbruch der Privatsphäre
    • Erwähnt wird ein Fall, in dem Googles Gemini Nutzerdaten zusammenführte und daraus ein Profil des gesamten Privatlebens erstellte
    • KI hat inzwischen ein Niveau erreicht, auf dem sie auch unbeabsichtigt preisgegebene Informationen wie Aktivitätszeiten von Nutzern erfassen kann
  • Solche Technologien könnten zum Verschwinden des privaten Raums führen und entwickeln sich in Richtung eines Systems, in dem jede Transaktion und jede Bewegung verknüpft und analysiert wird

Rückschritt nach den Snowden-Enthüllungen

  • Nach Edward Snowdens Enthüllungen im Jahr 2013 gab es zwar vorübergehend Reformen und Empörung, doch das staatlich-unternehmerische Überwachungssystem wurde erneut verstärkt
    • Die damalige Berichterstattung legte einen gemeinsamen Überwachungsrahmen von US-Regierung und Big Tech offen
    • Danach zerstreute sich die Aufmerksamkeit, während der Ausbau der Überwachung leise weiterging
  • Auch jüngst wurden Fälle wie unerlaubte Überwachung durch das FBI bekannt, doch eine Reaktion von Politik und Medien blieb aus
  • Der Text warnt, dass KI den privaten Bereich vollständig beseitigen könnte, und erinnert an den amerikanischen Gründungsgedanken, dass „der Tausch von Freiheit gegen Sicherheit niemals ein lohnendes Geschäft ist“

Verwandte Beiträge

1 Kommentare

 
GN⁺ 2026-02-16
Hacker-News-Kommentare

  • Dieser Satz hat mich wirklich beeindruckt
    Die Logik lautet ungefähr: „Wenn wir Freiheit aufgeben, können wir Falschbehauptungen und Hassrede verringern, Durchsuchungen ohne richterlichen Beschluss können Kriminelle schneller fassen, und wenn wir Privatsphäre aufgeben, steigt vielleicht die Sicherheit.“
    Aber die zentrale Prämisse des Westens, insbesondere der USA, ist, dass ein solcher Tausch von Freiheit gegen Sicherheit niemals lohnend ist
    Patrick Henrys Satz „Gebt mir Freiheit oder den Tod“ steht genau für diesen Geist

    • Ich halte diesen Tausch zwischen Freiheit und Sicherheit in Wahrheit für eine Illusion
      Man kann Freiheit aufgeben und trotzdem nichts dafür bekommen
      Schon in dem Moment, in dem man sagt „Freiheit ist besser“, übernimmt man stillschweigend die Annahme, dass die andere Seite tatsächlich echte Sicherheit liefern könnte
      Wenn die versprochene Sicherheit dann ausbleibt, ist es bereits zu spät
    • In der Realität scheitern derzeit sowohl die Versuche, Freiheit zu bewahren, als auch die Versuche, Sicherheit zu gewährleisten
      Ein abstrakter Streit über Prinzipien ist sinnlos; man muss nur fragen, ob es vor Ort tatsächlich hilft oder schadet
      Zum Beispiel wurde unter dem Banner der „Freiheit“ die private Bewaffnung gestärkt, aber das schützt am Ende weder vor autoritärer Überwachung noch vor Gewalt und hat stattdessen nur die zivile Gewalt tödlich anwachsen lassen
    • Das Patrick-Henry-Zitat wird missverstanden
      Er sprach von politischer Freiheit gegenüber kolonialer Herrschaft, nicht von innerstaatlichen Bürgerrechten oder Sicherheitsfragen
      Auch die Behauptung, „die Kernprämisse des Westens sei, dass ein solcher Tausch niemals lohnend ist“, ist falsch
      Das ist nur der Glaube einer libertären Minderheit, während die US-Gesellschaft solche Abwägungen täglich trifft und diskutiert
      Schon die Debatte über Waffenkontrolle zeigt das deutlich
    • Der Ausdruck „der Westen“ stört mich
      Er klingt nach unbewusstem Imperialismus, der eine US-zentrierte Logik auf die ganze Welt ausdehnen will
      Tatsächlich spricht man nur über die USA, und das dann zu „dem Westen“ zu verallgemeinern, ist eine bequeme Denkweise

  • Früher gab es Gesetze, die das Mitlesen von Post oder das Abhören von Telefongesprächen verboten
    Zum Beispiel der Post Act von 1792 und der Electronic Communications Privacy Act (ECPA) von 1986
    Heute lesen Facebook DMs, Google E-Mails und Ring Kameraaufnahmen
    Man könnte so etwas wieder als Straftat einstufen, aber offenbar wollen wir das nicht

    • 1988 gab es auch den Video Privacy Protection Act
      Aber der heutige Kongress schützt nur reiche Unternehmen
      Seit dem Urteil Citizens United ist das Überwachungssystem zu einer sich selbst verstärkenden Struktur geworden
      Bürger können oft nicht einmal den Aufnahmewinkel ihrer Ring-Kamera ändern, und selbst wenn Städte CCTV verbieten, greift die Polizei auf Daten aus benachbarten Gebieten zu
      Am Ende kommt man aus diesem System nicht heraus
      Jetzt braucht es Amtszeitbegrenzungen und die Aufhebung von Citizens United
    • Dass Google E-Mails liest, war von Anfang an bekannt
      Es wurde sogar damit geworben: „Deshalb ist unser Spamfilter so gut.“
      Sich jetzt darüber zu empören, dass Ring Videos ansieht, ist widersprüchlich
      Cloud-Kameras sind ihrem Wesen nach so gebaut, dass sie auf den Servern anderer gespeichert werden
      Wer das wusste und sie trotzdem genutzt hat, wirkt ironisch, wenn er jetzt zu chinesischen Kameras wechselt
    • Diese Situation ist nicht entstanden, weil die Öffentlichkeit sie wollte
      Geld und Macht verhindern, dass solches Verhalten als Straftat definiert wird
    • Wenn man das Geld aus der Politik nimmt (Citizens United aufhebt) und Amtszeit- sowie Altersgrenzen einführt, lässt sich das lösen
      Die meisten Amerikaner denken im Kern ähnlich
      Das Problem ist, dass Politiker die Spaltung ausnutzen
      Man muss die alte Politikergeneration konsequent ablösen und mit einer überparteilichen Reformagenda weitermachen
      Nach dem jüngsten Epstein-Fall ist jetzt eine Chance für Korruptionsreformen
    • Diese Welle der Empörung wird wohl schnell wieder verschwinden
      Die breite Öffentlichkeit entscheidet sich eher für Bequemlichkeit als für echte Freiheit
      Wer sich wirklich um Privatsphäre sorgt, hätte solche Produkte gar nicht erst gekauft

  • Ich möchte sagen, dass man Produkte von Google, Amazon und Meta nicht mehr nutzen sollte
    Diese Unternehmen haben lange Zeit Überwachungsdaten angehäuft und verwerten sie nun erneut für das Training von KI
    Man kann alternative KI-Dienste bauen, die keine Daten ausbeuten
    Wir haben die Macht dazu

    • Aber die Realität ist kompliziert
      Sogar deine App Words Unite nutzt YouTube, Stripe (AWS), PyTorch und TensorFlow
      Der Slogan „Dann nutzt es eben einfach nicht“ klingt gut, aber die Abhängigkeit vom Ökosystem reicht viel zu tief
    • Für manche Menschen geht es um ihren Lebensunterhalt
      Wenn man zum Beispiel ein Restaurant betreibt, halbiert sich ohne Facebook, Instagram und Google Maps die Zahl der Gäste
      Digitale Präsenz ist zur Überlebensbedingung geworden
    • Ohne staatliches Eingreifen geht es nicht
      Das ist wie zu sagen: „Dann benutzt eben kein Standard Oil.“
      Um monopolartige Strukturen aufzubrechen, braucht es institutionelles Eingreifen
    • Die Menschen denken inzwischen, alles müsse „kostenlos“ sein
      Aber kostenlose Dienste bedeuten als Gegenleistung den Verlust von Kontrolle
      Der Unterschied zwischen Kagi und Google macht das deutlich
    • Für jemanden wie mich, der zwischen mehreren Städten hin- und hergezogen ist, ist Facebook eine Lebensader des sozialen Netzes
      Zu sagen „Lösch deinen Account“ klingt, als solle man Familienfotos verbrennen
      Der Ausstieg ist ein viel komplizierteres Problem, als es scheint

  • Glenn Greenwald ist zu Substack zurückgekehrt
    Er ist der Journalist, der die Snowden-Enthüllungen bekannt gemacht hat, und hat sich konsequent mit Zensur, Überwachung und staatlicher Heuchelei befasst

    • Er ist stark bei Privatsphäre und Überwachung, aber seine Fixierung auf Israel ist so ausgeprägt, dass sie zerstreuend wirkt
    • Laura Poitras’ Dokumentarfilm Citizenfour zeigt seine Arbeit und die Repression durch den Staat sehr gut
    • Später zitierte er jedoch russische Geheimdienstinformationen und Angriffe aus dem Trump-Lager unkritisch, wodurch er an Glaubwürdigkeit verlor
      Infolgedessen verblasste auch die frühe Transparenzbewegung
    • Inzwischen sagen viele, er wirke wie ein Sprachrohr russischer Propaganda
    • Manche beurteilen ihn nicht als Antiimperialisten, sondern als jemanden, der eher antiamerikanisch ist

  • Es gibt derzeit konkrete Kampagnen gegen Überwachung

    • End the Surveillance State: Abschaffung des Patriot Act, Widerstand gegen Überwachung ohne richterlichen Beschluss
    • Ban Facial Recognition: Kampagne von Amnesty und ACLU zum Verbot von Gesichtserkennung
    • Stop Surveillance Data Brokers: Datenbroker-Regulierungskampagne von Mozilla
    • Protect User Data from Subpoenas: Kampagne der EFF zum Stoppen des Missbrauchs von DHS-Vorladungen
    • Oppose Localized Surveillance: Begrenzung von Kennzeichenerkennungssystemen (ALPR)
    • The Fourth Amendment is Not for Sale Act: Ein Gesetzesvorhaben zur Begrenzung des Datenkaufs durch Geheimdienste ist in Arbeit

  • Ich stimme zu, dass Amazons Werbung gezeigt hat, wie tief Überwachungstechnik in den Alltag eindringt
    Aber das war eine beabsichtigte Strategie
    Selbst unter Inkaufnahme von Kontroversen war das eine kalkulierte Inszenierung, um Überwachung mit dem „warmen Bild von Kindern, die einen Hund suchen“, zu normalisieren

    • Ich hoffe besonders, dass die Flock/ICE-Integration breiter thematisiert wird
      So könnte sich das Bewusstsein für die Gefahren technischer Überwachung auch im Mainstream verbreiten
    • Andererseits glaube ich nicht, dass irgendein Marketingteam eine solche Kontroverse absichtlich erzeugen würde

  • Vielen Menschen ist der Ernst der Lage nicht klar
    Weder Gesetze noch Boykotte werden das lösen
    Denn schon die Kommunikationsmittel selbst stehen unter der Kontrolle von Überwachungsunternehmen
    Der einzige Weg ist ein Wirtschaftskrieg
    Allerdings nicht in Form eines simplen Konsumentenboykotts, sondern auf deutlich grundsätzlicherer Ebene

    • Die wirkliche Lösung sind Governance-Reformen, Dezentralisierung und Demokratisierung
      Die Macht muss an die Bürger zurückgegeben werden
    • Der Wirtschaftskrieg ist bereits verloren
      Amazon und Google zählen längst die Beute, und jetzt erst kämpfen zu wollen, kommt zu spät
    • Noch ist es nicht illegal, zu einem Generalstreik aufzurufen
      Wenn Häfen, Eisenbahn und Lieferketten stillstehen, werden Milliardäre die Politiker in Bewegung setzen
      Wenn ihre Interessen vorübergehend mit den Bedürfnissen der Gesellschaft zusammenfallen, entsteht eine Chance auf Veränderung

  • Das ist ein klarer Verstoß gegen den vierten Verfassungszusatz der USA
    Der Staat benutzt einen Trick, nach dem Motto: „Wenn private Unternehmen überwachen, ist es in Ordnung.“

    • Die 1850 gegründete Pinkerton-Detektei war ähnlich
      Da der Staat nicht selbst direkt überwachte, sondern private Akteure einsetzte, umging er verfassungsrechtliche Beschränkungen
      Am Ende wurde das 1893 durch den Anti-Pinkerton Act verboten
    • Als Jurist würde ich fragen:
      Welche konkrete Handlung ist hier verfassungswidrig, und welche Präzedenzfälle stützen diese Sicht?
    • Wenn Unternehmen und Staat bei Überwachung zusammenarbeiten, dann ist das der Faschismus, von dem Mussolini sprach
      Die heutige Demokratie wirkt faktisch eher wie Krypto-Faschismus (crypto-fascism)

  • Derzeit haben wir die schlimmste Kombination: umfassende Überwachung, aber Kriminalität besteht weiter

    • Es gibt zu viele Gesetze, und die meisten Menschen merken nicht einmal, dass sie im Alltag fortlaufend gegen irgendein Gesetz verstoßen
      Würde Überwachung konsequent auf alle angewandt, würden alle das Problem erkennen und sich wehren
      Deshalb wird sie nur selektiv gegen einige eingesetzt und als Kontrollinstrument genutzt
      Passendes Video
    • Die Mächtigen werden für ihre eigenen Verbrechen nicht zur Rechenschaft gezogen
      Im Gegenteil: Sie nutzen das Überwachungssystem, um ihre eigenen Vergehen zu verschleiern
    • Schon die Aussage, „Kriminalität sei allgegenwärtig“, ist eine übertriebene Illusion
    • Überwachung dient dem Schutz der Herrschenden
      Straßenkriminalität ist keine politische Bedrohung und wird deshalb hingenommen
      Anders als früher, als das FBI die Mafia ins Visier nahm, ist heute politische Korruption das größere Problem
    • Letztlich besteht das Ziel von Überwachung nicht in der Aufklärung von Verbrechen, sondern in der Aufrechterhaltung von Kontrolle

  • Amazon hat Werbung für Ring-Kameras mit KI-Gesichtserkennung gemacht, die angeblich „verlorene Hunde wiederfindet“,
    tatsächlich handelt es sich aber um ein Überwachungssystem zur Verfolgung von Menschen
    Das ist eine Propagandastrategie, die emotionale Geschichten nutzt (vermisste Kinder, illegale Einwanderer usw.), um die Akzeptanz von Überwachung in der Öffentlichkeit zu erhöhen
    Auch der „Fall der verschwundenen Nancy Guthrie“ wirkt wie Teil einer solchen psychologischen Beeinflussungskampagne